Справа № 185/4225/20
Провадження № 2/185/2767/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/864/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що позивач перебував в шлюбі з ОСОБА_2 з 28.01.2012. В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 20.03.2017. Батько у вихованні сина ОСОБА_4 участі не приймає. Відповідач не виконую свої батьківські обов`язки, дитину не утримує, не піклується, не спілкується. Рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини не виконує, має заборгованість по аліментам. Особистою заявою, яка посвідчена приватним нотаріусом надав згоду на всиновлення та позбавлення його батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_4 . В зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду.

10.07.2020 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справи, призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за відсутності представника, при винесенні рішенні просить врахувати інтереси дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.12.2014 відділом ДРАЦС по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського МУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис № 153.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року по справі № 185/961/17, яке набрало чинності 31.03.2017.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 12.03.2019 уклала шлюб та змінила прізвище на - ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , членами комісії головними спеціалістами служби у справах дітей Павлоградської міської ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено, що за даною адресою проживають та зареєстровані ОСОБА_10 - баба, ОСОБА_11 - дід, ОСОБА_12 - дядько, ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_4 - дитина, не зареєстрований але проживає - ОСОБА_13 - чоловік матері, житлово-побутові умови проживання задовільні.

Відповідно до довідки № 52 від 02.03.2020 «Загальноосвітній навчальний заклад -дошкільний навчальний заклад» №14 повідомляє, що ОСОБА_1 самостійно виховує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько не бере участі у вихованні дитини.

По виконавчому листу № 185/2348/14-ц від 11.04.2014 за яким стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 у період з 26.10.2016 по 11.03.2020 значить заборгованість у розмірі 91 986,00 грн., що підтверджується довідкою від 11.03.2020 за №17.27-34/34770 Павлоградського МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до заяви від 27.02.2020, яка завірена приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Граждиян М.І., за р. № 255, ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, від 24.06.2020 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України, що підтверджується повним визнанням позову відповідачем та його згодою на позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , що буде повністю відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІПН: НОМЕР_3 , , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області,,місцезнаходження: вул. Соборна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко