22-ц/804/842/20
242/6407/18

Єдиний унікальний номер 242/6407/18
Номер провадження 22-ц/804/842/20
Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа: Міністерство фінансів України, про стягнення моральної шкоди, в зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 грудня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 369 310 грн. 50 коп. шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 28 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення винесене 16 грудня 2019 року (а.с.69). а апеляційна скарга підписана та здана на пошту - 15 січня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа: Міністерство фінансів України, про стягнення моральної шкоди, в зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 18 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: