Справа № 588/508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Боромлянська сільська рада Тростянецького району про відшкодування матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020, до початку розгляду справи по суті, від начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Пирогової О.Т. надійшло до суду клопотання про зупинення розгляду вказаної справи до завершення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, що розглядається у Великописарівському районному суді Сумської області.

У судове засідання представник позивача, відповідач, представник відповідача та представник третьої особи не з`явилися, належним чином повідомлені (а.с.128-131), тому суд визнав за можливе розглянути питання зупинення провадження у справі за їх відсутності.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити із таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із постанови Верховного Суду від 05.11.2019, ухваленої у справі №588/1591/16-к, вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 08.06.2018 та ухвала Сумського апеляційного суду від 20.12.2018 щодо ОСОБА_1 були скасовані та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 04.02.2020 справа №588/1591/16-к стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, перебуває на розгляді Великописарівського районного суду, судовий розгляд по якій призначено на 13.02.2020.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Обставини, які можуть бути встановлені у кримінальному провадженні, а саме визнання чи невизнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу) безпосередньо матимуть значення для вирішення спору щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої навколишньому природному середовищу, заявленого Охтирською місцевою прокуратурою у зв`язку із незаконною порубкою дерев у лісових насадженнях.

За указаних обставин, у даний час розглянути справу неможливо, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.260, ст.353, ст.354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №588/1508/19 (провадження №2/588/12/20) за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Боромлянська сільська рада Тростянецького району про відшкодування матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні (справа №588/1591/16-к, провадження №1-кп/575/2/20) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Линник