Справа № 219/910/20
Провадження № 2/219/1381/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Броварського міськрайонного нотаріального округу Колейчук Володимира Вікторовича, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Броварського міськрайонного нотаріального округу Колейчук Володимира Вікторовича (адреса знаходження: 07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6), ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (адреса знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців», 37/41), в якому просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Броварського міськрайонного нотаріального округу Колейчук В.В. від 06.08.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №3429, таким, що не підлягає виконанню.

За вимогами до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У доданих до позовної заяви документах відсутні жодні відомості про те, що приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. здійснює на території м. Бахмут та Бахмутського району Донецької області будь-які виконавчі дії.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, що є територію Шевченківського району м. Києва.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження відповідача Приватного нотаріуса Броварського міськрайонного нотаріального округу Колейчук Володимира Вікторовича є адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф.6.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду, від 14.08.2019 року (справа № справа № 519/77/18, провадження № 61-10311св19), нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа. За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства. Тобто нотаріус не може бути відповідачем у цій категорії справ, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі. Виходячи з норм Закону України «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями. Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів. Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи те, що відсутні відомості щодо проведення виконавчих дій на території м.Бахмута та Бахмутського району, а також те, що відповідачем у даній справі окрім нотаріуса є і стягувач, місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, суд вважає за можливе передати справу за підсудністю саме за місцезнаходження відповідача (стягувача) ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а саме до Шевченківського районного суду м Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Броварського міськрайонного нотаріального округу Колейчук Володимира Вікторовича, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м Києва (адреса: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Н.М.Фролова