Номер справи 237/4255/19
Номер провадження 2-о/237/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновоселківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, посилаючись на наступне.

Заявник вказала, що з 20 жовтня 1979 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в м. Макіївка. Все своє життя подружжя мешкали в м. Макіївка, з початку проведення АТО у Донецькій області були взяті на облік як внутрішньо-переміщені особи та мешкали у м. Курахове Мар`їнського району Донецької області. Заявник та її чоловік отримували пенсію за віком. Заявник знаходилась на його утриманні, оскільки отримувала пенсію близько 2000 грн., а пенсія чоловіка становила понад 9500 грн. За час спільного життя вони вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. Заявник звернулась до пенсійного фонду щодо отримання пенсії покійного чоловіка, так як весь час перебувала на його утриманні. 24 липня 2019 року Великоновоселківським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області винесено рішення № 1104 про відмову у перерахунку пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена. 18.02.2020 року заявник підтримала свої заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи- Великоновоселківського управління Пенсійного фонду України у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав судові відзив, відносно якого з заявленими вимогами не погоджуються., обгрунтовуючи наступним. Умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника визначені ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому сам по собі факт отримання ОСОБА_1 доходу у меншому розмірі, ніж у її померлого чоловіка, на що вона посилається в обґрунтування заяви, не є підставою для задоволення заяви, оскільки вказані обставини не дають підстав для висновку про її перебування на утриманні чоловіка.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.10.1979 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.1979 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2019 року, виданого Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Встановлено, що заявник звернулась до Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Згідно рішення Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 24.07.2019 року, ОСОБА_1 неможливо перевести на пенсію її чоловіка - ОСОБА_2 , через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за життя ОСОБА_2 знаходилась на його утриманні, оскільки розмір її пенсії складав - 2000 грн., а розмір пенсії ОСОБА_2 складав понад 9500,00 грн., тому ОСОБА_1 жила за рахунок пенсії ОСОБА_2 , після смерті якого, заявник залишилась без засобів до існування.

Вищезазначені обставини підтвердили суду також і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитані в ході судового розгляду.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, дійшов висновку, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 на момент його смерті, а також факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували зазначені факти, які вона прохає встановити суд. Відповідно до п.п.3 та п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 52.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (за наявності) і документ про перебування членів сім"ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії по втраті годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновоселківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт постійного перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов