Справа № 643/1935/20
Провадження № 2-о/643/189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), являється двоюрідним внуком ОСОБА_2 ,1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідним племінником його сина ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його двоюрідний дядько- ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя спадкодавця, ним не був складений заповіт. Бабуся заявника ОСОБА_4 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , тобто це двоюрідний дідусь заявника. Батько заявника - ОСОБА_5 являється двоюрідним братом ОСОБА_3 , тобто це його двоюрідний дядько, а заявник ОСОБА_3 є двоюрідним племінником.

Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до державного нотаріуса Сьомої Харківської Державної Нотаріальної Контори. Встановлення факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) являється двоюрідним внуком ОСОБА_2 ,1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідним племінником його сина ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просили слухати справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина. За життя спадкодавця, ним не був складений заповіт.

Бабуся заявника ОСОБА_4 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , тобто це двоюрідний дідусь заявника. Батько заявника- ОСОБА_5 являється двоюрідним братом ОСОБА_3 , тобто це його двоюрідний дядько, а заявник ОСОБА_3 є двоюрідним племінником.

Факт родинних відносин підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 .

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) , являється двоюрідним внуком ОСОБА_2 ,1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідним племінником його сина ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Майстренко О.М.