Справа № 459/3415/13-ц
Провадження № 6/459/112/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Матус М.З. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

24.07.2020 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, у якому просить застосувати здійснення примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 08.09.2020 року о 10:00 год. до Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (кабінет № 4) для відібрання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого документу №459/3415/13-ц, виданного Червоноградським міським судом Львівської області 16.10.2013 року, посилаючись на те, що останній без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Державний виконавець, боржник та стягувач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, про задоволення подання з огляду на таке.

Установлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №55039712 щодо виконання вимог виконавчого документу №459/3415/13-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 16.10.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

01.11.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Згідно з актом державного виконавця від 01.08.2019 року при здійсненні виходу за адресою боржника дверей квартири ніхто не відчинив. Залишено виклик державного виконавця.

Боржнику скеровано виклики державного виконавця, на які останній не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене та те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимоги виконавчого документа, на виклики державного виконавця не з`являється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 08.09.2020 року о 10:00 год. до Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (кабінет № 4).

Копію ухвали направити Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський