Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мушкет О. О. , за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 11.03.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , однак з вересня 2017 року вони припинили сімейні стосунки та з цього часу вона разом з доньками залишили відповідача та проживають окремо.

07.03.2018 року рішенням суду з відповідача були стягнуті на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 23.01.2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття. У зв`язку з необхідністю інших додаткових витрат, коштів не вистачає на належне утримання та розвиток дітей. Вказує, що діти є творчими особистостями. Старша донька навчається у Маріупольській школі мистецтв на художньому відділенні, а молодша на музичному відділенні комплексного типу. Навчання у вказаній школі є платним, протягом 2019-2020 навчального року щомісячна оплата навчання на двох дітей становить від 300,00 грн. Крім того, діти навчаються в англійській школі «Oxford Ukraine», навчання у вказаній школі є також платним, щомісячна оплата на двох дітей складає від 2010,00 грн. до 3500 грн. на місяць. Самостійні витрати їй нести важко, а позбавляти дітей всього необхідного для їх розумового, духовного, морального і соціального розвитку вкрай невірно. Вартість навчання доньок з квітня 2019 року по квітень 2020 року в Маріупольській школі мистецтв склала 4650,00 грн (1/2 частина - 2325,00 грн), вартість навчання в «Oxford Ukraine» - 32369,00 грн (1/2 частина - 16184,50 грн). Крім того старша донька ОСОБА_3 хворіла в наслідок чого проходила курс лікування (прийом медикаментів). У цілому додаткові витрати, понесені на лікування доньки, склали 1282,50 грн (1/2 частина - 641,25 грн).

У зв?язку із зазначеним та посилаючись на положення статті 185 Сімейного кодексу України, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на дітей в сумі 19150,75 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заперечив проти задоволення позовних вимог позивачки, в зв`язку з тим, що на даний момент часу він виплачує аліменти на дітей і оплачує додаткові витрати на дитину за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 01.07.2019 року №264/6127/18. Однак відповідач не подав до суду жодних документів на підтвердження своїх письмових заперечень.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11.03.2005 року сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В період шлюбу у подружжя народились доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 07.03.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 23.01.2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття .

Також судом були досліджені копії довідок з англійської школи «Oxford Ukraine» про внесену оплату за ОСОБА_3 за період з квітня 2019 року по січень 2020 року в сумі 11688,00 грн, та за період з лютого по березень 2020 року в сумі 2392,00 грн., а також досліджені копії довідок та квитанцій з мокрою печаткою англійської школи «Oxford Ukraine» про внесену оплату за ОСОБА_4 за період з квітня 2019 року по січень 2020 року в сумі 14923,00 грн, та за період з лютого по березень 2020 року в сумі 3366,00 грн.

Також до матеріалів справи додані копії квитанцій по сплаті щомісячних платежів за навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Маріупольській школі мистецтв протягом 2019-2020 навчального року.

Всього позивачем були понесені додаткові витрати на двох дітей в сумі 38301,50 гривень.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Січейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених лікуванням хвороби, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Надаючи оцінку представленим сторонами доказам, суд вважає, що позивачем були надані достатні та переконливі докази, які свідчать про наявність додаткових витрат на розвиток у дітей їх здібностей, що є особливою обставиною для додаткових витрат на дітей. Всі понесені позивачем витрати на оплату додаткових занять в школі мистецтв та в англійській школі, є нагальними, доцільними та фактично понесеними нею, про що власне, також не заперечив відповідач в письмовій заяві.

У зв`язку з чим їх понесення позивачкою є обґрунтованим та ці витрати можна віднести як додаткові у відповідності до вимог статті 185 СК України, оскільки викликані особливою обставиною - розвитком здібностей дітей.

При вирішенні питання розміру участі обох сторін спору у вказаних витратах суд враховує майновий стан позивача та відповідача. Так, позивачка офіційно не працевлаштована, тривалий час сама проживає з дітьми та несе всі витрати по її утриманню. Натомість відповідач має постійний дохід, офіційно працевлаштований, інших дітей не має, не одружений, що свідчить про наявність у нього матеріальної можливості сплатити половину понесених позивачкою додаткових витрат на дітей в сумі 19150 гривень 75 копійок.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки понесених нею додаткових витрат на дітей, пов`язаних з розвитком їх здібностей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 19150 гривень 75 копійок, що становить половину від фактично витрачених позивачкою додаткових витрат.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень, від сплати яких позивач була звільнена в силу вимог закону, суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80-82, 141, 259, 263-265 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19150 гривень 75 копійок додаткових витрат на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Повні анкетні дані учасників:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Мушкет