Провадження № 2-о/643/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

присяжних Єрмак М.М., Рубанець А.Ф.

за участі секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що її син ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, необдноразово проходив лікування в психіатричній лікарні, де знаходиться з червня 2019 р. по теперішній час, що підтверджується довідкою, яка є в матеріалах справи.

У своїй заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М. не заперечував проти призначення експертизи, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,252,258, 260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КНП ХОР обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та направити у відділення судово-психіатричних експертиз КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення експертизи.

Витребувати з КНП Харківського МПНД № 3 медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та направити у відділення судово-психіатричних експертиз КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення стаціонарної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мельникова І.Д.

Присяжні: Єрмак М.М.

Рубанець А.Ф.