Справа № 127/2767/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить поштовий індекс відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номер і серію паспорта позивача та відповідача, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не зазначено докази на обґрунтування обставин, що зазначені у позові, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- в позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують, що 24.07.2019 року близько 13-58 год. відповідач, керуючи технічно-справним автомобілем «Renault premium, 420 dci» ДНЗ АВ6781ВК, рухаючись по вул. Д. Нечая м. Вінниці, зі сторони вул. Брацлавської, наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Дубовецька не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу в момент увімкнення жовтого (забороняючого рух) сигналу світлофора, допустив зіткнення з технічно-справним автомобілем «Citroen C4» ДНЗ АВ5552ЕВ, під керуванням ОСОБА_4 , який виїжджав на зазначене перехрестя зі сторони вул. Г. Успенського, на зелений (дозволяючий рух) сигнал світлофора;

- в позовній заяві не зазначено докази, що в результаті ДТП автомобіль ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження, а малолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження;

- в позовній заяві не зазначено докази, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди Вінницьким відділом поліції Головного управління поліції у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження, про що до ЄРДР внесено відомості за номером 0001608 від 24.07.2019;

- в позовній заяві не зазначено докази, що за результатами проведення експертиз, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження і зв`язку з відсутністю складу злочину;

- в позовній заяві не зазначено докази, що участь в дорожньо-транспортній пригоді стала для позивача психотравмуючим фактором, що виразилось у втраті нормального сну;

- в позовній заяві не зазначено докази, що позивачу були завдані тілесні ушкодження, а саме забійна рана верхньої повіки лівого ока, набряк правої та лівої півкулі головного мозку, ротаційний підвивих С1 хребця вліво;

- в позовній заяві не зазначено докази, що позивач ОСОБА_1 наділена повноваженнями діяти в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ;

- в позовній заяві не зазначено докази, що від часу вчинення правопорушення відповідач належним чином не переймається відшкодуванням завданих збитків, не намагається усунути наслідки своїх дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя