Справа № 461/6589/20
Провадження № 2/461/1367/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21.08.2020 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р., секретар Береза П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву адвоката Зазуляка Йосипа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Наталія Олексіївна про визнання частково недійсним договору, стягнення грошових коштів.

Разом із позовом, представник позивачів подав до суду заяву, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій АДРЕСА_2 та на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :05:003:0036, реєстраційний номер: 101, площа: 0.0038 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та?належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації': АДРЕСА_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що накладення арешту обумовлено, тим, що у випадку прийняття рішення про задоволення позову, його виконання буде неможливе, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідавшись про існування спору щодо права власності, та з метою ускладнення виконання будь-якого рішення суду, можуть відчужити вказане майно. Відтак, з метою забезпечення захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав та законних інтересів, а також з метою запобігання невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду по даній справі, просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а також рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).

Саме для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Разом з тим, суд вважає, що представником позивачів не подано переконливих доказів, щодо підтверджують необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :05:003:0036, реєстраційний номер: 101, площа: 0.0038 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 таналежить на праві власності ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, з метою запобігання невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст.149-150, 153, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву адвоката Зазуляка Йосипа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій АДРЕСА_2 .

Стягувач (позивач):

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ).

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РРНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ).

Боржник (відповідач):

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Р.Волоско