ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

з участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 року у цивільній справі № 381/2730/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 року у цивільній справі № 381/2730/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявником було подане клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» довідку про видані кредитні карти на ім`я ОСОБА_1 , їх реквізити, строк дії; інформацію, яку саме карту отримав ОСОБА_1 : «Універсальна, 30 днів, 55 днів пільговий період»; виписку про рух коштів по картковому рахунку.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні зазначила, що ці докази необхідні для встановлення всіх обставин щодо правильного нарахування заборгованості.

Заслухавши позицію заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи, що заявником не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 25серпня 2020 року.

Головуючий суддя Г.В.Соловей