Провадження № 2/712/1300/20
Справа № 712/2361/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ХОЛОДНЯК В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення земельного сервітуту.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Холодняк В.М. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості встановлення земельного сервітуту.

Відповідач ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що його можливо вирішити без призначення експертизи, шляхом виклику землевпорядника.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проїзду, проходу і обслуговування житлового будинку літ. «Л-ІІ» в якому розташовані приміщення: 1-1,1-2,1-3, 1-4, 1-5, 1-6, погріб літ. «К», яма зливна - Ѕ «№12», огорожда Ѕ « №13», що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці яка перебуває у власності ОСОБА_3 ?

-Якщо так, то надати варіанти вствнолення земельного сервітуту, у тому числі варіанти з як найменшим обмеженням для власника земельної ділянки ?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м. Черкаси, вул..Незалежності 31/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до земельної ділянки та домоволодіння та при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на землю та будинковолодіння.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: