Справа № 185/3567/20
Провадження № 2/185/2584/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання
Позивач 29.05.2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Обгрунтовуючі позовні вимоги посилається на те, що відповідач є його батьком. На даний час він навчається на другому курсі Державного навчального закладу Професійно технічне училище №81 по спеціальності кухар. Вона несе витрати на пересування громадським транспортом до місця навчання та до місця проживання, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань. Тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Вислухавши позивача, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Позивач навчається на другому курсі Державного навчального закладу Професійно технічне училище №81 по спеціальності кухар смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області (а.с.7).
Позивач несе витрати на пересування громадським транспортом до місця навчання та до місця проживання, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань. Тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини на час навчання.
Відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача по справі, за таких обставин суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840.80 грн.
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 29 травня 2020 року на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 840.80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя:В. О. Головін