Справа №639/7079/19
Провадження №2/639/351/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.06.2010 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем у Дзержинському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №266. У сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2016 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, діти залишилися проживати з позивачем за обоюдною згодою між нею та відповідачем. Позивач вказує, що вона з дітьми проживає у її власній квартирі, яка належить їй на праві особистої власності за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично, до подачі позову, сімейні стосунки між позивачем та відповідачем, припинилися значно раніше, оскільки відповідач не цікавився сім`єю, матеріально сім`ю утримував не стабільно, жив своїм життям, самоусунувся від виховання дітей. Більш п`яти років у позивача є інша сім`я, шлюб між позивачем та її другим чоловіком не зареєстрований у зв`язку з прізвищами для дітей. Діти є школярами, позивач з новим чоловіком не хочуть їх травмувати. Позивач вказує, що її новий чоловік є доброю, порядною людиною, діти звуть нового чоловіка позивача «татом», в нього з дітьми встановилися дружні теплі родинні стосунки. При цьому біологічний батько дітей - ОСОБА_2 вже близько шести років проживає окремо від дітей, має нову сім`ю у зареєстрованому шлюбі. Від своїх батьківських обов`язків та від участі у вихованні дітей самоухилився вже давно, ще до розірвання шлюбу.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання.

10.12.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гончарова З.П. подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у нотаріально посвідченій заяві позов визнав, не заперечував проти його задоволення та розгляду справи за його відсутності (а.с.58).

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлений належним чином, надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та письмові пояснення по справі, яку просив розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №3566 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2010 року. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений відповідний актовий запис №787 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.10.2012 року. Батьками дітей зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 червня 2010 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 266. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін - « ОСОБА_1 » (а.с. 13-14).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 05.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківського міського нотаріального округу Харківської області та копії витягу КП «ХМБТІ» про державну реєстрацію від 02.12.2010 року, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.15-18).

Згідно з довідкою від 10.10.2019 року, наданою адміністрацією КНП «Міська дитяча поліклініка №2» ХМР, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку, догляд за дітьми та рекомендації лікарів здійснює їх мати, ОСОБА_1 (а.с.73).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 від 09.10.2019 року, наданої Новобаварським відділом поліції ОП ГУНП в Харківській області, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, самостійно виховує дітей. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає (а.с. 73 зворот).

Згідно з характеристиками дітей, наданими адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №93 ХМР, де навчаються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вихованням дітей на належному рівні займається їх матір. Батько, ОСОБА_2 , не відвідував школу, не цікавився навчанням та розвитком дітей (а.с.74). Досягнення дітей у навчанні підтверджуються похвальними листами та дипломами (а.с.33-40).

Суду наданий висновок від 21.12.2019 року за №799 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З висновку вбачається, що Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Батько дітей - ОСОБА_2 . Мати дітей - ОСОБА_1 . Батьки малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 18.06.2010 року по 06.04.2016 року. ОСОБА_2 був запрошений до спеціаліста Департаменту служб для з`ясування його ставлення до зазначеного питання, але не з`явився та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обов`язків не надав. ОСОБА_1 повідомила, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не цікавиться їх розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дітьми, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей не було. Після розірвання відносин діти залишилися проживати разом з матір`ю. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров`ям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх утриманням займається матір ОСОБА_1 та її цивільний чоловік, якого діти сприймають як батька. Відповідно до довідки, наданої Новобаварським відділом поліції ОП ГУНП в Харківській області, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, самостійно виховує дітей. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає. Згідно з довідками, наданими адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №93 ХМР, де навчаються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вихованням дітей на належному рівні займається їх матір. Батько не відвідував школу, не цікавився навчанням та розвитком дітей. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» ХМР, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку, догляд за дітьми та рекомендації лікарів здійснює їх мати, ОСОБА_1 . Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву від 04.10.2019, згідно з якою він позов ОСОБА_1 до нього про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнає у повному обсязі. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70-71).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом на підставі досліджених доказів, що знаходяться в матеріалах справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей.

Враховуючи досліджені судом докази, а також беручи до уваги те, що відповідач позов визнав у відповідній нотаріально посвідченій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 384 грн. 20 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок,відповідно до квитанції №0.0..1 від 03.10.2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС ГУ МВС в Харківській області 09.07.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Червнозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.01.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Повне рішення складено 06.02.2020 року.

Суддя Н.В.Баркова