Провадження № 2/344/2980/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства АВТОТРЕЙДІНГ - ВОЛИНЬ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту укладення договір комісії №6575/20/015561 від 22.06.2020 року; визнання недійсним договір купівлі продажу № 6575/20/015561 від 22.06.2020 року транспортного засобу марки Mercedes-Benz ML 280 СDI, 2008 року випуску (кузов НОМЕР_1 ); зобовязання повернути ОСОБА_2 автомобіль марки Mercedes-Benz ML 280 СDI, 2008 року випуску (кузов НОМЕР_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Директор приватного підприємства АВТОТРЕЙДІНГ - ВОЛИНЬ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту укладення договір комісії №6575/20/015561 від 22.06.2020 року; визнання недійсним договір купівлі продажу № 6575/20/015561 від 22.06.2020 року транспортного засобу марки Mercedes-Benz ML 280 СDI, 2008 року випуску (кузов НОМЕР_1 ); зобовязання повернути ОСОБА_2 автомобіль марки Mercedes-Benz ML 280 СDI, 2008 року випуску (кузов НОМЕР_1 ).

Позивач 19.08.2019 року подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно на автомобіль марки Mercedes-Benz ML 280 СDI, 2008 року випуску (кузов НОМЕР_1 ), оскільки є ризики можливості вчинення відповідачем дій, щодо перереєстрації, відчуження, приховування чи розкомплектування автомобіля. Це може призвести до ускладнення чи неуможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак, ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 19.08.2020 року позовну заяву Приватного підприємства АВТОТРЕЙДІНГ - ВОЛИНЬ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту укладення договір комісії №6575/20/015561 від 22.06.2020 року; визнання недійсним договір купівлі продажу № 6575/20/015561 від 22.06.2020 року транспортного засобу марки Mercedes-Benz ML 280 СDI, 2008 року випуску (кузов НОМЕР_1 ); зобовязання повернути ОСОБА_2 автомобіль марки Mercedes-Benz ML 280 СDI, 2008 року випуску (кузов НОМЕР_1 ) залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки, провадження по справі не відкрите, роз`яснивши позивачу можливість звернутися із відповідною заявою про забезпечення позову після усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді Івано-Франківського міського суду від 19.08.2020 року.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного підприємства АВТОТРЕЙДІНГ - ВОЛИНЬ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту укладення договір комісії №6575/20/015561 від 22.06.2020 року; визнання недійсним договір купівлі продажу № 6575/20/015561 від 22.06.2020 року транспортного засобу марки Mercedes-Benz ML 280 СDI, 2008 року випуску (кузов НОМЕР_1 ); зобовязання повернути ОСОБА_2 автомобіль марки Mercedes-Benz ML 280 СDI, 2008 року випуску (кузов НОМЕР_1 ) відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.