Справа №242/486/20
Провадження №2/242/600/20
17 серпня 2020 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Владимирської І.М.,
секретаря судового засідання Сафроновій К.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Близнової Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22.09.2007 року по 03.05.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу з відповідачем народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач припинив приймати участь у вихованні та утриманні доньки, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує матеріальних та духовних потреб дитини, інтересу до життя доньки не виявляє. Відповідач жодного разу не виявив бажання поспілкуватися з дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної та іншої допомоги не надає. Позивач самостійно вирішує всі питання щодо виховання дитини. Відповідач жодним чином не піклується про дитину, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. На підставі викладеного позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.02.2020 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та розгляд справи призначений за правилами позовного (загального) провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.02.2020 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 22.09.2007 року по 03.05.2012 року перебувала з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач за останні 8 років не бере ніякої участі в житті доньки, не приходить до школи, не цікавиться як дитина вчиться та не забезпечує дитину матеріально. Під час перебування в шлюбі з відповідачем, він зловживав спиртними напоями. Просить суд позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, в подальшому надала заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та пояснила суду, що малолітня дитина ОСОБА_4 є донькою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 . Однак, відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не навідує дитину, не приходить до школи та не цікавиться дитиною взагалі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в подальшому надала заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляду справи в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи Служби в справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому достовірно відомо, що відповідача в 2012 році було звільнено з роботи за зловживання алкогольними напоями. Відповідач ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні дитини ОСОБА_4 не приймає, матеріально не забезпечує та не відвідує дитину. Він його бачив останній раз в 2013 році.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її онука дружить з дитиною позивача та вона буває в їх родині, тому їй достовірно відомо, що в вихованні дитини відповідач ОСОБА_3 участі не приймає, не займається з дитиною. Відповідач з позивачем розлучилися. Вона бачила відповідача приблизно в 2017 році.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.09.2007 року, актова запис № 228. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.07.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актова запис № 209.
Згідно рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 03.05.2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 22.09.2007 року, розірвано.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.09.2017 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30.09.2017 року, актова запис № 97. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно довідки № 07-29д/7403 від 27.11.2019 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , 1985 р.н., ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_8 , 2018 р.н.
Як вбачається з характеристик, виданих Авдіївською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 7, ОСОБА_4 навчається в школі з 2016 року, за час навчання зарекомендувала себе як старанною, дисциплінованою ученицею. Відповідально ставиться до навчання, вміє працювати в парі, групі та самостійно. Мати разом із відчимом постійно допомагають класному керівнику в організації класних, шкільних закладів та дозвілля учнів класу. Мати дитини є головою батьківського комітету класу. Батько ніколи не з`являвся у школі, не цікавився навчанням дівчини, не приймав участь у її вихованні.
Згідно акту обстеження умов проживання від 27.12.2019 року, складеного начальником ССД Точило О, головним спеціалістом ССД Удодовою О., зав.сектором ОУ Близновою Ю., за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , 1985 р.н., ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , 1984 р.н., в квартирі створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а саме: у дитини є своя кімната обладнана для комфортного проживання, одяг за сезоном, книжки, їжа. Стосунки між ними дружні та теплі.
Згідно довідки-характеристики, виданої Авдіївським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав з 2007 по 2012 рік за час мешкання зі слів сусідів зарекомендував себе з негативної сторони, підтримував відносини з місцевими особами схильними до антигромадської поведінки, ніяких стосунків з сусідами не підтримував, зловживав спиртними напоями. Має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , справами якої не займається, ніякої допомоги не надає, ніяких відносин не підтримує.
Згідно листа № 15.23-20-4467 від 03.12.2019 року Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, при перевірці Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні відділу не перебувають виконавчі провадження за якими з ОСОБА_3 потрібно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку № 01-15/0014 від 09.01.2020 року Служба в справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 440/543/13/2020 від 25.07.2020 р., виданої Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актового запису про смерть на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по Авдіївському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено.
Згідно довідки № 8605/402/01-2020 від 06.08.2020 року, виданої Авдіївським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_3 у державному або міждержавному розшуку не перебуває. Відомостей про засудження ОСОБА_3 немає.
Згідно довідки № 8605/402/02-2020 від 06.08.2020 року, виданої Авдіївським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_3 в розшуку по Авдіївському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області не перебуває, інформації про його місце знаходження та відомостей про засудження немає.
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.
Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач протягом тривалого часу дитину не відвідує, не займається її вихованням та не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, т. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 60, 212-215, 263-265, 280 - 282, 288 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Владимирська