ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 643/15624/19-ц

провадження № 22ц/818/1503/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Кіся П.В.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року в складі судді Задорожної А.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 14 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кешью» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року витребувано зазначену справу з Московського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 січня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кешью» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» залишено без руху та апелянту надано строк10 днів длянадання до суду оригіналу платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» №1868 від 13 січня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2881,50 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 10 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кешью» через представника подав до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

П.В. Кісь