Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області до ОСОБА_1 про виключення зі списку власників сертифікатів, яким передаються земельні частки (паї), -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказала, що Гаївською сільською радою Барського району Вінницької області було безоплатно передано у колективну власність ТОВ «Лан» с. Гайове Барського району земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції з метою подальшого її паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі.

В подальшому, ТОВ «Лан» с. Гайове був виданий Державний акт на право колективної власності на землю, до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами ТОВ «Лан» с. Гайове для одержання земельного паю.

До вказаного вище списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку, під номером 257 та 323 був двічі помилково включений батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який був членом ТОВ «Лан» с. Гайове на момент отримання Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину на земельну ділянку у розмірі 1,93 га прийняв його син ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним запису за № 323 у списку власників сертифікатів, яким передаються земельні частки (паї) по Гаївській сільській раді Барського району Вінницької області, згідно розпорядження голови Барської районної державної адміністрації від 14.03.2002 року за № 49, про передачу ОСОБА_2 право на отримання земельної частки (паю) в розмірі 2,10 га.

Представник позивача Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Гаївською сільською радою Барського району Вінницької області безоплатно передано у колективну власність ТОВ «Лан» с. Гайове Барського району земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції з метою подальшого її паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі.

Як передбачено п. 2 Указу Президента України «Про' порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Тому, в подальшому, ТОВ «Лан» с. Гайове був виданий Державний Акт на право колективної власності на землю до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами ТОВ «Лан» с.Гайове для одержання земельного паю.

До вказаного вище списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку, під номером 257 та 323 був двічі помилково включений батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який був аденом ТОВ «Лан» с. Гайове на момент отримання Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку.

Згідно розпорядження Голови Барської районної державної адміністрації від 14.03.2002 року за №49 громадянам із вище вказаного списку, було передано у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і таким чином ОСОБА_2 , помилково двічі було надано право на отримання земельної частки (паю) в розмірі 2.10 га так як він був у списку під №323 і перед цим у цьому ж списку він зазначений під № 257 на отримання земельної частки (паю) в розмірі 1.93 га.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину на земельну ділянку у розмірі 1.93 га. прийняв його син ОСОБА_1 , який і є відповідачем по справі.

На земельну частку у розмірі 2.10 га Державний акт не видавався і за оформленням спадщини ніхто не звертався, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області від 14.11. 2018 року за № 486.

Про помилкове включення в списки на земельну частку (пай) за № 323 площею 2.10 га, свідчить довідка виконавчого комітету Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області від 14.11. 2018 року за № 487.

В статті 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначено, що сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

За таких обставин порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання недійсним запису у списку власників сертифікатів, яким передавалися земельні частки (паї).

Керуючись п. п. 2, 3, 4 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, абз. 3 п. 2 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року за № 666/94, ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним запис за № 323 у списку власників сертифікатів, яким передаються земельні частки (паї) по Гаївській сільській раді Барського району Вінницької області, згідно розпорядження голови Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 14.03.2002 року за №49, про передачу ОСОБА_2 право на отримання земельної частки (паю) в розмірі 2,10 га.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: