Справа № 367/9329/19
Провадження № 2/367/3045/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування якої зазначено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2007 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 - на утримання дочки від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року з нього було стягнуто аліменти на користь - ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ОСОБА_2 до зазначеного вище рішення подала на нього до суду в АР Крим про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , а звернулась вона до того суду у зв`язку з тим, що отримала паспорт громадянки Росії. В судовому засіданні було повідомлено суддю про те, що у нього є ще одна дитина і сплачує по ній аліменти та надав рішення суду, проте суддя все одно стягнула з нього 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, хоча повинен сплачувати 1/3 на обох дітей. Оскільки на його утриманні знаходиться двоє дітей, а також батьки пенсіонери і він не може сплачувати аліменти по 1/4+1/4, які призначені рішенням суду. Доходи не великі, тому вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів. Вказує, що сплачує аліменти одній і другій дитині наскільки є можливість (але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), а тому звертається до суду з позовом про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року на користь - ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку, доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

18.02.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на позовну заяву в яких вона вказує, що із позовними вимогами не погоджується категорично, вважає їх необґрунтованими. Позивачем не надано жодних документів, які би свідчили про погіршення стану здоров`я або матеріального стану. У своїй позовній заяві позивач просто вводить суд в оману. Він приховує прибутки, сам собі робить довідки і при цьому не надає жодного бухгалтерського документу на підтвердження своїх слів. Завжди за їх сумісне життя він приносив додому щомісяця близько 800-1000 доларів США. Казав, що така в нього зарплатня. Що стосується батьків пенсіонерів. Батьки багато років назад розлучені. Батько проживає у Черкаській області, має власний будинок, своє господарство, живе своїм життям. Багато років навіть не спілкувались, ніколи ОСОБА_6 його не утримував бо в них була надзвичайна сварка колись. Мати його також проживає окремо, у Києві, у своїй квартирі, живе з сестрою ОСОБА_6 . Тобто, говорити, що він їх утримує, це перебільшення. Підтвердження документального цим заявам не надано. Що стосується аліментів ОСОБА_7 подавши даний позов про зменшення аліментів на утримання молодшої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подає позов про зменшення аліментів на утримання старшої доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто у випадку, якщо би суд задовольнив означений позов, діти отримували би різні аліменти, і молодша донька опинилась би у гіршому становищі, ніж старша. З огляду на зазначене, підстав для зміни розміру аліментів у бік зменшення не існує. Вказує, що витрачає на доньку навіть більше, ніж встановлено рішенням суду, змушена знімати квартиру, оскільки ОСОБА_6 позбавив їх з дитиною житла. Зменшення розміру аліментів поставить її у вкрай невигідне становище, коли вона не зможе надавати дитині допомогу, у тому числі, медичну, у повному розмірі, внаслідок чого її фізичний стан може ще погіршитись. Встановлений раніше розмір аліментів відповідав вимогам чинного законодавства, необхідність виплати аліментів співмірна із матеріальними можливостями платника ОСОБА_1 з їх виплати. Питання зменшення аліментів з відповідача до 1/6 від заробітку або прибутків вже розглядалось Солом`янським судом м. Києва, судом апеляційної та касаційної інстанцій. У зменшенні аліментів було відмовлено. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судове засідання позивач ОСОБА_7 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кукуть В.Й. не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розгляд справи провести без участі відповідача та його, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року справа № 760/14519/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_1 , щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 червня 2018 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Доводи позивача, щодо ухвалення на тимчасово окупованої території у Криму судом Російської Федерації рішення про стягнення аліментів, між тими самими сторонами, з тих самих підстав та одного предмету спору, суд не приймає, оскільки вважає, що таке рішення не може бути прийнято до виконання на території України, тому що ухвалено на тимчасово окупованої Російської Федерацією, території України.

Доказів того, що позивач несе будь-які додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи не містять.

Крім того, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частини заробітку (доходу), що стягуються з позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року справа № 760/14519/18 може значно погіршити її рівень фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку в порівняні з старшою донькою позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так, як про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частини заробітку (доходу) на її утриманні позивач не звертався, що також свідчить про те, що матеріальне становище його не змінилося.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем не доведено належними доказами, що після винесення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погіршився його стан здоров`я, змінилось його матеріальне становище, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в його житті, факт наявності батьків пенсійного віку, не може слугувати беззаперечним доказом для вирішення питання про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Відтак, позивачем не надано доказів, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів змінилися обставини, які у відповідності до ст.192 СК України дають підстави до зміни аліментів, стягнутих рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року справа № 760/14519/18.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-82, 89, 141, 247, 260-263, 264, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза