Дата документу 07.02.2020
Справа № 501/4188/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

зацікавлена особа: Чорноморська міська рада Одеської області, місце знаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 02 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеської області.), в якій просить встановити факт того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29 липня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області.

Після смерті матері ОСОБА_2 , на підставі її заповіту від 09 листопада 2004 року на користь ОСОБА_1 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується копією заповіту від 09 листопада 2004 року.

Заявник своєчасно звернулась до Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як в неї та у її матері були встановлені розбіжності в написані по-батькові матері, та дівочого прізвища заявника, що підтверджується листом державного нотаріуса №1938/02-14 від 15 листопада 2019 року.

При народженні матері було складено актовий запис № 57 від 16 листопада 1935 року у Вівсяницькій сільській раді Ольшанського району Одеської області в якому її ім`я та по-батькові були вказані « ОСОБА_2».

При складанні актового запису (без номеру) від 09 серпня 1947 року, у Вівсяницькій сільській раді Ольшанського району Одеської області, про народження заявника, її мати була вказана як « ОСОБА_2».

При складанні повторного свідоцтва про одруження ім`я по-батькові матері заявника були внесені російською мовою « ОСОБА_2».

При отримання паспорту громадянки України в 1998 році персональні повідомлення матері заявника були вказані українською мовою « ОСОБА_2», російською мовою - « ОСОБА_2 », в зв`язку і чим заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

2. Заінтересована особа заперечень (пояснень) не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву (а.с.28), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

4. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву (а.с.26), в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , заявив клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується слідуючими доказами, а саме: копією паспорту заявника, копією свідоцтва про смерть матері заявника, копією заповіту, копією свідоцтва про народження матері заявника, копією свідоцтва про одруження матері заявника, копією свідоцтва про одруження заявника, копією паспорту громадянки України на ім`я матері заявника, та копією свідоцтва про народження заявника (а.с.5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 29).

7. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

8. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

9. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

10. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

11. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

12. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

13. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

14. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

10. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

11. Повний текст рішення складено 07 лютого 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко