Справа№592/1199/20
Провадження №2/592/1042/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частину у праві спільної сумісної власності на чотирьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач прийняла спадщину після померлої та у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому просить суд визнати за нею право спільної сумісної власності на 1 / 2 частину квартири загальною площею 63,7 кв. м., житловою площею 46,2 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 .

Представник відповідача СМР, надіслав відзив, в якому зазначив, що вважають СМР неналежним відповідачем по даній справі, розгляд справи просили провести без участі представника СМР.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав відзив, в якому позов визнав та не заперечував проти його задоволення, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матері позивача ОСОБА_3 та її брату ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Квартира їм була передана у порядку приватизації за рішенням Сумського міськвиконкому від 18.03.1993 № 175, на підставі вказаного рішення 20.04.1993 виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна ввійшла 1 / 2 частина квартири загальною площею 63,7 кв. м., житловою площею 46,2 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею за законом на майно померлої ОСОБА_3 - є позивачка.

Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою заступника завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують право власності на квартиру. Зокрема зі змісту свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів Сумської області 20 квітня 1993 року, вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності, про те нижче за змістом зазначена одна особа - ОСОБА_3 , при цьому ім`я вказаної вище співвласниці містить виправлення, що не застережені у відповідний спосіб. Разом з цим, відповідно до довідки, наданої КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 07.05.2018 за № 426977, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів Сумської області від 20.04.1993, та записане у реєстрову книгу за реєстровим № 144 від 22.04.1993.

13.05.2019 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 від 20.04.1993, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджується зібраними по справі доказами: свідоцтвом про смерть /а.с. 9/, свідоцтвом про право власності на житло /а.с. 11/, технічним паспортом на квартиру /а.с.12-16/, довідкою-характеристикою КП «Сумське міське БТІ» СМР /а.с. 17/, листом департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР /19/, постановою Сумської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/, спадковою справою до майна померлої /а.с. 61-65/.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК Укрїни частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Позивач своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через розбіжності у правовстановлюючих документах на квартиру.

За наведених обставин суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, що необхідно позивачам для реалізацію прав на спадкування.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2, ) , ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності у порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) право спільної сумісної власності на 1 / 2 частину квартири загальною площею 63,7 кв. м., житловою площею 46,2 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.08.2020.

Суддя В.Г. Костенко