Справа №443/929/15-ц
Провадження №4-с/443/3/20
УХВАЛА

про прийняття та призначення до судового розгляду

20 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», на дії державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

02.03.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О., в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. щодо винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №49903592 від 30.05.2017; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №49903592 від 30.05.2017 з виконання виконавчого листа № 443/929/15-ц виданого 21.09.2015 Жидачівським районним судом; зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. відновити виконавче провадження №49903592 відкрите на підставі виконавчого листа № 443/929/15-ц виданого 21.09.2015 Жидачівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу у розмірі 3 326, 13 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» залишок боргу у розмірі 2 785, 54 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Равлінка Р.Г. для цього судового провадження.

Згідно з ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що її слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 447, 448 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», на дії державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2020 о 14 год. 00 хв.

Витребувати із Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження №49903592 від 30.05.2017.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко