Справа № 215/3953/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію житла,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування позовних вимог в якій зазначено, що позивач з 29.07.2003 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 17.03.2018 він дізнався, що 15.02.2017 виконкомом Тернівської районної у місті Кривому Розі ради було прийняте рішення №41 «Про передачу житла у власність громадян», відповідно до п. 1.3 якого ОСОБА_2 та членам її родини: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 безоплатно передано у приватну (спільну часткову) власність громадянам житло, що перебуває у комунальній власності АДРЕСА_2 двокімнатна квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 44.80 кв.м по 1/3 частині кожному. 20.02.2017 на підставі зазначеного розпорядження було видано свідоцтво№ НОМЕР_1 про право власності. Заява щодо оформлення в приватну власність квартири позивачем особисто не підписувалась, копії документів для приватизації житла не надавались. Відповідно до висновку експерта №3/1.1/243 від 31.05.2019, що проведена у кримінальному провадженні №0000498 від 17.03.2018, підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис наймача та повнолітніх членів сім`ї» заяви щодо оформлення в приватну власність квартири, виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Ухвалою від 22.07.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення підготовчого судового засідання на 21.08.2019.

В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні розгляд справи 21.08.2019, 03.10.2019 та 14.11.2019 не відбувся. Про наступну дату підготовчого судового засідання сторони повідомлені судовими повістками.

У підготовчому судовому засіданні 18.12.2019 було оголошено перерву до 10.02.2020 для виклику позивача та третьої особи.

10.02.2020 до суду від позивача надійшла заява з поясненнями по суті позову (вх.№2616 від 10.02.2020).

У підготовчому судовому засіданні 10.02.2020 було оголошено перерву до 11.03.2020 для надання можливості третім особам подати докази.

Судом 12.02.2020 направлено до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області запит про надання відомостей щодо стану та результатів досудового розслідування кримінального провадження №0000498 від 17.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою від 11.03.2020 залишено без задоволення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи; їх клопотання про витребування доказів задоволено, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 15.04.2020.

Ухвалою від 15.04.2020 відкладено підготовче судове засідання на 27.05.2020 за заявами учасників справи в зв`язку з запровадженим карантином.

Ухвалою від 27.05.2020 підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з заявою позивача (вх.№9932 від 27.05.2020).

Позивач 23.06.2020 вдруге надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженим карантином (вх.№11654 від 23.06.2020).

Підготовче судове засідання 23.06.2020 не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. Про дату наступного розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками.

У підготовче судове засідання 19.08.2020 сторони не з`явились.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю (вх.№№15452,15453 від 19.08.2020).

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Учасники процесу не заявляли клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та підстав для його відкладення або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Виходячи з положень ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 247, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію житла, та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 01 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з викликом сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання, але не пізніше 30 вересня 2020 року, усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова сторонам; з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень; дослідження письмових доказів.

Попередити сторони, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Повідомити сторони, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена 19.08.2020.

Суддя