ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.20 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Черкашиної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №622/262/20, виданому 15.07.2020 року та рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 07.05.2020 року по цивільній справі № 622/262/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року до суду надійшла вказана заява представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю № 4657-К-О від 18.09.2019 року Світличного Д.І. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.07.2020 року, та рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 07.05.2020 року по справі №622/262/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві зазначено, що у вказаному рішенні та виконавчому листі до нього було допущено описку, а саме невірно вказаний ІПН боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник АТ КБ «Приватбанк» в заяви про виправлення описки просив розглянути вказану заяву без участі представника банку.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що Золочівським районним судом Харківської області 07.05.2020 року винесено заочне рішення по справі №622/262/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили 09.06.2020 року. 15.07.2020 року видано виконавчий лист.

У вказаному судовому рішенні від 07.05.2020 року РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначений як НОМЕР_1 . Цей же РНОКПП ОСОБА_1 міститься також у виконавчому листі №622/262/20, виданому 15.07.2020 року. Однак у вступній частині позовної заяви позивачем зазначений РНОКПП відповідача як НОМЕР_2 . З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в заочному рішенні від 07.05.2020 року та виконавчому листі до нього, виданому 15.07.2020 року судом помилково зазначений РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , в той час, коли вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , що ускладнює виконання судового рішення, оскільки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №622/262/20, виданому 15.07.2020 року та рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 07.05.2020 року по цивільній справі № 622/262/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити

Виправити описку у заочному рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 07.05.2020 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним, у тексті заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 07.05.2020 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викладення РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 15.07.2020 року за заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 07.05.2020 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним, у тексті виконавчого листа, виданого 15.07.2020 року за заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 07.05.2020 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викладення РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас