Справа № 629/550/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді суддя Калініченко О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи: приватний нотаріус КМНО Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко К.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2020 року цивільну справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Справа підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 4, оф. 520, що територіально відноситься до Солом`янського району. Крім того, місце виконання виконавчого напису, як і місце знаходження відповідача є м. Київ

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В ухвалі про відкриття провадження було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В матеріалах справи міститься лише відзив відповідача, що надійшов до суду 03.03.2020 року.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження було вирішено питання про витребування доказів, а саме: витребувано у приватного нотаріуса КМНО Баршацького І.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 8535 від 19.12.2019 року про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 16740,00 грн. та 1200,00 грн. за вчинення виконавчого напису з ОСОБА_1 на користь ТОФ «ФК «Фінанс інновація».

З матеріалі справи вбачається, що зазначена ухвала отримана приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В. 18.02.2020 року.

Разом з тим, документи на виконання вимог ухвали в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Крім того, статтею 148 ЦПК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за повторне чи систематичне невиконання процесуальних обов`язків, повторне чи неодноразове зловживання процесуальними правами, повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваюче невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та повторно витребувати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 8535 від 19.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОФ «ФК «Фінанс інновація» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 16740,00 грн. та 1200,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 18, 32, 84, 148 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 8535 від 19.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОФ «ФК «Фінанс інновація» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 16740,00 грн. та 1200,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: