Справа № 761/1019/20
Провадження № 2/761/3789/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Валовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору у цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (, адреса місця знаходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8А, оф. 406) Тарасенко Ігор Миколайович ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

10 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

14 січня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

20 січня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

02 квітня 2020 року залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання проводилось неодноразово.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 07 серпня 2020 року учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника позивача - Ляшенка Р.В. надійшла заява про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відмову від позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову, про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивач обізнаний та усвідомлює їх, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі - закрити.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання щодо розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду унормовано статтею 142 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні із вказаною позовною заявою сплачено судовий збір згідно квитанції №90481 від 23 грудня 2019 року у сумі 768,40 грн. та квитанції №90492 від 23 грудня 2019 року в сумі 768,40 грн., загалом на суму 1538,80 грн. (а.с. 46-47).

Оскільки заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, то клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення з урахуванням положень ч.1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, ч. 1 ст. 142, п.5 ч. 1 ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову від позову представника позивача.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (, адреса місця знаходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8А, оф. 406) Тарасенко Ігор Миколайович ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №90481 від 23 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: