ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/399/19 Номер провадження 22-ц/814/757/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2019 року, ухвалене суддею Предоляк О.С., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

14.11.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення, яким задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 5213,27 грн. та судові витрати.

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржено позивачем АТ КБ «ПриватБанк». Апеляційна скарга подана поштою 15.01.2020 р.

В апеляційній скарзі позивач прохає поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення,в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію повного тексту рішення отримано банком 17.12.2019 р. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими до апеляційної скарги доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що при проголошенні рішення сторони не були пристуні, копія повного тексту рішення отримана позивачем 17.12.2019 р., після чого 15.01.2020 року подана апеляційна скарга, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню апеляційним судом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки предметом оскарження є рішення у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання позивача щодо проведення судового засідання за участю представника позивача з метою детального пояснення конкретних обставин справи, заявлене в апеляційній скарзі, підлягає вирішенню при призначенні справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2019 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2019 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 21.02.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 21.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак