ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/613/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Шабас О.С.,

за участі секретаря - Черкашиної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 грудня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 739; розглянути позовну заяву без участі позивача.

Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство. З 08.09.2019 року спільно не проживають та жодних стосунків не підтримують. Спору щодо поділу майна, спільного господарства, як і сімейного бюджету не існує. Від шлюбу мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина проживають разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надійшла її письмова заява про слухання справи за її відсутності, в якій вона тако позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла його письмова заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

09 грудня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 739, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 09.12.2008 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_7 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного упраління юстиції Харківської області 19 червня 2009 року складено актовий запис № 57 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_8 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного упраління юстиції Харківської області 18 січня 2011 року складено актовий запис № 06 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,206,264,265 ЦПК України,ст.105 ч.3,ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 09 грудня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 739, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 зашишити без змін - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С.Шабас