Справа № 640/4212/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В..
за участю секретаря Сапа І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву стягувача Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №640/4212/16-ц,-
01 червня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява стягувача Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 13.05.2020 Київським районним судом м. Харкова у справі №640/4212/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення та судового збору. В обґрунтування заявленої вимоги стягувач посилався на ухвалення 22.09.2016 Київським районним судом м. Харкова рішення, за яким з боржника ОСОБА_1 стягнута заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення у сумі 4334 грн. 65 коп., судовий збір у сумі 794 грн. 66 коп.; одержання представником стягувача 13.05.2020 копії рішення від 22.09.2016 та виконавчих листів.
Представник стягувача до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Боржник, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, до судових засідань 10.07.2020, 12.08.2020 не з`явилась, причини неявки не сповістила.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2016 рішенням Київського районного суду м. Харкова з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» стягнута заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення у сумі 4334 грн. 65 коп., судовий збір у сумі 794 грн. 66 коп. (а.с.82-83).
Відомостей про своєчасне отримання позивачем рішення суду та виконавчих листів матеріали справи не містять.
За заявою представника стягувача, 13.05.2020 представником КП «Харківводоканал» отримані виконавчі листи у вищевказаній справі (а.с.49)
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Як передбачено ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюється судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
З метою забезпечення належного виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2016, зважаючи на отримання представником стягувача виконавчих листів за вищевказаним рішенням 13.05.2020, суд вважає за доцільне заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження" суд,-
Заяву стягувача Комунального підприємтсва «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №640/4212/16-ц, - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її виготовлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її виготовлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -