Справа №751/2015/19
Провадження №2-зз/751/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07.05.2019 року у справі № 751/2015/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме, арешту, накладеного на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялись про розгляд заяви належним чином, до суду не з`явились, від заявниці надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

Оскільки розгляд справи здійснюється у відсутність учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

07.05.2019 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 (а.с.62-63).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 150 000 грн. Виділено у власність ОСОБА_1 холодильник Atlant XM-4724-100, кондиціонер Tosol PracticGN-09A, пральну машину Indesit WISL 105 X EX, пилосос LG, телевізор Електрон, телевізор кольоровий Panasonic, рулонні штори на вікна, загальною вартістю 28 474,00 грн. Залишено у власності ОСОБА_2 іншу 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 150 000 грн. Виділено у власність ОСОБА_2 килим вовняний Acvila Group Oriental, тумбу для взуття, газову колонку Demrad Compact С 275, вхідні двері броньовані, загальною вартістю 28 703,48 грн.

Враховуючи те, що на даний час відпала реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд, відповідно до ст. 158 ЦПК України визнає наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 107.05.2019 року по справі №751/2015/19, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2019 року по справі № 751/2015/19 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко