Справа № 509/1123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» (правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» далі по тексту банк); Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича

про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області були розподілені вищевказані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» (правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк») та Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича, в якому позивачі просять суд, визнати протиправним рішення державного реєстратора Мерзлікіна Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 51054718 від 10.02.2020 р. та скасувати запис про право власності № 35411278 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,100 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:001:0036 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за АТ «Альфа-Банк» (правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк»), визнати протиправним рішення державного реєстратора Мерзлікіна Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 51056991 від 10.02.2020 р. та скасувати запис про право власності № 35413186 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк» (правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк»), відновити становище, що існувало раніше, а саме: відновити реєстрацію права власності на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

04 липня 2020 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане нерухоме майно та заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна:

-житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку загальною площею 245,9 кв.м, лазні літ.Б, гаражу літ.В та споруд 1-4, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, загальною площею 0,100 га, кадастровий номер :02:001:0036, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

-заборонити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, вчиняти будь-які дії щодо виселення, вселення будь-яких інших осіб, здійснювати заміну замків вхідних дверей або зміни вхідних дверей у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

04 серпня 2020 року від представника банку надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Так дійсно, позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

В ході розгляду справи було з`ясовано, що спірне нерухоме майно було предметом розгляду в рамках цивільної справи № 509/4842/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, шляхом звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки. Судом першої інстанції позов був задоволений. 24 липня 2019 року апеляційною інстанцією рішення суду першої інстанції було скасовано та в задоволені позову було відмовлено. Між сторонами виник спір щодо спірного нерухомого майна.

Виходячи з матеріалів цивільної справи суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Овідіопольського району Одеської області. Предметом позову є нерухоме майно. Скасування заходів забезпечення позову тягне за собою позбавлення можливості вирішення спору по суті, що недопустимо з урахуванням прав та інтересів учасників цивільного провадження. А тому заява про скасування заходів забезпечення позову не знайшла свого обґрунтування, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам цивільного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.