Справа № 740/2839/14
Провадження № 6/740/64/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (далі ТОВ) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №740/2839/14 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити сторону стягувача на товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні, так як ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВправо грошової вимоги за кредитним договором №1/МК/42/2012-980 від 07.02.2012.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2014 року по цивільній справі №740/2839/14 позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто 122 343 грн 59 коп. суми боргу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1223,44 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 02 вересня 2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 122 343 грн 59 коп. суми боргу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1223,44 грн. видано виконавчий лист по справі №740/2839/14.

05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ«Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір №GL2N79736ПВ про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №44/МК/42/2006-980 від 09.10.2006.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження публічного акціонерного товариства «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Миколи Вороного, буд.2) по цивільній справі №740/2839/14.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова