Справа № 373/2156/19
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2020 року по справі № 373/2156/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено та ухваленостягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання в розмірі 2 000 грн 00 коп. щомісячно, на весь період навчання дитини з 11 грудня 2019 року по 30 червня 2020 року.

При виготовленні рішення по даній справі у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові сина сторін ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , що було встановлено у описовій частині зазначеного рішення.

З досліджених судом матеріалів справи та у описовій частині рішення встановлено, що від спільного проживання сторони мають повнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.05.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

З власної ініціативи суду виправити описку в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2020 року по справі № 373/2156/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання в розмірі 2 000 грн 00 коп. щомісячно, на весь період навчання дитини з 11 грудня 2019 року по 30 червня 2020 року.»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева