СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/77/20
ун. № 759/9291/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №759/9291/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного сина. -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного сина.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатного повнолітнього сина ОСОБА_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи ІНФОРМАЦІЯ_1 довічно.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 25 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, та зменшено розмір аліментів, шо підлягають стягненню з ОСОБА_3 з ј частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_3 перестав сплачувати аліменти на утримання непрацездатного сина, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений був звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З цих підстав заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з матері ОСОБА_2 на свою користь.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатного повнолітнього сина ОСОБА_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи 27 травня 2014 року довічно. (а.с.91-93)

23.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17.09.2014 року скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 25 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, та зменшено розмір аліментів, шо підлягають стягненню з ОСОБА_3 з ј частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу).(а.с.133-135)

На підставі вказаного рішення Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання непрацездатного сина ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.06.2017 року (а.с.231),правонаступником ОСОБА_2 став ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перестав сплачувати аліменти.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 вимушений був звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на себе, оскільки у встановленому законом порядку йому не призначено опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №759/9291/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного сина - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційному суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В.П`ятничук