Справа № 526/1156/20
Провадження № 2/526/435/2020
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ ДАБК Гадяцької міської ради, Гадяцька міська рада про зобов`язання знести самочинно збудований гараж,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

9 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання знести самочинно збудований гараж.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено письмове клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи щодо нерухомого майна.

Сторона відповідача проти призначення експертизи заперечувала.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення дотримання чи порушення будівельних норм та правил при будівництві гаража, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Суд також вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ ДАБК Гадяцької міської ради, Гадяцька міська рада про зобов`язання знести самочинно збудований гараж, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни 1/1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи поставити на вирішення експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса наступні питання:

1) Чи вбачаються, з технічної точки зору, порушення вимог державних стандартів, дотримання протипожежних відстаней між гаражем, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та житловим будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на час будівництва гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то чи є істотними встановлені порушення будівельних (протипожежних) норм і правил?

2) Чи можливо (чи є технічна можливість) усунути порушення вимог законодавства у галузі будівництва, в тому числі в частині протипожежних вимог, будівельних та санітарно-епідеміологічних норм і правил (якщо такі порушення будуть виявлені експертом під час відповіді на перше питання) іншим шляхом, ніж знесення гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В разі необхідності надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 526/1156/20 (Провадження № 2/526/435/2020).

Строк оплати експертизи до 15 вересня 2020 року.

Строк проведення експертизи до 10 жовтня 2020 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та від подання експертам необхідних матеріалів і документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко