УХВАЛА

16 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання об`єктів спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Від позивача надійшли клопотання про призначення судової фінансово-економічної та судової будівельно-технічної експертиз, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливи. Крім того, просила суд витртебувати у ПАТ "Креді Агріколь Банк" копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_4 на придбання автомобіля Toyota Land Cruiser V8, номерний знак НОМЕР_1 .

Від представника відповідача надійшли клопотання про виклик свідків та розєднання позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявлені клопотання підтримали просили їх задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти призначення експертизсудової фінансово-економічної експертизи та проти поставлення експерту питання щодо періоду будівництва та визначення ринкової вартості реконструкції будівництва.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені стороною позивача клопотання підлягають задоволенню відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Розгляд клопотань представника відповідача про роз`єднання позовних вимог та про виклик свідків продовжити після відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі від Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_4 на придбання автомобіля Toyota Land Cruiser V8, номерний знак НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк", яке повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Якою є загальна вартість реконструкції, будівництва, ремонту житлового будинку та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , проведених у період з 20.01.2010 року по час проведення експертизи?

2. Якою є вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин та механізмів про реконструкції, будівництві, ремонті житлового будинку та інших споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведених у період з 20.01.2010 року по час проведення експертизи?

3. Якою є дійсна ринкова вартість вказаного об`єкта на момент проведення експертизи та якою вона була станом на 20.01.2010 року? на який відсоток зросла вартість даного об`єкта за цей період?

4.Якою є загальна вартість реконструкції, будівництва, ремонту житлового будинку та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , проведених у період з 20.01.2010 року по час проведення експертизи?

5. Якою є вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин та механізмів про реконструкції, будівництві, ремонті житлового будинку та інших споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведених у період з 20.01.2010 року по час проведення експертизи?

3. Якою є дійсна ринкова вартість вказаного об`єкта на момент проведення експертизи та якою вона була станом на 20.01.2010 року? на який відсоток зросла вартість даного об`єкта за цей період?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонському відділенню Одеського науково-дослідногно інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_4 надати доступ експерту до житлового будинку та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та житлового будинку та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити судову фінансово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Якими є основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Benevent» на дату проведення експертизи?

2.Чи сформований статутний фонд Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Benevent» у відповідності до норм чинного законодавства?

3.Якою є частка майна Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Benevent», пропорційно частці статутного фонду, що підлягає виплаті учасникові ОСОБА_4 в разі виходу його із складу засновників?

4.Яким є дохід учасника ОСОБА_4 від діяльності Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Benevent»?

5.Якими є основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова» на дату проведення експертизи?

6.Чи сформований статутний фонд Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова» у відповідності до норм чинного законодавства?

7.Якою є частка майна «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_5 Ушакова», пропорційно частці статутного фонду, що підлягає виплаті учасникові Приватному підприємству «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Benevent» в разі виходу його із складу засновників?

8Яким є дохід учасника Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Benevent» від діяльності Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова»?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонському відділенню Одеського науково-дослідногно інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_4 надати доступ експерту до документації Приватного підприємства «Міжнародне інформаційно-аналітичне бюро «Benevent» та Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова» для проведення судової фінансово-економічної експертизи.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд клопотань представника відповідача про роз`єднання позовних вимог та про виклик свідків продовжити після відновлення провадження у справі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в частині зупинення провадження за справою. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко