Єдиний унікальний номер 142/531/20
Номер провадження 2-о/142/14/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Піщанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), який знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна,91, про встановлення факту батьківства, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію вказаної ухвали суду від 30 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху заявником ОСОБА_1 було отримано 05 серпня 2020 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 113.

Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду від 30 липня 2020 року, з урахуванням вихідних і неробочих днів, заявнику слід було до 17 серпня 2020 року включно.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набрав чинності 17 липня 2002 року, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України було викладено в новій редакції, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

18 серпня 2020 року на адресу суду від представника заявника - адвоката Близнюка В. В. надійшла заява про продовження строку на усунення недолків позовної заяви, в якій він просить суд просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , визначених в ухвалі суду від 30 липня 2020 року до 18 серпня 2020 року, мотивуючи це тим, що впровадження карантинних заходів утруднило отримання доказів, а саме: сімейних світлин, довідки Саражинецької сільської ради, оптичного диску з відеозаписами, які містять відомості щодо батьківства ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд, бере до уваги положення частини 6 ст. 124 ЦПК України, відповідно до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку та норми ч. 5 ст. 124 ЦПК України, згідно яких, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Разом з тим, враховуючи, що в ухвалі суду від 30 липня 2020 року увагу заявника було звернуто на те, що порядок встановлення факту батьківства за рішенням суду визначений в статті 130 СК України, та в частині 1 статті 130 СК України, передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Станом на 18 серпня 2020 року, вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 30 липня 2020 року заявником та його представником не виконані та недоліки, на які вказано в ухвалі у встановлений судом строк не усунуто, а саме документів, які підтверджують, що запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, щоб давало суду змогу прийняти вказану заяву до розгляду, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 30 липня 2020 року заявником виконанні не в повному обсязі, суд з власної ініціативи, вважає за доцільне продовжити заявнику та її представнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 258-260, 293, 315, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про продовження строку на усунення недолків заяви, задовольнити частково.

Продовжити заявнику та її представнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 30 липня 2020 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Піщанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), який знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна,91, про встановлення факту батьківства, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику та її представнику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: