ЄУН № 337/3400/20
Провадження № 2-о/337/83/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

присяжних Бойчук О.А.

Герасімова С.В.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

прокурора Гризоглазової Д.С.

заявника лікаря-психіатра Кісіль Т.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісіль Тетяни Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про психіатричний огляд особи у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020р. до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку, тобто без її згоди. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» не зверталась. Встановлено діагноз: Церебральний атеросклероз III ст., ішемічний інсульт (04.10.2019) в правій півкулі , лівобічний геміпарез, нетримання сечі. Дисциркуляторна енцефалопатія, прогресуючий перебіг, сенільна деменція. Не пересувається. Не транспортабельна. Потребує консультації» - психіатра». Одержані відомості дають підстави припустити, що ОСОБА_2 має тяжкий психічний розлад, а тому потребує психіатричного огляду без її згоди.

Заявник лікар - психіатр Кісіль Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній та просить її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може надати усвідомлену згоду на проведення такого огляду.

Прокурор Гризоглазова Д.С. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 перебуває постійно вдома, не пересувається, за станом здоров`я не може усвідомлювати зміст заяви, яка розглядається судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Разом з тим, ОСОБА_2 яка є особою, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, в судове засідання не прибула. З урахуванням стану її здоров`я, думки учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заявника - лікаря-психіатра, заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст.11 Закону рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 .

Згідно з висновком лікаря-психіатра Кісіль Т.В., ОСОБА_2 за медичною допомогою до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР не зверталась. Встановлено діагноз: Церебральний атеросклероз III ст., ішемічний інсульт (04.10.2019) в правій півкулі , лівобічний геміпарез, нетримання сечі. Дисциркуляторна енцефалопатія, прогресуючий перебіг, сенільна деменція. Не пересувається. Не транспортабельна. Потребує консультації» - психіатра».

Одержані медичні відомості дають достатні підстави вважати про наявність у особи тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. Внаслідок психічного стану ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду.

Встановлені судом обставини дають достатні вважати про наявність у ОСОБА_2 певного психічного захворювання, у зв`язку з чим вона потребує психіатричної допомоги. З метою підтвердження наявності такого захворювання і визначення виду та порядку надання психіатричної допомоги першочергово слід провести психіатричний огляд особи. Однак надати свою усвідомлену згоду на проведення такого огляду ОСОБА_2 не може в силу характеру наявного захворювання, що підтверджено медичними документами, поясненнями лікаря-психіатра та родичів хворої.

Водночас, як встановлено судом, ОСОБА_2 неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, поводиться агресивно, кричить, чинить опір. Ненадання їй психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану та завдання значної шкоди здоров`ю хворої.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання погіршення психічного стану особи суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 без її усвідомленої згоди.

Таким чином, заява лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісіль Т.В. підлягає задоволенню.

На підставі ст.342, п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 293, 294, 339-342, 430 ЦПК України, ст.4, 7, 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісіль Тетяни Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про психіатричний огляд особи у примусовому порядку - задовольнити.

Надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без її усвідомленої згоди.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення виготовлений 20.08.2020 року.

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: О.А. Бойчук

С.В. Герасімов