БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1311/18
Провадження № 2-зз/497/4/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 серпня 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Бекметової Х.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 11.09.2018 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, подану представником ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 :

- на нежитлову будівлю, мийку автомобільного транспорту, загальною площею: 115.7 кв.м, площа земельної ділянки: 522 кв.м, загальна вартість нерухомого майна: 66 705.00 гривен; номер запису: 94 в книзі: 1; реєстраційний номер майна: 19577419, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію та внесення запису: 16.07.2007 року, підстава виникнення права власності: рішення Татарбунарського районного суду Одеської області , справа №2-714/2007 від 29.05.2007 року;

- на земельну ділянку, площею: 0.08 (га), для індивідуального садівництва, землі сільськогосподарського призначення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, кадастровий номер: :01:001:0920, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, сільська рада Приморська, номер запису про право власності: 15633078;

- на земельну ділянку, площею 0.0945 (га), для індивідуального дачного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, кадастровий номер: :02:002:0675, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Приморське, номер запису про право власності: 13856185. (а.с.7-9).

12 грудня 2018 року рішенням Болградського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.10.1997 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 27.05.2008 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заборгованість за Договором позики грошових коштів від 05.05.2018 року у розмірі 517 218.00 гривень (п`ятсот сімнадцять тисяч двісті вісімнадцять гривень), та судові витрати в розмірі 31 524.59 гривень (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять чотири гривень п`ятдесят дев`ять копійок (а.с.7-9).

05.09.2019 року ОСОБА_2 подано заяву приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Долинському М.М. про повернення виконавчого документу від 28.08.2019 року в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 повернув кошти, на підставі чого приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. винесено постанову від 05.09.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу. Крім того в резолютивній частині постанови вказано «Припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші засоби примусового виконання рішення (а.с.3-4, 5).

05.09.2019 року приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. винесено постанову про припинення розшуку майна боржника (а.с.10-11).

Ухвалою від 09.07.2020 року відкрито провадження за цією заявою та призначено судове засідання призначене на 20.07.2020 року о 16:00 годині.

20.07.2020 року судовий розгляд по справі відкладено в зв`язку з неявкою сторін по справі та повторно призначено на 17.08.2020 року о 10:00 годині.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим (а.с.26), до суду не прибув, однак подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, наполягав на задоволенні даної заяви (а.с.27-28).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.17, 18, 26).

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Щерблюк О.М. у судове засідання також не прибув, на електронну адресу суду надіслав заяву про визнання вимог за заявою ОСОБА_1 , вважав за можливе заяву задовольнити, та розгляд справи провести без його участі та без участі ОСОБА_2 (а.с.19-20, 21-23, 29).

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12 грудня 2018 року рішенням Болградського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.10.1997 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 27.05.2008 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заборгованість за Договором позики грошових коштів від 05.05.2018 року у розмірі 517 218.00 гривень (п`ятсот сімнадцять тисяч двісті вісімнадцять гривень), та судові витрати в розмірі 31 524.59 гривень (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять чотири гривень п`ятдесят дев`ять копійок.

05.09.2019 року ОСОБА_2 подано заяву приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Долинському М.М. про повернення виконавчого документу від 28.08.2019 року, на підставі чого приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. винесено постанову від 05.09.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Крім того ОСОБА_2 та її представником подано до суду заяви, згідно яких вони не заперечують щодо скасування заходів забезпечення позову (а.с.19-20, 21).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7, 9, 10 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на те, що рішення Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2018 року по справі №497/1311/18 виконано, боржником ОСОБА_1 в повній мірі повернуто суму заборгованості стягувачу ОСОБА_2 , крім того зважаючи на те, що 05.09.2019 року ОСОБА_2 подано заяву приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Долинському М.М. про повернення виконавчого документу від 28.08.2019 року, на підставі чого приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. винесено постанову від 05.09.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу- суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, а також відсутня необхідність у подальшому забезпеченні позову у визначений спосіб, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 11.09.2018 року за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, подану представником ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати для відома, а також після набрання такою ухвалою законної сили до Болградської районної державної адміністрації Одеської області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Кодінцева С.В.