РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши по суті без участі сторін та інших осіб справу за позовом адвоката Ковальова Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Браїлівської селищної ради Жмеринського району, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача 13 травня 2020 року звернувся до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Браїлів Жмеринського району помер її батько ОСОБА_2 , який за життя не встиг оформити після смерті своєї матері ОСОБА_3 спадщину у виді земельної частки (паю), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 , площею 3,6159 га, яка розташована на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району.

Це майно рахується за померлою ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Жмеринської РДА від 10 червня 2011 року №277. Державні акти на право власності на земельні ділянки за життя ОСОБА_3 не видавалися. На час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 до дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Батько позивачки ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним на момент смерті проживала та була зареєстрована його дочка ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачка залишилась єдиною спадкоємицею майна бабусі, в зв`язку з чим звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому позивач подала позов до суду і просила визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай): ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,6159 га, на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району, яка рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-4).

На обґрунтування своєї позиції позивач надала копії документів, які підтверджують, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були її батьком та бабою відповідно, копії свідоцтв про їх смерть, копії документів, які підтверджують, що за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай) на території Браїлівської селищної ради, копії документів на підтвердження прийняття батьком позивачки спадщини після смерті матері, копії витягів зі Спадкових реєстрів, а також копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а.с.6).

Позиція відповідача

Представник відповідача Браїлівської селищної ради відзиву на позов не надав. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову (а.с.32).

Представник відповідача Жмеринської РДА відзиву на позов не надав, в судове засідання жодного разу не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення (а.с.30). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Справа передана до провадження судді 13 травня 2020 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.26).

Ухвалою від 18 травня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.27).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 20 липня 2020 року, а справа призначена до судового розгляду, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.38).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що згідно з копіями свідоцтв про народження: батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.17), а матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сьомаки Жмеринського району; ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області (а.с.19, 20).

Згідно з копіями витягів зі Спадкових реєстрів, в Жмеринській районній державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , спадковадцем встановлено ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Відповідно до витягу відділу Держкомзему у Жмеринському районі за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай): рілля № НОМЕР_1 , площею 3,6159 га, вартістю станом на 03 листопада 2011 року 36533,99 грн (а.с.21).

Згідно із листом головного управляння Держгеокадастру у Вінницькій області від 27 лютого 2020 року , на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,6159 га, яка рахується за ОСОБА_3 правовстановлюючий документ не видавався (а.с.10).

Відповідно до розпорядження Жмеринської РДА від 10 червня 2011 року №277 «Про затвердження проекту землеустрою, передачу земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад" та Списку померлих власників земельних часток (паїв), спадкоємцям яких будуть передаватися у власність земельні ділянки на території Браїлівської селищної ради та видаватися державні акти після оформлення спадщини, за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай) : рілля - ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,6159 га (а.с.11-12).

Згідно з копіями довідок виконкому Браїлівської селищної ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На момент смерті з ним постійно проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 (а.с.13,14).

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 28 квітня 2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), розташовану на території Браїлівської селищної ради після смерті ОСОБА_3 , оскільки правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) відсутні (а.с.4).

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_2 (а.с.40-46).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який за життя фактично прийняв, проте не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 ..

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

Висновки суду

Таким чином, суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належного ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) підлягає поновленню, що стало підставою її звернення до суду з цим позовом, враховуючи при цьому його доведеність та відсутність у відповідачів об`єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1218, 1261 ЦК України, статей 22, 25, 116 ЗК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов адвоката Ковальова Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай): ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,6159 га (кадастровий номер :04:001:0115) на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, яка рахується за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Учасники розгляду справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Ковальов Вадим Олегович, який діє на підставі ордеру серії ВН №127216 від 6 травня 2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №710 від 31 січня 2011 року.

Відповідачі: Браїлівська селищна рада Жмеринського району, , місцезнаходження : смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області; Жмеринська районна державна адміністрація, , місцезнаходження : вул. Б.Хмельницького, 14 м. Жмеринка Вінницької області.

Головуючий суддя Костянтин Шепель