Справа № 708/694/20
Номер провадження № 2-о/708/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

представника заявника - адвоката Стаська О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 187 від 22.04.2020 року, виданої підрозділом КП "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначивши, що 13 травня 2020 року він звернулася до відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та прохав врахувати при цьому архівну довідку № 187 від 22.04.2020 року, видану трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради про його роботу в колгоспі "Червона Зірка".

Однак, листом від 28.05.2020 року йому було в цьому відмовлено через розбіжності в архівній довідці, де дата його народження /зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 / не відповідає його паспортним даним / ІНФОРМАЦІЯ_2 /.

А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що архівна довідка № 187 від 22.04.2020 року року, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належить йому, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт належності ОСОБА_1 даного правовстановлюючого документу, оскільки через розбіжності в написанні дати його народження в архівній довідці з паспортними даними заявнику відмовлено у призначенні пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки представника суду не повідомив. Враховуючи, що заінтересована особа була повідомлена своєчасно та належним чином, неявка представника не є перешкодою у розгляді заяви, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність заінтересованої особи.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що працювали разом з заявником в колгоспі "Червона Зірка", зокрема і в період з 1977 по 2002 роки, та знають його дуже давно і їм відомо, що він народився саме в 1960 році. Інших осіб із схожими анкетними даними в колгоспі не було.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.1998 року, який є первинним документом, має прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1 та народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічні відомості щодо дати народження зазначені у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 від 05.04.1960 року, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.07.1981 року та у посвідченні тракториста-машиніста, виданого 17.12.1999 року.

У свою чергу згідно даних трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 , заповненої 20 травня 1978 року, рік народження ОСОБА_1 зазначений 1956.

Судячи зі змісту вищевказаної трудової книжки, заявника в 1977 році прийнято на роботу в колгосп "Червона Зірка" с. Матвіївка Чигиринського району Черкаської області.

Як вбачається з архівної довідки № 187 від 22.04.2020 року в документах архівного фонду колгосп "Червона Зірка", з 1995 року - колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Червона Зірка", з 1997 року - агрофірма приватних власників (АПВ) "Червона Зірка", з 2000 року - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Матвіївське", з 2001 року - товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірма "Матвіївське" с. Матвіївка Чигиринського району Черкаської області, у книгах обліку трудового стажу та заробітку за 1977-2002 роки є дані про відпрацьовані людино-дні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведеного випливає, що в даному випадку має місце помилка при зазначені року народження заявника.

Як вбачається з листа № 2300-0302-8/24052 від 28.05.2020 року відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Черкаській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком в зв`язку з відмінностями в архівній довідці № 187 від 22.04.2020 року, де вказаний рік народження заявника, відмінний від його паспортних даних. При цьому суд враховує, що періоди трудової діяльності заявника за час після 15.02.1999 зараховані ГУ ПФУ в Черкаській області ОСОБА_1 до страхового стажу згідно даних персоніфікованого обліку. З наведеного суд приходить до переконання, що відомості, зазначені в архівній довідці від 22.04.2020 за № 187, стосуються саме заявника по справі, оскільки в ній відображено весь період трудової діяльності заявника, в тому числі і той, який не враховано.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівна довідка № 187 від 22.04.2020 року, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, належить заявнику по справі ОСОБА_1 , зазначений факт в ході розгляду був підтверджений письмовими доказами та показами свідків.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 187 від 22.04.2020 року про стаж роботи в колгоспі "Червона Зірка" за період з 1977 по 2002 роки, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, де зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.О. Попельнюх