19.08.2020 Справа № 696/855/20
УХВАЛА

залишення позову без руху

19 серпня 2020 року, Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді Ніколенко О.Є., в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання дітей. Позивач зазначила, що відповідач ухиляється від сплати повної суми аліментів внаслідок чого виникла заборгованість, яка нарахована державним виконавцем, і згідно розрахунку останнього складає 68012,05 грн.Вищезазначену суму позивач просить стягнути з відповідача як заборгованість.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивачем подано позовну заяву про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, але Законом України «Про судовий збір» не передбачено пільгу, щодо звільнення від сплати судового збору позивачів за подачу позовів про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

Позивач не сплатив судовий збір за подачу позову, підстав для звільнення від його сплати за подачу позову немає.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви у справах позовного провадження, яку подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп., які підлягають до сплати позивачем.

Попри вимоги пункту 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у заяві не зазначена ціна позову.

Всупереч пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав та інтересів, який передбачений законом та який не суперечить закону, і який позивач просить суд визначити у рішенні, тобто відсутнє посилання на норми матеріального права, які підлягають бути застосовані у спірних правовідносинах.

Відтак, згідно із частиною третьою статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до частини сьомої цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір (чинний на час розгляду справи).

Тобто, законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Оскільки розмір заборгованості позивачкою не оспорений, то заборгованість за аліментами, визначена державним виконавцем, має стягуватися на підставі Закону «Про виконавче провадження» державним виконавцем без ухвалення рішення суду щодо стягнення цієї заборгованості, і для цього не видається ще один виконавчий лист з тих самих обставин.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом оформлення позовної заяви та додатків до неї у відповідності до вимог статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду, у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 19.08.2020 року.

Суддя О.Є. Ніколенко