Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 Справа №607/26943/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат понесених за перший рік навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Національному університеті «Львівська політехніка» в сумі 6000,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що їх дочка ОСОБА_4 вступила на навчання до університету у вересні 2018 року, відповідно на той час вона була неповнолітня, а тому виходячи з положень ст. 185 СК України, витрати на її навчання до досягнення нею повноліття, є додатковими витратами на дитину, оскільки зумовлені особливими обставинами та спрямовані на розвиток здібностей дитини. Вартість навчання за перший рік навчання становить 12000 грн. Відповідач не дивлячись на обов`язок утримувати дочку, матеріальної допомоги не надає, хоча батьки в однаковій мірі повинні приймати участь у витратах на дитину. Тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомив. Тому, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , 10 листопада 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з 1993 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2012 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею 23-річного віку, але не довше ніж до закінчення навчання, та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.07.2012 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року зменшено розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею 23-річного віку, але не довше ніж до закінчення навчання та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.08.2012 року в цивільній справі № 1915/12040/2012 із 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання повнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше ніж до досягнення нею 23 років та до досягнення повноліття неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи із дня набрання даним рішенням законної сили.

Згідно Договору № 158-24 від 03.08.2018 року про надання освітніх послуг укладеного між Національним університетом «Львівська політехніка» та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 , за напрямом спеціальністю «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії» загальна вартість освітньої послуги (без ПДВ) за весь термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року становить 55690,00 грн., перший рік навчання 12000,00 грн.

Квитанцією від 03.08.2018 року та квитанцією від 11.03.2019 року, підтверджується оплата за навчання в розмірі 12000,00 грн., отримувач Національний університет «Львівська політехніка», платник ОСОБА_1 , призначення платежу за навчання ОСОБА_9 A.

Згідно з довідкою №304 від 04.09.2019 року, виданою Національним Університетом «Львівська політехніка», ОСОБА_3 є студентом 2 курсу, денної форми навчання, рік закінчення навчання червень 2022 року.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що для розвитку здібностей неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , а саме для її навчання з вересня 2018 року по червень 2019 року, виникла потреба у додаткових витратах на суму 12000,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що додаткові витрати на дитину в даному випадку повинні нести батьки в рівних частинах, та позивачем оплачено вартість першого року навчання дочки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 в розмірі 6000,00 грн., як додаткових витрат пов`язаних з навчанням.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 185 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 грн. додаткових витрат у зв`язку із навчанням ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 05 лютого 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак