справа №176/152/20
провадження №2/176/219/20
у х в а л а

10 лютого 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренко О.Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У вищезазначеній позовній заяві позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 21170,41 доларів США, що складається із 20000, 00 доларів США розмір основної заборгованості за договором, 1170,41 доларів США розмір 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою судді від 24 січня 2020 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищувала п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він, у зв`язку з несприятливими погодними умовами не зможе вчасно дістатися до суду.

Суд, розцінює причини відкладення розгляду справи, на які вказав позивач у своїй заяві, як неповажні, оскільки погодні умови 10.02.2020 року є нормальними, штормове попередження не оголошувалось, автосполучення між м. Дніпро та м. Жовті Води не перекривалось, автобусні рейси не скасовувались.

Разом із тим необхідно зазначити, що 08 лютого 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» №460-ІХ від 15.01.2020 року, котрим, деякі норми ЦПК України викладено в новій редакції. Зокрема у пункті 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України слова «п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб було замінено словами двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Згідно пп.9 п.1 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії у часі.

З огляду на вищевикладене, та на те, що ціна позову, яка встановлена позивачем у сумі 533494,33 грн. перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені змінами відповідно до Закону №460-ХІ у загальному порядку.

Перехід до розгляд справи у загальному порядку, не встановлюють нових обов`язків, не скасовують та не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, та не обмежують їх використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засіданння.

На підставі викладеного, судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, про розгляд даної справи в загальному порядку та призначення її у підготовче судове засідання.

З огляду на викладене розгляд справи у цьому судовому засіданні необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 3,19, 189, 191, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, проводити в загальному позовному провадженні.

По справі розпочати підготовче провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали повторно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, яке має відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу ОСОБА_1 надати у судове засідання оригінал боргової розписки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек