Справа № 515/2932/14-ц
Провадження № 2-во/515/8/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 серпня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьуівства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.01.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

06 серпня поточного року до суду звернувся представник позивача адвокат Давиденко К.В. із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду, а саме, у написанні прізвища позивача замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_3 ». Також, рішення суду було прийнято 12.01.2015 р., але при складанні тексту рішення у написанні дати було допущено описку і зазначе- но дату іншу 12.01.2014 р.

Сторони у судове засіданні не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюва- лося.

В силу ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи ви- правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення ви- правлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяви, а саме: ви- правлення описки у написанні дати ухвалення рішення Татарбунарського районного суду Одесь- кої області у цивільній справі № 515/2932/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, зазначивши датою ухвалення згаданого рішення «12 січня 2015 року» замі- сть «12 січня 2014 року.».

Крім того, з копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3) слідує, що дійсне прізвище позивача « ОСОБА_3 ». Разом з тим, в усьому тексті вказаного рішення судом було невірно обрана форма відміни прізви- ща позивача, яке не відмінюється у зв`язку з його мовними особливостями і має вживатися лише, як «Калін».

В п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішен- ня у цивільній справі", роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи ари- фметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права зміню- вати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалі- зації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої су- ми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описки, і вказані описки є очевидними, а тому такі підлягають виправленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 263-265 269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У вступній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області у цивільній сп- раві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ба- тьківства, виправити описку та вважати правильною дату ухвалення рішення «12 січня 2015 ро- ку», замість помилково зазначену дату «12 січня 2014 року».

Виправити описку в усьому тексті рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 січня 2014 року, зазначивши в ньому в усіх відмінках прізвище позивача, як « ОСОБА_3 », все інше залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її поста- новлення.

Суддя Тимошенко С.В.