УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі Грановській М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні Млинівського районного суду від 20 березня 2020 року по справі №566/1445/19, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року Млинівським районним судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

17 серпня 2020 року позивач ОСОБА_5 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою в якій вказала, що підтримує заявлені вимоги та просить справу розглядати у її відсутності. (а.с.)

Дослідивши доводи заявника та долучені до заяви документи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

У жовтні 2019 року позивач звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в абзаці другому прохальної частини наступне: «Прошу земельні ділянки загальною площею 3,52 га, для ведення товарного селянськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підлозцівської сільської ради, Млинівського району, Рівненської області». (а.с.3)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 10.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_5 було залишено без руху. (а.с.18)

На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_5 надіслала позовну заяву із прохальною частиною наступного змісту : «Постановити судове рішення, яким визнати за мною право власності на спадкове майно за законом, а саме: земельні ділянки загальною площею 3,52 га, для ведення товарного селянськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підлозцівської сільської ради, Млинівського району, Рівненської області. (а.с.22)

Рішенням Млинівського районного суду від 20.03.2020 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельні ділянки загальною площею 3.52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області.(а.с.41)

17 серпня 2020 року позивач ОСОБА_5 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, зазначивши про виправлення описки, допущеної в рішенні Млинівського районного суду Рівненської області по цивільній справі №566/1445/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- в абз.2, 18 констатуючої частини рішення цифри «3,52» замінити на «3,54»:

- абз.13 констатуючої частини рішення слова та цифри «рілля 3,44 га, кормові угіддя 0,08 га» замінити на «рілля 3,44 га. кормові угіддя 0,10 га»;

- абз.2 резолютивної частини рішення слова та цифри «площею 3.52 га» замінити на «площею 3.54». (а.с.43)

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про те, що рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 29.03.2020 року прийнято в межах заявлених позовних вимог.

За приписом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що під час ухвалення рішення судом не було допущено будь-яких описок чи арифметичних помилок в розумінні статті 269 ЦПК України.

На думку суду заява позивача стосується не виправлення описки, а передбачає збільшення розміру позовних вимог.

Документи долучені позивачем до заяви, а саме: копія Державного акта на право приватної власності на землю серії І-РВ №010504 від 10.01.2002 року та довідка № 66 від 14.08.2020 року не були предметом дослідження в судовому засіданні під час розгляду справи. (а.с.45-46)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Млинівського районного суду від 20.03.2020 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Феськов