Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2031/19
Провадження № 2/935/193/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування -,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Віленьківської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 4,09 га, яка розташована в с. Віленька, Коростишівського району Житомирської області, право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 002641. Після смерті ОСОБА_2 , позивач як спадкоємець за заповітом звернулась з приводу оформлення спадкових прав та за її заявою була заведена спадкова справа за № 19/2012. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.04.2012 р. встановлено факт, що заповіт від 21.10.1997 р., яким померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіла майно заявнику ОСОБА_1 , а рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2012 р. визнано за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно земельна ділянка загальною площею 4,19 га, яка розташована в с. Віленька, Коростишівського району Житомирської області, право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 002641.

Для оформлення даного спадкового майна позивач неодноразово зверталась до нотаріальної контори, проте жодної інформації не змогла отримати. За повідомленням Головного територіального управління юстиції у Херсонській області документи нотаріального діловодства та архіву державних нотаріальних контор, які здійснювали діяльність на території Автономної Руспубліки Крим та м. Севастополя ( у тому числі Джанкойської міської державної нотаріальної контори) до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались.

Враховуючи те, що спадкова справа вже заведена нотаріусом Джанкойської міської державної нотаріальної контори, а законодавством України не передбачено можливості заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця, інший нотаріус, який знаходиться на материковій частині України, позбавлений можливості завести ще одну спадкову справу щодо спадкового майна.

Оскільки позивач спадщину прийняла, за її заявою була заведена спадкова справа, частину спадкового майна вже оформлено, а оформити спадкові права щодо земельної ділянки на даний час неможливо, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач просила: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова, розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 002641, виданого 17 липня 1997 року Коростишівською РДА та зареєстровано 23.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 145.

Відзив відповідачем не подано.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 12.12.2019, за клопотанням представника позивача замінено відповідача Віленьківську сільську раду на належного Коростишівську міську раду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, до суду представник позивача ОСОБА_3 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Коростишівська міська рада свого представника в судове засідання не направили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. До суду представник відповідача направили клопотання про розгляд справи в їх відсутність та просили прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом та зміст правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 ( а.с.7).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 ( а.с. 15-16).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 002641, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова ( місцезнаходження с. Віленька, Віленьківської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області) розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13).

При житті ОСОБА_2 , 21.10.1997, склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_4 і ОСОБА_1 посвідчено секретарем виконавчого комітету Віленьківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 6 ( а.с. 14).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.04.2012, яке набрало законної сили 13.04.2012 р. встановлено факт , що заповіт від 21.10.1997 р., посвідчений секретарем Віленьківської сільської ради, с. Віленька, Коростишівського району Житомирської області, яким померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіла майно заявнику по справі ОСОБА_1 ( а.с. 12).

З повідомлення Джанкойської міської державної нотаріальної контори ГУЮ Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим № 560/02-14 від 22.05.2012 вбачається, що Джанкойською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 190/2012 після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 ( а.с.8).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2012, яке набрало законної сили визнано за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням встановлено, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 89402 від 16.08.2012 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - житловий будинок , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідно до заяви, посвідченої нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга, ОСОБА_5 , дружина померлого ОСОБА_4 не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 11).

З повідомлення Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 04-21/1199 від 01.03.2019 вбачається, що документи нотаріального діловодства та архіву державних нотаріальних контор, які здійснювали нотаріальну діяльність на території Автономної республіки Крим та м. Севастополя ( у тому числі Джанкойської міської державної нотаріальної контори) до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались. Спадкова справа вже заведена нотаріусом Джанкойської міської державної нотаріальної контори, а законодавством України не передбачено можливості заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця, інший нотаріус, який знаходиться на материковій частині України позбавлений можливості завести ще одну спадкову справу щодо спадкового майна. Оформлення спадкових прав у випадку заведення спадкової справи на території АРК та м. Севастополя у порядку, встановленого пунктами 16.3-16.7 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом МЮУ від 22.12.2010 № 3253/5 - тимчасово обмежено. Громадяни мають право звернутись до суду з позовом про захист своїх спадкових прав ( а.с. 6).

IV. Оцінка Суду.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; те, що позивач в позасудовому порядку не може оформити спадкові права - право на земельну частку (пай), будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави .

В зв`язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду ( п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова, розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Віленьківської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 002641, виданого 17 липня 1997 року Коростишівською РДА та зареєстровано 23.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 145.

Стягнути з Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області судові витрати - судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено: 10.02.2020.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Відповідач: Коростишівська міська рада, місцезнаходження: вул. Володимирська,1, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, .

Суддя Янчук В.В.