Справа № 212/5783/18
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлов Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Вязанкіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву відповідача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 по справі звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, ніякого кредитного договору з АТ КБ «Приватбанк» не укладала, про дати розгляду справи не була сповіщена, тому не була присутня в судовому засіданні, то не могла надати в судовому засіданні доказів в обґрунтування своїх заперечень Таким чином, суд не врахував всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а тому судом було порушено принцип змагальності, порушені норми та принципи процесуального права.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вязанкіна Н.П. в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили скасувати заочне рішення призначивши для розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у справі, ПАТ КБ « Приватбанк», про слухання заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Із оглянутої цивільної справи № 212/5783/18; 2/212/452/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що справа слухалась у відсутності сторін, 25 вересня 2019 року, було ухвалено заочне рішення.Оскільки справа слухалась у відсутності відповідачки ОСОБА_1 , то дійсно судом не з`ясовувалося обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень на позов, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 286,287,288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 13 жовтня 2020 року 11-30годину в залі судового засідання № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рекомендувати відповідачу, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178,191 ЦПК України, а позивачу відповідно до ч. 2 ст.278 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення до першого судового засідання по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов