Справа № 211/2758/20
Провадження № 2/211/1509/20
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.

при секретарі Світанько С.Г.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_1 . Після його смерті позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк з об`єктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та направляє до суду для визначення додаткового строку.

Посилаючись на викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Морозов Є.Є. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Голова Довгинцівської районної в місті ради Ратінов І. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2019, яке було видане Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1135 (а.с. 7, 20-22 - копії свідоцтв про смерть, про одруження, народження).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві особистої приватної власності (а.с. 8-19 - копії договору купівлі-продажу, витягу, технічного паспорту, інформації).

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п. 24 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак 04.05.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 23).

Щодо поважності пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що смерть ОСОБА_1 була непередбачуваною та раптовою для позивача та його сім`ї, вони пережили нервове потрясіння та тривалий час не могли оговтатися. Внаслідок чого спочатку його матір ОСОБА_2 потрапила на стаціонарне лікування до КНП «Криворізька міська лікарня № 10» КМР, де перебувала з 30.10.2019 по 15.11.2019. Потім на стаціонарному лікуванні у КНП «Криворізька міська лікарня № 9» КМР у період з21.11.2019 по 02.12.2019 перебував позивач, ОСОБА_1 . З 09.01.2020 по 30.01.2020 на стаціонарному лікуванні у КНП «Криворізька міська лікарня № 10» КМР перебувала дружина позивача, ОСОБА_3 . Даний факт підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами (а.с. 24-32 - копії паспортів, свідоцтва про шлюб, виписок із медичних карт, довідки, витягу з історії хвороби).

Також 11.03.2020 постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території України було встановлено карантин з 12 березня по 22 травня 2020 року, внаслідок чого були введені обмеження пересування громадян по місту та функціонування усіх державних та приватних органів.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, він, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує його права та законні інтереси.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є достатньо обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 263-265, 354-355, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. С. Гіда