Справа № 654/4498/14-ц
Провадження №2-п/654/14/2020
УХВАЛА

17 серпня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого під час шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Голопристанського районного суду від 29 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого під час шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що не була повідомлена про розгляд справи, про існування вказаного рішення суду дізналася в травні 2020. Також зазначила, що з ухваленим судом рішенням вона не погоджується, однак висловити свої заперечення в судових засіданнях не могла, оскільки судові повістки не отримувала та була позбавлена можливості надіслати відзив.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, доводи заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до наступного.

Згідно положень ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вказана правова норма передбачає необхідність наявності одночасно двох підстав для скасування заочного рішення, а саме обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на час розгляду справи судом була зареєстрвана за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13). Судом направлялися судові повістки на дану адресу, але повернулися до суду без вручення з довідкою ф.20, де зазначено причину повернення «за відмовою адресата від одержання», «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини п`ятої статті 74 ЦПК України 2004 року у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про слухання справи, а її доводи стосовно неповідомлення про час та місце розгляду справи спростовуються вищевказаним.

Будь-яких нових доказів, які б потребували перевірки та могли б вплинути на результат вирішення цієї справи, заявником не надано.

Відтак, підсумовуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 29 грудня 2014 року та відмовляє ОСОБА_1 в задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 127, 287 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого під час шлюбу, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2020 року.

СуддяВ. М. Сіянко