Провадження № 2/234/759/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Ястребов А.О.

справа № 234/19457/19

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: Відділ житлового господарства краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачі свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до договору найму житлового приміщення від 1988 року позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі разом з нею зареєстровані як члени її сім`ї син ОСОБА_2 , та його донька її онука- ОСОБА_3 З 2009 року син позивачки не проживає в квартирі, комунальні послуги не сплачує. В 2014 році син разом із онукою виїхали до Російської Федерації, де і проживають на даний час.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала зави про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, на електрону адресу відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи Відділу житлового господарства Краматорської міської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду наддав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодні.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду наддав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодні.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,-

ВСТАНОВИВ:

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Житловим кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 1988 року позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.7-8).

Згідно довідки № 43788 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.10.2019 р., в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 12)

Згідно зі свідоцтва про народження, ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.13)

Згідно акту про непроживання від 12.11.2019 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані але не мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , з 2009 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів. (а.с. 10).

Згідно свідоцтва № 1466 про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.15)

Як вбачається з довідки виданої директором МКЗШ № 5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зарахована до 1а класу МКЗЗ СЗШ № 5. (а.с. 18)

Згідно довідки наданої ТОВ «Живбуд», ОСОБА_2 , разом із донькою ОСОБА_3 , зареєстровані з 15.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.19)

Стаття 71 ЖК України передбачає, що умови збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, згідно з якими при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

При цьому встановлено, що якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 107 ЖК України, якщо із жилого приміщення вибув член сім`ї наймача, у разі його вибуття на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, то він (вона) втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

При цьому, встановлена положеннями ст. 71 ЖК України можливість збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами пов`язується із поважними причинами такої тимчасової відсутності більш ніж шість місяців.

Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення квартири.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають з 2009 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідачів у квартирі понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цією квартирою позивач відповідачу не чинить, відповідачі не надають коштів на її утримання та не сплачують комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 81, 89, 141 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: Відділ житлового господарства Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті й надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя