Справа № 183/7503/18
№ 2/183/337/20

У Х В А Л А
03 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області про:
-визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем;
-припинення стягнення аліментів, стягнутих з нього судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.12.2017 року до досягнення сином повноліття;
-стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сєверодонецька, Луганської області, на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання, до виповнення ним повноліття, в розмірі ј частини всіх прибутків відповідачки, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, при чому аліменти присудити з моменту подачі позову в суд, -
29 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просив суд:
-визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем;
-припинити стягнення аліментів, стягнутих з нього судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.12.2017 року до досягнення сином повноліття;
-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сєверодонецька, Луганської області, на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання, до виповнення ним повноліття, в розмірі ј частини всіх прибутків відповідачки, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, при чому аліменти присудити з моменту подачі позову в суд.
Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 07 травня 2019 року, закінчено підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті.
03 серпня 2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій останній просить закрити провадження у справі в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , у зв`язку з відмовою від позову. Зазначає про зрозумілість наслідків закриття провадження передбачених ч.2 ст. 256 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з`явилися.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для відмови у прийнятті заяви від позивача, з урахуванням наявних в справі матеріалів, суд не вбачає.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області про:
-визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем;
-припинення стягнення аліментів, стягнутих з нього судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.12.2017 року до досягнення сином повноліття;
-стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сєверодонецька, Луганської області, на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання, до виповнення ним повноліття, в розмірі ј частини всіх прибутків відповідачки, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, при чому аліменти присудити з моменту подачі позову в суд, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. Сорока