КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/4915/13-ц Головуючий у 1 інстанції:Грегуль О.В.
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку з відступленням права вимоги до боржника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2019 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Коротя Р.О.03 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (станом на 01.01.2020 року складає 420,40 грн.)

Отже, розмір судового збору становить 420 грн. 40 коп.

Згідно реквізиту рахунків станом на 2020 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, абореєстраційний номер обліковоїкартки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_1 Київський апеляційний суд. ».

Відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Коротя Р.О. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» в якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2019 року.

Дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спеціальним законом, який врегульовує відносини між споживачем товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживача, є Закон України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів».

Відповідно до статті 22 вказаного закону, споживач право якого порушене і який у зв`язку з цим подає позов, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, в тому числі при апеляційному перегляді.

За змістом наведеноїнорми, від сплати судового збору звільняється лише споживач, який має статус позивача і який звернувся до суду саме за захистом своїх порушених прав як споживача.

З матеріалів справи вбачається, що до суду звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із невиконанням умов цього договору. Скаржник ОСОБА_1 є споживачем послуг банку та відповідачем у даній справі, а тому враховуючи наведене, у апеляційного суду відсутні законні підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2019 року

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків,а саме сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко