Справа № 190/1752/19
Провадження №2/190/93/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18 жовтня 2007 року між ними та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав останній кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору, ОСОБА_3 зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, ОСОБА_3 свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом - 5024,21 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, з заявами про прийняття спадщини після смерті останньої звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просять стягнути заборгованість за кредитним договором солідарно з спадкоємців померлої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в примусовому порядку. Крім того просять стягнути солідарно з відповідачів 1921 грн. сплаченого судового збору.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, інформація про виклик у справі відповідачів розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомили/а.с.103, 105/.

Таким чином, оскільки відповідачі у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 жовтня 2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с.10-15/.

Проте зобов`язання за вказаним договором ОСОБА_3 належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 24.01.2018 р. утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 5024,21 грн. /а.с. 6-9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.17/.

Згідно копії спадкової справи № 13/2014 заведеною після смерті ОСОБА_3 /а.с. 56-71/ з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно копію актового запису про шлюб № 29 від 06.10.2018 року /а.с. 54/ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого дружині було присоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.10.2007 року у розмірі 5024,21 грн. за тілом кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах НОМЕР_3, МФО №305299) - 5024 грн. (п`ять тисяч двадцять чотири гривні) 21 коп. заборгованості за кредитним договором від 18 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах НОМЕР_3, МФО №305299) по 960,50 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса