Справа № 588/966/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , із яким має спільну дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Сторони фактично проживають окремо близько 3-х останніх років. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дитини. Кожен із них веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення вже стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивач глибоко переконана, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає.

Потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення із відповідачем не немає. Спору про поділ майна та щодо місяця проживання дитини немає.

За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105,110,112 СК України, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.1996 виконавчим комітетом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №13.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримує, а відповідач позов визнає, додаткового строку для примирення не потребує (а.с.20, 21).

Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 14.09.1996 у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №13 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Сторони мають вже повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі залишаються за позивачкою, за її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 14 вересня 1996 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №13.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Линник