Справа № 604/663/20
Провадження № 2-о/604/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скалатська міська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №417182, виданого 07 липня 2005 року на підставі розпорядження №252 від 18 квітня 2005 року Підволочиської районної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_2 » - померлій ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 покликається на те, що після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, 06 липня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжностями у записах прізвища у пред`явлених документах, зокрема у правовстановлюючому документі на землю прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Староскалатською сільською радою Підволочиського району 31 жовтня 1968 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №104, виданим виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №417182, виданого 07 липня 2005 року на підставі розпорядження №252 від 18 квітня 2005 року Підволочиської районної державної адміністрації, земельна ділянка площею 2,21 га, яка розташована на території Староскалатської сільської ради належить ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Старий Скалат Підволочиського району.

З довідки Скалатської міської ради №4-227 від 08.07.2020 року вбачається, що державний акт серії ЯА № 417182 від 07.07.2005 року виданий ОСОБА_2 , жительці с. Старий Скалат, належить померлій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №151/02-31 від 06 липня 2020 року ОСОБА_1 спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 прийняв шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До майна померлої заведено спадкову праву №57/2018. При розгляді пред`явлених заявником документів виявлена розбіжність у прізвищі власника, що не відповідає свідоцтву про смерть НОМЕР_2 , актовий запис №104, виданому виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, у зв`язку з чим спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища власника земельної ділянки « ОСОБА_2 », зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №417182, виданого 07 липня 2005 року на підставі розпорядження №252 від 18 квітня 2005 року Підволочиської районної державної адміністрації, зазначеному у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №104, виданому виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області. У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник ОСОБА_1 позбавлений права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №417182, виданого 07 липня 2005 року на підставі розпорядження №252 від 18 квітня 2005 року Підволочиської районної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 19, 247, 263-265, 259, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Скалатська міська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право власності серії ЯА №417182, виданного 07 липня 2005 року на підставі розпорядження №252 від 18 квітня 2005 року Підволочиської районної державної адміністрації на земельну ділянку площею 2,21га, яка розташована на території Староскалатської сільської ради - померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак