Справа № 555/2079/18
Номер провадження 6/555/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про розтрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції боржника.

ОСОБА_1 . звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в обгрунтування якої покликається на те, що 26.12.2018 року Березнівським районнийм судом Рівненської області було задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідача було стягнуто 35 911,07 грн. та 1762 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 05.02.2019 року. 16.05.2019 року старшим державним виконавцем Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення.

Заявник вказує, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 03.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двоє неповнолітніх дітей, її чоловік після звільнення з військової служби ніде не працює. Її складне матеріальне становище унеможливлює виконання рішення в повному обсязі, а тому просить розстрочити виконання рішення суду на один рік із сплатою заборгованості рівними частинами по 3 140 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

І.Стислий виклад позиції стягувача.

Представник стягнувача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином. Стягувачем було подано відзив на заяву, згідно якого банк заперечив щодо її задоволення, покликаючись на те, що майновий стан боржника та членів його сім`ї не є тією винятковою обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду, крім того, божник є працездатним. Додатково заначає, що розстрочення виконання рішення суду не буде мати значного ефекту для боржника за причиною продовження дії кредитних правовідносин.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно виконавчого листа, виданого Березнівським районним судом Рівненської області у справі №555/2079/18, із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 911 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини,четверта та п`ята статті 435 ЦПК україни передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене такожстаттею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 (прізвище боржника після укладення шлюбу Котелюх ) має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Чоловік боржника після звільнення з військової служби не працює.

Зазначені обставини свідчать, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному стані, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати.

Суд вважає, що матеріальне становище боржника істотно ускладнює виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задвольнити та розстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із зобов`язанням на протязі 12 місяців щомісячно здійснювати погашення заборгованості у розмірі 3 140 (три тисячі сто сорок) грн., з дня постановлення цієї ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.