ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4250/20
Провадження № 4-с/362/33/20
У Х В А Л А

17.08.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

в с т а н о в и в:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправною і скасувати постанову від 06.07.2020 року старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Очеретяної Ірини Олександрівни про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 51988069.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя вважає за необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Якщо заявник звернувся до суду із зазначеною заявою у іншому порядку, аніж передбачено ст.447 ЦПК України, то у заяві не зазначено відповідно до якого закону та у якому порядку він просить розглянути дану заяву (відповідно до Закону України «Про звернення громадян» чи у іншому порядку).

Відповідно до п 13 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 02.2014 р . «Про практику розгляду судами скарг на рішення,дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах «Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається із скарги, 07.08.2020 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, після чого ним було встановлено, що 06.07.2020 року старшим державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Очеретяною Іриною Олександрівною винесена постанова про арешт коштів боржника, тобто грошові кошти, що містяться на належних заявнику відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, однак підтверджень того, що ним дійсно було ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження та постановою про арешт коштів боржника саме 07.08.2020 року ОСОБА_1 до скарги не додав.

Виходячи з наведеного заявнику слід надати докази, що ним дійсно було ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження № 51988069 та отримано постанову саме 07.08.2020 року або заяву про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, статтями 175,177,185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, скарга буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко