Справа № 219/5131/20
Провадження № 2/219/2167/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором дарування будинку від 27.02.2.007 року. Згідно довідки № 437, виданої у березні 2020 року головою квартального комітету № 17, у будинку АДРЕСА_1 окрім позивача зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька, яка фактично не мешкає у будинку з 2016 року. Також, у вказаному будинку з моменту народження фактично проживає без реєстрації місця проживання донька відповідача, онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, наразі позивачем готується позовна заява до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та встановлення опікунства над ОСОБА_4 , оскільки батько дитини помер, а мати, тобто відповідач, не приймає участі в утриманні та житті своєї дитини з 2016 року. Вихованням та повним утриманням дитини займається позивач зі своєю дружиною. З травня 2016 року, тобто вже чотири роки, ОСОБА_2 , без поважних причин не проживає у вищевказаному житловому приміщенні, не приймає жодної участі в його утриманні, оплаті житлово-комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, тощо, особисті речі відповідача у будинку відсутні. Жодних перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачу ніким ніколи не чинилося. Факт реєстрації ОСОБА_2 порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, оскільки він вимушений у більшому розмірі оплачувати комунальні послуги, які не використовуються, але фактично нараховуються. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з копії Договору дарування будинку від 27.02.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М., громадянин ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).
Відповідно до довідки № 437 виданої в березні 2020 року Головою квартального комітету №17, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_3 ; донька - ОСОБА_2 , фактично з 2016 року не мешкає за вказаною адресою, дитиною не займається (а.с.15).
Згідно з актом про не проживання, затвердженого Головою квартального комітету №14, складеного в присутності свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідач ОСОБА_2 не мешкає в будинку АДРЕСА_1 з травня 2016 року (а.с.31).
Як вбачається з копії висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради за №01/11-578 від 30.07.2020 року ОСОБА_2 без поважних причин самоусунулася від виховання дитини, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне побавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.48-50) .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 218717016 від 03.08.2020 року ОСОБА_1 є власником (частка 1/1) житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33-34).
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач без поважних причин за місцем реєстрації не проживає з травня 2016 року, тож позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М.Фролова