Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4202/19
У Х В А Л А

07.02.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., провівши відкрите підготовче засідання у залі суду в м.Виноградів у цивільноій справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка мотивована тим, що, згідно свідоцтвіа про зміну імені серії НОМЕР_1 , змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , а тому просить врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, її представником адвокатом Продан О.В., подано заяву про проведення розгляду справи без участі позивача та без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Відзив не подала.

Представник третьої особи в пі підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонам роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними. Встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Розглядаючи клопотання позивача про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про уточнення позовних вимог задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Дата призначення до судового розгляду 17.02.2020 о 08:50 год.

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо