УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу",

представники заявника - Тарасенко В. Г., Набока О. Ю.,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,

у с т а н о в и в:

До суду звернувся представник ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" Тарасенко В. Г. із заявою, в якій просив: видати дублікат судового наказу № 2-Н-577/2011 від 01.11.2011, виданого Зміївським районним судом Харківської області по справі № 2-Н-577/2011, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" 3 329 (три тисячі триста двадцять дев`ять) грн 66 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, судового збору в розмірі 25 (двадцять п`ять) грн 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн 00 коп. - для стягнення заборгованості; поновити ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 2-Н-577/2011 від 01.11.2011 , виданого Зміївським районним судом Харківської області по справі № 2-Н-577/2011, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" 3 329 (три тисячі триста двадцять дев`ять) грн 66 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, судового збору в розмірі 25 (двадцять п`ять) грн 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн 00 коп. - для стягнення заборгованості.

Належним чином повідомлені представник заявника (стягувача) та боржник в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" Набока О. Ю. подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд, в зв`язку із зайнятістю представника ТОВ "КЛК" в іншій цивільній справі.

Від боржника ОСОБА_1 нових заяв та клопотань не надходило.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки представник ТОВ "КЛК" Набока О. Ю. подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника ТОВ "КЛК" в іншій цивільній справі, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та дотримуючись принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, закріплених статтями 12, 13 ЦПК України, належить відкласти розгляд заяви про про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 127, ч. 2 ст. 247, статтями 442, 259-261 ЦПК України, п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання та відкласти судовий розгляд до 08:15 години 28 серпня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.08.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко