УХВАЛА

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 128/2085/17

провадження № 61-2141св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Марчук В. С., Матківської М. В., Сопруна В. В., та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 8 серпня 2013 року він передав відповідачу у борг 159 860 грн, що еквівалентно 20 000 доларів США, які останній зобов`язувався повернути до 8 серпня 2014 року, що підтвердив розпискою від 8 серпня 2013 року. Оскільки відповідач борг повернув частково, а саме у сумі 7 300 грн, що еквівалентно 272,30 доларів США, з урахуванням збільшених позовних вимог позивач просив стягнути з ОСОБА_2 основну суму заборгованість у розмірі 517 715,04 грн, що еквівалентно 20 000 доларів США, проценти за користування грошима за період з 8 серпня 2013 року до 8 серпня 2014 року у розмірі 32 393,85 грн, проценти за прострочення виконання зобов`язань за період з 9 серпня 2014 року до 3 серпня 2017 року у розмірі 290 657,99 грн, а також 3% річних у розмірі 46 424,14 грн.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року, ухваленим у складі судді Саєнко О. Б., позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою в сумі 263 944,18 грн з яких: 156 860 грн - основний борг, 89 749,34 грн - проценти за користування грошима та 14 334,84 грн - три проценти річних.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року скасовано з ухваленням нового про частково задоволення позову.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою в сумі 517 715,05 грн, що еквівалентно 20 000 доларів США, проценти за користування грошима за період з 8 серпня 2013 року до 8 серпня 2014 року у розмірі 32 393,85 грн та 3% річних у розмірі 46 424,14 грн, а всього 596 533,03 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2019 року ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив постанову Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

У лютому 2019 року ОСОБА_2 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив постанову Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року скасувати та залишити в силі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 1 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 8 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов