Справа № 727/5458/20
Провадження № 2/727/1205/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області (місце знаходження: м.Чернівці вул.Тараса Шевченка, 1 «А»), Регіонального сервісного центра МВС в м.Києві (місце знаходження: м.Київ вул.Арсенальна, 9/11) про визнання права власності на автомобіль, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, Регіонального сервісного центра МВС в м.Києві про визнання права власності на автомобіль.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,14.08.2020 року до суду поступила письмова заява про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог до Регіональногосервісного центру МВС в м.Києві, зокрема: анулювати помилково проведену Управлінням державної автомобільної інспекції МВС України в м. Києві, 02.08.2008 року операцію зняття з обліку автомобіля та зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві поновити реєстрацію; заявлене клопотання підтримала та просила розглянути справу у їх відсутність та клопотання задовольнити.

Відповідач представник Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області Петращук В.П. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність.

Згідно з ст.206 ч.ч.1, 3 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 255 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову в частині анулювання помилково проведеної Управлінням державної автомобільної інспекції МВС України в м. Києві, 02.08.2008 року операції зняття з обліку автомобіля та зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві поновити реєстрацію та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти часткову відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і часткова відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки часткової відмови від позову зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із частковою відмовою позивача від позову в частині анулювання помилково проведеної Управлінням державної автомобільної інспекції МВС України в м. Києві, 02.08.2008 року операції зняття з обліку автомобіля та зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві поновити реєстрацію.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти часткову відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, Регіонального сервісного центра МВС в м.Києві про визнання права власності на автомобіль.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, Регіонального сервісного центра МВС в м.Києві про визнання права власності на автомобіль, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центра МВС в м.Києві в частині анулювання помилково проведеної Управлінням державної автомобільної інспекції МВС України в м.Києві, 02.08.2008 року операції зняття з обліку автомобіля та зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві поновити реєстрацію - закрити у зв`язку із частковою відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.