У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, зміну черговості одержання права на спадкування, в якій вона просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2009 року по 01.04.2020 року з метою одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, яка має право на спадкування.

Дослідивши матеріали поданої заяви вбачається наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено про необхідність підтвердження шлюбних відносин з померлим.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту проживання пов`язана зі зміною черговості одержання права на спадкування, на яке можуть мати право інші спадкоємці.

Так, зокрема, як вбачаться з копії паспорту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останній перебував офіційно зареєстрованому шлюбі з12.01.2001 року по 06.05.2008 року, в якому можуть бути спадкоємці - діти померлого, також не відомо про наявність інших родичів у померлого відповідно до черговості одержання права на спадкування.

Також з дати смерті не пройшов встановлений законодавством шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, у потенційних спадкоємців є час на те, щоб скористатися правом на спадкування.

Крім того, Київська міська рада може мати право спадкування в порядку прийняття відумерлої спадщини.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Щодо повернення судового збору, то слід роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 315 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: