Провадження № 2-во/537/15/20
Справа № 537/3418/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Посмітної О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, де просить виправити описки, допущені в описовій частині заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2015 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2015 було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . При ознайомлені з текстом рішення нею були виявлені допущені судом описки, а саме в рішенні суду невірно зазначена дата народження її сина, ОСОБА_3 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також помилково зазначено, що ОСОБА_3 є повнолітнім.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, розірвано шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 28.07.2007 за актовим записом № 615 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_5 » та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

При виготовлені рішення суду в мотивувальній частині рішення у першому абзаці була допущена описка, а саме помилково зазначено, що сторони мають «повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, у 8 абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначена дата народження дитини, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені описки, що не змінює суті судового рішення та не впливає на його виконання.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки в заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Останнє речення першого абзацу описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Восьмий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва