Справа № 594/1635/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Більче Золотецької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено - визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області.

07 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення при написанні її реєстраційного номера облікової картки платника податків допущено помилку і замість НОМЕР_2 , зазначено НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/1635/19, судового рішення, предметом розгляду такої, окрім іншого, було визнання за позивачем права власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області. При цьому, позивачем у позовній заяві було зазначено її РНОКПП НОМЕР_2 , а також до позовної заяви додано його копію, тоді як, при ухваленні рішення, в резолютивній частині, при написанні її РНОКПП, допущено описку, і замість НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_1 .

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню, і у резолютивній частині такого, зокрема в абзаці 2 слід зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області.».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Більче Золотецької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У резолютивній частині рішення в абзаці 2 вказати:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча: