Справа № 570/4549/19
Номер провадження 2/570/296/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем та стягнути аліменти на дитину.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне сімейне життя у них не склалось, у сім`ї почали виникати конфлікти і вони не підтримують жодних шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не проявляють турботу один до одного. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 849 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та представник позивача - адвокат Сенчук В.П., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій вказує на те, що позивач відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення аліментів на дитину, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить розгляд справи провести без нього та його довірительки.

Відповідач та його представник - адвокат Павлюк І.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі її довірителя, позовну вимогу в частині розірвання шлюбу визнають повністю.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Вирішуючи цивільний позов в частині стягнення з відповідача аліментів, суд встановив наступне.

Представником позивача, через канцелярію суду, подана заява про відмову позивача від вказаної позовної вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивач відмовилась від позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від даної позовної вимоги не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від вищевказаної позовної вимоги і на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині.

Вирішуючи цивільний позов в частині розірвання шлюбу, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого провадження, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис №35), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 жовтня 2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

В силу вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, їхня сім`я розпалась остаточно, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 49, 141, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині позовної вимоги про стягнення аліментів - закрити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис №35) - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 26 листопада 2013 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 24 січня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.