Справа № 766/8929/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

17.08.2020 року представник позивача подав клопотання в якому просив з метою доведення обставин, що відповідач по справі має регулярний дохід та має можливість сплачувати заявлений в позовних вимогах розмір аліментів, а також неможливістю отримання доказів самостійно, витребувати у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі інформацію про отримані доходи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період 2019 року, перший квартал 2020 року, витребувати у ПП «Ювелірний завод «Золотий Вік» про суми товарів, які купував ОСОБА_2 із зазначенням дат покупок, а також з якого часу діє картка постійного покупця №23140691. Заявник зазначає, що враховуючи, що відмова у наданні інформації на адвокатський запит надійшла після подачі позовної заяви, подати клопотання у строк визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України не було можливості.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявник позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі інформацію про отримані доходи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПО НОМЕР_1 ) за період 2019 року по І квартал 2020 року.

Витребувати у Приватного підприємства «Ювелірний завод «Золотий Вік» інформацію про суми товарів, які купував ОСОБА_2 (картка постійного покупця №23140691) із зазначенням дат покупок, а також з якого часу діє картка постійного покупця №23140691.

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі та Приватному підприємству «Ювелірний завод «Золотий Вік» які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 26.08.2020 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча