Справа № 495/2450/20
Номер провадження 2/495/1823/2020
04 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі судового засідання - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.09.2011 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис 04.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис 04. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Шлюб сторін виявився невдалим та таким, ще не задовольняє сімейне життя. Згодом стосунки сторін поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Ставлення один до одного змінилось, шлюбні відносини припинились, шлюб існує лише фактично, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Строк на примирення, передбачений законодавством, не потрібний.
На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Каланжов В.І. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням провести засідання за його відсутністю та відсутністю позивача, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про час, дату та місце судового розгляду та розміщенням оголошення на офіційному сайті Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідач відзив не надав.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2020 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відзиву відповідача в порядку статті 280 ЦПК ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, в порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.2 ст. 281 ЦПК України).
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.09.2011 року між сторонами зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Як вбачається з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Ч.1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Сторони по справі разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 206, 247, 258, 263- 265, 273, 280, 281 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд -
Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 24.10.2011 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 24.10.2011 року) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23.09.2011 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис 04.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк зі дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Боярський О.О.