Справа № 301/2935/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Маркович І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту за життя спадкодавець не залишив.

Позивач прийняла спадщину за померлим дідом, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_1 спадщину прийняли також відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони не претендують на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

ОСОБА_5 був власником спадкового будинку відповідно до свідоцтва про право на власність домоволодіння, яке було видано в 1972 році, що стверджується довідкою КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», яке на даний час втрачено.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, тому вимушена звернутися до суду для встановлення права власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у її відсутності (а. с. 27).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, в якій не заперечують проти визнання права власності за позивачем, а справу просили розглянути в їх відсутності (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_5 , про що виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , за актовим записом № 68 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту за життя спадкодавець не залишив, що стверджується довідкою виданою виконкомом Довжанської сільської ради № 02-12/503 від 03.09.2019 року ( а.с. 11).

Позивач прийняла спадщину за померлим дідом, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_1 спадщину прийняли також відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони не претендують на спадкове майно, що стверджується заявою (а. с. 28). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

ОСОБА_5 був власником будинку, що розташований в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на власність, виданого Довжанською сільською радою 24 вересня 1972 року, що стверджується довідкою КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», № 425 від 05.12.2019 року ( а.с. 19), яке на даний час втрачено.

На спадковий будинок виготовлено технічний паспорт на ім`я позивача ОСОБА_1 ( а.с. 12, 13).

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 524, 548-549 ЦК України ( в редакції 1963 року) суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, власником спадкового майна, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : І. І. Маркович