Справа № 129/2746/19
Провадження по справі № 2/129/186/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Семиріцька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

Встановив:

30.09.2019р. до суду подано позов, в якому позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , та визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітами на цей об`єкт нерухомості після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 та які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності по 1/2 частині і який спільно, власними працею та коштами у 1957 р. з дозволу виконкому Семиріцької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили, але через неможливість встановити частки житлового будинку які належали ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що відносився до суспільної групи колгоспних дворів, а тому 26.06.2019р. державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с. 41).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без неї (а.с. 42).

Представник Семиріцької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 43).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , та за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності кожному по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , оскільки вони власними працею та коштами з дозволу виконкому Семиріцької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили, але через неможливість встановити частки житлового будинку які належали ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що відносився до суспільної групи колгоспних дворів, а тому 26.06.2019р. державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом на 11/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , та за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , однак через неможливість встановити частки житлового будинку які належали ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: