Справа № 681/669/20
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за прав толами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість спадкодавця ОСОБА_2 , котра згідно договору б/н від 12 листопада 2011 року становить 11805 грн. 03 коп.

Одночасно подано клопотання про витребування доказів, зокрема копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на день смерті позичальника.

Після відкриття провадження у справі та подання ОСОБА_1 відзиву на позов, представник позивача надіслав суду письмове клопотання, в якому з метою встановлення правонаступників та виявлення спадкового майна просив витребувати докази, а саме: 1) від нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформації зі Спадкового реєстру; 2) з житлово-експлуатаційної організації довідки про склад сім`ї (фактичних спадкоємців); 3) з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна даних про нерухоме майно, яке належало померлому та входить до спадкової маси; 4) з органів державного земельного кадастру витягу.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в яких міститься повідомлення приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М. від 29.01.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня.

В той же час, позивач не позбавлений можливості повторно самостійно звернутися до нотаріальних органів задля отримання оновленої інформації щодо заведення Спадкової справи.

Крім того, клопотання позивача про витребування витягу з Державного земельного кадастру не конкретизовано, а відтак в цих частинах суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, з метою перевірки інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 , слід витребувати інформацію з відповідних державних реєстрів, та з метою встановлення кола осіб, які можуть бути правонаступниками після смерті позичальника витребувати інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 станом на день його смерті.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Відтак, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, виникла необхідність в дослідженні документів, які знаходяться у вказаних організаціях та реєстрах.

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Зобов`язати Понінківську селищну раду Полонського району до 30 вересня 2020 року з`ясувати та, в разі наявності, надати Полонському районному суду дані про склад сім`ї ОСОБА_2 та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна даних про нерухоме майно, яке належало ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя