Справа № 372/530/20
Провадження 2-940/20
ухвала

18 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача Квітіна Р.В.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області об`єднану цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2020 року цивільну справу за позовом ПАТ «Обухівське» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, цивільну справу за позовом ПАТ «Обухівське» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, цивільну справу за позовом ПАТ «Обухівське» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди, цивільну справу за позовом ПАТ «Обухівське» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором оренди, цивільну справу за позовом ПАТ «Обухівське» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором оренди, цивільну справу за позовом ПАТ «Обухівське» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором оренди об`єднано в одне провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідачів зазначив, що ним додатково суду будуть подані докази, зокрема реєстраційні справи, які на разі витребувані ним у відповідних органів, а також просив витребувати у позивача попередні договори оренди укладені з відповідачами по справі та додаткові угоди до них, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки відповідачі мають сумніви, що підписи на договорах та додаткових угодах від імені майбутніх орендодавців належать їм.

Представник позивача заперечив щодо призначення експертизи на даній стадії розгляду справи, щодо інших клопотань представника відповідачів не заперечив та заначив, що у випадку подання опонентом доказів він залишає за собою право подавати докази на їх спростування.

Суд, вислухавши представників сторін, виконавши вимоги ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання про призначення на даній стадії розгляду справи судової почеркознавчої експертизи, суд враховуючи положення ст.103-108 ЦПК України та позицію представника відповідачів щодо обґрунтування такого клопотання, вважає передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20.

Встановити сторонами строк для подачі додаткових доказів не пізніше початку розгляду справи по суті.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В.