Справа № 353/1132/19
Провадження № 2/353/61/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 353/1132/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/4 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на належну йому 1/4 частку вказаного домоволодіння, 1/12 частки даного домоволодіння після смерті батька ОСОБА_3 , 4/12 часток даного домоволодіння за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4 , 1/12 частки даного домоволодіння, як обов`язкову частку в спадщині після смерті матері ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до закінчення підготовчого провадження,відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву, в якій просив встновити факт фактичного вступу його в управління та володіння спадковим майном, а саме 1/16 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зменшити розмір обов`язкової частки у спадщині ОСОБА_1 , яка належить йому після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 5/64 до 5/128; визнати право власності на спадкове майно, а саме право власності на 63/128 частки домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , баби ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак його представник адвокат Дудорова О.О. через канцелярію суду подала заяву, якій просила прийняти до провадження зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом, слухати питання про об`днання позовів без її участі та участі відповідача.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного вступу в управління та володіння спадковий майном, зменшення обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. З огляду на вищевказане суд вважає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 193, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного вступу в управління та володіння спадковий майном, зменшення обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі загальний номер № 353/1132/19, а провадженню номер № 2/353/61/20.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати ОСОБА_1 , а копію ухвали ОСОБА_2 та його предпредстанику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак