Дата документу 12.08.2020
ЄУ № 942/2093/19
Провадження №2/942/216/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області звернулося до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави шкоду, заподіяну незаконним виловом водних біоресурсів у розмірі 3468, 00 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 28.04.2020 року.
28.04.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 03.06.2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з веденням карантину на території України.
03.06.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 02.07.2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з веденням карантину на території України.
02.07.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 12.08.2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням дії карантину на території України.
Представник Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника управління, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі в підготовче судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 надав суду квитанцію про сплату суми заподіяної шкоди у розмірі по 3468,00 гривень.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
По даній справі предметом позову є вимога позивача до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у розмірі 3468,00 грн.
У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що предмет позову те, що конкретно вимагає позивач.
Таким чином, в даному випадку виник спір з приводу про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, що є предметом спору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду у розмірі 3468,00 грн., що підтверджується квитанцією №1 від 12.08.2020 року.
Отже, на момент розгляду справи відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів слід закрити за відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: А.В. Чалий