Справа №489/5084/19
Провадження №22-ц/812/452/20
У Х В А Л А

6 лютого 2020 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2019 року по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» (далі ТОВ «Миколаївгаз збут» про захист прав споживачів, шляхом зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Миколаївгаз збут» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання відповідача відновити газопостачання .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням позивач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 30 січня 2020 року апеляційну скаргу через місцевий суд разом із заявоюпро поновлення пропущеного процесуального строку. Посилалася на ті обставини, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 22 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи судове засідання 24 грудня 2019 року не проводилось, а справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження).

З наданої до заяви про поновлення пропущеного процесуального строку копії конверту та роздруківки з трекінгу вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач отримала 21 січня 2020 року, а тому подавши апеляційну скаргу 30 січня 2019 року виконала вимоги ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

За таких обставин у відповідності до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК скаржник має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 лютого 2020 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова