Справа № 401/3347/19 ;
Провадження № 2-о/401/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Світловодська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, проживання заявника однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з 15 липня 1975 року і до дня її смерті.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , з якою вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1970 року, але за позовом дружини 15 липня 1975 року шлюб між ними було розірвано за рішенням суду, внаслідок чого остання змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Але вони продовжували проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина у спільній квартирі до моменту смерті дружини. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири під АДРЕСА_1 . Заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до Світловодської міської державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документальних підтверджень, щодо встановлення черги спадкування до якої він відноситься. У зв`язку із викладеним, він змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 03 грудня 2019 року відкрито провадження по справі.(а.с.12-13).

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заявлені вимоги задовольнити. (а.с.28)

Представник заінтересованої особи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с.17)

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27 травня 2019 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4).

Згідно копії довідки від 21 листопада 2019 року виданої ТОВ "УК Господарник" - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована з 23 грудня 1994 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . На момент її смерті постійно проживав та був зареєстрований з 14 грудня 1978 року і по теперішній час ОСОБА_6 . (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про право власності на житло № 3422 від 03 квітня 1995 року виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради народних депутатів встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах (а.с.6).

Листом-відповіддю наданою заявнику, Світловодською міською державною нотаріальною конторою від 25 листопада 2019 року, відмовлено заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документальних підтверджень, щодо встановлення черги спадкування до якої відноситься заявник. (а.с.7)

Відповідно до інформації Світловодської міської державної нотаріальної контори від 11 грудня 2019 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа не зареєстрована. (а.с.18)

Із інформації наданої, на запит суду, Світловодським МРВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянка ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_3 , актовий запис № 22. (а.с.27)

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 необхідно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини після її смерті на підставі ст.1264 ЦК України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності з абз. 1-2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт проживання однією сім`єю із померлою ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації його прав та законних інтересів.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання однією сім`єю заявника із померлою ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

На підставі викладеного, керуючись ст.3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 258, 263-265, 293, 315-319, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1975 року по день її смерті.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Відомості про сторін:

Заявник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: селище Кірове міста Дзержинська Донецької області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 15 січня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Код ЄДРПУО - 02883943, юридична адреса: вул. Героїв України, 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова