Справа № 2-1231/12
Провадження №6/369/203/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Арта груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2012 року в цивільній справі 2-1231/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором № 49.35/286/07-НВС від 27 лютого 2007 року в сумі 187 034 долари США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 29.03.12 складає 1 493 602 гривні 68 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" витрати на оплату судового збору в сумі 3 219,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень.

08.03.2013 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

06.02.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ- КРЕДО» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2153/К, згідно з яким ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до зазначеного Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у Додатку № 2 до зазначеного Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 як до боржника за кредитним договором.

Тому заявник просив замінити сторону у справі №2-1231/12 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест-Кредо». Замінити стягувача з ПАТ «Дельта-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» у виконавчому листі №2-1231/12 від 16.02.2018.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі, від заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2012 року в цивільній справі 2-1231/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором № 49.35/286/07-НВС від 27 лютого 2007 року в сумі 187 034 долари США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 29.03.12 складає 1 493 602 гривні 68 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" витрати на оплату судового збору в сумі 3 219,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень.

08.03.2013 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

06.02.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ- КРЕДО» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2153/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим №31, згідно з яким ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до зазначеного Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у Додатку № 2 до зазначеного Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 як до боржника за кредитним договором №49.35/286/07-НВС від 27.02.2007 року.

Відповідно до умов Договору № 2153/К про відступлення права вимоги від 06.02.2020 рок ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» сплатило ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ціну, визначену у п. 4 зазначеного Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 04.02.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі №2-1231/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Арта груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором,- замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (, місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.