Справа № 317/590/15-ц
Провадження № 6/317/79/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа по справі № 317/590/15-ц, виданого 03 червня 2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 32949,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року у цивільній справі № 317/590/15-ц №/п 2/317/691/2015 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 32949,00 грн. та судовий збір в розмірі 397,68 грн.

03 червня 2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 320 по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 32949,00 грн.

Постановою державного виконавця Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 04.10.2016 виконавчий лист № 317/590/15-ц, виданий 03.06.2015, повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке за законом можливо звернути стягнення.

У 2019 році стягувачу ОСОБА_1 стало відомо, що у боржника ОСОБА_2 у власності з`явилось нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення. Однак, не дивлячись на це, боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань.

Проте, звернутись в установлений законом строк до виконавчої служби за пред`явленням до виконання виконавчого листа ОСОБА_1 не мав можливості у зв`язку зі станом свого здоров`я, що підтверджується довідками та виписним епікризом, які містяться в матеріалах справи.

У подальшому, а саме з 12 березня 2020 року ОСОБА_1 було обмежено у пересуванні у зв`язку з впровадженням на території України карантину, що також стало перепоною у своєчасному зверненні до виконавчої служби.

Наразі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначений у ньому, сплинув 08 травня 2016.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Беручи до уваги те, що наразі існують данні про те, що у боржника наявне майно, на яке можливо звернути стягнення, а строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання зазначено до 08.05.2016, та враховуючи наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 433 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 320 по справі № 317/590/15-ц №/п 2/317/691/2015, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 03 червня 2015, про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики в розмірі 32949,00 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять грн. 00 коп.), до виконання строком на три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна