ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

3 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 642/7578/13

Провадження № 22-ц/818/20/20

Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року в складі судді Пашнєва В.Г. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Марфін банк», про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач - ПАТ «Марфін банк», про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач - ПАТ «Марфін банк», про зобов`язання вчинити певні дії повернуто як неподану.

27 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказані ухвали суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Марфін банк», про зобов`язання вчинити певні дії, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Судове рішення обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала суду про залишення скарги без руху не входить до переліку ухвал, визначених частиною першою статті 353 ЦПК України, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, та вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до виключної компетенції суду першої інстанції.

27 липня 2020 року цивільна справа № 642/7578/13-ц надійшла на адресу суду апеляційної інстанції. Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року не виконано, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року про залишення без руху скарги ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач - ПАТ «Марфін банк», про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з підпунктом 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення Державної судової адміністрації України, згідно з яким відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19, та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018).

Враховуючи викладене, справу № 642/7578/13-ц слід повернути Ленінському районному суду м. Харкова для виконання судом вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 642/7578/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року - повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова