СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/474/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора структурного підрозділу "Енергозбуд" Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відстрочення виконання рішення Святошинського райсуду м.Києва від 25.04.2019 року, зміненого 21.10.2019 року Київським апеляційним судом, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", ПАТ "Київенерго" про перерахунок вартості надання послуг з опалення,-

встановив:

У червні 2020 року директора структурного підрозділу "Енергозбуд" Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25.04.2019 року, зміненого 21.10.2019 року Київським апеляційним судом, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", ПАТ "Київенерго" про перерахунок вартості надання послуг з опалення.

Свої вимоги мотивує тим, що рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25.04.2019 року, зміненого 21.10.2019 року Київським апеляційним судом, зобов"язано ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" здійснити коригування нарахувань за період з лютого 2018 року по квітень 2018 року, згідно п.3 ст.9 розділу 3 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" від 22.06.2017 року по кв. АДРЕСА_1 , з опалювальною площею 77.7 кв.м. за місцем позивача та зобов"язано ПАТ "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" з врахуванням сум коригування заборгованності за період з лютого 2018 року по квітень 2018 року, по кв. АДРЕСА_1 , з опалювальною площею 77.7 кв.м. за місцем позивача, зменшити суму заборгованності у розмірі згідно фактично наданих послуг. Оскільки під час виконання зазначеного рішення суду виникли ускладнення у послідовності/черговості його виконання, оскільки певні дії повинні вчиняти дві різні, незалежні одна від одної юридичні особи, просив відстрочити виконання другої частини рішення.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25.04.2019 року, позов задоволено частково, зобов"язано ПАТ "Київенерго" здійснити коригування нарахувань за період з лютого 2018 року по квітень 2018 року, згідно п.3 ст.9 Розділу 3 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водо постачання" від 22 06.2017 року по квартирі АДРЕСА_1 з опалювальною площею 77,7 кв.м, за місцем проживання позивача, виходячи із нарахованої суми 2486,39 грн. та зобов"язно КП "Київтеплоенерго" з врахуванням сум коригування заборгованості за період лютого 2018 року по квітень 2018 року, по квартирі АДРЕСА_1 з опалювальною площею 77,7 кв.м, за місцем проживання позивача, зменшити суму заборгованості у розмірі згідно фактично наданих послуг.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.10.2019 року, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25.04.2019 року змінено, виключено з резолютивної частини рішення фразу: "виходячи із нарахованої суми 2 486,39 грн.", в решті рішення суду залишено без змін.

12.06.2020 року постановою старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрите виконавче провадження № 6232502 за виконавчим листом № 759/11126/18 від 15.04.2020 року.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Таким чином, відстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви директора структурного підрозділу "Енергозбуд" Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відстрочення виконання рішення Святошинського райсуду м.Києва від 25.04.2019 року, зміненого 21.10.2019 року Київським апеляційним судом, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", ПАТ "Київенерго" про перерахунок вартості надання послуг з опалення, оскільки заявником не вказано обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 13 ЦК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 259, 260, 261, 353,354, 355, 435 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви директора структурного підрозділу "Енергозбуд" Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відстрочення виконання рішення Святошинського райсуду м.Києва від 25.04.2019 року, зміненого 21.10.2019 року Київським апеляційним судом, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", ПАТ "Київенерго" про перерахунок вартості надання послуг з опалення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О.Величко