справа № 208/4030/20
№ провадження 2/208/1688/20
УХВАЛА

09 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме матеріали цивільної справи № 208/3110/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, та матеріали цивільної справи № 208/4030/20 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 208/3110/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, та матеріали цивільної справи № 208/4030/20 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень.

В судовому засіданні представник відповідача надав до суду клопотання, у якій просить суд об`єднати вказані цивільні справи, тому як їх спільний розгляд є доцільним.

Суд, вислухавши відповідача та представників сторін, вивчивши матеріали цивільних справ, вважає, що клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі № 208/3110/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини.

24 червня 2020 року в провадження суду надійшла цивільна справа № 208/4030/20 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень .

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведених обставин, мотивів зазначених у вимогах сторін, наданих в його обґрунтування, зважаючи на те, позовні вимоги сторін виникають з одних і тих самих правовідносин щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та об`єднати цивільну справу № 208/3110/20 в одне провадження з цивільною справою № 208/4030/20 та розглядати в одному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.188, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме матеріали цивільної справи № 208/3110/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, та матеріалів цивільної справи № 208/4030/20 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень, задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 208/3110/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, об`єднати в одне провадження з матеріалами цивільної справи № 208/4030/20 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень, та проводити спільний розгляд справи за № 208/3110/20 в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сушкова Л. І.