справа № 274/3131/18
провадження № 2/0274/217/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини )

30.01.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов"язань за кредитним договором та визнання припиненою іпотеки, внесення змін до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12-13,71-86,141,258-259,263265,273,354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Зустрічні позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов"язань за кредитним договором та визнання припиненою іпотеки, внесення змін до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна задовольнити частково.

Визнати припиненими зобов"язання за кредитним договором № 014/1846/82/110753, укладеним 29.05.2007 року між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" ( на даний час ПАТ " Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3 .

Визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки , укладеним 30.05.2007 року між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" ( на даний час ПАТ " Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко