Справа 688/564/20
№ 2/688/377/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів,

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, Конончук Н.І., Плакса В.А. про визнання недійсними наказів № 22-7672-СГ від 26.10.2018 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та № 22-10099-СГ від 26.12.2018 року «Про затвердження документації із питань землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

В підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 пояснив, що в судовому засіданні 25 травня 2020 року він в порядку ч.1 ст.93 ЦПК України поставив питання по суті справи ОСОБА_2 та ГУ Держгеокадастра, проте до теперішнього часу відповідей на його питання не надійшло, тому просить суд зобов`язати вказаних учасників справи надати відповідь на його запитання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відомостей про повідомлення його про час і місце судового засідання до суду не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, Конончук Н.І. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суту справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Ч.7 ст.93 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

25.05.2020 року у першій заяві по суті спору третьою особою ОСОБА_1 було поставлено запитання позивачу ОСОБА_2 та відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, які були направлені вказаним учасникам справи рекомендованими листами від 25.05.2020 року.

Враховуючи, що до сьогоднішнього дня відповідей до суду чи до третьої особи на запитання третьої особи не надійшло та не повідомлено суд про причин їх неподання, суд вважає необхідним зобов`язати позивача та відповідача надати відповіді на запитання третьої особи ОСОБА_4 .

В зв`язку з неповідомленням позивача про час судового засідання та необхідністю надати сторонам час для надання відповіді на запитання третьої особи, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 83, 84, 103, 198, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 та Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області надати відповіді на запитання ОСОБА_1 від 25 травня 2020 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 9.00. год. 31 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук