Справа № 127/7418/20
Провадження № 2/127/1178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого Антонюка В.В,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі: представника позивача Сауляка Є.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
04.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 до суду подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, мотивуючи його тим, що з метою встановлення істини та визначення суми заборгованості станом на 04.03.2020 року за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 30.08.2011 року у розмірі 227 024,11 грн. виникла необхідність в призначенні експертизи.
На вирішення експертів просив поставити запитання:
- Чи оформлявся між AT КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 , кредитний договорів про надання банківських послуг № б/н від 30.08.2011, якщо так, то які його умови, процентна ставка та кредитний ліміт?
- Чи відповідає Розрахунок банку заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30.08.2011 умовам діючого цивільного законодавства щодо відповідальності за порушення грошового зобов`язання?
- Чи відповідає розрахунок заборгованості гр. ОСОБА_1 перед Банком за визначений період у позові банку умовам кредитного договору про надання банківських послуг № б/н від 30.08.2011, документам бухгалтерського обліку та розрахунковим документам щодо видачі та погашення карткового кредиту станом на 04.03.2011 року за цим договором?
- Чи підтверджується документально відкриття карткових рахунків № НОМЕР_1 від 30.08.2011 з терміном дії 06/15 року та № НОМЕР_2 віл 18.04.2013 терміном дії 03/17 року?
- Чи підтверджуються документально зарахування і списання коштів банком з карткових рахунків № НОМЕР_1 від 30.08.2011 з терміном дії 06/15 року та НОМЕР_2 від 18.04.2013 з терміном дії 03/17 року за період з 30.08.201 1 року по 01.10.2019 року?
- Яка дійсна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» по тілу кредиту по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 30.08.2011 з терміном дії 06/15 року, з дня зарахування коштів і до припинення його дії, з врахуванням суми боргу, рівня інфляції та 3% річних?
- Яка дійсна заборгованість ОСОБА_1 , перед АТ КБ «Приватбанк» по тілу кредиту по картковому рахунку та № НОМЕР_2 від 18.04.2013 року з терміном дії 03/17 року, з дня зарахування коштів і до припинення його дії, з врахуванням суми боргу, рівня інфляції та 3% річних?
Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
В підготовчому засіданні представник позивача Сауляк Є.В. при розгляді даного клопотання поклався на думку суду.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив суд його задоволити. Витрати по проведенню експертизи просив покласти на нього.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,-
Клопотаннявідповідача ОСОБА_1 задоволити.
Призначити по справі судову-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Чи оформлявся між AT КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 , кредитний договорів про надання банківських послуг № б/н від 30.08.2011, якщо так, то які його умови, процентна ставка та кредитний ліміт?
- Чи відповідає Розрахунок банку заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30.08.2011 умовам діючого цивільного законодавства щодо відповідальності за порушення грошового зобов`язання?
- Чи відповідає розрахунок заборгованості гр. ОСОБА_1 перед Банком за визначений період у позові банку умовам кредитного договору про надання банківських послуг № б/н від 30.08.2011, документам бухгалтерського обліку та розрахунковим документам щодо видачі та погашення карткового кредиту станом на 04.03.2011 року за цим договором?
- Чи підтверджується документально відкриття карткових рахунків № НОМЕР_1 від 30.08.2011 з терміном дії 06/15 року та № НОМЕР_2 віл 18.04.2013 терміном дії 03/17 року?
- Чи підтверджуються документально зарахування і списання коштів банком з карткових рахунків № НОМЕР_1 від 30.08.2011 з терміном дії 06/15 року та НОМЕР_2 від 18.04.2013 з терміном дії 03/17 року за період з 30.08.201 1 року по 01.10.2019 року?
- Яка дійсна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» по тілу кредиту по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 30.08.2011 з терміном дії 06/15 року, з дня зарахування коштів і до припинення його дії, з врахуванням суми боргу, рівня інфляції та 3% річних?
- Яка дійсна заборгованість ОСОБА_1 , перед АТ КБ «Приватбанк» по тілу кредиту по картковому рахунку та № НОМЕР_2 від 18.04.2013 року з терміном дії 03/17 року, з дня зарахування коштів і до припинення його дії, з врахуванням суми боргу, рівня інфляції та 3% річних?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/7418/20.
Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання
ухвали суду експертною установою.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів

з дня її проголошення.

Суддя: