СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/163/20
ун. № 2-3301/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр розірвання шлюбу.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2010 року позов задоволено.

11.08.2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, та просила виправити помилку у зазначенні її прізвища, ім"я та зазначити її як " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_1 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки на час постановлення рішення суду 24.12.2010 року прізвище, ім"я та по-батькові позивачки було вказане нею " ОСОБА_1 ", також в доданій до позовної заяви позивачкою копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 від 25.07.2008 року її прізвище, ім"я та по-батькові вказане " ОСОБА_1 ", під час розгляду справи в суді позивачка також зазначала своє прізвище " ОСОБА_1 ", ніяких доказів про зміну прізвища та ім"я суду не надавала, вподальшому, при зверненні до суду також вказувала своє прізвище, ім"я та по-батькові " ОСОБА_1 ", при цьому суд не бере до уваги копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.11.2010 року та свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 22.04.2011 року, додані позивачкою до заяви про виправлення описки, оскільки вони не надавались позивачкою при розгляді справи у суді при постановленні рішення суду 24.12.2010 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко