Справа № 680/136/20
№2/680/334/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"05" лютого 2020 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с.Борсука, Новоушицького району Хмельницької області) до Товариства з обмеженою відповідальності «Енселко Агро» (місце знаходження: с.Самчики, вул.Центральна, 59, Старокостянтинівського району, Хмельницької області) про стягнення заборгованості з орендної плати,

установив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Оскільки за змістом частини шостої статті 19 ЦПК України дана справа є малозначною в силу прямої вказівки у законі ( п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), суд вважає, що її розгляд необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогам ч.ч. 1, 5 ст.274 ЦПК України.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач заявив клопотання про: витребування у ТОВ «Енселко Агро» оригінал договору оренди земельної ділянки від 10 вересня 2016 року, право власності на яке посвідчено державним актом ІІ-АМ №051916, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» та платіжні документи, якими перераховувалися кошти орендної плати ОСОБА_1 за 2016-2020 роки.

Свої вимоги мотивував тим, що неодноразово звертався до відповідача із проханням про надання відповідних документів, однак їх не отримав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

У зв`язку з надмірним навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності одного фактично працюючого судді, коли за шатною чисельністю їх передбачено три, розгляд справи проводиться в межах розумного строку.

Керуючись статтями 187, 260,261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Енселко Агро» про стягнення заборгованості з орендної плати та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27).

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Енселко Агро» оригінал договору оренди земельної ділянки від 10 вересня 2016 року, право власності на яке посвідчено державним актом ІІ-АМ №051916, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» та платіжні документи, якими перераховувалися кошти орендної плати ОСОБА_1 за 2016-2020 роки.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Енселко Агро» (с.Самчики, вул.Центральна, 59, Старокостянтинівського району, Хмельницької області) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст.ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя О. І. Яцина