Справа № 544/89/20
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Проте заявниця не може оформити своє право на спадщину, оскільки неможливо документально підтвердити, що померла ОСОБА_2 дійсно є її матір`ю, так як у свідоцтві про народження ім`я її матері зазначено як « ОСОБА_3 », хоча насправді її ім`я « ОСОБА_4 », як вказано у свідоцтві про смерть. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно являється матір`ю заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та спадкоємицею її майна першої черги за законом, однак у свідоцтві про народження заявниці ім`я її матері ОСОБА_2 , зазначено як « ОСОБА_3 », хоча насправді її ім`я « ОСОБА_4 », як вказано у свідоцтві про смерть та копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Заявник звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з неможливістю документально встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем (а.с.12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір`ю ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час підтвердити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна