Справа № 157/169/20
Провадження №2/157/133/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Камінь-Каширської міської ради, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом, в якому просять визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло, видане Камінь-Каширською міською радою від 11 листопада 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 214 від 10 листопада 2004 року та скасувати проведену на підставі цього свідоцтва державну реєстрацію запису про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Пред`явлений ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 позов віднесено до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Разом з тим, подану ними позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивачами не зазначено точного місцезнаходження (для юридичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційну електронну адресу відповідача Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації». Адресу місцезнаходження цієї установи вказано таку ж як місце проживання позивача ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивачі не вказали зміст їхніх позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема кого вони просять суд зобов`язати скасувати проведену відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 214 від 10 листопада 2004 року державну реєстрацію запису про право власності на нерухоме майно.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102 грн.

Отже, розмір судового збору за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру становить 840 грн. 80 коп.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло, видане Камінь-Каширською міською радою від 11 листопада 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 214 від 10 листопада 2004 року; 2) скасувати проведену, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 214 від 10 листопада 2004 року, державну реєстрацію запису про право власності на нерухоме майно. Разом з тим, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору одним позивачем і лише щодо однієї вимоги.

Позивачі не належать до суб`єктів, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким встановлені пільги щодо сплати судового збору, а тому за подання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру, останнім належить доплатити судовий збір відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у розмірі: ОСОБА_1 840 грн. 80 коп.; ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1681 грн. 60 коп.; ОСОБА_2 1681 грн. 60 коп.; за платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у Кам-Каш.рн/Кам-Каширс.рн/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003095; код класифікації доходів бюджету 22030101 (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані), та подати до суду документ, який підтверджує сплату, або ж зазначити передбачені законодавством підстави звільнення їх від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачам необхідно у позовній заяві зазначити: місцезнаходження (для юридичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційну електронну адресу відповідача Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»; вказати зміст їхніх позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема, кого вони просять суд зобов`язати скасувати проведену відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 214 від 10 листопада 2004 року державну реєстрацію запису про право власності на нерухоме майно, а також доплати судовий збір ОСОБА_1 за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 840 грн. 80 грн., ОСОБА_3 , що подав позов в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за дві вимоги немайнового характеру 1681 грн. 60 коп. (840 грн. 80 коп. х 2), та ОСОБА_2 за дві вимоги немайнового характеру 1681 грн. 60 коп. (840 грн. 80 коп. х 2).

Керуючись ст. ст. 30, 175, 185, 352 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Камінь-Каширської міської ради, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк