Справа № 226/3371/19

Справа № 226/3371/19
Провадження № 2/226/54/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Скрипник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про визнання права власності на майно, придбане під час перебування у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, придбане під час перебування у шлюбі, в обґрунтування якого вказав, що 14.08.2008 він уклав шлюб з ОСОБА_6 , в якому в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ними також проживав син ОСОБА_6 від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Димитрівського міського суду Донецької області від 26.02.2018 шлюб між ним та ОСОБА_6 було припинено. В період шлюбу з ОСОБА_6 08.11.2011 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським Є.І. за номером 2675, було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку було оформлено на ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу добровільний поділ цієї квартири між ним та ОСОБА_6 не було проведено. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її син від першого шлюбу ОСОБА_3 , її син ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 Звернувшись 17.09.2019 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Мирноградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , він дізнався про наявність спадкової справи у приватного нотаріуса Шиманського Є.І. Також йому стало відомо, що ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, у червні 2019 звернувся до приватного нотаріуса Шиманського Є.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . Тому, позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину зазначеної жилої квартири.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позові, вказали, що належну позивачу Ѕ частину вказаної квартири він бажає залишити своєму синові ОСОБА_4 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, заяв по суті справи та клопотань суду не надали.

Представник третьої особи орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Скрипник Г.С. у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, пояснила, що задоволення даного позову не буде порушувати майнові права малолітнього ОСОБА_4 , оскільки у разі визнання за позивачем Ѕ частини вказаної квартири відповідно до ст.405 ЦК України, ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» ОСОБА_4 , як член сім`ї власника житла, який проживає разом з ним, має право користування цим житлом відповідно до закону.

За ухвалою суду від 12.11.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження.

За ухвалою суду від 23.12.2019 задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса доказів.

За ухвалою суду від 14.01.2020підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.08.2008 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно договору купівлі продажу від 08.11.2011, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським Є.І., зареєстровано в реєстрі за № 2675, ОСОБА_9 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, складається з трьох житлових кімнат та допоміжних приміщень: 10-1 коридор, 10-2 ванна, 10-3 кухня, 10-4, 10-5, 10-6 житлові кімнати, балкон, житловою площею 28,5 квадратних метрів, загальною площею 42,6 квадратних метрів, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів, технічним паспортом на квартиру (а.с.13, 15, 16-17)

Право власності ОСОБА_6 на вказану квартиру було зареєстровано 24.11.2011 Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради, про що свідчить відповідний Витяг про державну реєстрацію прав (а.с.14).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.02.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується довідкою про причину смерті № 350 від 22.06.2019 та свідоцтвом про смерть (а.с.18, 19).

Згідно за листом приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Шиманського Є.І. від 27.12.2019 останнім 27.06.2019 було заведено спадкову справу № 34/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заявою сина померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини. 03.10.2019 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також серед спадкоємців за законом першої черги є мати померлої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка про свої спадкові права на майно спадкодавиці не заявляла.

Також на ім`я ОСОБА_3 складено спадкодавцем заповіт, посвідчений Шиманским Є.І., приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області, 26.04.2019 за реєстровим № 1181 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 58911138 від 27.12.2019, та № 58911182 від 27.12.2019 (а.с.59-61).

Згідно за ст.368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

За змістом ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно за ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно за ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права.

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаної квартири. На дану спадщину, з огляду на наведені норми закону, можуть претендувати в якості спадкоємців першої черги діти померлої: ОСОБА_3 , який досяг повноліття, і малолітній ОСОБА_4 , а також мати померлої ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 до кола спадкоємців першої черги не відноситься, оскільки на момент смерті спадкодавця не перебував з останньою у шлюбі.

Також судом встановлено, що спадкова квартира була придбана під час шлюбу, укладеного між спадкодавцем та позивачем, а тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, і це право розірвання шлюбу не припиняє.

Оскільки частки майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, є рівними, позивачу належить Ѕ частина квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, він є власником половини квартири незалежно від того, що право власності на квартиру було оформлено на дружину (спадкодавця).

Ситуація, що склалася навколо позивача, а саме: наявність заповіту спадкодавця та відсутність поділу майна подружжя, впливає на його право на мирне володіння належним йому майном, а тому потребує захисту.

Беручи до уваги встановлені обставини, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що застосований позивачем спосіб захисту його права відповідає вимогам законодавства, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.368, 392, 1216-1218, 1241, 1261 ЦК України, ст.ст.60, 68, 70 СК України, та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради (юридична адреса: 85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9, ), про визнання права власності на майно, придбане під час перебування у шлюбі, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири номер АДРЕСА_6 , яка складається з трьох житлових кімнат та допоміжних приміщень: 10-1 коридор, 10-2 ванна, 10-3 кухня, 10-4, 10-5, 10-6 житлові кімнати, балкон, житловою площею 28,5 квадратних метрів, загальною площею 42,6 квадратних метрів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2020.

Суддя Ж.Є.Редько