Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . На момент смерті його мати була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що розташована за адресою: Дмитрівська сільська рада, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:001:0007. 18.11.2019 року він та його сестра звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак нотаріус у цьому йому відмовила, оскільки неможливо було встановити факт родинних стосунків між ним та померлою матір`ю в зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження, яке видане 06.03.1966 року, у графі «мати» її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері, її прізвище значиться як « ОСОБА_3 ». Дівоче прізвище його матері « ОСОБА_3 », в 1958 році мати вийшла заміж та змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ». В 1987 році вона повторно вийшла заміж та змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », але згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.06.2019 року в графі прізвище до державної реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_3 », а після державної реєстрації шлюбу значиться, як « ОСОБА_3 ». Тобто виходячи з вищевикладеного, не має підтверджуючих документів того, на яких підставах було змінено її прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». У зв`язку з виявленими розбіжностями та відсутністю підтверджуючих документів, які встановлюють факт родинних відносин між ним та померлою, 18.11.2019 року йому було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері ОСОБА_3 .. Встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 йому потрібне для оформлення своїх спадкових прав, просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити (а.с.35).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити (а.с.34).

Заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, свого представника в судове засідання не направили, надали заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. (а.с.32)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Доброгірське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, його матір`ю є ОСОБА_3 . (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Доброгірське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. (а.с. 9)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 , 31.08.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 18.11.2019 року державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що на підставі наданих ОСОБА_1 документів неможливо встановити факт родинних стосунків між померлою та спадкоємцем (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в с. Адамчуки Шацького району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15)

Згідно копії заповіту від 15.10.2015 року, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку (пай) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії АГ № 508508, виданого на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації №121-р від 28.03.2006 року площею 9,0745га ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 21.06.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі актового запису про шлюб №3 від 03.02.1958р., змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.18).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 21.06.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі актового запису про шлюб № 20 від 25.11.1987р., змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 19)

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за заповітом, що дає суду підстави для висновку, що встановлення зазначеного заявником факту має для нього юридичне значення, оскільки дає йому право на належне оформлення спадщини, яка залишилися після померлої матері, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в селі Адамчуки Шацького району Волинської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова