ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/13/20 Справа № 803/14/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 04 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтсервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 04 липня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

30 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно ч.1 ст.484 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

Заява про видачу виконавчого листа підписана адвокатом Єрмоловим Є.М. На підтвердження повноважень Єрмолова Є.М. надано Ордер Серія ДП №2412/001, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ДП №3802, Договір про надання правової допомоги від 23.08.2018 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк», від імені якого діяв Шевченко М.В. , та адвокатом Єрмоловим Є.М. Договір про надання правової допомоги був дійсним до 10 січня 2019 року.

08 січня 2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та адвокатом Єрмоловим Є.М. було укладено Додаткову угоду до договору про надання правової допомоги, в якому сторони домовились продовжити строк дії договору до 10 січня 2021 року.

Додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від імені АТ КБ "ПриватБанк" підписано Безменко М.Є. , однак надані суду матеріали не містять підтверджень повноважень Безменка М . Є. діяти від імені АТ КБ "ПриватБанк" та відповідно укладати Додаткову угоду до договору про надання правової допомоги.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.3 ст. 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського не додано відповідні копії такої заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, заява про про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 484 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 04 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтсервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Варенко