ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 645/4064/20

провадження № 22-ц/818/4650/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 липня 2020 року в складі судді Бабкової Т.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження задоволено частково.

На зазначення рішення суду першої інстанції Кіслова О.О. представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В статті 356 ЦПК України викладені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (пункт 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Згідно з статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Статтею 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга підписана адвокатом Кісловою О.О.

Однак до апеляційної скарги не долучено документи, що підтверджують повноваження адвоката Кіслової О.О., як представника ОСОБА_1

Ордер ХВ №000017 від 15 липня 2020 року(а.с. 13), який є додатком до заяви про встановлення факту народження, не є належним доказом, що підтверджує повноваження представника на подачу апеляційної скарги, оскільки він виданий на представництво інтересів ОСОБА_1 лише в Фрунзенському районному суді міста Харкова. Копію договору про надання правової допомоги з зазначенням права оскаржувати рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів на підтвердження повноважень адвоката.

Керуючись статтями 60, 62, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіслової Олени Олександрівни представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 липня 2020 року залишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження повноважень адвоката, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець