УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Боярчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання договору дарування квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

27.01.2020р. від відповідачки ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2020р. від третьої особи ОСОБА_5 до суду надійшли пояснення на цей відзив з клопотанням про витребування додаткових доказів, а саме у приватного нотаріуса ЗМНО Вовк І.І. усіх матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору дарування спірної квартири, укладеного 20.07.2018р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори інформації про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 , з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону ОСОБА_3 за період з січня 2017р. по т.ч. Вважає, що вказані докази мають значення для встановлення суттєвих обставин даної справи, зокрема, підтвердження чи спростування доводів сторін, усунення суперечностей в їх поясненнях.

В судовому засіданні представник третьої особи адвокат Боярчук Н.В. підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Представник позивачки - адвокат Баришніков А.Г. проти витребування матеріалів нотаріальної справи з посвідчення оскаржуваного договору дарування та інформації щодо наявності заповіту, складеного ОСОБА_2 , не заперечує. Щодо витребування інформації про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_3 , то вважає, що ця інформація не має значення для вирішення даного спору, оскільки дар від імені ОСОБА_3 прийнятий його матір`ю ОСОБА_4 за довіреністю і в такому випадку не має ніякого значення чи був він присутній під час посвідчення договору у нотаріуса.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як встановлено судом, третя особа ОСОБА_5 письмові пояснення на відзив відповідачки ОСОБА_4 , який отримав 25.01.2020р., з клопотанням про витребування доказів подав до суду 27.01.2020р., тобто з дотриманням встановленого законом порядку.

Також, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, доводів сторін, суд вважає, що докази, які просить витребувати третя особа ОСОБА_5 , мають значення для встановлення істотних для даного спору обставин, однак не можуть бути самостійно надані учасниками справи, оскільки містять нотаріальну та іншу охоронювану законом таємницю. Тому сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання третьої особи ОСОБА_5 та витребувати докази, на які він посилається.

При цьому, суд зазначає, що жоден із доказів не має для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті (ст.89,264 ЦПК України).

Керуючись ст.12,13,81,83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання третьої особи ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладеного 20.07.2018р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3. Витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори (69114 м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, 16-а) інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , та копію такого заповіту (за наявності).

4. Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул..Володимирська, б.26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 01.07.2018р. по т.ч.

5.Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 21.02.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

07.02.2020