Провадження №2/592/281/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю, прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1998 р., знаходиться в спільній сумісній власності між: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В даній квартирі з 1999 року були зареєстровані та мешкали всі власники та члени сім`ї, але 11.12.2015 року ОСОБА_4 знялася з реєстрації в квартирі та прописалася в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_2 . Дана перереєстрація була зумовлена тим, що навесні 2016 року ОСОБА_4 мала на меті переїхати мешкати в село Олексіївну, але не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після своєї смерті заповіту вона не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги та сином спадкодавці є він. Вважаючи себе, єдиним спадкоємцем по закону він не писав заяви про прийняття спадщини, так як проживав зі спадкодавцем дружиною та дочкою однією сім`єю. Після спливу шестимісячного терміну, він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але в оформленні спадщини йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на день смерті була прописана в с. Олексіївка, що для нотаріуса є підтвердженням, що спадкодавець не жив однією сім`єю з ним. Але, він по закону є спадкоємцем який дійсно прийняв спадщину. Враховуючи, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 не проживала, а єдине житло яке є у її власності це частка у праві спільної сумісної власності в квартирі сина, де він також мешкає, зареєстрований і де також є співвласником, фактично мешкати вона могла тільки разом з позивачем. До того ж знялася вона з реєстраційного обліку 11.12.2015 року, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто зареєстрована вона було всього 45 днів, і взимку. Проживати самотньо в пенсійному віці, взимку, без опалення в будинку вона не могла фізично, та і він не дозволив би. У зв`язку з цим просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати його таким, що прийняв спадщину; визнати за ним право власності на 1/4 частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві просили справу розглядати без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у заяві справу просила розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у заяві справу просила розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1998 р.,- квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Листом від 17.10.2019 вих.№2123/02-17 наданого Сумського районною державною нотаріального конторою,- ОСОБА_1 було надано відповідь на звернення в якому, запропоновано останньому звернутися із заявою про встановлення місця відкриття спадщини, або із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України,- місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.1268 ЦК України,- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З копії паспорту позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та довідки про реєстрацію місця проживання виданої Відділом реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м.Суми» СМР вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 13.06.1995 р. (а.с.6, 11).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання №14.03-08/69799 від 23.09.2019 р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 13.03.1998 р. по 11.12.2015 р. (а.с.17).

Відповідно до довідки виданої Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області №306/1 від 04.10.2019 р., - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 11.12.2015 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично в будинку не проживала. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інші особи в будинку не були зареєстровані (а.с.22).

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто час смерті його матері ОСОБА_4 , проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , та є таким, що прийняв спадщину після своєї матері.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України,- спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України,- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є сином померлої, позивач не заявляв про відмову від спадщини, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 на час смерті його матері ОСОБА_4 проживав разом з останньою за адресою: АДРЕСА_3 , то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір`ю ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , та визнати таким, що прийняв спадщину; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину двокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю, прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ), разом із спадкодавцем, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності на 1/4 частину двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв