гСправа № 358/840/19 Провадження № 2-во/358/6/20
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

11 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/840/19, провадження №2/358/472/19 від 10.12.2019 року задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно - частину житлового будинку (квартиру АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1915 року забудови, загальною площею 42,30 кв.м., жилою площею 32.80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 8,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, що відносяться до квартири за переліком: А1-прибудова, Б-сарай, Б/пг-погріб під частиною будівлі, В-гостьовий будинок, В/мнс-мансарда, Г-котельня, а2-ганок, в2-ганок, №1-огорожа, №12-огорожа, №3-ворота з хвірткою, №4-вигрібна яма.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 10 січня 2020 року.

Під час направлення копій рішення суду сторонам по справі було, виявлено описку в мотивувальній частині рішення, а саме помилково не було зазначено відсоток спадкового майна та назву спадкового майна, вказано: «визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно - частину житлового будинку (квартиру АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1915 року забудови, загальною площею 42,30 кв.м., жилою площею 32.80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 8,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, що відносяться до квартири за переліком: А1-прибудова, Б-сарай, Б/пг-погріб під частиною будівлі, В-гостьовий будинок, В/мнс-мансарда, Г-котельня, а2-ганок, в2-ганок, №1-огорожа, №12-огорожа, №3-ворота з хвірткою, №4-вигрібна яма».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/840/19, провадження №2/358/472/19 від 10 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності зазначивши вірно: «визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно - частину житлового будинку (48/100), що розташована по АДРЕСА_2 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1915 року забудови, загальною площею 42,30 кв.м., жилою площею 32.80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 8,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, що відносяться до частини житлового будинку за переліком: А1-прибудова, Б-сарай, Б/пг-погріб під частиною будівлі, В-гостьовий будинок, В/мнс-мансарда, Г-котельня, а2-ганок, в2-ганок, №1-огорожа, №12-огорожа, №3-ворота з хвірткою, №4-вигрібна яма».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко