Справа № 317/548/20
Провадження № 2-п/317/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу (справа № 317/548/20),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69057, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи в ) вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу в розмірі 86 483 (вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 35 копійок та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Відповідач у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та просить поновити відповідачу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заява вмотивована тим, що відповідач вказане судове заочне рішення отримав через канцелярію суду 28.07.2020, оскільки він не отримував повістки про виклик до суду та не знав про розгляд справи у суді.

Він є пенсіонером за віком, не працює, тому на виконання Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_1 дотримувався самоізоляції за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки за адресою АДРЕСА_3 було припинено подачу газу, та помешкання не придатне для проживання у холодну пору року.

Також зазначив, що 28.02.2019 він звернувся до національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) щодо незаконності дій працівників АТ «Запоріжгаз». За результатами розгляду цього звернення було доручено ПАТ «Запоріжгаз» «привести свої дії відповідно до вимог чинних нормативно-правових актів» в частині розрахунку донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, а також «повернути лічильник газу його власнику».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник надав до суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких також підтвердив доводи, зазначені ОСОБА_1 в заяві про скасування заочного рішення по справі, та просив суд скасувати заочне рішення від 27.05.2020 по справі № 317/548/20 і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України), суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, письмові пояснення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 травня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69057, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи в ) вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу в розмірі 86 483 (вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 35 копійок та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналогічні приписи містились у Цивільному процесуальному кодексі України в редакції, що діяла на час ухвалення заочного рішення (ч. 1 ст. 228, ч.ч. 1, 5 ст. 232 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не мав можливості надати заперечення та докази, що спростовують доводи позивача.

Так, ОСОБА_1 судом направлялись судом повістки за зареєстрованим місцем проживання на 27.04.2020, 27.05.2020, які ніким не отримані та були повернуті до суду (а.с. 45, 53).

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року було направлено ОСОБА_1 27.05.2020, але повернуто до суду 06.07.2020 без отримання з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Також, як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на те, що відповідач несвоєчасно отримав рішення суду, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суд.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу на 22 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову, а також заяви про виклик свідків .

Запропонувати відповідачу до початку першого судового засідання у справі подати заяву про виклик свідків (за наявності).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін