Справа № 445/42/18
Провадження № 2/445/19/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 лютого 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представникапозивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 25.10.2018 року.

27.03.2019 р. провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення у справі № 445/1814/15-ц справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Золочів, в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської Львівської області про визнання права власності на майно.

12.11.2019 року провадження у справі відновлене.

30.01.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. Свою заяву мотивує тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 22.10.2019 р. скасовано рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.12.2015 року. яким визнано право власності за відповідачем на майно. яке є предметом спору у даній справі. а тому наявні підстави для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заяву свого представника.

Відповідач погодився, що предмету спору немає, тому справу доцільно закрити.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи наведене, слід задовольнити заяву представника позивачки та провадження у даній справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 141, ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В.Бакаїм