Справа № 530/917/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.08.2020 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 мати позивача після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями сараєм літ. Б , погрібом літ. б , сараєм літ. В , сараєм літ. Е, літньою кухнею - літ. З, з огорожею №1, воротами огорожі №2, колодязем питним №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу колгоспний двір. На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_5 внук. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння та на інше майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_4 . Спадкоємцем за заповітом на вищевказану спадщину, являється позивач ОСОБА_1 , оскільки спадкоємець ОСОБА_2 від спадщини відмовився, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_1 не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне ОСОБА_3 домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивач змушена була звернутися з позовом до суду в якому просила ухвалити рішення, яким визнати в цілому право власності на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями сараєм літ. Б , погрібом літ. б , сараєм літ. В , сараєм літ. Е, літньою кухнею - літ. З, з огорожею №1, воротами огорожі №2, колодязем питним №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито провадження по справі ( а.с.31).

В судове засідання учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви та клопотання в яких позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, представник відповідача Лютенсько - Будищанської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав, третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував стосовно задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лютенські Будища Зіньківського району Полтавської області (а.с.12). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Л. Будища, Зіньківського району, Полтавської області і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.4-5,7). ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лютенські Будища Зіньківського району Полтавської області і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ( а.с.8). ОСОБА_8 та ОСОБА_4 23.08.2003 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 ( а.с.9). Згідно заповіту від 08.04.1994 року посвідченого секретарем виконкому Лютенсько Будищанської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області Ярмош Д.П. ОСОБА_3 на випадок смерті зробила слідуюче розпорядження, яким: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_4 (а.с.24). З довідки Л-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 29.08.2019 року №368 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстроване місце проживання внука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області від 31.07.2020 року за № 513/01-16, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 201/2019 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, ОСОБА_2 про відмову від спадщини, претензії від кредиторів не надходили.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини ОСОБА_3 будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність документів що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно і неможливість її здійснення за особами, які померли, порушують право позивача на отримання свідоцтва про право власності на спадщину, а тому є підстави для задоволення позовуОСОБА_1 до Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1268-1270, 1299 ЦК України, ст.ст.12,13, 81, 189-200, 206-207, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та яка складається з права власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями сараєм літ. Б , погрібом літ. б , сараєм літ. В , сараєм літ .Е, літньою кухнею - літ. З, з, огорожею №1, воротами огорожі №2, колодязем питним №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-