Справа № 301/2859/18
У Х В А Л А

"05" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Марковича І.І..,

при секретарі Чийпеш А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Арданівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іршавська районна державна адміністація про знесення самочинно збудованої огорожі та бетонного кювету,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Арданівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іршавська районна державна адміністація про знесення самочинно збудованої огорожі та бетонного кювету.

Представником відповідачів-адвокатом Жилкін В.В. подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104,252 ч. 1 п. 5, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Арданівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іршавська районна державна адміністація про знесення самочинно збудованої огорожі та бетонного кювету судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз,розташованого за адресою: м. Ужгород, 88000, площа Ш. Петефі, 14,

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи дійсно порушені права позивача будівництвом огорожі житлового будинку та бетонуванням кювету, здійсненого відповідачами 1-2 по справі?

2) Чи захоплена внаслідок будівництва огорожі, бетонування кювету відповідачами частина дороги районного значення ?

3) Які можливі варіанти реконструкції кювету, огорожі для уникнення їх знесення

відповідачами 1,2 Андрела по справі ?

4) Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам містобудування

частина огорожі будинку, бетонування кювету самочинно збудованих відповідачами 1,2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Експерту направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії.

Суддя : І. І. Маркович