Провадження № 2-з/760/269/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 04.08.2020 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Азарової Наталії Ігорівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, в тому числі, але не виключно, заповіт № 687 від 23.04.2007 р. (номер у спадковому реєстрі: 42278917, номер в реєстрі нотаріальних дій: 687), посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького нотаріального округу Вихватнюк Л.А., після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.08.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена цивільна справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України засобами доказування є, зокрема, письмові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 цієї ж статті суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України cуд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначенняекспертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані іншіспособи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до заяви про забезпечення доказів, заявник має намір витребувати такі докази:

копію спадкової справи, в тому числі, але не виключно, заповіт № 687 від 23.04.2007 р. (номер у спадковому реєстрі: 42278917, номер в реєстрі нотаріальних дій: 687), посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького нотаріального округу Вихватнюк Л.А., після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Азарової Наталії Ігорівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва.

Відтак, з огляду на положення ч. 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви подана з порушенням правил підсудності, адже ані засоби доказування, які має намір витребувати заявник не знаходяться на території Солом`янського району м. Києва, ані місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, не є Солом`янський район м. Києва.

При цьому, суд також звертає увагу на те, що зі змісту заяви вбачається, що предметом майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Н.І.ж, приватний нотаріус Тростянецького нотаріального округу Вихватнюк Людмила Андріївна про визнання заповіту недійсним, серед іншого, також буде будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, будь-яких доказів, що підтверджують наявність спадкового майна та його місце розташування, заявником до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження засобу доказування та місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме до Голосіївського районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А), за місцем знаходження засобів доказування.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 76, 84, 116, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, передати на розгляд за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.