Справа №627/991/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа : служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), боржники : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона з липня 2020 р. призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , 2005 року народження . Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рішенням суду , позбавлені батьківських прав відносно дитини та з них стягнуті аліменти на утримання дитини на користь опікуна ОСОБА_5 . Просила замінити сторону у виконавчому провадженні ОСОБА_5 , згідно виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на заявника ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність , заяву підтримала , просить задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду нез`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та в установлений законом строк.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Краснокутської РДА Харківської області, до суду не з`явився ,подав заяву заслухати справу у його відсутність, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) до суду не з`явився , про причини неявки суду не повідомив , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та в установлений законом строк .

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗакону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ,батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21.12.2016 р. , дитина ОСОБА_7 відібрана у батьків та стягнуті з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідачів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 27.07.2016 р.

20.02.2017 р. Краснокутським районним судом Харківської області видані виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 06.06.2018 р. , батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 .

Як вбачається з розпорядження Краснокутської РДА Харківської області № 141 від 03.07.2020 р., ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_6 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з призначенням піклувальника , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 442 ,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа № 627/991/16 -ц, виданому Краснокутським районним судом Харківської області від 20.02.2017 року,по цивільній справі №627/991/16-ц р.за позовом Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області , в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини , на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Краснокутський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Вовк