ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1199/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1062/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.06.2020 року, Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 27.07.2020 року (а.с.254) звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приписами п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України регламентовано, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У апеляційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22.07.2020 року, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано банком 26.06.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції банком була отримана 25.06.2020 року (а.с.230).

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.06.2020 року підлягає поновленню, оскільки твердження Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22.06.2020 року узгоджуються з матеріалами цивільної справи (а.с.230) та із приписами статті 354 ЦПК України та п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не узгоджується з вимогами п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга не містить в собі зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За даних обставин, Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк необхідно усунути вказаний недолік апеляційної скарги та надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року залишити без руху, надавши Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка