Номер провадження 2/235/158/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Покровська міська рада Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Краматорського міського суду Донецької області надійшли матеріали вказаної цивільної справи за підсудністю.

З матеріалів справи вбачається:

- 01 липня 2019 року на розгляд Краматорського міського суду Донецької області пред`явлено позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області з заявленням вимог визначити додатковий строк тривалістю три місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк;

- ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.07.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 29 серпня 2019 року;

- ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2019 року матеріали цивільної справи передано на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Не порушуючи принципу загальних засад судочинства щодо недопустимості спорів між судами про підсудність, справу за позовною заявою ОСОБА_1 прийнято в провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подав з причини необхідності первісно встановити факт смерті батька, який помер в м. Донецьку Донецької області на тимчасово окупованій території України. За отриманням свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину заявляючи, що майно, належне за життя спадкодавцю позивачем успадковане шляхом постійного мешкання з померлим. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - ОСОБА_1 звернувся за судовим захистом оспорюваних прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем Кіровською районною у м. Донецьку радою Донецької області відзив на позовну заяву відповідно до ст. 191 ЦПК України не подано, судом вжито максимальні заходи для повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштові повідомлення № 150, № 902- вручення виклику видається неможливим з причини відсутності адресата (довідки Укрпошта). В розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України це є належним повідомленням про розгляд справи.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 правом подати пояснення на позову заяву в порядку ст. 192 ЦПК України не скористалися, на адресу суду надіслано заяви про визнання викладених позивачем обставин, також заявлено клопотання розгляду справи в їх відсутність.

Третьою особою Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецька Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 4-5).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 10 зворот).

Після смерті ОСОБА_4 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить майно у виді недоотриманої суми пенсії. Згідно довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 14461/07/25-1 від 20.11.2019 року ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 перебував на обліку і отримував пенсію за віком, розмір щомісячної пенсії 1888,33 гривень, нараховано за жовтень грудень 2016 року, січень березень 2017 року в загальній сумі 11329,98 гривень (а.с. 37).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_4 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є: дружина померлого ОСОБА_3 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивачем ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті батька, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди.

Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. від 21.06.2019 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Шевери О.С. № 1257/01-16 від 15.11.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, про що надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58338990 від 15.11.2019 року (а.с. 34, 35).

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась потребою встановлення в судовому порядку факту смерті батька, які померла на тимчасово окупованій території України. Такі пояснення суд приймає до уваги. Так, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2019 року в порядку ст. 317 ЦПК України встановлено факт смерті ОСОБА_4 (а.с. 50-53). На підставі вказаного рішення суду Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 29 травня 2019 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 . Тобто, вже на дату складення актового запису про смерть спадкодавця сплив шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (в розумінні ст. 1270 ЦК України).

Іншою причиною пропуску позивачем шестимісячного строку прийняття спадщини позивачем вказано помилковість визначення спадкоємцем, який прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Так, зі змісту розглядуваної позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав спільно зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Надати докази фактичного прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуючі постійне проживання із померлим, зокрема, довідку органу реєстрації місця проживання про сумісне проживання спадкоємця зі спадкодавцем за однією адресою (п. п. 3.22 п. 3 розд. ІІ гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року) позивач об`єктивно не має можливості. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів № 1085р від 07.11.2014 року м. Донецьк Донецької області є містом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно довідки, виданої 20.06.2019 року установою, яка розташована на непідконтрольній території, маючою назву (далі мовою оригіналу) «Организационный отдел администрации Кировского района г. Донецка» - ОСОБА_1 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним проживав з 2015 року батько ОСОБА_4 до дня смерті (а.с. 5). Вказана довідка не може бути прийнята нотаріусом. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

За переконанням суду, вищезазначені обставини можуть свідчити, що позивач ОСОБА_1 об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, заперечень проти задоволення позову не надано.

Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Покровська міська рада Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 03.02.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Кіровська районна у м. Донецьку рада Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Покровська міська рада Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11

Суддя: