Справа № 296/5999/20
УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуенерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про скасування наказу, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 31.07.2020 за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуенерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 1статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

2.2. Частиною 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

2.3. Згідно частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Судом встановлено, що 31 липня 2020 року Корольовським районним судом міста Житомира видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуенерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання за період з 01.10.2017 по 01.07.2020 у розмірі 30 505 гривень 01 коп. та витрати зі сплати судового збору 210 гривень 20 коп.

3.2. Як вбачається з матеріалів заяви боржником є ОСОБА_2 , однак до суду із заявою про скасування судового наказу звернулась ОСОБА_1 , доказів на представлення інтересів боржника не подала.

3.3. За таких обставин, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 170 цього Кодексу, заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст.170, 171, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуенерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова