Справа № 182/3440/20
Провадження № 2/0182/1872/2020
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» про визнання незаконним та скасування наказу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі.

У вказаній ухвалі зокрема встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвалу судді від 22.06.2020 року направлено учасникам справи.

31.07.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.07.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

18.08.2020 року представником відповідача надано заперечення.

Згідно положень ч.3 ст.180 ЦПК України, до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Згідно ч.5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У порушення вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, за якими до відзиву (заперечення) додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, представником відповідача таких доказів до заперечень додано не було.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У ст. 183 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що представником відповідача не надано суду доказів щодо направлення позивачу копії заперечення, суд у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України прийшов до висновку про повернення заперечення відповідачу.

Керуючись ст.ст.178,183,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова