Справа № 473/1239/20
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по виплаті аліментів

встановив

22 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по виплаті аліментів.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 23.04.2020 року було прийнято цивільну справу до свого провадження та справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить зупини провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №473/1844/20 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирилов Ю., ОСОБА_1 щодо відмови здійснити перерахунок заборгованості по аліментам.

Клопотання про зупинення провадження у справі обгрунтовує тим, що Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.06.2020 року відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 щодо відмови здійснити перерахунок заборгованості по аліментам. На сьогоднішній день розгляд справи не завершений.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду обох цивільних справ є вимоги тісно взаємопов`язані між собою. Враховуючи те, що рішення суду по справі №473/1844/20 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирилов Ю., ОСОБА_1 щодо відмови здійснити перерахунок заборгованості по аліментам буде мати значення для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по виплаті аліментів, оскільки відповідач оспорює розмір заборгованості по аліментам, на які в свою чергу нараховується пеня, керуючись п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по виплаті аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справи №473/1844/20 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирилов Ю., ОСОБА_1 щодо відмови здійснити перерахунок заборгованості по аліментам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області М.М.Ротар