Справа №2-к-4/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Расеньчук К.М., погоджене начальником відділу Гордійчук Т. про оголошення у розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням та просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні вказано, що 21.10.2011 року до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшла заява стягувача про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №2-к-4/2011 виданого 19.10.2011 року Богунським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 826,57 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2009 року і до повноліття сина та про відкриття виконавчого провадження.

Під час примусового виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем систематично здійснювалась перевірка майнового стану боржника, шляхом направлення відповідних запитів та вимог, обчислювалась заборгованість по аліментам, а також вчинялись всі інші необхідні заходи примусового характеру, передбачені .коном України «Про виконавче провадження».

Проведений розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якого встановлено, що борг станом на 03.01.2020 року становить 9444,50 грн.

Оскільки проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника, проте, встановити його місце проживання чи місцезнаходження неможливо, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів, з метою недопущення порушень прав та законних інтересів сторін у виконавчому провадженні виникла службова необхідність в оголошенні розшуку боржника.

Державним виконавцем заявлено клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі перебуває виконавче провадження №29390323 про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши акт державного виконавця від 03.01.2020 року, складеного за наслідками виходу за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що посилання державного виконавця про те, що боржник за вказаною адресою відсутній тривалий час, зводяться до слів сусідів, при цьому, прізвища, імені, по батькові сусідів не вказано, а їх відмову від підпису в акті виконавця належним чином не зафіксовано.

Крім того, відсутнє підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про наявність виконавчого провадження, докази отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження або викликів державного виконавця не надано.

Доводи, викладені державним виконавцем у поданні суперечать один одному. Так, вказує, що майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє та при цьому ж зазначає, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №195555387 за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме 1/1 ід.ч. будівлі корівника, яка знаходиться: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає передчасним та недоведеним подання державного виконавця, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Расеньчук К.М про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман