Головуючий в 1 інстанції Скудін В.Є. Єдиний унікальний номер 2-488/11
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2822/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Філонов Вадим Валентинович, на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 08 листопада 2011 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 08 листопада 2011 року заяву ПАТ «РОДОВІД БАНК» про забезпечення позову задоволено частково. В цілях забезпечення позову Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_2 накладено арешт на:

1.бульдозер ДТ-75, рік випуску 1989.

2.трактор К-700 А , рік випуску 1988.

3.екскаватор універсальний ЕО-4111В, які є предметом застави згідно із договором застави транспортного засобу № Д006/СІ -141/1.06.1 від 14.07.2006р., укладеним між Банком та Відповідачем;

4. на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить Відповідачу на праві власності.

В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з ухвалою в частині щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст. 352 ЦПК України як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу, зазначаючи, що він є іпотекодержателем арештованого майна, а оскаржувана ухвала порушує його права та інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.п.13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у справі, копію ухвали про забезпечення позову отримав його представник за довіреністю Філонов В.В. 31.07.2020 року (а.с. 165).

Апеляційну скаргу подано 05 серпня 2020 року, тобто протягом п`яти днів із дня отримання копії оскаржуваної ухвали у відповідності до ч. 2 ст.294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду).

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 352, 359-361, п.п.13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Філонов Вадим Валентинович, на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 08 листопада 2011 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 02 вересня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева