Номер провадження: 22-ц/813/2334/20
Номер справи місцевого суду: 509/2661/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С. Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюк О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2019 року про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого Кооперативу «Таїр», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивачів: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_21 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_22 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_23 ); ОСОБА_26 ( АДРЕСА_24 ); ОСОБА_27 ( АДРЕСА_25 ); ОСОБА_28 ( АДРЕСА_26 ); ОСОБА_29 ( АДРЕСА_27 ); ОСОБА_30 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_31 ( АДРЕСА_28 ); ОСОБА_32 ( АДРЕСА_29 ); ОСОБА_33 ( АДРЕСА_30 ); Саїд Валі Санд (вул АДРЕСА_31 ); ОСОБА_34 ( АДРЕСА_32 ); ОСОБА_35 ( АДРЕСА_33 ); ОСОБА_36 ( АДРЕСА_34 ); ОСОБА_37 ( АДРЕСА_35 ); ОСОБА_38 ( АДРЕСА_36 ); ОСОБА_39 ( АДРЕСА_37 ); ОСОБА_40 ( АДРЕСА_38 ); ОСОБА_41 ( АДРЕСА_39 ); ОСОБА_42 ( АДРЕСА_40 ); ОСОБА_43 ( АДРЕСА_41 ); ОСОБА_44 ( АДРЕСА_42 ); ОСОБА_45 ( АДРЕСА_43 ); ОСОБА_46 ( АДРЕСА_44 ); ОСОБА_47 ( АДРЕСА_45 ); ОСОБА_48 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_49 ( АДРЕСА_46 ); ОСОБА_50 ( АДРЕСА_47 ); ОСОБА_51 ( АДРЕСА_48 ); ОСОБА_52 ( АДРЕСА_49 ); ОСОБА_53 ( АДРЕСА_50 ); ОСОБА_54 ( АДРЕСА_51 ); ОСОБА_55 ( АДРЕСА_52 ); ОСОБА_56 ( АДРЕСА_53 ); ОСОБА_57 ( АДРЕСА_54 ); ОСОБА_58 ( АДРЕСА_55 ); ОСОБА_59 ( АДРЕСА_56 ); ОСОБА_60 ( АДРЕСА_57 ); ОСОБА_61 ( АДРЕСА_58 ); ОСОБА_62 ( АДРЕСА_59 ); ОСОБА_63 ( АДРЕСА_60 ); ОСОБА_64 ( АДРЕСА_61 ); ОСОБА_65 ( АДРЕСА_62 ); ОСОБА_66 ( АДРЕСА_63 ); ОСОБА_67 ( АДРЕСА_64 ); ОСОБА_68 ( АДРЕСА_65 ); ОСОБА_69 ( АДРЕСА_66 ); ОСОБА_70 ( АДРЕСА_67 ); ОСОБА_71 ( АДРЕСА_68 ); ОСОБА_72 ( АДРЕСА_69 ); ОСОБА_73 ( АДРЕСА_70 ); ОСОБА_74 ( АДРЕСА_71 ); ОСОБА_75 ( АДРЕСА_72 ); ОСОБА_76 ( АДРЕСА_73 ); ОСОБА_77 ( АДРЕСА_74 ); ОСОБА_78 ( АДРЕСА_75 ); ОСОБА_79 ( АДРЕСА_76 ); ОСОБА_80 ( АДРЕСА_77 ); ОСОБА_81 ( АДРЕСА_78 ); ОСОБА_82 ( АДРЕСА_79 ); ОСОБА_83 ( АДРЕСА_80 ); ОСОБА_84 ( АДРЕСА_81 ); ОСОБА_85 ( АДРЕСА_82 ); ОСОБА_86 ( АДРЕСА_83 ); ОСОБА_87 ( АДРЕСА_84 ); ОСОБА_88 ( АДРЕСА_85 ); ОСОБА_89 ( АДРЕСА_86 ); ОСОБА_90 ( АДРЕСА_70 ); ОСОБА_91 ( АДРЕСА_87 ); ОСОБА_92 ( АДРЕСА_88 ); ОСОБА_93 ( АДРЕСА_89 ); ОСОБА_94 ( АДРЕСА_90 ); ОСОБА_95 ( АДРЕСА_91 ); ОСОБА_96 ( АДРЕСА_92 ); ОСОБА_97 ( АДРЕСА_93 ); ОСОБА_98 ( АДРЕСА_94 ); ОСОБА_99 ( АДРЕСА_95 ); ОСОБА_100 ( АДРЕСА_96 ); ОСОБА_101 ( АДРЕСА_97 ); ОСОБА_102 ( АДРЕСА_98 ); ОСОБА_103 ( АДРЕСА_99 ); ОСОБА_104 ( АДРЕСА_100 ); ОСОБА_105 ( АДРЕСА_101 ), про визнання недійсним рішень Загальних зборів Садівничого кооперативу «Таїр», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_106 про часткове скасування заходів забезпечення позову задоволено. Частково скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2018 року справа №509/2447/18, шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі шляхом прийняття рішень про проведення реєстраційних дій та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо юридичної особи Садівничий кооператив «Таїр» (), який зареєстрований за адресою: селище міського типу Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, у вигляді дозволу на період судового розгляду по справі №509/2661/18, без внесення будь-яких змін щодо Статуту СК «Таїр», зареєструвати виконуючого обов`язки голови правління СК «Таїр» та підписантом члена правління СК «Таїр» ОСОБА_107 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2019 року виправлено описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.09.2019 року по цивільній справі № 509/2661/18 постановленої за результатами розгляду клопотання адвоката Форостенка О.О. про часткове скасування заходів забезпечення позову, записавши код ЄДРПОУ СК «Таїр» - 06954731, замість невірного - 06954732.

15.10.2019 року позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2019 року про часткове скасування заходів забезпечення позову та ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2019 року про виправлення описки.

29.10.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду виділені матеріали цивільної справи № 509/2661/18 було повернуто до Овідіопольського районного суду Одеської області для належного оформлення, та визначено строк для усунення недоліків - до 29 листопада 2019 року. Апеляційний суд вказав на недоліки, які потрібно було виправити, а саме: розбіжності у написанні прізвищ імен та по-батькові сторін в тексті оскаржуваної ухвали та в апеляційній скарзі. Судом першої інстанції при ухваленні рішення було зазначено лише прізвища та ініціали сторін у справі, які не співпадають із зазначеними повністю прізвищами іменами та по-батькові сторін, що вказані в апеляційній скарзі.

Ухвалою від 08 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд виправив описку у написанні прізвища третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів, зазначивши що замість невірного « ОСОБА_108 » правильно писати « ОСОБА_109 ».

Після усунення недоліків виділені матеріали цивільної справи № 509/2661/18 було надіслано до Одеського апеляційного суду.

10.12.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду виділені матеріали цивільної справи № 509/2661/18 було повторно повернуто до Овідіопольського районного суду Одеської області для належного оформлення, та визначено строк для усунення недоліків - до 28 грудня 2019 року.

Апеляційний суд вказав на недоліки, які потрібно було виправити, а саме: в апеляційній скарзі є розбіжності у написанні прізвищ імен та по-батькові сторін, кількість зазначених третіх осіб. Судом першої інстанції при ухваленні рішення було зазначено лише прізвища та ініціали сторін у справі, які не співпадають із зазначеними повністю прізвищами іменами та по-батькові сторін, що вказані в апеляційній скарзі. Зазначене не дає можливості суду апеляційної інстанції правильно ідентифікувати усіх учасників справи, що повинен був вчинити суд першої інстанції при залученні третіх осіб до участі у справі.

Ухвалою від 21 січня 2020 року Овідіопольський районний суд усунув зазначені недоліки.

Після усунення недоліків виділені матеріали цивільної справи № 509/2661/18 було надіслано до Одеського апеляційного суду.

03.02.2020 року матеріали цивільної справи № 509/2661/18 були передані головуючому судді.

Виходячи з того, що апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2019 року про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого Кооперативу «Таїр», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивачів: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_21 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_22 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_23 ); ОСОБА_26 ( АДРЕСА_24 ); ОСОБА_27 ( АДРЕСА_25 ); ОСОБА_28 ( АДРЕСА_26 ); ОСОБА_29 ( АДРЕСА_27 ); ОСОБА_30 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_31 ( АДРЕСА_28 ); ОСОБА_32 ( АДРЕСА_29 ); ОСОБА_33 ( АДРЕСА_30 ); Саїд Валі Санд (вул АДРЕСА_31 ); ОСОБА_34 ( АДРЕСА_32 ); ОСОБА_35 ( АДРЕСА_33 ); ОСОБА_36 ( АДРЕСА_34 ); ОСОБА_37 ( АДРЕСА_35 ); ОСОБА_38 ( АДРЕСА_36 ); ОСОБА_39 ( АДРЕСА_37 ); ОСОБА_40 ( АДРЕСА_38 ); ОСОБА_41 ( АДРЕСА_39 ); ОСОБА_42 ( АДРЕСА_40 ); ОСОБА_43 ( АДРЕСА_41 ); ОСОБА_44 ( АДРЕСА_42 ); ОСОБА_45 ( АДРЕСА_43 ); ОСОБА_46 ( АДРЕСА_44 ); ОСОБА_47 ( АДРЕСА_45 ); ОСОБА_48 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_49 ( АДРЕСА_46 ); ОСОБА_50 ( АДРЕСА_47 ); ОСОБА_51 ( АДРЕСА_48 ); ОСОБА_52 ( АДРЕСА_49 ); ОСОБА_53 ( АДРЕСА_50 ); ОСОБА_54 ( АДРЕСА_51 ); ОСОБА_55 ( АДРЕСА_52 ); ОСОБА_56 ( АДРЕСА_53 ); ОСОБА_57 ( АДРЕСА_54 ); ОСОБА_58 ( АДРЕСА_55 ); ОСОБА_59 ( АДРЕСА_56 ); ОСОБА_60 ( АДРЕСА_57 ); ОСОБА_61 ( АДРЕСА_58 ); ОСОБА_62 ( АДРЕСА_59 ); ОСОБА_63 ( АДРЕСА_60 ); ОСОБА_64 ( АДРЕСА_61 ); ОСОБА_65 ( АДРЕСА_62 ); ОСОБА_66 ( АДРЕСА_63 ); ОСОБА_67 ( АДРЕСА_64 ); ОСОБА_68 ( АДРЕСА_65 ); ОСОБА_69 ( АДРЕСА_66 ); ОСОБА_70 ( АДРЕСА_67 ); ОСОБА_71 ( АДРЕСА_68 ); ОСОБА_72 ( АДРЕСА_69 ); ОСОБА_73 ( АДРЕСА_70 ); ОСОБА_74 ( АДРЕСА_71 ); ОСОБА_75 ( АДРЕСА_72 ); ОСОБА_76 ( АДРЕСА_73 ); ОСОБА_77 ( АДРЕСА_74 ); ОСОБА_78 ( АДРЕСА_75 ); ОСОБА_79 ( АДРЕСА_76 ); ОСОБА_80 ( АДРЕСА_77 ); ОСОБА_81 ( АДРЕСА_78 ); ОСОБА_82 ( АДРЕСА_79 ); ОСОБА_83 ( АДРЕСА_80 ); ОСОБА_84 ( АДРЕСА_81 ); ОСОБА_85 ( АДРЕСА_82 ); ОСОБА_86 ( АДРЕСА_83 ); ОСОБА_87 ( АДРЕСА_84 ); ОСОБА_88 ( АДРЕСА_85 ); ОСОБА_89 ( АДРЕСА_86 ); ОСОБА_90 ( АДРЕСА_70 ); ОСОБА_91 ( АДРЕСА_87 ); ОСОБА_92 ( АДРЕСА_88 ); ОСОБА_93 ( АДРЕСА_89 ); ОСОБА_94 ( АДРЕСА_90 ); ОСОБА_95 ( АДРЕСА_91 ); ОСОБА_96 ( АДРЕСА_92 ); ОСОБА_97 ( АДРЕСА_93 ); ОСОБА_98 ( АДРЕСА_94 ); ОСОБА_99 ( АДРЕСА_95 ); ОСОБА_100 ( АДРЕСА_96 ); ОСОБА_101 ( АДРЕСА_97 ); ОСОБА_102 ( АДРЕСА_98 ); ОСОБА_103 ( АДРЕСА_99 ); ОСОБА_104 ( АДРЕСА_100 ); ОСОБА_105 ( АДРЕСА_101 ), про визнання недійсним рішень Загальних зборів Садівничого кооперативу «Таїр».

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду О.В. Князюк