overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №443/250/18
Провадження №2-п/443/6/20
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та призначення справи до судового засідання

19 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла до суду 12.03.2019.

Справу прийнято до розгляду 08.04.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду та необхідність призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 7, 19, 33, 260, 261, 274 ЦПК України,

постановив:

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду та призначити до відкритого судового засідання на 18.09.2020 о 15 год 30 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів
Справа № 222/1021/20
Провадження № 2/222/300/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.08.20 Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

07.08.2020 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, яку передано в порядку авторозподілу судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

18.08.2020 року на судовий запит надійшла відповідь з відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб щодо відомостей, які містяться у картотеці реєстраційного обліку, про адресу місця реєстрації відповідача.

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на момент вирішення питання про відкриття провадження не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по зазначеній позовній заяві в порядку загального позовного провадження, що відповідає положенням ст.ст.19,274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08.09.2020 року о 14-00 годині в залі суду Володарського районного суду Донецької області (смт.Нікольське пров.Я.Мудрого,3)

Встановити відповідачу строк - 15(п`ятнадцять) днів з дня одержання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі а відповідачу та третім особам - також копій позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/760/20
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

14 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя садового будинку та земельної ділянки,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя садового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Тому оскільки позивач не усунув у визначені законом строки недоліки позовної заяви, дану позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя садового будинку та земельної ділянки, вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Терентьєв

14.08.2020
Справа № 576/11/20
Провадження 2-во/576/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, щопід час виготовлення рішенняГлухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2020 р. по справі № 576/11/20 було допущено описку в тексті резолютивної частини рішення, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «по батькові» - « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2020 р. по справі № 576/11/20, оскільки допущена описка є технічною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення описки у рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2020 року по справі № 576/11/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усиновлення дитини, замінивши у тексті резолютивної частини рішення, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення: замість помилково зазначеного «по батькові» - « ОСОБА_6 » вважати вірним «по батькові» - « ОСОБА_6 », виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3, складеного 25.02.2004 року Виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, вказавши в графі «Прізвище» - « ОСОБА_6 », «по батькові» - « ОСОБА_6 », а в графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Колодяжний
Провадження №4-с/523/97/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м Одеса) Тріфонов О.Ю. про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Прдеставник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати постанови, а також просить поновити строк на звернення до суду, обґрунтовуючи поважність пропущеного строку , через спалах у світі короновірусу COVID-19.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 175, 447-449 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, ст. 187, ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м Одеса) Тріфонов О.Ю. про скасування постанов.

Призначити судове засідання на 21.08.2020 року о 09-00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя
Справа пр. №2-о/756/596/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з заявою, заінтересована особа - Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Заявник ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України та ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання о 12 год 45 хв 18 серпня 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим особам надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 673/2196/19
Провадження № 2/673/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2020 м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа Служба у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області,

про позбавлення батьківських прав,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Компенсувати ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн. за рахунок держави, в порядку встановленому КМУ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

-позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.08.2006 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстрований по АДРЕСА_3 ;

-третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 13, .

Повний текст рішення буде виготовлено 19.08.2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа №: 343/950/20
Провадження №: 2/0343/425/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/950/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Кобилинець Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , вимоги якого уточнила та просила шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, між нею та відповідачем розірвати, дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне " ОСОБА_5 " та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити, справу призначити до розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов чи будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не поступало.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/950/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 3 вересня 2020 року о 13.20 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
Справа № 758/9940/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого судового засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Раффайзен БанкАваль» про поділ майна подружжя- закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2020 року о 15.30 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 676/4190/20
Номер провадження 2-о/676/167/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду.

19 серпня 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа : Орининська сільська рада

( с.Оринин Кам`янець- Подільського району Хмельницької області ), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою , у якій просить суд : встановити факт його постійного проживання з бабою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі і на час відкриття спадщини .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315,316 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

До початку розгляду справи заявником клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на

18 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець - Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі - також копію заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.