Дата документу 18.08.2020
Справа № 937/3003/20
Провадження № 2/937/1841/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Волковицького Сергія Олександровича,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі, також витребувано від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Волковицького Сергія Олександровича (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 91) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання по справі було відкладено на 18.08.2020 року о 09.30 год.

Станом на 18.08.2020 року копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надходила.

18 серпня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левадної К.І. надійшло клопотання про витребування з Запорізького державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20, копію спадкової справи (реєстрація спадкової справи у спадковому реєстрі за № 61685808) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд вказаного клопотання просить провести без її участі та без участі позивача, підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви представника позивача та відповідача про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З вимог ч. 8 ст.84 ЦПК України вбачається, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити чи зробити неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Запорізького державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20, копію спадкової справи (реєстрація спадкової справи у спадковому реєстрі за № 61685808) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левадної Крістіни Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Запорізького державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20, копію спадкової справи (реєстрація спадкової справи у спадковому реєстрі за № 61685808) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію спадкової справи надіслати на адресу суду до 15 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити Запорізькому державному нотаріальному архіву, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20 для виконання, а сторонам до відома.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна