Справа № 573/1466/20
Номер провадження 2/573/376/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Білопільської дільниці філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_2 , інженера ОГР Білопільської дільниці філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» Стецюри Віти Віталіївни, заступника начальника Білопільської дільниці філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» Оніщенка Віктора Олександровича, третя особа: філія «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» про визнання неправомірними дій працівників та посадових осіб філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго»,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2020 року до Білопільського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Черкашиній М.С.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, в яких ціна позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Таким чином, враховуючи особливості предмета позову, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Білопільської дільниці філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_2 , інженера ОГР Білопільської дільниці філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» Стецюри Віти Віталіївни, заступника начальника Білопільської дільниці філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» Оніщенка Віктора Олександровича», третя особа: філія «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» про визнання неправомірними дій працівників та посадових осіб філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та третьої особи.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у якості свідків електромонтерів Білопільської дільниці філії «Лебединський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які 13 травня 2020 року склали акт про порушення №001476 відносно нього.

Крім того, позивач просить витребувати у філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» посадові інструкції електромонтерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відеозапис зі смартфону Xiomi mi A2, зазначений як додаток до акту про порушення № 001476 від 13 травня 2020 року .

Дослідивши вказані клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Докази, про витребування яких просить ОСОБА_1 безпосередньо стосуються предмета позову та мають істотне значення для вирішення справи по суті.

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення вважаю за необхідне витребувати зазначені вище докази, які безпосередньо стосуються заявлених вимог і мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Крім того. відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, поданою до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі

Таким чином, з метою правильного з`ясування всіх фактичних обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання щодо виклику свідків, та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Глазуна Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до начальника Білопільської дільниці філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), інженера ОГР Білопільської дільниці філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» Стецюри Віти Віталіївни (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, 30), заступника начальника Білопільської дільниці філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» Оніщенка Віктора Олександровича (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, 30), третя особа: філія «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 70, ) про визнання неправомірними дій працівників та посадових осіб філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго».

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, третьої особи на 10 годину 22 вересня 2020 року в приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумська область.

Витребувати у третьої особи філії «Лебединський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 70, ) посадові інструкції електромонтерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відеозапис зі смартфону Xiomi mi A2, зазначений як додаток до акту про порушення № 001476 від 13 травня 2020 року .

У судове засідання, призначене на вказану вище дату, в якості свідків викликати електромонтерів Білопільської дільниці філії «Лебединський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , роз`яснивши останнім обов`язок з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідачі мають право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та свідкам.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачам та третій особі.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи до початку розгляду справи по суті надати оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Повідомити учасникам справи, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: