Справа №: 398/3440/19
провадження №: 2/398/238/20
УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судовго засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання батьківства, -

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін до актового запису про народження №13 від 18.02.2016 року, складеного виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості про батька виключити, вказавши в графі "батько" - ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для встановлення батьківства, поставивши на вирішення експертів наступні питання: «Чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?», зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, призначення судово-біологічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Представник виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухваши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи предмет спору та спеціфіку доказування у справах такої категорії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, обставин щодо факту біологічного батьківства позивача, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 352, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання батьківства судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу для встановлення батьківства.

На вирішення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи поставити наступні питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 398/3440/19, провадження № 2/398/238/20 направити до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шило Алла Олександрівна, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 .

Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області: місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, телефон: (05235) 7-13-40.

Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району, Кіровоградської області: місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Центральна, 14, телефон: (05235) 6-18-73.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.