Справа № 755/9976/19
"05" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Гриценко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, суд,
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду в якому просить включити відомості про ОСОБА_2 як про батька малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 де вказати батьком останнього ОСОБА_2 ..
Вимоги позивача обгрунтовані тим, що позивач та відповідач знайомі з 2012 року, так як працювали разом.
Через певний період часу відповідач став залицятися до відповідача та через наполегливість відповідача у них зародилися близькі стосунки які тривали до 2014 року.
Але в 2016 році близькі стосунки позивача та відповідача знов відновилися вони стали частіше зустрічатися, проводити разом свій відпочинок та в 2017 році позивач завагітніла.
Відповідач на вагітність позивача відреагував радісно, пообіцяв у всьому допомагати позивачу у вихованні та забезпечені дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила хлопчика, якого назвала ОСОБА_3 .
Відповідач в свою чергу відвідував її у пологовому будинку, забирав її з пологового будинку, купував все необхідне для дитини, постійно з нею бавився.
Але згодом про народження дитини дізналася дружина відповідача, в зв`язку з чим у позивача виникали конфліктні ситуації з його дружиною, що в подальшому призвело до припинення стосунків між позивачем та відповідачем.
Але при розмові відповідач ОСОБА_2 обіцяв надавати фінансову допомогу позивачу в утримані дитини спочатку обіцяв сплачувати суму коштів в розмірі 10 тис. грн. щомісячно, а потім обіцяв сплачувати по 4 тис. грн. щомісячно, після чого на банківську картку позивача стали перераховуватися кошти в розмірі 4 тис. грн. щомісячно.
Реєстрація сина ОСОБА_3 була проведена позивачем у відповідності до вимог статті 135 СК України, та в послідуючому відповідач перестав бачитися з своїм сином та надавати будь яку допомогу в його вихованні .
На підставі викладеного позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 батьком її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 де зазначити його батьком відповідача ОСОБА_2 .
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов в повному обсязі та просили його задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.
Відповідач чи його представник в зал судового засідання не з`явилися, хоча сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді за відомими суду адресами проживання відповідача.
Будь - яких заяв до суду відповідач чи його представник не надавали.
Представник ВРАЦС Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві в зал судового засідання не з`явився, але надали до суду заяву в якій просили слухати справу у відсутність представника третьої особи та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства .
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволення частково виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, зеельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Як убачається з матеріалів справи у позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .
Відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 були внесені у відповідності до вимог ч.1 ст. 135 СК України.
Як було встановлено в судовому засіданні що позтивач та відповідач протягом тривалого часу з 2012 по 2019 р. підтримували близькі стосунки .
З метою об`єктивного та всестороннього розгляду справи в судовому засіданні була постановлена ухвала про призначення в рамках даної справи судово - біологічну, генетично - ідентифікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово - медичних експертиз.
Учасникам судового розгляду були роз`яснені вимоги ст. 109 ЦПК України.
Як убачається ухвала суду про призначення експертизи не була виконана в зв`язку з неприбуттям до експертної установи відповідача ОСОБА_2 у встановлений експертом дань та час для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, хоча відповідач сповіщався належним чином про його явку до експертної установи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Також статтею 128 даного Кодексу визначено, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 94 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, з урахуванням пояснень позивача та її представника та представника відповідача, суд прийшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання відповідача ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_4 та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 141 - 142 ЦПК України.
На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст.126,128, 135 СК України , ст..ст. 141, 209, 258, 259, 264-268, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за №963 від 6 квітня 2018 року виданого Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві в графу :
«відомості про батька» - вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключивши відомості про ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь користь ОСОБА_1 768,4 грн. витрат судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 5 червня 2020 р.

Відомості щодо учасників справи: Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженець смт. Краснопілля Сумської обл., місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН не відомий.

Третя особа: : Дніпровський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, адреса: м.Київ, б - р Верховної Ради , буд.8/20

Суддя