Справа № 202/7905/19
Провадження № 2-о/202/29/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її донька ОСОБА_2 страждає на ДР хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості, має інвалідність І-А групи з дитинства, потребує постійного нагляду та визнана рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та просила суд призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,надали суду висновок щодо можливості виконувати обов`язки опікуна.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Згідно висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 421 від 21 листопада 2019 року виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків опікуна по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2020 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда