Справа № 310/7905/13-ц
6/310/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка А.М. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16.01.2014 року позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24893,08 доларів США та 723847,44 грн., а також судовий збір в сумі 3441,00 грн.

20.03.2014 р. Бердянским міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 310/7905/13-ц.

08.05.2014 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.12.2014 р. рішенням апеляційного суду Запорізької області заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2014 року скасовано в частині задоволення позову до ОСОБА_2 , відмовлено ПАТ «Родовід Банк» в цій частині позовних вимог. Стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у сумі 1948,80 грн. та оплату вартості експертизи у сумі 900, 48 грн, а всього 2849,28 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

13.07.2018 року головним державним виконавцем Тоцькою Н.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте АТ «Родовід Банк» не отримував вказану постанову та оригінал виконавчого листа.

Згідно листа в.о. начальника Бердянського МРВ ДВС від 10.10.2019 р. перевірити достовірність направлення постанови та оригіналу виконавчого документу не має можливості, на підставі Наказу Міністерства юстиції України 12.04.2012 року № 578/5 про перелік типових документів, що створюються під час діяльності органів місцевого самоврядування, інши установ,підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання. Згідно реєстру відправки кореспонденції зберігається 1 рік.

Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа № 310/7905/13-ц.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.01.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 310/7905/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24893,08 доларів США та 723847,44 грн., а також судовий збір в сумі 3441,00 грн.

20.03.2014 р. Бердянским міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 310/7905/13-ц.

08.05.2014 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.12.2014 р. рішенням апеляційного суду Запорізької області заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2014 року скасовано в частині задоволення позову до ОСОБА_2 , відмовлено ПАТ «Родовід Банк» в цій частині позовних вимог. Стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у сумі 1948,80 грн. та оплату вартості експертизи у сумі 900, 48 грн, а всього 2849,28 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

13.07.2018 року головним державним виконавцем Тоцькою Н.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно листа в.о. начальника Бердянського МРВ ДВС від 10.10.2019 р. перевірити достовірність направлення постанови та оригіналу виконавчого документу не має можливості, на підставі Наказу Міністерства юстиції України 12.04.2012 року № 578/5 про перелік типових документів, що створюються під час діяльності органів місцевого самоврядування, інши установ,підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання. Згідно реєстру відправки кореспонденції зберігається 1 рік.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 310/7905/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 24893,08 доларів США та 723 847,44 грн., а також судовий збір в сумі 3441,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. А. Троценко