Провадження № 2-р/761/21/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Чугаєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2020 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м Києві Стельмах Олеся Олександрівна, начальник Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, Шевченківський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-3», на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2020 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м Києві Стельмах Олеся Олександрівна, начальник Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, Шевченківський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-3», на дії державного виконавця.

Заявниця просить надати роз`яснення щодо повернення в позовному провадженні стягнуті кошти, які стягувались з її пенсії на користь ТОВ «Рада 3» після скасування 31.10.2018 Верховним Судом незаконного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. Разом з тим, неприбуття в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18.12.2009р. № 14 визначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Рішення суду, зміст якого просить роз`яснити заявник є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця, згідно з якою просила суд:

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. по утриманню коштів з пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.11.2018, згідно постанови ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП 55320697, після скасування постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц (провадження № 61-34070с18) рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-визнати незаконними дії начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича який не вжив заходів щодо припинення утримання з пенсії ОСОБА_1 коштів згідно постанови головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. у виконавчому провадженні ВП №55320697, після того, як 08.01.2019 ОСОБА_1 надіслала «Укрпоштою» лист з описом, а в ньому - заяву на ім`я ОСОБА_3 та копію постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 761/16172/15-ц, в якій ОСОБА_1 письмово повідомила про скасування постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О., яка не припинила своїми необхідними діями утримання коштів з пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 26.01.2019, які щомісяця утримувалися з пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Стельмах О.О. у виконавчому провадженні ВП № 55320697, після того як 25.01.2019 ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 подали скаргу (вх.. № 4126 від 25.01.2019) до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, в якій повідомили про скасування постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. по утриманню коштів з пенсії ОСОБА_1 після 01.02.2019 у виконавчому провадженні ВП 55320697 після прийняття постанови від 01.02.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП № 55320697;

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. по неповерненню на пенсійний рахунок ОСОБА_1 коштів, які незаконно були утримані у виконавчому провадженні ВП 55320697 з пенсійного рахунку ОСОБА_1 у Пенсійному фонді України після скасування постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О., яка не вжила всіх належних заходів для припинення незаконного утримання з пенсії ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні ВП № 55320697 після скасування Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-визнати незаконною бездіяльність начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І., який не вжив всіх заходів для припинення незаконного утримання коштів з пенсії ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 55320697 після прийняття 01.02.2019 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 55320697 після скасування постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-визнати незаконною бездіяльність начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І., який не вжив всіх належних заходів для повернення незаконних утриманих коштів з пенсії ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 55320697 після скасування постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О вчинити всі необхідні дії для припинення незаконного утримання котів з пенсії ОСОБА_1 на виконання скасованого виконавчого провадження ВП 55320697 у зв`язку з скасуванням постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-зобов`язати начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. вжити всі необхідні дії для припинення незаконного утримання котів з пенсії ОСОБА_1 на виконання скасованого виконавчого провадження ВП 55320697 у зв`язку з скасуванням постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. вчинити всі необхідні дії для повернення незаконно утриманих коштів з пенсії ОСОБА_1 на виконання скасованого виконавчого провадження ВП 55320697 у зв`язку зі скасуванням постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц, а також прийняттям 01.02.2019 постанови про закриття виконавчого провадження ВП 55320697, а саме повернути: 484,89 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у листопаді 2018 року; 488,53 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у грудні 2018 року; 488,53 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у січні 2019 року; 488,53 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у лютому 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у березні 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у квітні 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у травні 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у червні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у липні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у серпні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у серпні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у вересні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у жовтні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у листопаді 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у грудні 2019 року;

-зобов`язати начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. вжити всі необхідні заходи для повернення незаконно утриманих коштів з пенсії ОСОБА_1 на виконання скасованого виконавчого провадження ВП 55320697 у зв`язку зі скасуванням постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц, а також прийняттям 01.02.2019 постанови про закриття виконавчого провадження ВП 55320697, а саме повернути: 484,89 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у листопаді 2018 року; 488,53 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у грудні 2018 року; 488,53 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у січні 2019 року; 488,53 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у лютому 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у березні 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у квітні 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у травні 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у червні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у липні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у серпні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у серпні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у вересні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у жовтні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у листопаді 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у грудні 2019 року;

-зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. та начальника Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. вжити всі необхідні заходи для негайного повернення Шевченківським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада-3» у виконавчому провадженні після скасування 31.10.2018 Верховним Судом рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017;

-зобов`язати Шевченківський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві повернути в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві для подальшого зарахування на пенсійний рахунок ОСОБА_1 всіх кошти, утримані з пенсійного рахунку ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада-3» у виконавчому провадженні ВП 55320697 після скасування 31.10.2018 Верховним Судом рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017;

-визнати незаконними та такими, що принижують гідність та порушують охоронюване статтею 28 Конституції України право на повагу до гідності учасників виконавчого провадження ВП 55320697 ОСОБА_1 , дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. та начальника Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. у виконавчому провадженні щодо стягнення пенсії ОСОБА_1 у Пенсійному фонді України незаконних щомісячних відрахувань на користь ТОВ «Рада-3» й подальше неповернення зазначених коштів на пенсійний рахунок ОСОБА_1 у Пенсійний фонд України після скасування Верховним Судом рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017.

29.05.2020 Шевченківський районний суд м. Києва своєю ухвалою задовольнив частково скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м Києві Стельмах Олеся Олександрівна, начальник Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, Шевченківський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-3», на дії державного виконавця, а саме:

-визнав незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. у виконавчому провадженні № 55320697 по утриманню коштів з пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 11.01.2019 року по 01.02.2019.

-визнав незаконними дії начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича який щодо невжиття заходів по припиненню утримання з пенсії ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні ВП №55320697, починаючи з 11.01.2019 по 01.02.2019.

-визнав незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. щодо не вчинення необхідних дій для припинення утримання коштів з пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 26.01.2019.

-визнав незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. по утриманню коштів з пенсії ОСОБА_1 після прийняття постанови від 01.02.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 55320697.

-визнав незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. по неповерненню на пенсійний рахунок ОСОБА_1 коштів, які були утримані у виконавчому провадженні ВП 55320697 з пенсійного рахунку ОСОБА_1 у Пенсійному фонді України, починаючи з 11.01.2019.

-визнав незаконною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. щодо не вжиття всіх належних заходів для припинення незаконного утримання з пенсії ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні ВП № 55320697 починаючи з 11.01.2019.

-визнав незаконною бездіяльність начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. щодо невжиття всіх заходів для припинення незаконного утримання коштів з пенсії ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 55320697 після прийняття 01.02.2019 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 55320697.

-визнав незаконною бездіяльність начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. щодо не вжиття всіх належних заходів для повернення незаконних утриманих коштів з пенсії ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 55320697, починаючи з 01.02.2019.

Інші вимоги скарги - залишино без задоволення. При цьому, суд додатково роз`яснив, що вказані вимоги підлягають вирішенню в порядку позовного провадження, а не у відповідності до положень Розділу VII ЦПК України.

При цьому, резолютивну частину ухвали викладено в повній відповідності до заявлених вимог, вона є зрозумілою, доступною для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті скарги.

Питання, які просить роз`яснити скаржник, не можуть бути предметом розгляду в порядку, визначеному ст. 271 ЦПК України, оскільки стосуються не змісту ухвали суду, а надання роз`яснень з правових питань.

Водночас, відповідно до 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Адвокатура України - недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону, видами адвокатської діяльності є, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява скаржника є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 271 ЦПК України).

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2020 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м Києві Стельмах Олеся Олександрівна, начальник Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, Шевченківський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-3», на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: