Провадження № 2/359/106/2020
Справа № 359/1208/18
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Тоцької К.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Білик Г.І. подали письмову заяву відповідача про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі за зустрічним позовом, наслідки закриття провадження відповідачу зрозумілі.

Позивач та його представник проти прийняття відмови від зустрічного позову не заперечували, покладаються на рішення суду.

Наслідки закриття провадження у справі в частині заявленої позовної вимоги, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дослідивши подану заяву відповідача ОСОБА_3 від 05.02.2020, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зазначені положення цивільного процесуального кодексу України стосуються як первісного так і зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснено, що, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, слід закрити провадження у даній цивільній справі в частині заявленого зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,49,193,п.4 ч.1 ст.255, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову відповідача ОСОБА_3 від зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та закрити провадження у даній цивільній справі в частині заявлених зустрічних позовних вимог про визнання об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо конструктивних елементів, будівельних, оздоблювальних матеріалів, обладнання з урахуванням проведених будівельних робіт та інших супутніх витрат, які були здійснені в процесі будівництва домоволодіння, визнання права власності на конструктивні елементи, будівельні, оздоблювальні матеріали, обладнання з урахуванням проведених будівельних робіт та інших супутніх витрат , які були здійснені в процесі будівництва домоволодіння, визнання права власності на частину земельної ділянки, у зв`язку з відмовою від позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів