Справа № 953/8054/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колесник С.А., при секретарі Болибок С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україн» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з ОСОБА_1 штраф за неналежне виконання умов договору в розмірі 133 973,50 грн.

Крім того, у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. перебуває цивільна справа № 953/8050/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору, яка містить аналогічні вимоги позивача у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україн» до ОСОБА_1 , № 953/8054/20, н/п 2/953/2070/20.

Також, у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. перебуває цивільна справа № 953/8052/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору, яка містить аналогічні вимоги позивача у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україн» до ОСОБА_3 , № 953/8054/20, н/п 2/953/2070/20.

24.07.2020 відповідач ОСОБА_3 подала до канцелярії суду клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ.

Представник позивача Камінська М.І. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, 24.07.2020 до канцелярії суду подала заяву об"єднання позовів.

Суд, дослідивши матеріали цивільних справ, приходить до висновку щодо доцільності їх об`єднання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суд може за клопотанням учасника або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними та пов`язаними між собою, у зв`язку з чим вважає за доцільне об`єднати зазначені позовні вимоги в одне провадження.

На підставі ст.188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україн» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний судовий номер № 953/8050/20, н/п 2/953/2068/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник