У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішка С.І. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого представник відповідача посилається на те, що прибуття в судові засідання, з огляду на значну відстань від місця проживання відповідача ОСОБА_1 та її представника до місця знаходження Ужгородського міськрайонного суду, потребує для ОСОБА_1 значних фінансових витрат, які у відповідача відсутні, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату і на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , 2009 р.н., а також на поганий стан автодороги Міжгір`я- ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , у зв`язку з чим сторона відповідача, вирушаючи в м. Ужгород з метою відвідування судового засідання по справі, щоразу ризикує запізнитися або взагалі не прибути в судове засідання на призначену годину по причині поломки автотранспорту.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

А тому враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області, який зазначений представником відповідача в клопотанні, як суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргупризначене на 10 год. 00 хв. 31 березня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Міжгірського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 31 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Міжгірського районного суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук