ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8549/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2003/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дорош А. І.,

суддів: Лобова О.А., Триголова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви про самовідвід суддів Дорош А.І.,Триголова В.М.

у справі за апеляційною скаргою представника ТОВ «ОТП Факторінг Україна»- адвоката Вельковського Станіслава Володимировича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу в Полтавському апеляційному суді від 14 серпня 2020 року суддів Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В.М. визначено суддями у складі колегії: головуючий суддя Дорош А.І., судді Лобов О.А., Триголов В.М. у цивільній справі №554/8549/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддями Дорош А.І., та Триголовом В.М. подані заяви про самовідвід з підстав передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого - судді Дорош А. І., суддів Триголова В.М. та Карпушина Г.Л. від 10 липня 2017 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2017 року у справі № 554/8549/15-ц - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2017 року у справі № 554/8549/15-ц скасовано, справу направлено на новий розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій,а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 та 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, судді Дорош А.І., Триголов В.М. у відповідності до ч. 3 ст. 37 ЦПК України не можуть брати участі в новому розгляді справи після скасування рішення апеляційного суду, тому заяви про самовідвід підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 39, 40 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід суддів Дорош А.І., Триголова В.М. у цивільній справі №554/8549/15-ц задовольнити, справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І : Дорош А. І. Лобов В.М. Триголов В.М.