Справа № 676/8095/19
Номер провадження 2/676/653/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

07 лютого 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 01.04.2019 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №85716, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 21500 гривень на споживчі потреби. В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з відповідачем укладено договір застави №83716 від 01.04.2019 року, згідно з яким відповідач передав у заставу майно згідно з додатком 1. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було додатково укладено договори поруки відповідно №53821 від 01.04.2019 року та №53822 від 01.04.2019 року, згідно з якими вони зобов`язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором №85716, в разі, якщо відповідач не виконає своє зобов`язання. Відповідачі зобов`язання по кредитному договору №85716 виконали частково. Станом на 22.11.2019 року борг становить: по кредиту 19500 грн., по відсотках 6449,74 грн., разом 25949,74 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Ощадність».

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.04.2019 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №85716, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 21 500 гривень на споживчі потреби(п.1.1 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з відповідачем укладено договір застави №83716 від 01.04.2019 року, згідно з яким відповідач передав у заставу майно згідно з додатком 1.

ОСОБА_1 зобов`язався виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 01.04.2020 року(п.2.1 Кредитного договору).

01.04.2019 року з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було додатково укладено договори поруки: №53821 від 01.04.2019 року та №53822 від 01.04.2019 року, згідно з якими вони зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_1 , що виникли з Кредитного договору №85716 від 01 квітня 2019 року(п.2.1 Договору поруки). Строк дії договору поруки складає чотири роки (до 01 квітня 2023 року).

Зобов`язання по кредитному договору №85716 відповідачі виконали частково, 09.09.2019 року було здійснено лише одну сплату по кредиту в розмірі 2000 грн. 00 коп., замість семи планових, з затримкою більш ніж на один календарний місяць (планова дата платежу - 01.05.2019 року).

Станом на 22.11.2019 року борг становить: по кредиту 19500 грн., по відсотках 6449,74 грн., разом 25949,74 грн..

Відповідно п.5.4 Кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі по 640 гривень 33 коп. з кожного.

Керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 279, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором в сумі 25949 гривень 74 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту 19500 грн., по відсотках 6449,74 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ощадність» судовий збір в сумі по 640 гривень 33 коп. з кожного.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст. 284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Кредитна спілка «Ощадність» ( пр. Грушевського, 46, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, )

Відповідачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , картка платника податків номер: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , картка платника податків номер: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , картка платника податків номер: НОМЕР_3 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О