Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/482/20

номер провадження 2/695/852/20

06 серпня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, Бубнівсько-Слобідська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, Золотоніський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Золотоніської РДА звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідачів наявні зовнішні ознаки хронічного алкоголізму, але не вважають це проблемою та не звертаються за допомогою до спеціалістів. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружені, але проживають окремо. Офіційно відповідачі не працюють, перебиваються тимчасовими заробітками, періодично вживають спиртні напої. Навчанням та утримання дочки не займаються.

Сім`я відповідачів по справі перебуває на обліку Бубнівсько-Слобідської сільської ради як неблагополучна.

Позивач наполягає, що відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її вихованням та утриманням не займаються, ігнорують рекомендації щодо належного її догляду та виховання.

З вересня 2018 р. неповнолітня ОСОБА_1 , 2003 р.н., навчається в державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище».

13.11.2019 р. від адміністрації «Канівське ВПУ» на адресу позивача надійшло клопотання про вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої ОСОБА_1 . У листі зазначалося, що дитина знаходиться в тяжкому матеріальному та моральному стані. У неї відсутні одяг, предмети гігієни, продукти харчування. За час навчання ОСОБА_1 у ВПУ батьки жодного разу не відвідали навчальний заклад. Дитина змушена знаходити тимчасові заробітки задля отримання коштів на прожиття.

У терміновому порядку працівники Служби відвідали батьків неповнолітньої. Під час перевірки мати дівчини була в стані алкогольного сп`яніння, у будинку були антисанітарні умови.

27.11.2019 р. на засіданні №11 комісії з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Зібрані матеріали свідчили про систематичне невиконання ними батьківських обов`язків. На засідання комісії вони не з`явилися. Комісія вирішила, що доцільно буде позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , 2003 р.н.

28.11.2019 р. було підготовлено висновок органу опіки та піклування Золотоніської РДА, яким з метою захисту законних інтересів дитини, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , 2003 р.н.

Враховуючи вказане вище, з метою захисту прав та інтересів дитини позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно дочки та стягнути із них аліменти на її утримання.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, але скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з`явилися без поважних причин, не подали відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2003 р., виданого виконкомом Бубнівсько-Слобідської сільської ради Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки сільського голови с. Бубнівська-Слобідка від 15.11.2019 р. №378 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає по АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Незадовільне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 підтверджено копіями рішень виконавчого комітету Бубнівсько-Слобідської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 27.04.2011 р №48, від 30.08.2011 р. №75, від 30.09.2011 р. №75, від 23.11.2011 р. №87, які приєднані до матеріалів справи.

Згідно характеристики сільського голови с. Бубнівська-Слобідка від 15.11.2019 р. №380 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює, заробляє на прожиття тимчасовими заробітками, періодично вживає спиртні напої, належної уваги вихованню дітей не приділяє.

Згідно характеристики сільського голови с. Бубнівська-Слобідка від 15.11.2019 р. №379 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не працює, заробляє на прожиття тимчасовими заробітками, періодично вживає спиртні напої, належної уваги вихованню дітей не приділяє, діти разом з батьком не проживають.

ОСОБА_1 навчається у Державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище», що стверджено довідкою директора училища №621 від 11.11.2019 р.

Директор училища клопотав перед головою сільської ради с. Бубнівська Слобідка, начальником служби у справах дітей Золотоніської РДА та Золотоніським райцентром соцслужби для сім`ї, дітей та молоді допомогти вирішити питання про притягнення до відповідальності батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за невиконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої ОСОБА_1 та розглянути на комісії з питань захисту прав дитини питання про позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до Актів відвідування сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.10.2011 р., від 03.09.2012 р., від 14.08.2012 р., від 13.05.2013 р., від 13.09.2013 р., від 26.11.2014 р., від 30.01.2014 р., від 27.11.2014 р., від 21.12.2014 р., від 12.01.2015 р. умови проживання незадовільні.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.12.2014 р., від 24.02.2017р., від 17.06.2019 р. санітарні умови незадовільні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 28.11.2019 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.2 п.16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дочки, не приймають участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , 2003 р.н.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, та згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд також враховує, що позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідачів, але не менше 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст.82 СК України.

Нормами ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач із відповідачів є обґрунтованим та таким, що буде відповідати інтересам дитини. Враховуючи обставини справи, ставлення відповідачів до своєї дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості суд стягує аліменти на їх утримання в заявленому позивачем розмірі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 4204,00 грн., так як вимоги носять майновий і немайновий характер (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»), від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Керуючись ст.,ст. 150, 155, 164-167, 180 СК України, ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.,ст.10 ,14, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини, починаючи з дня пред`явлення позову - 03.03.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини, починаючи з дня пред`явлення позову - 03.03.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 4204,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 4204,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М.Ю. Степченко