РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/79/20

2/609/142/2020

05 лютого 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 21 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання права власності на майно, а саме: нежиле приміщання, контора, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлове будівля, стайня з прибудовами, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, вагове господарство, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, піднавіс, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, гараж, яка розташована у АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га., кадастровий номер: :02:003:0124, яка розташована у АДРЕСА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №203482 від 11.02.2009 року виданого Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4800 га., кадастровий номер: :02:003:0125, яка розташована у АДРЕСА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №203483 від 11.02.2009 року виданого Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області.

2. Позов обґрунтований тим, що 03.01.2020 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна.

Щодо усіх умов договору купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, сторони домовилися повністю. Даний договір позивач та відповідач визначили таким, що підлягає нотаріальному посвідченню, однак даний договір останні не посвідчили, оскільки відповідач хоче отримати більшу суму коштів ніж отримав, у зв`язку із ростом рівня інфляції, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 23 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2020 року.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Відповідачу ОСОБА_3 належить:

- нежиле приміщання, контора, яка розташована у АДРЕСА_1 , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13834234 від 12.03.2007 р. виданого на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09.11.2004 р. та рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 02.02.2007 р.;

- нежитлове будівля, стайня з прибудовами, яка розташована у АДРЕСА_1 , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13834580 від 12.03.2007 р. виданого на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09.11.2004 р. та рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 02.02.2007 р.;

- нежитлова будівля, вагове господарство, яка розташована у АДРЕСА_1 , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13833339 від 12.03.2007 р. виданого на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09.11.2004 р. та рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 02.02.2007 р.;

- нежитлова будівля, піднавіс, яка розташована у АДРЕСА_1 , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13834833 від 12.03.2007 р. виданого на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09.11.2004 р. та рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 02.02.2007 р.;

- нежитлова будівля, гараж, яка розташована у АДРЕСА_1 , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13833938 від 12.03.2007 р. виданого на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09.11.2004 р. та рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 02.02.2007 р.;

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га., кадастровий номер: :02:003:0124, яка розташована у АДРЕСА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №203482 від 11.02.2009 року виданого Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області;

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,4800 га., кадастровий номер: :02:003:0125, яка розташована у АДРЕСА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №203483 від 11.02.2009 року виданого Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області.

7. Згідно довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна виданого КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» № 3 від 10.01.2020 р. вбачається, що нежиле приміщання, контора, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлове будівля, стайня з прибудовами, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, вагове господарство, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, піднавіс, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, гараж, яка розташована у АДРЕСА_1 , зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09.11.2004 р. та рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 02.02.2007 р.

8. Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 було виготовлено технічні паспорти на нежиле приміщання, контора, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлове будівля, стайня з прибудовами, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, вагове господарство, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, піднавіс, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, гараж, яка розташована у АДРЕСА_1 .

9. З вищевикладеного можна зробити висновок, що власником зазначеного вище майна була продавець, а тому мала право його продажу.

10. 03.01.2020 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір купівлі продажу майна, зазначеного вище майна, на суму 200 000, 00 грн.

11. Кошти за продане нерухоме майно, були отримані відповідачем, що у загальній сумі становить 200 000,00 грн., згідно розписки написаної власноруч відповідачем ОСОБА_3 .

12. Згідно акту прийому передачі від 03.01.2020 р., зазначене вище майно було прийняте покупцем.

13. Як вбачається із заяви позивача ОСОБА_1 , останній просить прибути відповідача ОСОБА_3 в строк 10.01.2020 р. в м. Шумськ до нотаріуса для посвідчення договору.

14. Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3 , остання відмовляється прибути для нотаріального посвідчення договору, оскільки просить доплатити їй ще кошти за придбане майно.

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

17. У відповідності до ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, належить власнику товару. Якщо продавець не є власником, покупець набуває права власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

18. У відповідності до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

19. У відповідності до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

22. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

23. Зважаючи на викладене вище суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сторони досягли згоди з усіх істотних умов під час укладення договору, покупець повністю здійснив розрахунок за придбане майно, неможливість нотаріального посвідчення договору перешкоджає покупцеві та порушує його право щодо володіння, користування та розпорядження придбаним майном.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на нерухоме майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 4153 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2076 грн. 50 коп., згідно квитанцій 0.0..1 від 17.01.2020 р.

З цих підстав,

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 638, 650, 655, 658, 220 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12,81, 259,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності на майно - задоволити повністю.

2. Визнати укладеним договір купівлі - продажу від 03.01.2020 р. між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) (продавець за договором) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (покупець за договором) про продаж майна, а саме: нежиле приміщання, контора, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлове будівля, стайня з прибудовами, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, вагове господарство, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, піднавіс, яка розташована у АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, гараж, яка розташована у АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га., кадастровий номер: :02:003:0124, яка розташована у АДРЕСА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №203482 від 11.02.2009 року виданого Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4800 га., кадастровий номер: :02:003:0125, яка розташована у АДРЕСА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №203483 від 11.02.2009 року виданого Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на нежиле приміщання, контора, яка розташована у АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на нежитлову будівлю, стайня з прибудовами, яка розташована у АДРЕСА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на нежитлову будівлю, вагове господарство, яка розташована у АДРЕСА_1 .

6. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на нежитлову будівлю, піднавіс, яка розташована у АДРЕСА_1 .

7. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на нежитлову будівлю, гараж, яка розташована у АДРЕСА_1 .

8. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га., кадастровий номер: :02:003:0124, яка розташована у АДРЕСА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №203482 від 11.02.2009 року виданого Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області.

9. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4800 га., кадастровий номер: :02:003:0125, яка розташована у АДРЕСА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №203483 від 11.02.2009 року виданого Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області.

10. Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2076 грн. 50 коп., сплаченого при подані позовної заяви, згідно квитанцій 0.0..1 від 17.01.2020 р., відповідно до вимог ч.1. ст.142 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 05 лютого 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович