Справа № 524/1866/20
Провадження № 2/524/1550/20
12 серпня 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН,-
АТ «Полтаваобленерго» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості за недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2566,14 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що на момент виявлення порушення в електроенергетиці, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснювало свою діяльність з постачання електричної енергії відповідно до ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою АДРЕСА_1 . Свій обов`язок з постачання електричної енергії позивач виконував своєчасно. 24.03.2018 уповноваженими особами АТ «Полтаваобленерго» було виявлено пошкодження приладу обліку(розрегульований лічильний механізм). Розмір збитків було встановлено відповідно до вимог законодавства. Добровільно вартість електричної енергії відповідачем не відшкодована.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву чи клопотань до суду не надсилав.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.
24.03.2018 працівниками АТ «Полтаваобленерго» було складено акт про порушення №00006357, відповідно до якого встановлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження приладу обліку(розрегульований лічильний механізм).
Згідно акту №3140 проведення експертизи лічильника електроенергії від 04.04.2018 за результатами проведеної експертизи встановлено непридатність лічильника для подальшої експлуатації та вручання в роботу лічильника.
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Кременчуцької філії №40 від 18.04.2018 розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН згідно Акту, складає 1618 кВт.год на суму 2566,14 грн.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику»( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
У пункті 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження засобу обліку.
В п.53 вказаних Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постанова НКРЕ 04.05.2006 N 562
Відповідно до підпункту 3 пункту 3.1 Методики вона застосовується у разі пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів).
Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
ОЦІНКА СУДУ
Враховуючи встановлені обставини та відповідні норми права, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
На підтвердження вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, позивачем надано розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до якого вартість електричної енергії за період з 24.09.2017 по 24.03.2018 становить 2566,14 грн. Вказаний розрахунок суд вважає належним доказом позовних вимог.
Оскільки вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються належними доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2102 грн.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп.Свободи, 8 вартість електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 2566,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судові витрати в сумі 2102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць