Справа №366/2531/19;
Пр.№2/366/79/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник третьої особи- Онопрієнко Л.С. (Ладижицький сільський голова),

педагога- Юрченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Поліської районної державної адміністрації (07053 Київська область Поліський район смт.Красятичі, вул.Воздвиженська,81), в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Голова Ладижицької сільської ради Іванківського району -Руденко Олександр Васильович (07205 Київська область Іванківський район с.Сукачі, вул.Дружби,6), Голова Млачівської сільської ради Поліського району - Земська Світлана Іванівна (07041 Київська область Поліський район с.Млачівка, вул.Центральна (Жовтнева),20) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач просить позбавити ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,стягнути аліменти. Позивач мотивує свої вимоги тим,що відповідачі ОСОБА_9 ,1986 р.н. та ОСОБА_3 , 1984 р.н. є батьками неповнолітньої дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того,відповідачка ОСОБА_9 .1986 р.н. та ОСОБА_4 , 1963 р.н. є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До 24.01.2018 року діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали з батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в с.Млачівка Поліського району Київської області.

Батько ОСОБА_6 ,- ОСОБА_3 ,-проживає окремо.

За час проживання на території Млачівської сільської ради батьки, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зарекомендували себе з негативної сторони, а саме: не працюють,підсобного селянського господарства не ведуть, будинок привели у занедбаний стан,де немає електрики, газопостачання, а при пічному опаленні відсутні дрова для опалення,опалення в аварійному ситані,відсутні продукти харчування, в будинку антисанітарія та безлад,батьки пиячать та не піклуються про дітей.

Від сусідів неодноразово надходили скарги на поведінку ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , на те,що вони не піклуються про дітей.

Перевіривши стан сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , служба у справах сім`ї та дітей,з метою захисту життя та здоров`я дітей, 24.01.2018 року вилучила із сім`ї неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово влаштувала до відділення Київського обласного центру соціально- психологічної реабілітації дітей» Пролісок».

З 26.01.2018 року малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебдувають на обліку дітей,які опинилися в складних життєвих обставинах.

З вересня 2018 року відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на території Млачівської сільської ради не проживають,а переїхали в с.Сукачі Іванківського району Київської області, влаштувалися на роботу(неофіційно).

В липні 2019 року малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були повернуті в сім`ю ОСОБА_9 - ОСОБА_4 ,де вони проживали разом в АДРЕСА_3 .

Однак, діти в сім`ї ОСОБА_9 - ОСОБА_4 проживали недовго,так як 11.09.2019 року рішенням Ладижицької сільської ради дітей було відібрано у батьків,оскільки сільська рада встановила,що батьки не піклуються про дітей,ведуть аморальний спосіб життя,не забезпечують дітям належних умов для проживання,розвитку. Батьки знаходяться в стані алкогольного сп`яніння,що створює загрозу життю та здоров`ю дітей.

12.09.2019 року діти були направлені до Київського обласного центру соціально- психологічної реабілітації дітей »Переяслав».

За час знаходження дітей в Центрі соціально- психологічної реабілітації дітей» Пролісок» та Київському обласному центрі соціально- психологічної реабілітації дітей »Переяслав» батьки жодного разу дітей не відвідали, не цікавилися їх життям, здоров`ям, матеріально не утримували,не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа позов підтримали. Дали пояснення по суті позову.

В судовому засіданні,яке відбулося 30.01.2020 року відповідач ОСОБА_3 ,батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позов не визнав. Пояснив,що з матір`ю ОСОБА_11 вони розірвали шлюб і дочка залишилася проживати з матір`ю, а він сплачує аліменти. Про те,що ОСОБА_11 опинилася в таких складних життєвих умовах із п`ющою мамою та вітчимом, він не знав.

Щодо пропозиції забрати дочку проживати у свою сім`ю ОСОБА_3 нічого не відповів.

Відповідачка ОСОБА_9 в судовому засіданні,яке відбулося 12.08.2020 року, позов не визнала. Вона не заперечувала фактів, які викладено в позові,але просила надати їй іспитовий строк,обіцяючи,що влаштується на роботу, перестане зловживати спиртними напоями. На даний час вона не готова забрати дітей з дитячої установи.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні,яке відбулося 12.08.2020 року, позов не визнав. Пояснив,що дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 органи опіки та піклування забрали, так як він вів неправильний спосіб життя,однак,хотів би,щоб не позбавляли батьківських прав. Забрати дітей він не готовий,так як у нього проблеми із здоров`ям. Дітей в дитячих закладах не відвідував,не утримував,не інтересувався їх життям,навчанням,здоров`ям.

Вислухавши сторони,дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Забороняється фізичне покарання дитини батьками,а також застосування інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Право особи,в тім числі і дитини, на сім`ю закріплено у статті 4 СК України,а саме:кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку,встановленому законом.( ч.3 ст. 4 СК).

Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя( ч.4. ст. 4 СК України).

Така ж норма закріплена в ст. 111 Закону України «Про охорону дитинства»,в якій сказано,що »кожна дитина має право на проживання в сім`ї з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків».

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст.112 ЗУ`Про охорону дитинства»).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Млачівка Поліського району Київської області. Її батьком є- ОСОБА_3 ; мати- ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Млачівка Поліського району Київської області. Її батьком є - ОСОБА_4 ; мати- ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує,що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Млачівка Поліського району Київської області. Його батьком є - ОСОБА_4 ; мати- ОСОБА_9 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 сімейного кодексу України від 22 січня 2020 року, № витягу 3 слідує, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Млачівка Поліського району Київської області. Батько: ОСОБА_3 ,громадянин України; мати - ОСОБА_9 ,громадянка України. Державна реєстрація проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. (а.с.82).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 сімейного кодексу України від 22 січня 2020 року, № витягу 6 слідує,що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Млачівка Поліського району Київської області. Батько: ОСОБА_4 ,громадянин України; мати - ОСОБА_9 ,громадянка України. Державна реєстрація проведена відповідно до ст.126 сімейного кодексу України.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 сімейного кодексу України від 22 січня 2020 року, № витягу 5 слідує,що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Млачівка Поліського району Київської області. Батько: ОСОБА_4 ,громадянин України; мати - ОСОБА_9 ,громадянка України. Державна реєстрація проведена відповідно до ст.126 сімейного кодексу України.

Отже,діти, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 -є малолітніми.

З Акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 24.01.2018 року слідує,що представник Служби у справах дітей Поліської РДА Циганегнко Н.В., представник органів внутрішніх справ Меркотан П.М., представники органів опіки та піклування Ільницький О.І.-заступник голови Поліської РДА,Толстіков Р.В.- заступнк голови Поліської РДА,- здійснили негайне відібрання дитини у батьків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , 1963 р.,дітей: ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок комісії: в будинку брудно, у веранді стоїть страшенний сморід,взуття розкидане, газ, вода,світло відсутні. Тверде паливо(дрова) відсутні. На кухні брудний посуд, декілька днів стоять відра з помиями і фекаліями. ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ще одна особа,яку діти назвали дідом ОСОБА_13 ,-сидять за брудним столом та розпивають спиртні напої. ( а.с.14).

З характеристики сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від 24.09.2019 року,наданої Млачівською сільською радою Поліського району Київської області слідує,що сім`я проживала в с.Млачівка Поліського району Київської області. Газопостачання, відключено через борги, пічне опалення в аварійному стані. Продукти харчування відсутні. Будинок знаходиться у неналежному стані. Особистого селянського господарства немає. Земельну ділянку не обробляють.

Діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (від першого шлюбу), ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На момент проживання в селі батьки не приділяли увагу дітям,зловживали спиртними напоями, ніде не працювали,займалися крадіжками,постійно надходили скарги від жителів села.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_4 ,1963 р.н. та ОСОБА_9 , 1986 р.н. слідує,що сім`я проживає в АДРЕСА_3 ,-в орендованому житлі. Взаємовідносини між батьками і дітьми складні. Батьки знаходилися в стані алкогольного сп`яніння (встановлено візуально)(а.с. 16).

З рішення виконавчого комітету Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області №36 від 11 вересня 2019 року «Про доцільність відібрання дітей у сім`ї ОСОБА_3 » виконком вирішив:

Відібрати дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та клопотати перед службою у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА про тимчасове влаштування дітей.

З характеристики, наданої Ладижицькою сільською радою Іванківського району Київської області слідує,що за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 характеризуються посередньо. Скарг від сусідів не надходило. Проживають в орендованому житлі. Не працюють.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_9 встановлено,що діти: ОСОБА_6 ,2005 р.н., ОСОБА_7 ,2011 р.н. та ОСОБА_8 ,2014 р.н. вилучені до спец закладу - с.Вовчків Поліського району Київської області. Батьки не виконують батьківських обов`язків. Подано позов про позбавлення батьківських прав.(а.с.77).

З характеристики ОСОБА_3 , 198 р.н.,наданої з місця проживання- АДРЕСА_4 слідує,що ОСОБА_3 ніде не працює,матеріально не забезпечений,неодноразово залишав місце свого проживання і був відсутній. В с.Мар`яніка ОСОБА_3 спілкується з особами,які притягувалися до кримінальної та адміністративної відповідальності,які ведуть негативний спосіб життя. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.( а.с.73).

З Висновку органу опіки та піклування Поліської РДА від 08.10.2019 року №17-27/141 слідує,що Служба у справах дітей та сім`ї Поліської райдержадміністрації, вивчила питання про стан виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, матір`ю громадянкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 та батьками громадянами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 та встановила,що ОСОБА_9 1986 року народження спільно з ОСОБА_4 1963 року народження проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 . Відомості про місце реєстрації або проживання ОСОБА_3 ,батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відоме.

З психолого - педагогічних характеристик дітей слідує,що між батьками та малолітніми дітьми склалися складні відносини,так як батьки пиячили,били дітей. ОСОБА_11 вважає,що мам її не любить,а тому не може знайти з нею спільну мову,що є для дитини травмою. За час перебування дітей в Київському обласному центрі соціально- психологічної реабілітації дітей`Пролісок» діти про батьків не згадували, ОСОБА_15 став більш спокійним,у дітей стабілізувався емоційний стан( а.с.60-68).

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України було встановлено,що постало питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,оскільки останні з дітьми не проживають, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Вже тривалий час ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 проживають в державних установах: спочатку в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Копилів, а нині в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав».

ОСОБА_9 та ОСОБА_12 за час проживання на території Млачівської сільської ради Поліського району себе зарекомендували з негативної сторони, не брали участі в громадському житті, ухилялися від виконання батьківських обов`язків та долею своїх дітей не цікавилися, проживали в антисанітарних умовах,доглядом та вихованням своїх дітей не займалися, так як зловживали спиртними напоями та вели антигромадський спосіб життя про що свідчить характеристика, видана Млачівською сільською радою.

З вересня 2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_12 проживають без реєстрації на території Ладижицької сільської ради Іванківського району,де зарекомендували себе негативно. Горе-батьки продовжують антигромадський спосіб життя. Зловживають спиртними напоями, не піклуються про фізичний, розумовий, психологічний та духовний розвиток дітей. В сім`ї постійні лайки та бійки, які бачать малолітні діти.

Оскільки діти фактично залишилися без батьківського піклування, а батьки продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , своєю поведінкою порушуючи їх права та законні інтереси,відповідно до ст. 164 ч. 1 Сімейного кодексу України орган опік піклування при Поліській районній державній адміністрації прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою їх соціального захисту та забезпечення державних гарантій виховання та розвиток, відповідно до європейських стандартів ратифікованих Україною. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства»,виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину,піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створити належні умови для розвитку її природних здібностей,поважати гідність дитини,готувати її до самостійного життя і праці.

Відповідно до ст. 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Держава створює людині умови для материнства та батьківства,забезпечує охорону прав матері та батька,материнство і морально заохочує материнство та батьківство.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини( ч.3 ст.5 СК).

Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя,крім випадків, встановлених Конституцією.

Відповідно до ст.114 ЗУ`Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі,за винятком випадків,коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду,що набрало законної сили».

Проте, як вказано в рішенні Європейського суду з прав людини(п.47-52 Рішення у справі Савіни проти України), втручання в сімейне життя має бути необхідним у демократичному суспільстві,обґрунтованим, що »право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів,спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права,гарантовані статтею 8».

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені батьківських прав,якщо вони,зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те,щоб була вислухана батьками,іншими членами сім`ї,посадовими особами з питань,що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.(ч.1 ст.171 СК)

Відповідно до ч.2 ст.171 СК,дитина,яка може висловити свою думку,має бути вислухана при вирішенні між батьками,іншими особами спору щодо її виховання,місця проживання,у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав,а також спору щодо управління її майном.

Неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила суду,що вона з сестричкою та братом разом з батьками проживали в с.Млачівка Поліського району Київської області,але мама почала вживати горілку,била її, і їх вилучили в дитячу установу. Потім їх вернули назад в сім`ю,але нічого не змінилося у ставленні батьків, і їх знову забрали та направили в «Переяслав». Вона згодна,щоб її мату позбавили батьківських прав.

Неповнолітня ОСОБА_7 .ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила,що раніше вони жили в с.Млачівка. Там було погано,так як мама і тато вживали спиртні напої і билися. Їм було страшно. А ще до них приходили інші люди, сусіди,які також пили разом з батьками. Потім їх вернули в сім`ю, але мама пила і їх знову забрали в дитячу установу. Вертатися до батьків вона не хоче.

У зв`язку з віком,дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на запитання суду не міг відповідати, хлопчик нервував, і суд вважає, що допит малолітнього ОСОБА_15 є недоцільним.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

До суду з позовом в інтересах малолітніх дітей звернувся орган опіки та піклування Поліської РДА.

Судом встановлено,що батьки ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не виконують батьківських обов`язків. Малолітні діти ОСОБА_6 ,2005 р.н., ОСОБА_7 ,2011 р.н. та ОСОБА_8 ,2014 р.н. з 24.01. 2018 року знаходяться в дитячих закладах, однак батьки їх жодного разу не відвідали, не поцікавилися їхнім життям, здоров`ям, не намагалися і нині не намагаються повернути дітей в сім`ю, нічого для цього не роблять, не створюють умови для їх проживання в сім`ї,навіть після довгої розлуки з дітьми,прийшовши в судове засідання, батьки не принесли для дітей навіть цукерок, чи ще щось.З поведінки дітей не слідувало.що діти проявляють до таких батьків якусь прихильність.

Відповідач ОСОБА_3 непереконливо, непевно, в судовому засіданні говорив про своє бажання виховувати дочку,однак, в інші судові засідання, які відбулися 16.06.20 та 12.08.2020 року не з`явився,з дочкою після засідання не спілкувався,бажання забрати ОСОБА_6 з державної установи у свою сім`ю,-не виявив. Відповідач ОСОБА_4 на словах стверджує,що він має намір піклуватися про дітей, хоче,щоб діти проживали в сім`ї,нібито збирається «допомагати» їх матеріально утримувати, однак не намагається дітей повернути в сім`ю, нічого для цього не робить, не пояснив, кому саме він буде допомагати утримувати своїх малолітніх дітей, а пояснив суду,що у нього проблеми. Відповідачка ОСОБА_9 ,заперечуючи позов, попросила суд надати їй строк для виправлення, не пояснивши, де будуть цей час знаходитися діти і хто їх має утримувати.

Однак,батьки продовжують пиячити, відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не працюють. ОСОБА_4 пояснив,що він інвалід.

Відповідно до ст. 51 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повнолітня.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов`язку щодо її утримання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав,суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить стягувати з відповідача на утримання дітей, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що не відповідає вимогам ст.183 СК України,оскільки розмір аліментів на одну дитину має становити не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,а отже,сам е у такому розмірі слід стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх малолітніх дітей.

З копії рішення Іванківського районного суду від 27 листопада 2009 року(Справа №2-940/2009) слідує,що з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_9 ,на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 30% заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,з 16.10.2009 року і до повноліття дитини.

Оскільки суд стягує аліменти з ОСОБА_3 на користь та утримання ОСОБА_6 ,2005 р.н., тому стягнення на користь ОСОБА_9 ,1986 р.н. слід припинити.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач надав докази,що батьки, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не виконують батьківських обов`язків, самоусунулися від їх виконання.

Тривалий час не займаються вихованням, утриманням своїх дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 - вихованням дочки ОСОБА_6 ,2005 р.н.а ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вихованням дітей ОСОБА_7 , 2011 р.н. та ОСОБА_8 ,2014 р.н.

Батьки не працюють,хоча ОСОБА_9 та ОСОБА_3 не є інвалідами, чи хворими, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, самоусунулися від виховання дітей,з дітьми не спілкуються, не приділяють їм уваги,і, як підтверджено в судовому засіданні, відповідачі не намагаються повернути дітей в сім`ю,навіть протягом року дітей не відвідали, а тому позов слід задовольнити, як обґрунтований,заявлений в інтересах малолітніх дітей.

Крім того, стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі по 1681 грн. 60 коп.(840,80 грн. - вимоги майнового характеру та 840,80 грн. - вимоги немайнового характеру).

Крім того,слід роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення,якщо їх поведінка змінилася.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259 ч.6, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Поліської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Голова Ладижицької сільської ради Іванківського району, Голова Млачівської сільської ради Поліського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити повністю.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр.України, уродженку с. Млачівка Поліського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , позбавити батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,гр..України, народився і проживає в АДРЕСА_4 позбавити батьківських прав у відношенні дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,гр..України, народився в м.Києві,зареєстрований в АДРЕСА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , позбавити батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передати під опіку органів опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр.України,(Картка платника податків НОМЕР_4 ), уродженки с. Млачівка Поліського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , не працює, на користь та утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку(доходів),але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,починаючи з 16 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр.України, народився і проживає в АДРЕСА_4 ,не працює, на користь та утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходів),але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,починаючи з 16 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за рішенням Іванківського районного суду від 27.11. 2009 р.(Справа №2-940/2009).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,гр.України, (Картка платника податків НОМЕР_5 ), народився в м.Києві,зареєстрований в АДРЕСА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , не працює, на користь та утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходів),але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,починаючи з 16 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий сбір в сумі 1681 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий сбір в сумі 1681 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий сбір в сумі 1681 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2020 року.

Суддя: Н.А. Тетервак