Єдиний унікальний номер 236/1056/19
Номер провадження 22-ц/804/2705/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року в справі номер 236/1056/19 за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року позов Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 127986,69 грн, що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4866,05 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом з 19.05.2007 року по 30.04.2018 року - 123120,64 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року, в якому зазначає, що про існування оскаржуваного рішення вона дізналась в липні 2020 року, після утримання з її заробітної плати коштів на погашення заборгованості за кредитним договором. Копію оскаржуваного рішення вона отримала 31 липня 2020 року в канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 358 чинної редакції ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Судове рішення проголошено 12 квітня 2019 року, копія судового рішення отримана відповідачем 31 липня 2020 року, апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду 1 серпня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції направлено на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до з відомостей, наданих Лиманською міською радою, ОСОБА_1 зареєстрована з адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою судове рішення не направлялось.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тому, дію рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року має бути зупинено.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції 21.03.2019 року.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року до ухвалення судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 4 вересня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська