22-ц/804/2691/20
265/1368/20

Головуючий в 1 інстанції Адамова Т.С. Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 10 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтоване тим, що копію рішення відповідач отримав 06 серпня 2020 року. Отже, апеляційна скарга подана протягом 30 днів із дня отримання копії оскаржуваного рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеного, а також того, що в судовому засіданні 02 липня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 03 липня 2020 року, направлено відповідачу поштовим зв`зком, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, п.3 розділ ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими документами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 27 серпня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева