У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/180/2020
Справа № 229/6089/19
13 серпня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді: Лебеженка В.О.
за участю секретаря: Слободкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Дружківка позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
третя особа: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Краматорської міської Ради,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтня 2019 року адвокат Хороша К.Г. звернулася до Дружківського міського суду Донецької області в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 грудня 2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2020 року підготовче провадження було закрито та справу було призначено до судового розгляду на 02 березня 2020 року.
Розгляд справи призначено на 13 серпня 2020 року на 09:00 годину.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи сповіщений шляхом розміщення оголошення на сайті Дружківського міського суду Донецької області.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про час, місце та дату розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.
Так, вказана цивільна справа надійшла до суду 10 жовтня 2019 року. Як вбачається з матеріалів справи, в судові засіданні на 02 березня 2020 року, 13 квітня 2020 року, 29 квітня 2020 року, 27 травня 2020 року, 24 червня 2020 року, 13 серпня 2020 року позивач та її представник не з`явилися, хоча повідомлялися судом вчасно та належним чином про, що в матеріалах справи міститься роздруківка довідок про доставку смс-повісток.
При цьому, про судові засідання призначені на 29 квітня 2020 року, 24 червня 2020 року представник позивача повідомлялась про розгляд справи телефонограмою.
Між тим, рекомендовані відправлення з копією позовної заяви, додатками до неї та судовою повісткою про явку до суду на 02 березня 2020 року, 13 квітня 2020 року, 29 квітня 2020 року, 27 травня 2020 року, 24 червня 2020 року, 13 серпня 2020 року, на ім`я представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 , які були їм направлені за вказаною адресою у позовній заяві.
Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 27 рішення ЄСПЛ у справі "Олександр Шевченко проти України" від 26.04.2007 року, заява № 8371/02).
Тобто, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.
Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.
За таких підстав, оскільки позивач та її представник неодноразово не з`явилися в судове засідання, хоча були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника позивача Хорошої Ксенії Геннадіївни яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дружківський міський суд Донецької області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судддя: В.О.Лебеженко