ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/23711/19

номер провадження: 22-ц/819/823/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про припинення договору іпотеки та скасування запису в реєстрі заборонза апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2019року

встановив:

27 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі.

23 грудня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» поштою через суд першої інстанції подало апеляційну скаргу, в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 09 квітня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року, однак у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі 1921 грн, (про що працівниками Херсонського міського суду Херсонської області, складено відповідний акт від 28 грудня 2019 року), апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення наведеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали, а також роз`яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначеної вимоги.

Копія ухвали від 16 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк»електронною поштою, за адресою зазначеною в апеляційній скарзі 17 квітня 2020 року, крім того 02 червня 2020 року вручена представнику банку, що підтверджується розпискою про отримання .

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

В силу пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, вчинити відповідні процесуальні дії (сплатити судовий збір) банк мав право у межах строку дії карантину.

Разом з тим 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 731 від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції, за якою виключено положення про продовження процесуальних строків на строк дії карантину та передбачено право учасників судового процесу на поновлення цих строків, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому відповідно до Прикінцевих та перехідних положень цього Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, продовжений Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року строк закінчується через 20 днів після набрання Законом України № 731 від 18 червня 2020 року чинності 06 серпня 2020 року, тому протягомцього строку банк мав право на вчинення відповідних дії щодо усунення недоліків апеляційної скарги або на звернення до апеляційного суду із заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дій у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Про зазначені зміни в законі України яким регулюються продовження процесуальних строків на час поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) суд повідомив Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» листом від 27.07.2020 року.

Крім того, в зазначеному листі, який отримано банком 30 липня 2020 року, суд роз`яснив останньому, що невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 квітня 2020 року у строк до 06 серпня 2020 року або неподання заяви про продовження процесуального строку за наявності обставин, що унеможливлюють вчинення необхідних дій у визначений судом та законом строк через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, є підставою для застосування наслідків, передбачених статтею 357 ЦПК України.

Станом на 20 серпня 2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 16 квітня 2020 року Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» не усунуто, відповідних документів щодо сплати судового збору суду не надано, як і не надано заяви про продовження процесуального строку.

Зважаючи на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Також заявнику слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2019року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас