Справа № 706/73/19
2/706/61/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Христинівського районного суду від 24.01.2020 р. у справі за № 706/73/19 позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволений частково, позивач ОСОБА_1 . серед іншого поновлений на посаді помічника машиніста незнімної дрезини 5 розряду виробничого підрозділу «Христинівська дистанція колії Служби колії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця».

У той же час суд не допустив негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням питання про ухвалення додаткового рішення розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від відповідача надійшла заява з проханням питання про ухвалення додаткового рішення розглянути за відсутності представника відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у вказаній вище справі з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Оскільки суд не допустив негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, тому необхідно ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Керуючись ст. 270 ч. 1 п. 4, 430 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Резолютивну частину рішення доповнити таким абзацом:

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника машиніста незнімної дрезини п`ятого розряду виробничого підрозділу «Христинівська дистанція колії Служби колії регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник