Справа № 626/966/20
Провадження № 2/626/358/2020
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25.08.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2020 року звернувся до суду з позовом до ПАОП « ОСОБА_2 » про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лобач Н.І. надала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, так як в договорі оренди землі укладеного між ОСОБА_3 та ПАОП « ОСОБА_2 » стоїть не її підпис.

Учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Лобач Н.І. 25.08.2020 року до суду надійшла письмова заява в якій просить, підготовче судове засідання проводити за її відсутності, клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи підтримає та просить задовольнити.

Від представника відповідача адвоката Кадуна П.В. до суду 25.08.2020 року надійшла письмова заява в якій просить проводити засідання без участі сторони відповідача, проти призначення експертизи не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити і призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104,252 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лобач Н.І. про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 626/966/20 -задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-А).

На вирішення експертизи за клопотанням адвоката Лобач Н.І. поставити такі питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 підпис в Договорі оренди землі №431 від 01.11.2006 року, який зареєстрований 23.03.2007 року за №15 в Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6333 га кадастровий номер 323381200:14:000:0121, що належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.2015 року, спадкова справа №50/2015 зареєстрованого в реєстрі за №1512 серія НАО 196685 та зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.07.2015 року, номер запису про право власності 10236683 після померлої ОСОБА_3 , самою ОСОБА_3 або іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти за питання поставленні адвокатом Лобач Н.І. на позивача.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя