Справа №755/5103/19
Провадження №2/359/365/2020
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача Войченка С.В.,

за участю представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участю представника третіх осіб ОСОБА_1 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі:

за первісним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором доручення;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про розірвання договору доручення, стягнення безпідставно збережених грошових коштів, трьох процентів річних за користування вказаними грошовими коштами, матеріальної шкоди та збитків,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ТОВ «Гіпар-Стиль Девелопмент» та ФОП ОСОБА_3 також пред`явили позови та просять стягнути з ОСОБА_2 борг за договорами підряду №14/12/2017-СМР/АН від 14 грудня 2017 року та №28/08/2017-БМР/АН від 28 серпня 2017 року: ТОВ «Гіпар-Стиль Девелопмент» - в розмірі 1845660 гривень 1 копійки, ФОП ОСОБА_3 - в розмірі 1684845 гривень 60 копійок.

1.2. Представник позивача Войченко С.В. не заперечує проти прийняття цих позовів до розгляду.

1.3. Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують проти вжиття цього процесуального заходу.

2. Норми права, якими керується суд при розгляді процесуального питання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

2.2. Згідно з ч.2 ст.52 цього ж Кодексу про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

3. Мотиви, якими керується суд при вирішенні процесуального питання.

3.1. Позови, пред`явлені ТОВ «Гіпар-Стиль Девелопмент» та ФОП ОСОБА_3 , виникли з тих же спірних правовідносин, що і позови, пред`явлені ОК «ЖБК «Доступне житло України» та ОСОБА_2 . Крім того, задоволення позовів, пред`явлених ТОВ «Гіпар-Стиль Девелопмент» та ФОП ОСОБА_3 , вплине на результат розгляду позову, пред`явленого ОК «ЖБК «Доступне житло України». Ці обставини свідчать про те, що вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

3.2. Крім того, ТОВ «Гіпар-Стиль Девелопмент» та ФОП ОСОБА_3 пред`явили позови до закінчення підготовчого провадження. Ця обставина свідчить про відсутність перешкод для прийняття вказаних позовів до розгляду.

3.3. З огляду на це суд вважає, що позови, пред`явлені ТОВ «Гіпар-Стиль Девелопмент» та ФОП ОСОБА_3 , належить прийняти до розгляду та змінити процесуальний статус вказаних учасників судового процесу на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позови товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами підряду прийняти до спільного розгляду з первісним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором доручення; а також з зустрічним позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про розірвання договору доручення, стягнення безпідставно збережених грошових коштів, трьох процентів річних за користування вказаними грошовими коштами, матеріальної шкоди та збитків.

Змінити процесуальний статус товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець