Справа № 466/8244/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-з/811/100/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
17 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.
розглянувши у місті Львові заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про стягнення збитків, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про стягнення збитків, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення, виходячи з таких підстав.
З матеріалів справи убачається, що рішенням Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Львівгаз" про стягнення збитків, моральної шкоди та витрат на правову допомогу - задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Львівгаз" на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 1980 гривень та моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі гривень).
Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Львівгаз" на користь ОСОБА_1 11 440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень витрат на правову допомогу.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Львівгаз" на користь держави 1152, 60 (одну тисячу сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок) судового збору.
Вказане рішення суду в апеляційному порядку оскаржило Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз".
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2020 року рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року в частині стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 11 440 грн - змінено.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на користь ОСОБА_1 8 500 грн витрат на правову допомогу.
В решті рішення залишено без змін.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" просить стягнути з ОСОБА_1 в його користь понесені ним витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1728,90 грн, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №1909 від 20.02.2020 у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи убачається, що Постановою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Львівгаз" було задоволено тільки в частині розподілу судових витрат на правову допомогу.
Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.
За таких обставин, у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Львівгаз" про стягнення судових витрат слід відмовити.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,
У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Львівгаз" про стягнення судових витрат - відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 17.08.2020

Головуючий

Судді