пр. № 6/759/95/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року ОСОБА_1 , через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подав заяву про видачу дублікатц виконавчого листа

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, задоволені. «Зобов`язано ОСОБА_2 виконати пункт 4 морової угоди від 14.06.2016 р., яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визнана ухвалою Святошинського районного суду м.Києва 14.06.2016 р. у цивільній справі пр.№ 2/759/1177/16, ун.№ 759/10311/15-ц та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 р. і до повноліття дитини.При перевірці журналів вхідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці, у зв`язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа» (а.с.72-75). Також зазначає, що виконавчий лист втрачено.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, можливості щодо подальшого виконання рішення не має.

Згідно із ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи шодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про зідстрочку та розстрочку виконання рішення.

Із ЦПК України вбачається, що у разі втрати виконавчого документу суд може видати його дублікат, якщо упягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документу виноситься ухвала.

Судом встановлено, рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, задоволені. «Зобов`язано ОСОБА_2 виконати пункт 4 морової угоди від 14.06.2016 р., яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визнана ухвалою Святошинського районного суду м.Києва 14.06.2016 р. у цивільній справі пр.№ 2/759/1177/16, ун.№ 759/10311/15-ц та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 р. і до повноліття дитини.При перевірці журналів вхідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці, у зв`язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа» (а.с.72-75).

Як встановлено оригінал виконавчого документу втрачено.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 759/11284/16-ц виданого 17.02.2017р. Святошинським районним судом м. Києва про зобов`язання ОСОБА_2 виконати пункт 4 морової угоди від 14.06.2016 р., яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визнана ухвалою Святошинського районного суду м.Києва 14.06.2016 р. у цивільній справі пр.№ 2/759/1177/16, ун.№ 759/10311/15-ц та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 р. і до повноліття дитини.При перевірці журналів вхідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці, у зв`язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць