Справа № 286/4108/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_1 , визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто по 1/2 частці від 1/2 частини житлового будинку після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з не доведенням факту родинних відносин та пред`явленням правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачі у позовній заяві просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Острів Овруцького району Житомирської області у віці 77 років померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Острів Овруцького району Житомирської області у віці 55 років помер ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Липлянщина Народицького району Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивачі стверджуються, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сином і матір`ю, а їм відповідно доводяться батьком та бабою.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 є матір`ю, а ОСОБА_5 є батьком, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Липлянщина Народицького району Житомирської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи письмовим доказам, які в оригіналах знаходяться у позивачів і в яких в більшості їх особисті дані та дані померлих осіб співпадають, а тому суд вважає доведеними факти родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю та сином, та між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та батьком.

Встановлення фактів необхідно для оформлення спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , 1951 року побудови, що стверджується довідкою Старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області № 1919 від 12.12.2019 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 334/2016, заведеної Овруцькою державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , своєчасно подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом, однак при житті своїх спадкових прав не оформив.

Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 917/2019, заведеної Овруцькою державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після його смерті спадщину прийняли його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачі у справі, спільним проживанням із спадкодавцем, що також стверджується копією довідки ЖБК № 1 від 06.11.2019 року № 382.

Проте постановами державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2019 року № 4210/02-31 і № 4211/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірну 1/2 частину житлового будинку із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю.

Власник частини спірного житлового будинку ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на належне їй нерухоме майно при житті не виготовила. Відтак, позивачі не можуть оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного в сукупності, за позивачами слід визнати право власності на спірну 1/2 частину житлового будинку, тобто на 1/4 частину кожному.

Позивачами сплачено судовий збір в загальній сумі 1536,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю та сином, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 як батьком та сином, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/4 житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/4 житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.02.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко