Справа № 643/9179/18
Провадження № 2/643/287/20
05.02.2020 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Афанасьєва В.О.,
за участю секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Позивач, ОСОБА_1 , 11.07.2018 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуто з нього на користь відповідача за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018.
В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Згідно судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018 з позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 23.05.2018 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач просить зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 та зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018, у зв`язку зі зміною матеріального становища та сімейного стану.
Ухвалою судді від 24.09.2019 визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.
Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, в разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 (а.с. 11)
Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками якого є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 (а.с. 12)
Відповідно копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви (02.08.2017) до досягнення повноліття ОСОБА_5 (а.с.9)
Відповідно до копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано. (а.с.10)
17.03.2018 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про шлюб. (а.с. 13)
Відповідно до копії судового наказу від 18.06.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви 23.05.2018 до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії довідки Міської дитячої поліклініки № 2 від 09.11.2018, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом спеціалістів «КНП «Міська поліклініка № 2». (а.с. 36)
Відповідно до довідки Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» від 24.10.2018 ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років. (а.с. 37)
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Отже, Закон встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров`я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров`я когось із них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Оскільки у позивача дійсно змінився сімейний стан, а саме народилась друга дитина, на утримання якої він також сплачує аліменти, то суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 192 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Московського районного суд м. Харкова від 21.11.2017 та зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Жовтневого районного суду м. від 18.06.2018 та визначити розмір аліментів по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, виплати проводити на користь ОСОБА_7 та на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, виплати проводити на користь ОСОБА_3 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП, НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя: