КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №356/772/19
Провадження № 22-ц/824/4291/20
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Яворського Богдана Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 грудня 2019 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, адвокат Яворський Богдан Іванович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що ухвалу постановлено за відсутності сторін, копію оскаржуваної ухвали отримали 08 січня 2020 року, що підтверджується копією конверта та витягом з сайту Укрпошта.

Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи наявні відомості на підтвердження того, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 08 січня 2020 року (а.с.33-34), приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Яворського Богдана Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 26 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Яворського Богдана Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль