Дата документу 06.02.2020 Справа № 554/11/20
Провадження №2/554/205/2020
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Колесніченко О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 65026, 37 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року було відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.02.2020 року відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просила зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання чинності рішенням Подільського районного суду міста Києва у цивільній справі №758/10238/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №758/10238/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Оскільки однією із позовних вимог ОСОБА_1 заявлено визнання виконавчого напису від 19 квітня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Степанівною, зареєстрованого в реєстрі за № 8795, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № GP-6476200 від 17.06.2014 року в сумі 24 277,90 грн., таким, що не підлягає виконанню, та період стягнення заборгованості за виконавчим написом зазначено з 15.04.2018 року по 15.04.2019 року.

Разом з тим, позовні вимоги АТ «ПУМБ» стосуються питання стягнення заборгованості за кредитним договором за період, що включає в себе і період стягнення, визначений спірним виконавчим написом.

Учасники справи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви провив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського, кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, до розгляду цивільної справи №758/10238/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розгляд даної цивільної справи не уявляється можливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/10238/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова