Справа № 685/631/20
Провадження № 2/685/168/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Алієв В.В., звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 21 січня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Печиводської сільської ради Славутського районну Хмельницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими через побутове непорозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. З 2017 року шлюбні відносини фактично припинені. Примирення з відповідачем неможливе.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить судовий розгляд проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується витягом оголошення з офіційного веб-сайту судової влади України, яке є в матеріалах справи. У судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що 21 січня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Печиводської сільської ради Славутського районну Хмельницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка - ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 та копії довідки щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків повне ім`я відповідача - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 та свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_5, відповідач зазначений як ОСОБА_2 . Однак суд дійшов висновку, що це одна і та ж людина.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не бажають, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 січня 2012 року Виконавчим комітетом Печиводської сільської ради Славутського районну Хмельницької області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (Вісімсот сорок гривень 80 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.П. Самойлович