Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9021/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 82 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про залучення до участі у справі, в якості третьої особи Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ»,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що фінансовий план АТ «НАК «Нафтогаз України» на 2019 рік, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2019 року №1286-р, передбачав у складі витрат на інвестиційну діяльність видатки на придбання та встановлення індивідуальних лічильників газу для побутових споживачів у сумі 2 700 млн. гривень. Проект фінансового плану АТ «НАК «Нафтогаз України» на 2020 рік Мінекономіки опрацьовано та направлено Компанії на доопрацювання з урахуванням зауважень Мінекономіки, Мінфіну та Мінекоенерго. На думку представника відповідача, вказані обставини свідчать про те, що судове рішення у даній справі буде безпосередньо впливати на права та обов`язки АТ «НАК «Нафтогаз України».

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання.

ОСОБА_1 та її представник заперечували проти задоволення цього клопотання, оскільки вважають, що залучення третьої особи призведе до порушення розумних строків розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.365 ЦПК України суд апеляційної інстанції у разі встановлення, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір виник між ОСОБА_1 та АТ « Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», оскільки позивач є споживачем природного газу, а відповідач - оператором ГРМ, виконавцем комунальної послуги, спрямованої на задоволення потреби фізичної особи у забезпеченні газопостачанням.

Та обставина, що в подальшому, у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, між відповідачем та АТ "НАК " Нафтогаз України" можуть виникнути певні грошові зобов`язання, не є безумовною підставою для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Заслуговує на увагу й та обставина, що справа перебуває на розгляді з вересня 2019 року. Під час розгляду справи в суді першої інстанції таке клопотання не було заявлене, а звернення з даним клопотанням на стадії апеляційного перегляду призведе до порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст. 53, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді: