ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 640/19565/18

провадження № 22-ц/818/4594/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Товариства з обережною відповідальністю «ФК «Карточка плюс», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсним,

за апеляційною скаргою адвоката Васильєва Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 27 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Васильєв Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності сторін, її копія отримана представником позивача 29 липня 2020 року.

Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи та є достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 27 липня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Сплата судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Васильєва Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 27 липня 2020 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Товариства з обережною відповідальністю «ФК «Карточка плюс», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсним, за апеляційною скаргою адвоката Васильєва Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 27 липня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина