Справа №295/5828/19
УХВАЛА

04.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі клопотання представника АТ «Альфа-Банк» Михніцького Геннадія Юльяновича про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Відділу державної адміністрації Житомирської області Калініченко Тетяни Василівни про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Відділу державної адміністрації Житомирської області Калініченко Тетяни Василівни про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

04.02.2020 року від представника АТ «Альфа-Банк» Михніцького Геннадія Юльяновича до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку із відсутністю предмету спору. В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.10.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., за реєстровим № 10748. Згідно п. 1.1 Договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_1 придбав у АТ «Альфа-Банк», що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» квартиру. 28.10.2019 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_1 . Таким чином предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тобто, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, оскільки представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутностю предмета спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 295/5828/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Відділу державної адміністрації Житомирської області Калініченко Тетяни Василівни про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка