Справа № 2з-519/10
Провадження № 2-зз/161/5/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали Луцького міського суду від 12.10.2010 року задоволено заяву АК ІБ «УкрСиббанк» про забезпечення позову, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 , на суму 2 229 310 грн. 76 коп.

Рішенням Луцького міського суду від 17.01.2012 року позов банку задоволено, рішення суду набрало законної сили. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

30.05.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило своє право вимоги до ПП «Луцька пельменна фабрика» за кредитним договором № 0 від 22.05.2008 року та забезпечувальними договорами на користь ТзОВ «Фінансової компанії «Інвест фінанси».

30.05.2018 року між ТзОВ «Фінансової компанії «Інвест фінанси» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитном договором, та одночасно набув право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки № 0/4 від 22.05.2008 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.06.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні від 06.06.2012 року по справі № 2-500/11 з ПАТ «УкрСиббан» на ОСОБА_3 .

Новий кредитор ОСОБА_3 немає матеріальних претензій до ОСОБА_2 , а також не заперечує проти зняття арештів, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , які вжиті згідно ухвали Луцького міськрайоннного суду Волинської області від 12.20.2010 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.10.2010 року задоволено заяву позивача АК ІБ «УкрСиббанк» про вжиття заходів забезпечення позову, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 , на суму 2 229 310 грн. 76 коп.

Рішенням Луцького міського суду від 17.01.2012 року позов банку задоволено, рішення суду набрало законної сили. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

30.05.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило своє право вимоги до ПП «Луцька пельменна фабрика» за кредитним договором № 0 від 22.05.2008 року та забезпечувальними договорами на користь ТзОВ «Фінансової компанії «Інвест фінанси».

30.05.2018 року між ТзОВ «Фінансової компанії «Інвест фінанси» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитном договором, та одночасно набув право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки № 0/4 від 22.05.2008 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.06.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні від 06.06.2012 року по справі № 2-500/11 з ПАТ «УкрСиббан» на ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З довідки нового кредитора ОСОБА_3 (а.с. 37) вбачається, що останній немає будь-яких грошових (майнових) претензій до ОСОБА_2 ні по рішенню Луцького міськрайонного суду від 17.01.2012 року по справі № 2-500/11 та відповідно по виконавчому листу, ні по вказаних договорах, в силу припинення його зобов`язання.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вжиті відповідно до ухвали суду від 12.10.2010 року підстави для забезпечення позову відпали, то клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), які вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 2з-519/10.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська