Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року місто Київ

справа № 754/5120/18

провадження№22-ц/824/6959/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: 15-та Київська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21 лютого 2020 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,0784 га для обслуговування та експлуатації жилого будинку і господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :62:047:0022, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7300 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: 15-та Київська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21 лютого 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: ОСОБА_1 необхідно було надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року отримано скаржником 13 травня 2020 року та 20 травня 2020 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 304 та №155).

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На час отримання ОСОБА_4 копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в Україні діяв карантин, введений Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же час, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року.

Станом на 18 серпня 2020 року ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії унаслідок карантинних обмежень в порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року від скаржника не надходило.

Таким чином, підстав для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухвалу суду апеляційної інстанції від 14 квітня 2020 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: 15-та Київська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна