Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/599/20
Провадження № 2/382/481/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черних Віктрії Олександрівни до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в особі представника адвоката Черних Віктрії Олександрівни, звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, а також земельної ділянки площею 0,048 га та площею 0,071 га, які призначені для ведення садівництва та розташовані на території Засупоївської сільської ради СТ «Оазис». В передбачений законодавство термін мати позивачки, ОСОБА_3 , звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки ОСОБА_3 за час свого життя не встигла. Таким чином, ОСОБА_3 набула право на спадкування зазначених вище земельних ділянок, однак реалізувати його за час свого життя не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка по справі являється єдиною спадкоємицею майна померлої матері за законом.В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, однак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з померлою матір`ю однією сім`єю до дня її смерті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно п. 23 постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивачка не може, оскільки державний акт є частково пошкоджений. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити, що вона проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,048 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області СТ «Оазис», яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і визнати право власності на земельну ділянку площею 0,071 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області СТ «Оазис», яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, в позовній заяві просила судові витрати покласти на неї

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та дане визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.ст. 1261,1225, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,048 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області СТ «Оазис», яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,071 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області СТ «Оазис», яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 19 серпня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.