У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

11 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до виконавчого органу Київської міської ради, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України.

Форма та зміст позовної заяви зазначені в ч.ч.1,2 ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб).

В той же час, з позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до виконавчого органу , а не до юридичної особи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач також в позовній заяві повинен зазначити зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів, якщо позов подано до декількох відповідачів.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналіз вищенаведених положень Закону свідчить про те, що цивільно-процесуальне законодавство передбачає конкретний порядок розгляду тих чи інших питань, які можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. Даного порядку має дотримуватися саме особа, яка звертається із конкретним процесуальним документом до суду. Обрання способу захисту, який не передбачений для певної категорії справ, може мати наслідком відмову в задоволенні позову лише з цих підстав, також в тому випадку, якщо позов пред`явлено не до тієї особи.

Позивачу також згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України слід викласти обставини, на підставі яких, він переконаний, що саме в судовому порядку слід зобов`язати одного із відповідачів взяти його на квартирний облік.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 - 177 ЦПК України, та усунить недоліки, які наведені судом вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.С. Жовноватюк