справа № 691/867/20
провадження № 2-о/691/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив :

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Валявської сільської ради Городищенського району Черкаській області звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що 29 листопада 2019 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №313 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. Спадкодавець за життя був суб`єктом права приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №160210. Як дружина покійного, є спадкоємицею першої черги та у визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу за №33/2020. Постановою приватного нотаріуса від 01 липня 2020 їй відмовлено в узаконенні спадщини по причині наявності некоректних виправлень в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме підчистки в номері договору оренди землі та невірно зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_3 . Зазначені обставини позбавляють її права узаконити спадкове майно, а тому встановлення такого юридичного факту має для неї юридичне значення та надасть можливість вступити в права спадкоємця. Зазначені обставини стали підставою звернення до суду із заявою.

Заявник ОСОБА_1 до суду не прибула, участь взяла представник ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній, просила її задоволити, остільки іншого способу вирішити питання про приведення документів у відповідність, з метою оформлення спадщини не вбачається.

Представник заінтересованої особи Валявської сільської ради, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 05 серпня 2020 року про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення вимог заявника.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вислухавши сторону у справі, розглянувши клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутність, беручи до уваги свідчення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які посвідчили той факт, що працювали разом із чоловіком заявниці та знають його за прізвищем ОСОБА_3 і припускають, що розбіжності у написанні могли бути через те, що допущена граматична помилка, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено і це підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 , заявник, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1). У свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_2 прізвище заявниці набуте у шлюбі записано ОСОБА_1 (а.с.2). Як вбачається із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). У Державному Акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №160210 від 01 грудня 2006 року виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації від 29 травня 2006 року №290 зазначено, що виданий ОСОБА_2 (а.с.4). Постановою приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. від 01 липня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину ОСОБА_1 з підстав наявності в тексті Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №160210 та договорі оренди землі некоректних виправлень при написанні номеру договору та прізвища власника документів (а.с.5).

Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення факту належності вищезазначених документів необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого чоловіка, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з прийняттям спадщини. В іншому порядку встановити факт належності даних документів заявник не має можливості, остільки, як зазначено у відповіді Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на звернення ОСОБА_1 відбулися зміни в чинному законодавстві, які регулюють діяльність органів Державного земельного кадастру і відповідно відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0231 були перенесені до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку із зазначеним власником на прізвище ОСОБА_3 , як було за значено в Державному Акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №160210 від 01 грудня 2006 року виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації від 29 травня 2006 року №290, тобто іншого шляху вирішення питання приведення документів у відповідність наразі за діючим законодавством не вбачається.

З врахуванням наведеного, а саме встановлення та підтверження належними доказами факту належності чоловіку заявниці вищезазначених документів, заява підлягає до задоволення.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про смерть, копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №160210, копією постанови нотаріуса, листом ОСОБА_1 від 07 липня 2020 року, інформацією Держгеокадастру Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області від 20 липня 2020 року, квитанцією про сплату судового збору.

Керуючись п.п.1,12 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити юридичний факт, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №160210 від 01 грудня 2006 року виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації від 29 травня 2006 року №290, Акт в Книзі записів реєстрації Державних Актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №29 Серія ЯБ №160210 виданий 01 грудня 2006 року ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду направити заявнику, заінтересованій особі, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко