Справа № 461/5359/20
Провадження № 2/461/1262/20
У Х В А Л А

20.08.2020 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р. секретар судового засідання Береза П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2020 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, задоволено частково та заборонено відповідачеві ОСОБА_4 проводити будь які ремонтно будівельні роботи в приміщенні позначеному на плані літерою ХІХ та на горищі будинку АДРЕСА_1 .

14 серпня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2020 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судової ухвали, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

усунути недоліки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном.

В резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2020 року зазначити, наступне:

"Стягувач (позивач):

-ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

-ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Боржник (відповідач):

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.