Номер провадження 2/225/848/2020
Єдиний унікальний номер судової справи 243/4572/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчив матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю відповідно до ухвали судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2020 року надійшла позовна заява адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Поряд з цим, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач висловив волевиявлення здійснювати розгляд справи судом, до територіальної підсудності якого належить місце реєстрації відповідача ( АДРЕСА_3 ), про що її представником чітко зазначено безпосередньо у позовній заяві в частині пояснень щодо визначення підсудності даного спору.

Таким чином вказана позовна заява про розірвання шлюбу належить до територіальної підсудності Калінінського районного суду м.Донецька.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року (далі Розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 року) територіальну підсудність Калінінського районного суду м.Донецька визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на розглядПавлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

При цьому суд підкреслює, що уданому випадку відсутній спір про підсудність, оскільки суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю виходячи, у тому числі, з обгрунтованого волевиявлення представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,31,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: