Справа № 685/1687/18
Провадження № 2/669/62/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Теофіпольського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Сурма Галина Францівна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Теофіпольського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Сурма Галина Францівна.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав.

Третя особа - приватний нотаріус Теофіпольського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Сурма Г.Ф. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. При прийнятті рішення поклалася на розсуд суду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Бараболі Н.С.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Теофіпольського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Сурма Галина Францівна, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя