Справа №478/1173/20 пров. №2/478/255/2020
У х в а л а

про повернення позовної заяви

18 серпня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

13.08.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Казанківської селищної ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миколаївка Казанківського району Миколаївської області помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,04 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК №042430, виданого 02 січня 2001 року Миколаївською сільською радою Казанківського району Миколаївської області. Заповіт щодо свого майна ОСОБА_3 не залишив, а тому позивач ОСОБА_1 , яка являється рідною дочкою померлого, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

Представник позивача вказує, що позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча і була зареєстрована за іншою адресою. 19 травня 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватним нотаріусом 21.05.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку на прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 12,04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом, набутої спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №042430 від 02 січня 2001 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантії їх реалізації.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Частиною 4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положеннями п.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, передбачено, що ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з п.п.12.3 п.12 зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Отже в ордері на надання правничої (правової) допомоги має бути зазначено посилання на договір про надання правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Задерецький В.А., на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів позивача Гуцал О.В., додав до позовної заяви ордер про надання правової допомоги серії ВЕ №1020028 від 13.08.2020 року, в якому у графі «на підставі: договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №____ від «___» ________ ___р.» зазначив шляхом підкреслення про те, що представництво інтересів позивача здійснює «на підставі: договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №____ від «___» ________ ___р.». Вказівка на номер (у випадку наявності) та дату договору про надання правової допомоги укладеного з позивачем Гуцал О.В., в ордері відсутні.

З огляду на викладене, приходжу висновку, що ордер, доданий до позовної заяви адвокатом Задерецьким В.А., не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, а тому не може бути доказом, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів позивача Гуцал О.В. в суді, зокрема подання від її імені позовної заяви до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185, 260 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заявуОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,- повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 18.08.2020 року.

Суддя