Справа № 278/912/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

18 серпня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за договором позики

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 11 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - Хоменко С.О. направив до суду апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2020 року Житомирським районним судом Житомирської області рішення суду ухвалено без участі сторін (а.с. 68-71). Отже останній день на подання апеляційної скарги - 03 серпня 2020 року (з урахуванням вихідного дня). Скарга направлена до суду 11 серпня 2020 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник не порушує.

Окрім того, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що відповідач копію судового рішення отримала поштою 13 липня 2020 року, однак до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували таку обставину (конверт, довідка з поштового відділення тощо). В матеріалах справи також відсутні відомості про вручення копії рішення відповідачу, що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: