Провадження № 2/537/531/2020
Справа № 537/1178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталі Анатоліївни, про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталі Анатоліївни, згідно якого прохав суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Позивач отримав вказану ухвалу суду 25.05.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення , проте до цього часу жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків до суду не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, встановлені в ухвалі суду строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчилися через 20 днів після набрання чинності (17.07.2020 року) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №731- ІХ від 18.06.2020 року, і протягом даного часу позивач не подав до суду жодних документів на усунення недоліків чи будь-яких клопотань, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталі Анатоліївни, про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що згідно п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич