МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" серпня 2020 р. Справа №370/1908/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

13.08.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначена ціна позову, яка відповідно до ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість нерухомого майна згідно законодавства визначається експертним шляхом. Вказаний недолік слід усунути, шляхом визначення дійсної вартості земельної ділянки на час подання зазначеного позову до суду, та поданням до суду відповідних підтверджуючих документів.

2) Оскільки в позовній заяві не зазначено ціну позову, то суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору. Тож, на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви потрібно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подано фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 10510,00 грн.). Поряд з тим, відповідно до ч. 7 ст. 6 цього закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір пропорційно долі його позовних вимог, після визначення ціни позову, а саме дійсної вартості земельних ділянок експертним шляхом. Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів УК у Мак. р-ні/смт Макарiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007165; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0010385; Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Макарівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

3) У відповідності до вимог п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачам слід узгодити позовні вимоги з викладом обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються. Так, позивачі зазначають, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,250 га, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,252 га та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,188 га. Вони позивачі та ОСОБА_2 , є спадкоємцями першої черги за законом та мають рівні долі у спадщині, тобто кожний по 1/3 від 1/3 кожної із земельних ділянок. Поряд з тим в позовних вимогах просять визнати за ними по 1/3 частині кожної із вказаних земельних ділянок, а не по 1/3 від 1/3 частини земельних ділянок.

4) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема не вказує, що нотаріусом було заведено спадкову справу та не заявляють клопотання про витребування її копії, що при розгляді вказаної категорії спорів є обов`язковим. При цьому звертаю увагу, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета доказування, з власної ініціативи.

5) У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином, а саме не зазначена дата такого засвідчення та відсутній підпис заявника. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Усунути недоліки слід шляхом проставлення дати засвідчення доказів, доданих до позовної заяви, безпосередньо у суді, або ж надіслання на адресу суду належним чином засвідчених доказів. Крім того, додана до позову ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за заповітом поганої якості (нечитабельна), що позбавляє можливості встановити її зміст.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, зокрема зазначенням ціни позову, визначену експертним шляхом, поданням відповідних документів на підтвердження ціни позову; узгодження позовних вимог із викладом обставин; поданням документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем ОСОБА_2 , поданням відповідних клопотань у разі необхідності, та поданням належним чином засвідчених копій документів та належної якості.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир