Провадження № 2/522/413/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУЕТ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позовних вимог, - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобов`язання усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУЕТ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позовних вимог, - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобов`язання усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

13.08.2020 року ОСОБА_1 подано два клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (м. Одеса, вул. Французький бульвар, 12а) наступні документи:

1. Журнал технічних оглядів будинку АДРЕСА_1 за 2013-2020 року, складені експлуатуючою організацією та оформлені в установленому поярку;

2. Титульні списки на проведення ремонту (капітальний, поточний, будівництва, реконструкції) житлового будинку АДРЕСА_1 або плани графіки з технічного обслуговування будинку;

3. Журнал спостереження за тріщинами, в якому ведеться суцільна фіксація результатів установки маяків і спостереження за тріщинами (дату огляду, прізвища та посади осіб, які виробляють огляд і склали акт; перелік номерів з датами установки кожного, а також відомості про стан маяків під час огляду, а для маяків, поставлених в кінці тріщини, крім того, відомості про продовження тріщини; відомості про проведення заміну зруйнування маяків новими; відомості про наявність нових тріщин і установки нових маяків) в житловому будинку АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) наступні документи:

1.Паспорт будинку АДРЕСА_1 ;

2.Проектно-кошторисну документацію на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 .

3.Акт прийняття житлового будинку АДРЕСА_1 до експлуатації;

4.Поверхові плани житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 1953 рік (дата будівництва);

5.Інформацію щодо зміни об`ємно - планувальних та конструктивних рішень житлового будинку АДРЕСА_1 , як іпривели до погіршення технічного стану житлового будинку в цілому;

6.Технічний паспорт на кварту АДРЕСА_2 складений в найближчу дату до початку будівництва АДРЕСА_3 ;

7.Технічний звіт або інший документ, складений ліцензованою організацією про технічний стан основних конструктивних елементів (перекриття, стіни, інженерні комунікації) квартири АДРЕСА_2 , та в цілому, основних конструктивних елементів житлового будинку АДРЕСА_1 станом до початку будівництва ЖК «Апельсин» та після закінчення його будівництва;

8.7. Технічний звіт або інший документ, складений ліцензованою організацією про технічний стан основних конструктивних елементів (перекриття, стіни, інженерні комунікації) квартири АДРЕСА_2 , та в цілому, основних конструктивних елементів житлового будинку АДРЕСА_1 станом до початку будівництва ЖК «Удобний».

В судове засідання, призначене на 18.08.2020 сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, а саме зобов`язання усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУЕТ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позовних вимог, - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобов`язання усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (м. Одеса, вул. Французький бульвар, 12а) наступні документи:

1. Журнал технічних оглядів будинку АДРЕСА_1 за 2013-2020 року, складені експлуатуючою організацією та оформлені в установленому поярку;

2. Титульні списки на проведення ремонту (капітальний, поточний, будівництва, реконструкції) житлового будинку АДРЕСА_1 або плани графіки з технічного обслуговування будинку;

3. Журнал спостереження за тріщинами, в якому ведеться суцільна фіксація результатів установки маяків і спостереження за тріщинами (дату огляду, прізвища та посади осіб, які виробляють огляд і склали акт; перелік номерів з датами установки кожного, а також відомості про стан маяків під час огляду, а для маяків, поставлених в кінці тріщини, крім того, відомості про продовження тріщини; відомості про проведення заміну зруйнування маяків новими; відомості про наявність нових тріщин і установки нових маяків) в житловому будинку АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) наступні документи:

1. Паспорт будинку АДРЕСА_1 ;

2. Проектно-кошторисну документацію на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 .

3. Акт прийняття житлового будинку АДРЕСА_1 до експлуатації;

4. Поверхові плани житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 1953 рік (дата будівництва);

5. Інформацію щодо зміни об`ємно - планувальних та конструктивних рішень житлового будинку АДРЕСА_1 , як іпривели до погіршення технічного стану житлового будинку в цілому;

6. Технічний паспорт на кварту АДРЕСА_2 складений в найближчу дату до початку будівництва АДРЕСА_3 ;

7. Технічний звіт або інший документ, складений ліцензованою організацією про технічний стан основних конструктивних елементів (перекриття, стіни, інженерні комунікації) квартири АДРЕСА_2 , та в цілому, основних конструктивних елементів житлового будинку АДРЕСА_1 станом до початку будівництва ЖК «Апельсин» та після закінчення його будівництва;

8. Технічний звіт або інший документ, складений ліцензованою організацією про технічний стан основних конструктивних елементів (перекриття, стіни, інженерні комунікації) квартири АДРЕСА_2 , та в цілому, основних конструктивних елементів житлового будинку АДРЕСА_1 станом до початку будівництва ЖК «Удобний».

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 15 вересня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов