Справа № 632/271/20
провадження № 2-во/632/38/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/271/20, провадження № 2/632/190/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав. Позов задоволено та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по цивільній справі № 632/271/20, провадження № 2/632/190/20 допущено описку, а саме: в третьому абзаці мотивувальної частини рішення вказано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , однак не зазначено ким видано вказане свідоцтво, що ускладнює виконання даного рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7), суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в третьому абзаці мотивувальної частини рішення від 01 квітня 2020 року по цивільній справі № 632/271/20, провадження № 2/632/190/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по цивільній справі №№ 632/271/20, провадження № 2/632/190/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, а саме: в третьому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити орган, що видав свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перше речення в третьому абзаці мотивувальної частині рішення викласти в такій редакції:

«Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач ОСОБА_4 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 2018 року Аненій-Нойською службою цивільного стану, зареєстрованого Мерією села Мерень, Аненій-Нойського району, акт про народження № 53 від 30 жовтня 2008 року (а.с.7)».

В іншій частині рішення суду від 01 квітня 2020 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів