УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2020 року Справа № 655/56/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування свого позову на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 9,1 га, розташована на території земель колективної власності КСП "Горностаївське", 1/4 частина квартири в житловому будинку садибного типу по АДРЕСА_1 та нагороди учасника бойових дій під час Великої Вітчизняної війни. В межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 позивач через хронічні хвороби не подала заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позивач ОСОБА_5 вважає, що процесуальний строк вона пропустила з поважної причини, тому просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

03 серпня 2020 року позивач ОСОБА_5 подала до суду окрему письмову заяву, якою відмовилась від позову та просить закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, від позову відмовляється.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явилась - своєю заявою до суду повідомила про припинення нею представництва інтересів позивача ОСОБА_7 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_8 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник відповідача Вознюк О.В. просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, з врахуванням заяви позивача про відмову від позову.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 подала окрему процесуальну заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі.

Сторони ознайомлені з положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.