Справа №487/1920/20 пров. №2/478/257/2020
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. №8) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В с т а н о в и в:

03.04.2020 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 08.03.2017 року о 04 год. 30 хв. по проспекту Центральний, 122 в м. Миколаєві сталося ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ-110206» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «KIA RIO» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2017 року. Внаслідок зазначеної ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «KIA RIO» номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

На підставі заяви ОСОБА_2 , відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2348483 від 26.12.2017 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» платіжним дорученням №405919 від 27.12.2017 року було здійснено виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування, в розмірі 9874 грн. 24 коп.

Посилаючись на вимоги п.«а» ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС», у рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 9874 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2020 року позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області. Справа надійшла до суду 18.08.2020 року.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу такого висновку.

Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АРКС» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. №8) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. №8) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: , web: www.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя