Справа № 450/2218/20 Провадження № 2/450/1365/20
УХВАЛА

судового засідання

20 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

23.07.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено у справі судове засідання на 20.08.2020 року о 09 год. 40 хв.

11.08.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 450/2218/20 до іншого суду за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю), в якому відповідач просить передати справу № 450/2218/20 про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Зазначене клопотання просить розглядати у її відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю заперечив. В обгрунтування зазначив, що фактичне місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідач у справі, ОСОБА_3 , є власником цього будинку. З моменту придбання будинку у 2015 році відповідач проживає у ньому з дітьми сторін у справі ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_5 , 2015 року, які народжені у м. Львові, а тому з метою забезпечення прав сторін щодо розгляду справи у розумні строки та безпосередньої їхньої участі у розгляді справи, для уникнення порушення прав дітей, які проживають на території Пустомитівського району Львівсьокї області та навчаються у школі та дошкільному навчальному закладі, що знаходяться у м. Львові, вважає за недоцільне здійснювати передачу справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що є значно територіально віддалений від місця проживання сторін у справі, яке знаходиться у Пустомитівському районі Львівської області, та може суттєво перешкодити явці сторін в судове засідання та безпосередній їхній участі у розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно з наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 17.10.2006 року, відповідач у справі ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що належить відповідно до розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те що відповідач, не беручи до уваги її місце перебування, яке відносить до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, наполягає на направленні справи за підсудністю за зареєстрованим місцем її проживання, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід надіслати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Цивільну справу №450/2218/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук