Справа № 541/1561/20
Провадження № 2/541/884/2020
У х в а л а

20 серпня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними договору відступлення прав вимог від 18 серпня 2017 року, нотаріально посвідченого договору від 18 серпня 2017 року про відступлення прав за іпотечним договором № 0048/07/25-CL/S-1 посвідченим приватним нотаріусом Миргородського міськрайонного нотаріального округу Гіль Д.В. 26 грудня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8041 та поновлення (визнання) права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

-не зазначена ціна позову;

-не наданий документ про повну сплату судового збору . Необхідно доплатити судовий збір в розмірі 7966,25 грн., оскільки заявлена одна вимога немайнового характеру (визнання недійсними договору відступлення прав вимог), за яку сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., та одна вимога майнового характеру (поновлення (визнання) права власності на нежитлове приміщення), за яку передбачено сплату судового збору в розмірі (1 відсоток ціни позову) 796625*1%=7966,25 грн.

(Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях, Отримувач коштів УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0016012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору відступлення прав вимог від 18 серпня 2017 року, нотаріально посвідченого договору від 18 серпня 2017 року про відступлення прав за іпотечним договором № 0048/07/25-CL/S-1 посвідченим приватним нотаріусом Миргородського міськрайонного нотаріального округу Гіль Д.В. 26 грудня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8041 та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз`яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин