Справа № 333/1754/20
Провадження № 2/333/1489/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Страхової компанії «УНІКА» про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Страхової компанії «УНІКА» про стягнення матеріальних збитків.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 10.04.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: у позові ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 4 000 грн., проте в мотивувальній частині позову зазначає, що їй завдано моральну шкоду. Отже, позивачу необхідно сформулювати позовні вимоги належним чином. Тобто, конкретизувати у чому саме полягають незаконні дії Страхової компанії «УНІКА», якими саме рішеннями (або діями) порушені права позивача та яку саме шкоду було їй спричинено. Позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру і не надано суду відповідне підтвердження. Крім того, відповідачем у справі зазначено Страхову компанію «УНІКА», місце знаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 70 А. Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їх місцезнаходженням. Таким чином, позивачу необхідно зазначити, чому вона подала позов саме у Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали. Ухвалу позивачем отримано 21.04.2020 року та 06.08.2020 року, про що свідчать поштові повідомлення № 458, № 938.

З урахуванням прийняття ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року судом було надано позивачу достатній строк для усунення недоліків.

Станом на 18.08.2020 року ОСОБА_1 не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, оскільки не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.04.2020 року.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «УНІКА» про стягнення матеріальних збитків - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод