Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Ходи Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 125/248/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у даному будинку, але не проживають за вказаною вище адресою, не сплачують комунальні послуги, не беруть участі в утримані будинку, не допомагають вести господарство, а їх реєстрація у будинку позивача чинить останній перешкоди у повній мірі розпоряджатися будинком на власний розсуд, та значно обмежує її законні права. Зокрема, кількість проживаючих та зареєстрованих осіб у будинку впливає на право отримання субсидії, таким чином позивач не може оформити субсидію. Добровільно змінити місце реєстрації відповідачі не бажають, тому позивач змушена звертатися до суду з проханням визнати відповідачів у справі, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - будинком АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_9 , яка діє у своїх інтересах та є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала. Подала до суду заяву про те, що позов визнає. До заяви долучила копію паспорта з відміткою про зміну місця реєстрації проживання.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не подала.

Відповідач ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується даними розписки про вручення повістки про виклик до суду. Письмових пояснень або відзиву щодо позову не подали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, письмових пояснень або відзиву щодо позову не подав. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 28.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачам було надано строк для подання відзиву. Третім особам було надано строк для подання письмових пояснень або відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви представника позивача, відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.01.2020 ОСОБА_1 є власником житлового будинку з належними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних копії акту обстеження № 40 від 03.02.2020 встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 , але не проживають у даному будинку.

Згідно з даними довідки Виконавчого комітету Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області № 64 від 03.02.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних копії паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та довідок Виконавчого комітету Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області № 168, 169 від 15.04.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 визнали позов на змінили місце реєстрації, більше не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , тому у задоволенні позову до них позивачеві слід відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутні за місцем реєстрації, поважність причин своєї відсутності суду не повідомили, суду не надано доказів про існування будь-якої домовленості між власником житла та відповідачами, реєстрація місця проживання відповідачів у будинку позивача чинить останній перешкоди у повноцінному здійсненні свого права власності, зокрема, вона обмежена у праві отримувати пільги, якими має право користуватися, оформити субсидію тощо. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_12 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, ).

Третя особа: Виконавчий комітет Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області (вул. Центральна, 10, с. Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012, ).

Повний текст рішення суду складено 03.08.2020.

Суддя