Ухвала

06 лютого 2020року

м. Київ

справа № 761/28611/18

провадження № 61-16440св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

розглянувши питання про зупинення касаційного провадження у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Прогресс» до ОСОБА_1 про зміну умов договору у зв`язку з істотною зміною обставинза касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Прогресс» на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у складі колегії суддів: Журби С. О., Таргоній Д. О., Приходька К. П.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року обслуговуючий кооператив «Прогресс» (далі - ОК «Прогресс») звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив змінити умови укладеного із ОСОБА_1 договору про право користування чужою земельною ділянкою у зв`язку з істотною зміною обставин- скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у складі судді Савицького О. А. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу ОК «Прогресс» залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року залишено без змін.

У серпні 2019 року ОК «Прогресс» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду міста Києва.

30 січня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження із посиланням на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження факту її смерті додано копію свідоцтва про смерть, видану відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_1 .

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлої.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Прогресс» до ОСОБА_1 про зміну умов договору у зв`язку з істотною зміною обставинза касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Прогресс»на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська