Справа № 467/141/20
Провадження № 2-о/467/9/20
У Х В А Л А

05.02.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Костянтинівська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком. Встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на належну померлому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про смерть, його паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її покійного чоловіка значиться, як « ОСОБА_3 », а у правовстановлюючому документі на вказану квартиру його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, підставою для відмови заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка є також відсутність відомостей про належність покійному правовстановлюючого документа, що підтверджує його право власності на частину квартири.

До того ж, факт родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком підтверджується наданим заявницею свідоцтвом про шлюб, яке видане 06 березня 1982 року Білоусівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, у якому прізвище заявника та померлого зазначено на російській мові як « ОСОБА_3 » та відповідає записам їх прізвищ у їх паспортах на російській мові. Крім того, як зауважує сам заявник, нотаріус не прийняла її заяву про прийняття спадщини щодо майна померлого з підстав неможливості надання нотаріусу докази родинних відносин між нею та померлим. Тобто, саме нотаріусом не визнається факт наявності між заявником та померлим родинних відносин.

Крім того, частина перша статті 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За обставинами даної справи з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернулася до суду 4 лютого 2020 року, тобто до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Отже, судом першої інстанції через шість місяців після 14 січня 2020 року, тобто після 14 липня 2020 року може бути належним чином встановлено коло спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 і тільки після цього може бути винесено законне та обґрунтоване рішення по заявленим вимогам.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що у даному випадку має місце спір про право, тобто право заявниці в порядку спадкування на майно - частину житла, яке належало померлому за життя, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Т.М.Кологрива