Справа № 673/2196/19
Провадження № 2/673/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа Служба у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

1. АРГУМЕНТИ СТОРІН

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . 11.03.2010 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого вони спільно не проживають та дитина повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею в АДРЕСА_1 . На підставі виконавчого листа від 16.03.2010 року №2-1339, виданого Калинівським районним судом Вінницької області з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина, однак протягом 2019 року відповідач сплачував такі аліменти частково, будь-яким іншим чином допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надає.З моменту розірвання шлюбу між сторонами, відповідач не виявляв бажання бачитись з сином, такі зустрічі відбулися випадково декілька разів. За час навчання ОСОБА_5 в школі, ОСОБА_2 жодного разу не спілкувався із вчителями щодо успішності сина, не відвідував батьківські збори, не цікавився в телефонному режимі. Таким чином він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не бажає приймати участь у її подальшому вихованні, що свідчить про його ухилення від здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, а тому позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в суді позовні вимоги визнав, не заперечуючи проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ..

Представник Служби у справах дітей Деражнянської РДА Хмельницької області Молочнюк Г.В. в судове засідання не з`явилась, натомість, згідно поданої нею заяви остання просить розгляд справи проводити за відсутності представника служби у справах дітей, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

1.ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою судді від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання на 02.03.2020 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив (а.с.23-24).

02.03.2020 року підготовче засідання по справі відкладено на 31.03.2020 року у зв`язку з відповідним клопотанням відповідача через потребу у правовій допомозі (а.с.32).

31.03.2020 року підготовче засідання по справі відкладено у зв`язку з клопотанням третьої особи через неможливість надання витребовуваного судом висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на 20 травня 2020 року (а.с.39, 41).

20.05.2020 року підготовче засідання по справі відкладено у зв`язку зі знаеструмленням приміщення суду на 22 липня 2020 року (а.с.47, 48).

22.07.2020 року згідно ухвали суду справу призначено до судового розгляду по суті на 14 серпня 2020 року. Судом роз`яснені для відповідача наслідки позбавлення батьківських прав у відповідності до ст.166 Сімейного кодексу України. Відповідач визнав позов і не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Крім того, від представника третьої особи ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої остання просила розглядати справу за відсутності представника служби у справах дітей, підтримуючи позовні вимоги (а.с.75, 77-79).

14.08.2020 року розгляд справи завершено ухваленням рішення суду по суті спору.

3.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Заслухавши пояснення учасників справи, думку дитини, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 березня 2010 року, актовий запис №47, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.03.2010 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.9).

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, згідно з яким батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

На підставі виконавчого листа від 16.03.2010 року №2-1339, виданого Калинівським районним судом Вінницької області з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків (доходів)відповідача щомісячно, починаючи з 10.11.2009 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

З`ясовано судом і те, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 та повністю знаходиться на її утриманні, тоді як ОСОБА_2 участі у його вихованні не приймає.

Вказані обставини підтвердив в суді неповнолітній ОСОБА_5 , який також підтримав позовні вимоги.

Так, згідно з довідкою №К-03-23636 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинкуосіб від 09.06.2020 року виданої ОСОБА_1 відділом реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 проживає в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , та до складу її сім`ї входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55).

Довідкою №01-42/109 від 11.06.2020 року, виданою Гімназією №2 м.Хмельницького підтверджується, що ОСОБА_5 відвідує вказаний навчальний заклад, а також те, що батько дитини ОСОБА_2 не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням сина, участі у виховних заходах не приймав (а.с.53).

Крім того, як вбачається судом з наданих позивачем висновку оцінки потреб сім`ї №178/02-11 та акту оцінки потреб сім`ї/особи №352/02-04, складених 10.06.2020 року Хмельницьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, на момент обстеження встановлено, що потреби дитини ОСОБА_5 задовільняються матір`ю ОСОБА_1 в повній мірі, фактори сім`ї та середовища є сприятливими (а.с.67-69).

Наведені стороною позивача в обґрунтування позову обставини також підтверджуються висновком органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області від 14.07.2020 року за вих.№46/07-11-839/2020, яким, зокрема, підтверджується, що батько ОСОБА_2 тривалий час не приймає участі у вихованні та утриманні його сина, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком. Із вказаного висновку також вбачається, що ОСОБА_2 було достовірно відомо про розгляд питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , однак на засідання комісії з питань захисту прав дитини 13 липня 2020 року відповідач не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Деражнянська райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.73).

4.МОТИВОВАНА ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ПОРУШЕННЯ ПРАВ, ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

За змістом статті164 СК України позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Конвенцією про права дитини у ст. 18 визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що безпосередньо особисто підтвердив останній в судовому засіданні.

Судом роз`яснені для відповідача наслідки позбавлення батьківських прав у відповідності до ст.166 Сімейного кодексу України. Відповідач визнав позов і не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, а тому вважає, що позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини.

5. СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно ч.1 ст.141 Цивільно-процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ч.6 цієї ж статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач являється особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_3 від 15.03.2016 року, та в силу п.9 ч.1 ст.5 Закону є звільненим від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-268, 288, 273, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Компенсувати ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн. за рахунок держави, в порядку встановленому КМУ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

-позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 16.08.2006 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; зареєстрований по АДРЕСА_4 ;

- третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 13, .

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна