Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/489/20

Провадження № 2/126/456/2020

"11" серпня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

Позов обгрунтовано тим, що 23.10.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №10. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилося двійнята - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки вони різні за характерами та звичками люди. Дані обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин.

Дана позовна заява надійшла до суду 02.03.2020 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 02.04.2020 року. Ухвалою від 02.04.2020 року провадження у справі зупинено та надано сторонам тримісячний строк для примирення. Ухвалою від 06.07.2020 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.08.2020 року на 10:00 год.

Позивач, ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог, справу просив слухати у його відсутність.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.10.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 10, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , від 10.12.2013 року, видане Красносільською сільською радою Бершадського району Вінницької області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 10.12.2013 року, видане видане Красносільською сільською радою Бершадського району Вінницької області), які згідно довідки №158 від 28.02.2020 року, які проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання їх дітей.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 . жителя АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2011 року у виконавчому комітеті М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.08.2020 року.

Суддя Р. В. Хмель