13.08.2020 ЄУН 337/1973/20
Провадження № 2/337/1147/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, пр..Соборний 206) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Запорізької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, а саме 3/4 частини квартири за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є сином померлої ОСОБА_3 , яка є власником 3/4 частин спірної квартири, однак за життя право власності не оформила в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житло. Після смерті матері він є єдиним спадкоємцем першої черги.

У видачі свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса позивачу відмовлено, що підтверджується постановою державного нотаріуса Котькорло В.А. від 26.02.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

Ухвалою судді від 27.05.2020 року цивільна справа прийнята до провадження судді Салтан Л.Г. , призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою суду від 18.06.2020 року справа призначена до розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити заявлені вимоги.

Представник відповідача територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Розглянувши матеріали провадження, повно та всебічно встановив обставини справи, оцінив за внутрішнім переконанням наявні докази у справі, які є належними, достовірними та допустимими, давши належну оцінку як кожного доказу окремо так достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 68 від 03.04.2019 року, яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті спадкодавці ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з 3/4 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на 3/4 частин квартири АДРЕСА_2 у спадкодавці ОСОБА_3 виникло наступним чином:

на 1/2 частину квартири внаслідок приватизації, вищевказаної квартири, яка була приватизована в рівних частках між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- 1/4 частину квартири внаслідок успадкування по закону після померлого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Померла ОСОБА_3 за життя заповіту не залишила.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був тільки син - ОСОБА_1 , к інших дітей спадкодавиця не мала, а її чоловік ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.10.2019р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Після смерті матері позивач прийняв спадщину і у встановленому законом порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори.

26.02.2020р. державним нотаріусом Восьмої запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Довідкою Департаменту реєстраційних послуг від 13.11.2019 року підтверджується спільна реєстрація ОСОБА_3 з позивачем на час її смерті.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцями за законом першої черги.

У відповідності до положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується відповідною постановою.

Згідно п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законним та обґрунтованими, і, враховуючи фактичні обставини справи, визнання права власності в порядку спадкування є належним способом захисту прав позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізькому апеляційному суді через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з часу виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан