Справа № 2-1012/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Мамедової Ю.О. про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Мамедова Ю.О. звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі рішення Марганецького міського суду, по виконавчому листу № 2-1012/11 від 10.11.2011 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини, щомісячно, до повноліття дитини.

09.07.2020 року стягувач - ОСОБА_3 звернулася до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Дніпро, в якій просить державного виконавця звернутися до Марганецького міського суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1012/11 від 24.11.2011 року, в зв`язку із втратою останнього. На підставі викладеного державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Мамедова Ю.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Подання підтримує та просить його задовільнити.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 серпня 2011 року і до повноліття дитини.

На підставі рішення суду, заявнику 24.11.2011 року міським судом було видано виконавчий лист № 2-1012/11, який знаходився на примусовому виконані у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Із копії постанови державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Рахматової Ю.О. від 08.08.2018 року вбачається, що на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого листа від 18.07.2018 року, виконавчий лист № 2-1012/11, виданий 24.11.2011 року Марганецькм міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернуто стягувачу.

Проте, при пересилці оригінала виконавчого листа виконавчою службою стягувачу, останній було втрачено. Відсутність виконавчого листа позбавляє можливості стягувача отримувати з боржника аліментів, зазначених в рішенні суду.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4)Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 17.4)Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу. Заявником доведений факт втрати оригіналу виконавчого листа. Вказані обставини підтверджуються доказами в своїй сукупності наданими державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Мамедовою Ю.О.

За таких обставин є підстави задовольнити заяву державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Мамедової Ю.О про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Мамедової Ю.О. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Мамедовій Ю.О. дублікат виконавчого листа № 2-1012/11, виданого на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 серпня 2011 року і до повноліття дитини.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула