Справа № 710/1171/19
Провадження № 2/710/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Шпола позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

05.09.2019 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати в порядку поділу майна подружжя за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А) загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 22,2 кв.м,; колодязя (літ. К), що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу будинку, серії та номер:1469, посвідченого 31.07.2013 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П. Визнати в порядку поділу майна подружжя за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А) загальною площею 48,8 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м; веранди (літ. а); сараю (літ. Б); погріба (літ. В); криниці (літ. К), що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, серії та номер: 2291, посвідченого 23.12.2003 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В. Визнати за позивачем в зв`язку з переходом права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0462, площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 391553 .

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.1996 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час проживання у зареєстрованому шлюбі сторонами було спільно набуте нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 22,2 кв.м, що складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А); колодязя (літ. К) (надалі- житловий будинок № 1), право власності на який було зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу будинку, серії та номер: 1469, посвідченого 31.07.2013 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7327427 від 31.07.2013 року, - вартість житлового будинку АДРЕСА_2 становить 76 000 (сімдесят АДРЕСА_3 ) гривень; - АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м, що складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А), веранди (літ. а), сараю (літ. Б), погріба (літ. В), криниці (літ. К) ( надалі- житловий будинок № 2), право власності на який було зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, серії та номер: 2291, посвідченого 23.12.2003 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2490375 від 04.01.2004 року, вартість житлового будинку № 1 становить 100 000 (сто тисячі гривень. Водночас ОСОБА_2 на підставі рішення Шполянської міської ради від 12.07.2012 № 18-33.54/VІ отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0462. Вартість земельної ділянки складає 101090 (сто одна тисяча дев`яносто) гривень, що підтверджується Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.07.2018 року № 31-2523/0/243-18. Таким чином дана земельна ділянка була отримана ОСОБА_2 , в особисту приватну власність в порядку приватизації. Проведення досудового врегулювання спору по даній справі є неможливим, оскільки відповідач взагалі не бажає обговорювати питання поділу будинків та визнання за позивачем 1/2 частини у праві власності на житлові будинки та відповідно Ѕ частини у праві власності на земельну ділянку у разі визнання Ѕ частки у праві власності за позивач ем на житловий будинок АДРЕСА_4 . Тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 було відкрите провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.12.2019 було закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справи в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області 13.07.2017, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05.10.1996. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 31.07.2013 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П., запис в реєстрі 1469 (а.с. 12-14), та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7327427 від 31.07.2013 (а.с. 15-16), власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 22,2 кв.м, є ОСОБА_2 .

Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 22,2 кв.м, складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А); колодязя (літ. К) (а.с. 18-22).

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 23.12.2003 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., запис в реєстрі: 2291 (а.с. 24-25), та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2490375 від 04.01.2004 (а.с. 26), власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м. є ОСОБА_2 .

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_5 , вказаний житловий будинок загальною площею 48,8 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м, що складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А), прибудови (літ. а), сараю (літ. Б), погріба (літ. В), колодязя (літ. К) (а.с. 27-31).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №391553 ОСОБА_2 і власником земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_5 , на підставі рішення Шполянської міської ради від 12.07.2012 №18-33.54/VI (а.с. 33).

Згідно з Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.07.2018 № 31-2523/0/243-18 вартість земельної ділянки складає 101090 грн. (сто одна тисяча дев`яносто гривень) (а.с. 34).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"(далі - Постанова Пленуму ВСУ №11), роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №11 до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК) ( 2947-14).

Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню.

Як зазначив Верховий Суд України у постанові по справі № 6-399цс17 від 05.04.2017 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму ст. 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Водночас тлумачення статті 60 СК України свідчить, що законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом України в постановах від 24.05.2017 у справі № 6-843цс17, від 19.06.2019 у справі 621/302/15-ц.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позов, та загалом правами, що передбачені в ст. 43 ЦПК України для учасників справи, суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Таким чином, відповідач не надав до суду доказів, що спростовували б презумпцію спільної сумісної власності подружжя, що є підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Відтак, суд дійшов до висновку, що спірні житлові будинки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_5 є об`єктами спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги та визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А) загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 22,2 кв.м,; колодязя (літ. К), що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу будинку, серії та номер:1469, посвідченого 31.07.2013 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П. Визнати в порядку поділу майна подружжя за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А) загальною площею 48,8 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м; веранди (літ. а); сараю (літ. Б); погріба (літ. В); криниці (літ. К), що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, серії та номер: 2291, посвідченого 23.12.2003 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В.

Щодо позовних вимог стосовно визнання за позивачем в зв`язку з переходом права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , - право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0462, суд роз`яснює таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 57 СК України (в редакції від 13.06.2012) особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Згідно з п. 18-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» відповідно до положень статей 81, 116 ЗК (2768-14) окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК, 377 ЦК ( 435-15 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 09.12.2015 № 6-814цс15 та у постанові Верховного Суду від 25.02.2019 199/2099/17.

Отже, враховуючи те, що у кожного із подружжя, який має частку у спільно набутих будинках, у такій самій частці виникає й право власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування будинку, суд прийшов до висновку про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0462, площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 с. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 1385,45 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 68, 70 СК України, ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 81, 83, 89, 133, 137, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_6 , зареєстрованої п- АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.11.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А) загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 22,2 кв.м,; колодязя (літ. К), що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу будинку, серії та номер:1469, посвідченого 31.07.2013 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П.

Визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_6 , зареєстрованої п- АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.11.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А) загальною площею 48,8 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м; веранди (літ. а); сараю (літ. Б); погріба (літ. В); криниці (літ. К), що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, серії та номер: 2291, посвідченого 23.12.2003 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_6 , зареєстрованої п- АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.11.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , в зв`язку з переходом права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , - право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0462, площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 391553 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області 18.12.2008, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_6 , зареєстрованої п- АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.11.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1385, 45 грн. (одна тисяча вісімдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна