Справа № 490/7198/18
н/п 2/490/1171/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

14 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі- Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача з вимогою визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . При цьому, позивач посилається на те, що відповідач не проживає за вказаною адресою з 2004 року, квартирою не цікавиться, витрати на її утримання не несе. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив задоволити позов.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом досліджено свідоцтво про право власності від 21 серпня 2003 року згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності (по 1/3 кожному).

Судом досліджено свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 згідно якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Судом досліджено договір дарування від 26.11.2003 року згідно якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 1/3 квартири АДРЕСА_2 .

Судом досліджено договір дарування від 04.02.2017 року згідно якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 2/3 квартири АДРЕСА_2 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2017 року згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що відповідач є колишнім чоловіком позивача і в спірній квартири вже не проживає більше 17 років.

Отже, судом встановлено, що позивач є власником спірної квартири, відповідач в даній квартирі не проживає більше 17 років.

Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованим на даній жилій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше року, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя