Справа № 177/1607/19
Провадження № 2/177/99/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Шостої криворізької державної нотаріальної контори про визнання спадщини за територіальною громадою, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Сухоставська З.Б. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд визнати спадщину ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за територіальною громадою Златоустівської сільської ради за законом.

В обґрунтування позовної заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , якому за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 8,11 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по колишньому КСП «Комінтерн», яка розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, проте спадщина ніким не прийнята та не оформлена, а тому може бути визнана за територіальною громадою.

Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Шостої криворізької державної нотаріальної контори, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази наявні в ній, суд приходить до висновку, що вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , що підтверджується листом ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14.09.2018 № 4913/14.10-14 (а.с.14) копією актового запису про смерть № 776 (а.с.29) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.30).

За життя ОСОБА_1 мав право на земельну частку (пай) розміром 8,11 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по колишньому КСП «Комінтерн», яка розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчать копія сертифіката серії ДП № 0083275 (а.с.8) та інформаційний лист ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 11.04.2018 № 18-4-0.22-252/105-18 (а.с. 12).

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2014, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Згідно абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила ст. 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим кодексом спливло не менше одного року.

Аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що правила абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК необхідно застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого частиною другою статті 1277 ЦК та абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 15.05.2019 у справі № 391/769/17.

Відповідно застосуванню до спірних правовідносин підлягають положення ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Тобто, як видно з матеріалів справи, спадщина після померлого ОСОБА_1 , відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР про прийняття спадщини спадкоємцем свідчать такі дії: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як видно з інформаційного листа наданого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою від 06.12.2019 № 4036/01-16 (а.с.40-42), після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст. 555 ЦК УРСР, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, серед іншого, у випадках: якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Беручи до уваги обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадщина за правом спадкоємства перейшла до держави.

Норми ст. 1277 ЦК України, до вказаних правовідносин не застосовуються, адже спадщина відкрита до 01.07.2003, а тому відсутні правові підстави для визнання вказаної спадщини за територіальною громадою Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Шостої криворізької державної нотаріальної контори про визнання спадщини за територіальною громадою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 03.02.2020.

Суддя: