Справа № 139/839/19
Провадження № 22-ц/801/562/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

05 лютого 2020 рокуСправа № 139/839/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

22 січня 2020 року через засоби поштового зв`язку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Заявник вказує, що апеляційна скарга була подана ним вчасно, а саме 09 грудня 2019 року, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2020 року була повернута йому на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, що не позбавляє його права на повторну подачу апеляційної скарги. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначаючи, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно та в найкоротший строк переподається.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом встановлено наступне:

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 25 листопада 2019 року за участю представників сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 100).

Дата складення повного судового рішення 28 листопада 2019 року ( а. с. 103 на звороті).

Заявник зазначає, що копію повного рішення отримано 05 грудня 2019 року, однак докази отримання в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана заявником вперше через засоби поштового зв`язку 10 грудня 2019 року, що підтверджується датою оформлення відправлення УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті ( а. с. 125), тобто у встановлений законодавством строк для апеляційного оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду у складі судді Міхасішина І. В. від 10 січня 2020 року подану апеляційну скаргу повернуто без розгляду, в зв`язку з тим, що апеляційна скарга була підписана особою, яка не має права її підписувати (а. с.131).

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення.

Зупинити дію рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета