Справа№591/4111/19
Провадження №2/592/146/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спільно нажите майно подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачкою у шлюбі з 14.07.1994 р. Від спільного шлюбу мають двох дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом сімейні стосунки фактично між сторонами припинились.

У 1999 р. сторони вирішили орендувати торгівельне місце, яке було перебудоване у кіоск, на Центральному ринку м. Суми та займатись продажем товарів і ОСОБА_1 26.03.1999 р. зареєструвався, як фізична особа - підприємець. 03.03.2005 p. фізичною особою - підприємцем зареєструвалась і ОСОБА_2 У 2014 р. ОСОБА_1 припинив свою господарську діяльність. Щомісячний дохід складає у середньому 15000 грн. У кіоску та на придбання партії товару було витрачено 10000 доларів США коштів сімейного бюджету. Тому просить суд поділити кошти у сумі 10 000 доларів США, які вкладені станом на тепер у бізнес ФОП ОСОБА_2 , що еквівалентно 261132 грн. та стягнути з ОСОБА_5 половину цієї суми 130566 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали, надали відзив, в якому зазначають, що за рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 30 липня 2019 року з ОСОБА_1 в примусовому порядку на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини до повноліття доньки.

Торговельне місце, яке розташоване на дільниці «під м`ясним павільйоном №70» розміром 5 кв.м. належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний ринок м.Суми» та відповідно до договору №70-П/М про бронювання торговельного місця і надання послуг - по його обслуговуванню на ТОВ «Центральний ринок м.Суми» від 15 грудня 2018 року відповідачкою бронюється, як підприємцем, який здійснює свою діяльність на території Центрального ринку в місті Суми. Відповідно до п.1.2. вказаного Договору надане торговельне місце не може переходити без згоди ТОВ «Центральний ринок м.Суми» у власність підприємця. Надання місця за собою не тягне права на земельну ділянку, на якій розташоване зазначене в договорі торговельне місце.

Відповідно до п.1.3 Договору ТОВ «Центральний ринок в місті Суми» зобов`язується надавати протягом визначеного в договорі строку платні послуги по бронюванню та обслуговуванню торговельного місця (прибирання сміття, прилеглої території, в зимовий період прибирання снігу, забезпечення належного санітарно-технічного стану торгового місця), а підприємець зобов`язується оплачувати надані підприємством послуги. Крім того, мною з ТОВ «Центральний ринок м.Суми» укладений договір про надання послуг охорони торгового об`єкту, що розташоване на ділянці «під м`ясним АДРЕСА_1 » Центральний АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 адресою АДРЕСА_4 . Ніяких грошових коштів в будівництво торговельного місця ні відповідач, ні позивач по справі в торговельне місце не вкладали. Будівництво торговельних місць на Центральному ринку в м.Суми відбувалося за кошти ТОВ «Центральний ринок м.Суми». Як сторона за вказаними договорами ОСОБА_2 весь час особисто сплачує щомісячно необхідні платежі за бронювання та надання послуг по обслуговуванню торговельного місця. Ніякого конкретного майна, в тому числі будь-якого майна для зайняття підприємницькою діяльністю за час шлюбу з позивачем не придбавала. Просить відмовити у задоволенні позову. (а.с.28-29)

З наданої відповіді на відзив убачається, що протягом 2014 - 2017 років ОСОБА_6 ОСОБА_7 займався підприємницькою діяльністю на Центральному ринку м. Суми і мав торгівельне місце № 70 на дільниці «Під м`ясним павільйоном». Інформація за попередні роки не збереглась у зв`язку із закінченням терміну зберігання документів. Крім того, ОСОБА_8 був зареєстрований як фізична особа - підприємець і серед інших видів господарської діяльності, займався роздрібною торгівлею на ринках. Що стосується вартості товарних запасів та щомісячної виручки, то письмовими доказами це підтвердити позивач не має можливості, так-як відповідач не допускає його до торгівельного місця. Просить задовольнити заявлений у справі позов у повному обсязі.(а.с.49)

У запереченнях відповідачка зазначає, що на придбання партії товару для її підприємницької діяльності, в обладнання торгівельного місця позивачем та відповідачем були вкладені спільні сімейні кошти в розмірі 10000 доларів США, доказів не надано. На даний час, та в період з 2017 року, коли шлюбні відносини з ОСОБА_1 були припинені отриманий від підприємницької діяльності прибуток є її особистою власністю та особистим майном

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що на Центральному ринку м. Суми є торгівельне місце, на якому здійснює торгівельну діяльність ОСОБА_2 , а раніше і ОСОБА_8 там з`являвся. Однак дані свідки не змогли пояснити суду за які саме кошти придбавався товар, розмір коштів, вкладений у бізнес, як будувався тощо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 14.07.1994р. по 29.07.2019 р. перебували у шлюбі (а.с. 85-86).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, згідно із ч.1 ст.61 СК України.

Згідно із ст.63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 71 цього закону майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, позивач зазначає, що у 1999 р. сторони вирішили орендувати торгівельне місце, яке було перебудоване у кіоск, на Центральному ринку м. Суми та займатись продажем товарів, і витратили на вказані цілі 10000 доларів США.

Проте, спірне торговельне місце, яке розташоване на дільниці «під м`ясним павільйоном № АДРЕСА_1 » розміром 5 кв.м. належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний ринок м.Суми» та відповідно до договору №70-П/М про бронювання торговельного місця і надання послуг - по його обслуговуванню на ТОВ «Центральний ринок м.Суми» від 15 грудня 2018 року відповідачкою бронюється, як підприємцем, який здійснює свою діяльність на території Центрального ринку в місті Суми. Відповідно до п.1.2. вказаного Договору надане торговельне місце не може переходити без згоди ТОВ «Центральний ринок м.Суми» у власність підприємця. Надання місця за собою не тягне права на земельну ділянку, на якій розташоване зазначене в договорі торговельне місце. Відповідно до п.1.3 Договору ТОВ «Центральний ринок в місті Суми» зобов`язується надавати протягом визначеного в договорі строку платні послуги по бронюванню та обслуговуванню торговельного місця (прибирання сміття, прилеглої території, в зимовий період прибирання снігу, забезпечення належного санітарно-технічного стану торгового місця), а підприємець зобов`язується оплачувати надані підприємством послуги. Крім того, ОСОБА_2 з ТОВ «Центральний ринок м.Суми» укладений договір про надання послуг охорони торгового об`єкту, що розташоване на ділянці «під м`ясним № АДРЕСА_1 » Центральний АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 адресою АДРЕСА_4 (а.с. 33-34).

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Належних та достатніх доказів у розумінні ст.ст. 76-80 ЦПК України на те, що вказане торгівельне місце було придбано у власність сторонами і є спільним майном подружжя, та що грошові кошти в сумі 10 000 доларів США були вкладені ними в будівництво торговельного місця та на придбання товару, і що саме таку суму, а не іншу вони реально витратили, позивачем не надано.

На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич