Справа № 299/104/20
Провадження № 22-ц/4806/1680/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 05 березня 2020 року, головуючий суддя Бак М.Д., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2020 року справу передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва. Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 01.07.2020 подав апеляційну скаргу та порушив питання про поновлення строку на її оскарження. Клопотання мотивує тим, що копію ухвали не отримував, у зв`язку з чим його представник - адвокат Ластівка В.І. 02.06.2020 подав до суду заяву про видачу копії ухвали суду, яку отримав 17.06.2020. Крім зазначеного посилається на Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, Постанову Кабінету міністрів України №500 від 17.06.2020 та розділ ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України щодо продовження строків під час карантину.

Перевіривши матеріали справи приходжу до такого.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 за №392 (із внесеними змінами) з 22.05.2020 до 31.07.2020 із урахуванням епідемічної ситуації в Україні, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого з 12.03.2020 постановою КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)", розділ ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України № 540-IX від 30 березня 2020 року - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 05 березня 2020 року без виклику учасників справи та відповідноно до супровідного листа від 10.03.2020 надіслана така сторонам (а.с.24). Також встановлено, що ОСОБА_1 копію ухвали отримав 17 березня 2020 року, про що розписався в рекомендованому повідомленні про вручення поштового повідомлення (а.с.25), а тому суд не бере до уваги доводи апелянта про те, що копію ухвали йому судом не надсилалася і таку він не отримував.

Разом з тим, суд бере до уваги посилання апелянта на нормативно -правові акти щодо продовження строків на апеляційне оскарження під час карантину, відповідно до яких установлений у судовому рішенні строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину, тобто на період карантину обчислення процесуальних строків зупиняється. Відтак в силу зазначених положень, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий слід поновити.

Відтак, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 7, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 05 березня 2020 року задовольнити та такий поновити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 05 березня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Ю.Кондор