Провадження № 2/524/739/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., представника відповідача Мірошника М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від АТ «Дельта Банк» належним чином завіреної копії договору від 02 вересня 2011 року №013-16505-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки та усі його невід`ємні частини; детального розрахунку заборгованості за договором від 02 вересня 2011 року №013-16505-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки; інформації про законного кредитора за договором № від 02 вересня 2011 року №013-16505-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки; копій документів, виписок по рахунку відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують зняття готівки з платіжної картки № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_1 ; копії тарифів та правил надання банківських послуг, які підписані ОСОБА_1 та які діяли станом на день укладення договору №013-16505-020911.

Клопотання було мотивовано тим, що витребувана інформація покладена в основу позовних вимог та впливає на відсутність чи наявність заборгованості, її розмір та порядок її розрахунку, тому має важливе значення для правильного вирішення спору.

Позивач в судове засідання не з`явився.

В ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання відповідача суд відзначає, що копія договору, а також копія тарифів з підписом позичальника подані АТ «Дельта Банк» разом із поданням позову.

Разом із тим, з метою встановлення фактичних обстави, суд вважає за можливе витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на ліквідацію АТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича детальний розрахунок заборгованості за договором від 02 вересня 2011 року №013-16505-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, укладений між АТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ОСОБА_1 ; інформацію про продаж права вимоги за договором від 02 вересня 2011 року №013-16505-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки; копію виписки по рахунку, відкритому відповідно до договору від 02 вересня 2011 року №013-16505-020911; копію правил надання банківських послуг, які підписані ОСОБА_1 та які діяли станом на день укладення договору №013-16505-020911.

Також, з огляду на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Дельта банк» перебуває в стані припинення, суд вважає за можливе залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на ліквідацію АТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича детальний розрахунок заборгованості за договором від 02 вересня 2011 року №013-16505-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, укладений між АТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 ; інформацію про продаж права вимоги за договором від 02 вересня 2011 року №013-16505-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки; копію виписки по рахунку, відкритому відповідно до договору від 02 вересня 2011 року №013-16505-020911; копію правил надання банківських послуг, які підписані ОСОБА_1 та які діяли станом на день укладення договору №013-16505-020911.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/10868/14-ц до 10.03.2020.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Встановити третій особі строк для подання пояснень, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць