Справа № 712/9241/16-ц
Провадження №2/712/13/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину у недійсним та визнання права власності і зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору та відщкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину у недійсним та визнання права власності і зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору та відщкодування збитків.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2018 призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину у недійсним та визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору та відшкодування збитків судово-почеркознавчу експертизу в Київському науково дослідному інституті судових експертиз.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2019 відновлено провадження у справі без висновку експерта.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що при ознайомленні з представленими експертам матеріалами встановлено недостатню кількість та якість наданого порівняльного матеріалу ОСОБА_2 Експертам 03.04.2019 заявлено клопотання про надання документів з вільними та експерементальними зразками підпису ОСОБА_2 . Експертами 03.07.2019 заявлено повторне клопотання про надання документів з вільними та експерементальними зразками підпису ОСОБА_2 . На адресу інституту 20.09.2019 з Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов лист з проханніи призупинити проведення експертизи. Станом на 29.10.2019 до інституту додаткові документи, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи не надійшли, клопотання експертів не задоволено.

Відповідно ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи необхідно викликати у судове засідання судового експерта для надання усних пояснень.

Разом з тим, як вбачається, експертна установа, яка досліджувала матеріали цивільної справи 712/9241/16-ц, знаходиться у м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, що знаходиться неподалік від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та забезпечити явку експерта.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання цивільної справи № 712/9241/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину у недійсним та визнання права власності і зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору та відщкодування збитків, до 23 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Визнати обов`язковою явку судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з групи експертів, яким доручено проведення експертизи у даній справі (Шкарівська Н.І., Тарасюк І.М., Білоус І.В.) та повідомити керівника експертної установи про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Київської області; експерту, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий