Справа № 219/7805/20
Провадження № 2-з/219/47/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши заяву адвоката Озюменка Романа Юрієвича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

встановив:

21 серпня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області адвокатом Озюменком Романом Юрієвичем, який діє на підставі ордеру серії АР №1021856, в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі ОСОБА_2 ) виїзд за межі України.

У зазначеній заяві про забезпечення позову, яка подана за допомогою системи «Електронний суд» 20 серпня 2020 року, заявник зазначив, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 і на даний час не проживає з дружиною ОСОБА_3 . Заявник стверджує, що внаслідок відсутності порозуміння з дружиною щодо визначення місця проживання сина виникла загроза, що ОСОБА_3 може таємно вивезти дитину за межі м.Єнакієве та взагалі за межі України, про що остання висловлювала погрози, тому невжиття заходів забезпечення позову в подальшому унеможливить реальне виконання судового рішення про визначення місця проживання дитини. Також заявник указав, що має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Вивчивши заяву, матеріали, що данаї до неї, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: 1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону; 3) стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; 4) він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; 5) він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів; 9) він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

У частині другій статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У частині першій статті 150 ЦПК України закріплено види забезпечення позову. Зокрема, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Тлумачення вказаних норм свідчить про те, що в цивільному процесуальному законодавстві відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 149-150 ЦПК України, застосувати заборону виїзду за межі України як спосіб забезпечення позову.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 643/5842/16-ц.

Ураховуючи зазначене, обраний позивачем спосіб забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 виїзд за межі України не відповідає вимогам статті 150 ЦПК України, тому задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.149, 150, 153, 157, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката Озюменка Романа Юрієвича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїзд за межі України відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Давидовська