Справа № 127/2-4158/10
Провадження № 2-зз/127/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі, мотивуючи тим, що 26.04.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» укладений Кредитний договір за №CM-SMEB00/114/2007.
До Ленінського районного суду м.Вінниці в 2010 році звернувся Позивач по справі ПАТ «ОТП Банк» із позовною заявою, відповідно до якої судом було відкрито цивільну справу за №2-4158/10 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №СМ- SMEB00/114/2007 від 26.04.2007 року та Договору поруки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3
10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги по Кредитному договору № CM-SMEB00/114/2007 та Договору іпотеки № РМ - SMEB00/114/2007 від 26.04.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".
25.06.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці винесено ухвалу суду по даній справі про задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На виконання вище зазначеної ухвали суду по справі №2-4158/10 від 25.06.2010 року, реєстратором Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 10055818 від 21.07.2010 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 про що свідчить Інформаційна довідка за № 181849602 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.09.2019 року, сформована Центральним відділом державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Спір у цивільній справі №2-4158/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за Кредитним договором та Договором норуки до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішено остаточно, рішення набуло законної сили, про що свідчать матеріали справи та відсутня кредитна заборгованість перед заявником, відпала необхідність в заходах забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , крім того, арешт перешкоджає йому вільно розпоряджатися власним майном, яке належить йому на праві власності, що змусило заявника звернутись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, просить суд її задоволити.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечила.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-4158/10, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом достовірно встановлено, що 26.04.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» укладений Кредитний договір за №CM-SMEB00/114/2007.
10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги по Кредитному договору № CM-SMEB00/114/2007 та Договору іпотеки № РМ - SMEB00/114/2007 від 26.04.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна". (т.5, а.с.46-50).
Відповідно до Інформаційної довідки за № 181849602 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.09.2019 року, накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (т.5, а.с.51-52).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці 25.06.2010 року, на на грошові кошти та все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було накладено арешт в межах суми позовних вимог - 3 930 015.60 грн.(т.5, а.с.53).
Відповідно до довідки з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" від 14.12.2018 року ОСОБА_1 в повному обсязі погасив зобов`яання по кредитному договору CM-SMEB00/114/2007 від 27.04.2007 року. (т.5, а.с.54).
Питання скасування вжитих заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.
Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі №2-4158/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за Кредитним договором та Договором Поруки до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 - задовільнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Ленінського районного суду м.Вінниці від 25 червня 2010 року по справі №2-4158/10, в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: