Справа № 754/6650/19
Провадження № 2/361/3128/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Садівничого товариства Трудовик до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування інформації, -

встановив:

Справа надійшла з Яготинського районного суду Київської області згідно ухвали від 02.07.2020р., - за визначеною цим судом територіальною підсудністю. Провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано для розгляду судді Селезньовій Т.В.

Суд звертає увагу на те, що при визначенні Яготинським районним судом територіальної підсудності Броварському міськрайонному суду судом не дотримано вимог ч.2 ст.31 ЦПК (враховуючи, що на день відкриття провадження у справі підсудність за місцем зареєстрованого проживання відповідача була визначено Яготинському районному суду правильно, згідно ст. .27 ЦПК України, а місце реєстрації відповідач змінив вже після відкриття провадження у справі, під час підготовчого провадження). Разом з тим, враховуючи приписи ст.32 ЦПК України щодо неприпустимості спорів між судами про підсудність справ, дану справу у відповідності до ч.2 ст. 32 ЦПК України та ухвали Яготинського районного суду від 2.07.2020р., слід прийняти до провадження.

Згідно ч.2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 23, 32, 178, 185, 186, 187, 189, 190, 191, 193, 196, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1 Прийняти цивільну справу до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01 жовтня 2020 року 15-30 в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну адреси, кореспонденція, відправлена на наявну у справі останню відому адресу вважається доставленою належним чином.

6. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу (а при наявності і третій особі) також копію позовної заяви і з копіями доданих до неї документів.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, доказів, клопотань,- 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позовної заяви. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, відповідачу - строк для подання заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву- 15 днів з дня отримання позову та/або відзиву. Роз`яснити, що одночасно з надісланням суду відзиву (відповіді, заперечень, письмових пояснень, інших заяв, клопотань та доказів), учасник справи зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копії всіх документів, що подаються, з наданням суду підтвердження виконання даної вимоги, у інакшому випадку такі документи судом не приймаються. У разі ненадання відзиву у встановлений строк суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Броварського міськрайонного суду Київської області : http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова