Справа № 2ц-1-6289/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

при секретарі: Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", боржник - ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2010 року у справі №2-16289/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №CL-400/036/2007 від 15.03.2007 року в сумі 76315,99 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 24532,78 грн., судові витрати в сумі 1128,48 грн., а всього 101977,25 грн. Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання. Станом на день подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, на виконанні у Центральному відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 43882370 з виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва № 2ц-1-6289/10 про стягнення заборгованості на користь ПАТ "ОТП Банк" на загальну суму 101977,25 грн.

Також вказує, що 31.01.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником стягувача ПАТ «ОТП Банк», був укладений Договір факторингу, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги, в тому числі і права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-400/036/2007 від 15.03.2007 року. Посилаючись на ст.ст. 512, 514 ЦК України, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у справі №2ц-1-6289/10 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2020 року прийнято до розгляду вказану заяву.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, просив про розгляд заяви у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, оскільки згідно з ч.3статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2010 року у справі №2ц-1-6289/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №CL-400/036/2007 від 15.03.2007 року в сумі 76315,99 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 24532,78 грн., судові витрати в сумі 1128,48 грн., а всього 101977,25 грн.

Як вбачається із витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 14.05.2020 року на виконанні в Центральному відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 43882370 з примусового стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь АТ "ОТП Банк".

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником стягувача ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) передав Фактору - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги до боржників.

Відповідно до п. 6.2.3 Договору факторингу від 31.01.2018 року Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього договору, і підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Факт переходу Права вимоги з 31.01.2018 року від Первісного кредитора (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») підтверджується Актом № 1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31.01.2018 року, платіжним дорученням №2581117 від 28.02.2018 року, витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу від 31.01.2018 року про право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL-400/036/2007 від 15.03.2007 року.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 6-1355/10 (провадження№ 61?12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що право грошової вимоги за кредитним договором за №CL-400/036/2007 від 15.03.2007 року р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.260,261,352 - 354,442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", боржник - ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні №43882370 з примусового виконання виконавчого листа 2ц-1-6289/10 за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №CL-400/036/2007 від 15.03.2007 року в сумі 76315,99 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 24532,78 грн., судових витрат в сумі 1128,48 грн., а всього 101977,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.П. Черенкова