Номер провадження 2/638/2137/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубна Юлія Вікторівна (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 144) про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,

установив:

Позивач Харківська міська рада, від імені якої діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 14.01.2019 р. № 08 21/117/2 19, звернулася 28.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву Харківської міської ради до розгляду. Визнати недійсним договір купівлі продажу квартири № АДРЕСА_2 від 31.01.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Поддубною Ю. В., за змістом якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_3 . Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_3 та передати її до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Витребувати квартиру АДРЕСА_3 із чужого незаконного володіння від добросовісного набувача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради. Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поддубної Юлії Вікторівни, № 39467922 від 01.02.2018 року про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі продажу № 83 від 31.01.2018 року.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубна Юлія Вікторівна (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 144) про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 березня 2020 року на 09:00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: