Провадження №2/712/353/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

представника позивачки - адвоката Кучер Ю.В.

представника відповідача - адвоката Кожем`як М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на малолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що вона та ОСОБА_2 17.09.2005 зареєстрували шлюб, який розірвано за рішенням суду 26.09.2017. В шлюбі має двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2019 з відповідача на користь позивача стягнуто на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 05.10.2018 і до 26.11.2018; на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття; додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. З 26.11.2018 донька ОСОБА_3 періодично проживала з відповідачем. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2019 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2019 та до її повноліття; додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. Виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення не відкривалося, позивачка сплачувала аліменти добровільно. З 05.08.2019 ОСОБА_3 постійно проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебуває на її утриманні. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 систематично хворіють, у зв?язку з чим потребують постійних витрат на лікування та оздоровлення, що підтверджується копією виписки №3262 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги»,копією медичної картки ОСОБА_3 , копією медичної картки ОСОБА_4 ,та копіями фіскальних чеків. Крім того, ОСОБА_4 займається у танцювальному гуртку АРТЕС, що також потребує додаткових грошових витрат. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , чим порушує права неповнолітніх дітей та змушує звертатися з позовом до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.02.2019, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Миропіль, Держинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Миропіль, Держинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 179,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Миропіль, Держинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , понесені додаткові витрати на лікування та розвиток здібностей дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1960,25 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2019 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду 19.12.2019 відповідачем скеровано відзив на позов, яким визнав вимоги частково. Зокрема, зазначив, що не заперечує в частині зміни способу стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на цтримання доньки ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2019, з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсоктів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Щодо стягнення додаткових витрат на утримання доньок у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину заперечував, посилаючись на відсутність документально підтверджених витрат, є лише довідка зі школи танців «Артес» про оплату 320 грн. у вересні 2019 року. При цьому, позивачкою надано підтвердження витрат на лікування дітей. Так, згідно з випискою №3362 із медичної карти амбулаторного хворого, вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 20.08.2019 по 30.08.2019. Надано копії квитанцій на підтвердження витрат на ліки. За три місяці позивачкою було витрачено 773 грн. 36 коп., а це 257 грн. 78 коп. у місяць на лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Позивачкою не надано доказів лікування надалі щомісячно будь-яким уповноваженим органом, а також не надано доказу передбачуваних витрат на оздоровлення чи лікування дітей у майбутньому. Тому, стягуючи додаткові витрати на утримання дитини, просив суд стягнути з нього лише частину від витраченої суми на лікування дітей та оплату за школу танців, а саме 500 грн. разово. Також, просить суд покласти судові витрати на відповідача, оскільки наразі він є безробітним, за останні роки не придбав нерухомого або рухомого майна, заощаджень або інших доходів не має.

Представник позивачки - адвокат Кучер Ю.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Суду пояснила, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини. Окрім щоденних витрат на дітей (харчування, одяг, медикаменти тощо), кошти сплачуються також за навчання та додаткові заняття. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ситематично хворіють у зв`язку із чим потребу.ть постійних витрат на лікування та оздоровлення. Крім того, ОСОБА_4 займається у танцювальному гуртку «Артес», що також потерує додаткових грошових витрат. До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витра на дитину, закон вілносить, насамперед, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Кожем`як М.О. заявлений позов до її довірителя визнала частково. В частині позовних вимог стосовно стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частин усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та зміни способу стягнення аліментів не заперечувала. Разом з тим, додаткові витрати є нерегулярними, наразі відповідач офіційно працевлаштований з 15.05.2020 в ТОВ «Континент-груп» з окладом відповідно до штатного розкладу 5100 грн , що у разі задоволення всіх позовних вимог позивачки не дозволить стягувати такі суми з заробітної плати відповідача і створюватиме важкі життєві умови для нього. Кірм того, батько відповідача онкохворий, переніс операцію, наразі проходить хіміотерапію та лікування, і також потребує додаткової допомоги та опіки, пенсіонер і додаткових заощаджень та сторонньої допомоги не отримує, має лише одного сина - це відповідач ОСОБА_2 , який також має обов`язок перед батьком утримувати та допомагати у даній ситуації, теж поніс непередбачені витрати, пов`язані з лікуванням батька за рахунок кредитних лімітів на власних карткових рахунках. Наразі, на всі карткові рахунки відповідача накладено арешт за заявою повивача, і скористатися навіть кредитними лімітами відповідач не має змоги. Позивачка не надає суду ніяких обґрунтованих і документально підтверджених доказів зміни матеріального становища відповідача, згідно з яким він мав би можливість сплачувати додаткові витрати на утримання дітей та витрати на правничу допомогу.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що з 17.09.2005 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 26.09.2017 розірвано.

В шлюбі народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено записом у відповідних свідоцтвах.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2019 з відповідача на користь позивача стягнуто на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 05.10.2018 і до 26.11.2018; на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття; додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. З 26.11.2018 донька ОСОБА_3 періодично проживала з відповідачем.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2019 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2019 та до її повноліття; додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн.

Постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаи Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавче провадження № 59778425 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12095/18, виданого 11.04.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 05.10.2018 і до 26.11.2018 закінчено.

Як вбачається, з 05.08.2019 ОСОБА_3 постійно проживає матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту опитування сусідів від 29.08.2019 №322, копією довідки з місця проживання та про склад сім?ї від 29.08.2019 №323, та повністю перебуває на її утриманні.

Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Статтею 180 СК визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.

Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв`язку між останніми. Обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інетерсів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу визначено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, зміна способу стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів - це виключне право особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина.

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги матеріальне становище обох батьків, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи з 30.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо стягнення додаткових витрат на утримання дітей, суд вважає наступне.

Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України, доучасті в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Так, позивачкою надано документи про здійснені нею додаткові витрати на загальну суму 359,90 грн. (підтверджено копіями фіскальних чеків) на лікування ОСОБА_3 . На лікування ОСОБА_4 витрачено 1799,16 грн., що, також підтверджено документально.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 займається у танцювальному гуртку « Артес », за який 02.09.2019 сплачено 320 грн., 10.10.2019 - 323 грн., 17.11.2019 - 320 грн. Також, сплачено 1801 грн. за навчання ОСОБА_4 у ліцеї.

Понесені позивачкою фактичні витрати, які документально підтверджені, підлягають розподілу між батьками дітей та стягненню 1/2 частини фактично понесених витрат на користь позивачки.

Суд, оцінивши докази щодо матеріального стану платника аліментів, враховуючи розмір утримуваних аліментних платежів, діючи в найвищих інтересах дитини, яка має право на належне забезпечення та достатній рівень життя, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 6,12, 13, 18, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 3, 141, 150, 180, 182, 184, 185 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Миропіль, Держинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.02.2019, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Миропіль, Держинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Миропіль, Держинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 179,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Миропіль, Держинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , понесені додаткові витрати на лікування та розвиток здібностей дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1960,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Миропіль, Держинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Соснівського райнного суду м.Черкаси від 13.02.2019 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Миропіль, Держинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один міяць.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18.08.2020.

Головуючий І.О.Мельник