Справа № 545/3150/19
Провадження № 2-о/545/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при серетарі - Плескач І.Ю.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , однак після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було повідомлено, що згідно наданих для вивчення документів, виявлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай), який було виділено ОСОБА_2 , вказані помилкові дані щодо по-батькові ОСОБА_2 , а тому заявник звернувся до суду, щоб встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай).

Ухвалою від 19.12.2019 року відкрито провадження по справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, прохав справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа: Полтавська районна державна адміністрація, в судове засідання представника не направили, повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 зареєстрованому в Мачухівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис № 8 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтво про народження НОМЕР_2 , зареєстрованого в Мачухівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, виданого 30 вересня 1963 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно довідки № 02-25/5313 від 23 жовтня 2018 року Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0106954, виданого на підставі рішення Полтавської РДА №586 від 06 листопада 1996 року, вказано, що вищезазначений сертифікат виданий ОСОБА_2 .

Згідно до схеми погодження земельної частки (паю), за №775, виданого виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради, виділено ділянку площею 3,12 га - ОСОБА_2 (а.с.7).

З метою оформлення спадщини, ОСОБА_1 звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори, за результатами поданих документів було виявлено невідповідності, а саме в свідоцтві про смерть зазначено по-батькові померлої, а саме: « ОСОБА_2 », а в сертифікаті на земельну частку (пай) по-батькові зазначено - « ОСОБА_2 », про це вказано в листі Полтавської районної державної нотаріальної контори від 24 вересня 2018 року (а.с.9).

Також, заявник звертався до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області щодо виправлення допущеної помилки та видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай), на що останньому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай), оформлення дублікатів сертифікатів чи видання нових екземплярів є неможливим (а.с.11).

Така невідповідність в документах, а саме персональних даних матері заявника, виключає можливість реалізувати право на оформлення спадщини, так як з вище вказаних причин сертифікат на земельну частку (пай) не може бути враховано Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт належності сертифіката на право на земельну чатку (пай) підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявника на оформлення спадщини, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_5, виданий на підставі рішення Полтавської районної державної Адміністрації від 06 листопада 1996 року належить ОСОБА_2 .

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 16 березня 1999 року.

Заінтересована особа: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, адреса: вул. Шевченка, 5, м. Полтава.

Суддя:Л. В. Шелудяков