Номер провадження 2-з/387/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 01 липня 2020 року звернулася з заявою про забезпечення доказів, в якій просила забезпечити доказ шляхом огляду доказів - веб сторінки соціальної інтернет мережі facebook.com, під іменем " ОСОБА_2 ", яка належить ОСОБА_2 , та спростувати недостовірну інформацію та стягнути моральну шкоду.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 на своїй персональній сторінці у соціальній мережі "Фейсбук" розмістила інформацію наступного змісту : " УВАГА!!! Подивіться як "гарно" відсвяткувала Трійцю , голова Новолутківської сільської ради ОСОБА_1 . Разом з донькою в стані алкогольного сп`яніння у родичів в с.Новостанкувате не поділивши межі, ПОБИЛИ 68-річну пенсіонерку !!!! І ніякого покарання!!! Де справедливість ???". Також сторінка відповідача у соціальній мережі "Фейсбук" знаходиться у вільному доступі. Оскільки інформація у мережі Інтернет, і, зокрема, на сторінці у соціальній мережі Фейсбук може бути видалена в будь-який момент за бажанням особи, яка її раніше опублікувала, ОСОБА_2 , довідавшись про пред`явлення до неї позову, матиме можливість в будь-який момент видалити зі своєї сторінки інформацію, що зробить неможливим подання до суду доказу розміщення нею такої інформації в мережі Інтернет.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши подані матеріали заяви, доходить до таких висновків.

Відповідно до ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як з`ясовано із поданої заяви, заявник подала до суду позовну заяву про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно з ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд на підстав викладеного, доходить до висновку, що заявником у заяві про забезпечення доказів наведені достатні підстави щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені після відкриття провадження у справі, а тому суд вважає, що заява щодо забезпечення доказів обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Водночас згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1, 2, 3 статті 85 ЦПК України встановлено, що письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Відповідно до ч.5 ст. 85 ЦПК України, якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного з`ясування обставин справи та з метою забезпечення прав заявника, суд дійшов до висновку про необхідність забезпечення доказів, шляхом їх огляду у залі судового засідання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області без виклику ОСОБА_2 із відеофіксацією. Водночас суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні з її персональної сторінки у соціальній мережі "Фейсбук" за посиланнями зазначеними у заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1

Також з метою забезпечення збереження зазначеної інформації у соціальній мережі "Фейсбук" суд вважає за необхідне направити ухвалу відповідачу після огляду судом сторінки у соціальній мережі "Фейсбук" за зазначеними посиланнями.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 85, 116-118, 149-154, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення доказів шляхом огляду публікацій розміщених ОСОБА_2 на інтернет сторінці під іменем " ОСОБА_2 ", яка належить ОСОБА_2 соціальній мережі «Фейсбук» («Facebook») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою виконання ухвали суду про забезпечення доказів, викликати ОСОБА_1 в зал судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області о 13 годині 00 хвилин 21 серпня 2020 року для проведення огляду публікацій розміщених ОСОБА_2 зі сторінки ОСОБА_1 із застосуванням відеофіксації за відсутності ОСОБА_2 .

Ухвалу щодо забезпечення доказів направити ОСОБА_2 після огляду доказів в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.