233 Справа № 233/3505/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про розірвання договору оренди земельної частки (паю), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/2311/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про визнання права оренди.

03 серпня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про розірвання договору оренди земельної частки (паю).

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надала клопотання про об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним та розгляд справи у її та позивача відсутності.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 проти об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов слід об`єднати в одне провадження із зустрічним позовом, оскільки відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 233/2311/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про визнання права оренди об`єднати в одне провадження із справою № 233/3505/20 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та присвоїти об`єднаному провадженню номер 233/2311/20.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 11-00 годину 09 жовтня 2020 року.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя