У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Здоренко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2019 р. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання зі сторони відповідача надійшла заява про залишення позову без руху, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору за вимогу позову про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, відсутністю в позові відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спорів, а також відсутності вказівки наявності оригіналів доказів поданих до суду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись з поданою заявою та оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не виконано вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позову не додано докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно позовних вимог, позивачем заявлено дві позовні вимоги: про стягнення заробітної плати, та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, у свої постанові № 910/4518/16 від 30.01.2019 року Велика Палата ВС/КЦС вказала, що за змістом норм статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та коштів за невикористану відпустку під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу позов про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зі змісту позову вбачається, що станом на 07.10.2019 позивач обрахував зазначену вимогу в розмірі 987 479, 4 грн., у зв`язку з чим підлягає до сплати судовий збір в розмірі 9874.79 грн.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04.02.2020 р.

Суддя