Справа № 953/4086/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. перебувала цивільна справа № 953/4086/20 (н/п 2/953/1691/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено спосіб стягнення і розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця і стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Разом з цим, при виготовленні тексту заочного рішення від 10.06.2020 року судом допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача, що в свою чергу підлягає виправленню, також помилково зазначено зайвий абзац в резолютивній частині заочного рішення, що підлягає виключенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 року у цивільній справі № 953/4086/20 (н/п 2/953/1691/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, а саме вважати вірним індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Виключити з резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 року помилково зазначений 4 абзац, наступного змісту:

«Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в межах суми платежу за один місяць.»

Зазначити вірно: «Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -