Провадження № 2/127/4952/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062 м. Київ, просп. Перемоги, буд, 65) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач «Страхова група «ТАС» звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 27.02.2017 року ПрАТ «СГ ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК /5963753. Забезпеченим ТЗ за полісом є Фіат д.н.з. НОМЕР_1 . 01.12.2017 року за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 19, відбулася ДТП за участю забезпеченого ТЗ Фіат д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Мазда д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 року.

Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого ТЗ Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено Акт огляду та складено звіт № 17/558. Внаслідок цього ПрАТ «СГ ТАС» на підставі зібраних документів та заяви потерпілого складено страховий акт Р0119/13746/02/2017/53 на суму 40351, 58 грн. та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 40351,58 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та витрати на оплату судового збору в розмірі 1921, 00 грн.

В підготовче засідання представник ПрАТ «СГ ТАС» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.02.2017 року ПрАТ «СГ ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК /5963753. Забезпеченим ТЗ за полісом є Фіат д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.5).

01.12.2017 року за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 19, відбулася ДТП за участю забезпеченого ТЗ Фіат д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Мазда д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.6).++

Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого ТЗ Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено Акт огляду та складено звіт № 17/558 (а.с. 7-14).

Внаслідок цього ПрАТ «СГ ТАС» на підставі зібраних документів та заяви потерпілого складено страховий акт Р0119/13746/02/2017/53 на суму 40351, 58 грн. та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.15-16, 2).

Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зокрема, ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 22, 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( р/р UA НОМЕР_4 в АТ «РайффайзенБанкАваль», 03062 м. Київ, пр-т Перемоги, 65) 40351,58 грн. (сорок тисяч триста п`ятдесят одну грн. 58 коп.) матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 1921,00 гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2020 року.

Суддя: