Справа № 295/4357/17 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 43 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

07 лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про скасування розпорядження та пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2019 рокупозов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження про приватизацію Управління житлового господарства Житомирської міської ради № 64319 від 15.07.2016. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво № 64319 від 15.07.2016 про право власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 03.02.2020 ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що про наявність спору ОСОБА_2 дізналася при отриманні судової повістки Житомирського апеляційного суду, у зв`язку з чим звернулася до адвоката, і лише 24.01.2020, після ознайомлення останнім з матеріалами справи, дізналася про наявність оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що копія повного судового рішення вручена ОСОБА_2 (поштовим відправленням 13.09.2019 (т. 2 а.с. 131). Разом з тим, у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на її ім`я, а саме судової повістки на судове засідання суду першої інстанції від 20.08.2019, що спростовує доводи ОСОБА_1 про необізнаність ОСОБА_2 щодо розгляду справи в суді.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, суддя дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху із наданням строку для звернення до суду із заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 серпня 2019 року, вказавши інші підстави для поновлення такого строку.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: