Дата документу 18.08.2020 Справа № 335/5147/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 335/5147/20Головуючий у 1-й інстанції Макаров В.О.
Пр. № 22-ц/807/2806/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву судді - члена колегії Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_20 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжга» про визнання права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками, зобов`язання здійснити встановлення у квартирах індивідуальних газових лічильників за власний рахунок побутовим споживачем

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_20 в особі представника - адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2020 року вищезазначену колективну позовну заяву позивачів у цій справі в особі представника - адвоката Мар`єнко В.Ю. визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивачі в особі представника - адвоката Мар`єнко В.Ю. подали апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Маловічко С.В. та Подліянову Г.С.

Однак, суддя - член колегії Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, зазначаючи, що довирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі встановлено, що представником позивачів у цій справі є адвокат Мар`єнко Вікторія Юріївна, яка представляє інтереси позивачів у справі на підставі ордеру про надання правової допомоги (а.с. 177), договору про надання правової допомоги від 19.02.2020 року №3 (а.с. 179-181).

З 05.11.2019 року по 05.02.2020 року включно Мар`єнко В.Ю. працювала помічником судді - члена колегії Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С. і вказані обставини можуть викликати сумніви в її неупередженості та об`єктивності відповідно до вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Заява судді Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

При вищевикладених обставинах, суддя Подліянова Г.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги позивачів в особі представника - адвоката Мар`єнко В.Ю. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2020 року в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді - члена колегії Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю - члена колегії апеляційного суду замість судді Подліянової Г.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.