ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5952/20 Справа № 215/6181/19 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

18 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволена частково.

Заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року в частині відмови Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків та неустойки - скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.02.2011 року станом на 30.11.2014 року по відсоткам в сумі 5949,52 грн, штраф 415,38 грн. - відсоткова складова та 500 грн. - фіксована складова.

Змінено заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати зі сплати судового збору в сумі 1629,19 грн. за розгяд справи в судах першої і апеляційної інстанцій.

У вступній частині постанови суду апеляційної інстанції від 13 серпня 2020 року допущена описка в даті прийняття постанови, а саме в назві місяця, замість вірної назви місяця «серпня», зазначено місяць «червень».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року необхідно виправити описку, вірно, зазначивши назву місяця в якому ухвалено судове рішення - «серпня», замість невірно вказаної назви місяця - «червня».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду технічну описку допущену у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, правильно, зазначивши назву місяця в якому ухвалено судове рішення - «серпня», замість невірно вказаної назви місяця - «червня».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2020 року.

Головуючий:

Судді: