Справа № 953/8050/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колесник С.А., при секретарі Болибок С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україн» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з ОСОБА_1 штраф за неналежне виконання умов договору в розмірі 133 973,50 грн.

Крім того, у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. перебуває цивільна справа № 953/8052/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору, яка містить аналогічні вимоги позивача у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україн» до ОСОБА_1 , № 953/8050/20, н/п 2/953/2068/20.

Також, у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. перебуває цивільна справа № 953/8054/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору, яка містить аналогічні вимоги позивача у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україн» до ОСОБА_1 , № 953/8050/20, н/п 2/953/2068/20.

24.07.2020 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Невольніченко О.О. подав до канцелярії суду клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ.

Представник позивача Камінська М.І. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_4 подав 19.08.2002 до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про об"єднання позовів підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільних справ, приходить до висновку щодо доцільності їх об`єднання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суд може за клопотанням учасника або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними та пов`язаними між собою, у зв`язку з чим вважає за доцільне об`єднати зазначені позовні вимоги в одне провадження.

На підставі виклдаеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україн» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний судовий номер № 953/8050/20, н/п 2/953/2068/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник