Справа № 362/6370/19
Провадження № 2/362/871/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.01.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Судом отримано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи в порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

28 грудня 2018 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанови НКРЕКП від 23.11.2018 року № 1498 «Щодо заборони ПАТ «Київоблгаз» приводити об`єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами».

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Київроблгаз збут», обґрунтовуючи свої вимоги, позивач також посилається і на Постанову НКРЕКП від 23.11.2018 року № 1498 «Щодо заборони ПАТ «Київоблгаз» приводити об`єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами».

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку адміністративного судочинства.

Пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про захист прав споживача, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/20904/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Суддя