Справа № 188/121/20
Провадження № 2/188/168/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 28.04.2004 року, який зареєстрований виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя та несумісність характерів. Позивач зазначає, що більше місяця вони припинили подружні стосунки, проживають разом, але фактично стали чужими людьми, позивач має намір створити нову родину. Відповідач в свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої відповідач просить розірвати шлюб з позивачем та розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 28.04.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми, більше місяця не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного. До того ж, позивач має намір створити нову родину

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.2004р. виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, актовий запис № 13, - розірвати.

Відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_2 ».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра