Справа № 520/7219/18
Провадження № 2-з/947/950/20
УХВАЛА

20.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю представника позивачки - адвоката Ролінського В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки - адвоката Дідуренко С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

20 серпня 2020 року представник відповідачки - адвокат Дідуренко С.В. надала до суду клопотання, яке просить розглянути за її відсутності, про витребування доказів по справі в якому просить витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів, що полягли в основу рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 31 серпня 1998р. №844 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 269 кв.м., що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та прийняття в експлуатацію 2-х поверхової житлової прибудови літ. «А1», гаража літ. «Ж» за адресою: АДРЕСА_1 ».

Представник позивачки - адвокат Ролінський В.І. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його недоцільним.

Третя особа: представник ОМР у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Дідуренко С.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Дідуренко С.В. про витребування доказів по справі, задовольнити.

Зобов`язати Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради надати до суду належним чином засвідчені копії документів, що полягли в основу рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 31 серпня 1998р. №844 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 269 кв.м., що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та прийняття в експлуатацію 2-х поверхової житлової прибудови літ. «А1», гаража літ. «Ж» за адресою: АДРЕСА_1 ».

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, для виконання.

Пред`явлення ухвали до виконання та отримання витребуваних документів доручити відповідачці ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.