Справа № 545/128/20
Провадження № 2/545/311/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, в якій просив виключити відомості про особу як батька дитини з актового запису про її народження; призначити біологічну експертизу між ним та неповнолітнім ОСОБА_3 на предмет кровного споріднення між заявником та дитиною; оскільки ОСОБА_3 являється неповнолітнім і знаходиться на утриманні ОСОБА_2 , просив суд зобов`язати ОСОБА_2 надати для проведення біологічної експертизи ОСОБА_3 на предмет кровного споріднення або відсутності кровного між ним та ОСОБА_3 в межах провадження позовної заяви; винести ухвалу про зупинення стягнення з нього аліментів на період розгляду справи.

Зазначена позовна заява залишалась без руху ухвалою суду від 20.01.2020 року, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України.

29 січня 2020 року позивач надав позовну заяву в новій редакції, з якої вбачається, що недоліки повністю не усунуті.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у своєму позові вказує, що ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в Полтавській області, в Полтавському районі с. Вовківка відсутнє.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності із вимогами ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вказане та те, що результат по справі може вплинути на права малолітньої особи, не зазначено причини не залучення до участі у справі законного представника третьої малолітньої особи.

Відповідно до норм ЦПК України, учасниками справи є позивач, відповідач, третя особа.

Позивач зазначає третьою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не враховує той факт, що він є неповнолітнім.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності із вимогами ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вказане та те, що результат по справі може вплинути на права малолітньої особи, не зазначено причини не залучення до участі у справі законного представника третьої малолітньої особи.

Позивач у своїй позовній заяві вказує такого учасника справи як Полтавська районна державна адміністрація, служба у справах дітей, однак ЦПК України не передбачає найменування учасника справи, як законний представник.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду,

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков