РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав посилаючись на те, що він не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її життям, навчанням, здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не спілкується із нею. Крім того, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 15.11.2019 року було відкрито провадження по вищевказаній справі в порядку загального позовного провадження.

16.01.2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду вимоги про стягнення аліментів.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 16.01.2020 року позовну вимогу про стягнення аліментів було залишено без розгляду.

16.01.2020 року ухвалою Новоселицького районного суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав не заперечував щодо його задоволення.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач разом із донькою спільно не проживає тривалий час, зовсім не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не займається її вихованням, не спілкується із нею та не надає жодної матеріальної допомоги, ні разу не відвідував доньку в школі, творчому гуртку та в навчальних курсах з англійської мови, що підтверджується характеристикою Чернівецької гімназії №3 від 12.09.2019 року, довідкою комунального закладу «Чернівецький обласний центр науково-технічної творчості учнівської молоді» №01-16/127 від 12.09.2019 року та довідкою адміністрації центру «Англійська Хелен Дорон» від 17.09.2019 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/42 від 09.01.2020 року було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, в тому числі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вказано статті передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно абзацу першого п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно власної дитини, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України він повинен бути позбавлений батьківських прав, що визнав сам відповідач у своїй письмовій заяві на адресу суду.

На підставі ст.164 СК України, суд керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: