Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області помер її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається з належної йому при житті 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира є спільною частковою власністю та належить в рівних частинах, тобто по 1/3 частці, самій позивачці, її батьку, та її дочці - ОСОБА_4 .

При житті батько позивачки був підопічним комунального закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, в якому він перебував з 16.04.2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим він був також зареєстрованим за місцем перебування по день своєї смерті по АДРЕСА_2 .

Після смерті батька, вона у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини не зверталась, оскільки під час відкриття спадщини була вагітною сином ОСОБА_5 , якого народила ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім, під час відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, завагітніла втретє та народила молодшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим продовжувала перебувати у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку. А оскільки вона у шлюбі не перебувала та не перебуває, здійснювати догляд за дітьми їй майже ніхто не допомагав, з урахуванням відсутності прямого транспортного сполучення між м.Вільногірськ, де вона мешкає разом з дітьми, та м.Кривий Ріг (місце відкриття спадщини), не мала можливості поїхати до м.Кривий Ріг для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Батько при житті заповіту на будь-чию користь не склав, тому спадкування майна відбувається за законом, ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не звертався. В свою чергу, звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини вона отримала відмову, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що причини, за яких вона вчасно не звернулась до нотаріуса є поважними, оскільки вона займалася доглядом малолітніх дітей, яких нікому було залишити для виїзду до м.Кривий Ріг. В порядку ч.3 ст.1272 ЦК України, просить поновити їй строк на прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на неї.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовну заяву та вказані в ній обґрунтування підтримали в повному обсязі, уточнили заявлені вимоги та просять відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України, визначити додатковий строк у три місяці, для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Сукач Л.О., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. (а.с. 34)

Вислухавши позивачку, її представника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 5)

Факт родинних стосунків позивачки та ОСОБА_3 підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_7 . (а.с. 6)

Факт того, що позивачка є матір`ю трьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено копіями свідоцтв про їх народження. (а.с.7,8,9)

Згідно довідки № 5254 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.10.2019 року, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10)

Факт наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , підтверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2012 року, яке видано виконавчим комітетом Вільногірської міської ради та витягом про державну реєстрацію прав, згідно яких ОСОБА_3 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 54,55), технічні характеристики якої підтверджено копією технічного паспорту на вказану квартиру. (а.с.56-57)

З довідки Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради» від 10.07.2019 року № 784, вбачається, що ОСОБА_3 , 1960 р.н., дійсно являвся підопічним інтернату з 16.04.2013 року та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. (а.с. 11)

З листа від 15.07.2019 року за вих. № 35/01-16, наданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш О.С., вбачається, що позивачці ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останньою пропущений встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст.1269 ЦК України на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою місця реєстрації комунального закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР», тобто в будинку АДРЕСА_2 . (а.с.12) Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР» (Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Треньова, 15), після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , позивачка є спадкоємцем померлого першої черги за законом, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини, має трьох малолітніх дітей, другу дитину народила під час строку, встановленого законом для прийняття спадщини, а третю - під час перебування у відпустці по догляду за другою дитиною, у шлюбі не перебуває, догляд за дітьми здійснювала самостійно, і вказані обставини, на думку суду, поза розумним сумнівом, об`єктивно створили перешкоди позивачці для своєчасного подання вказаної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, тому позов підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк у розмірі трьох місяців з моменту набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що буде достатнім для вчинення позивачкою вказаних дій.

Судові витрати по справі у виді сплаченого ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 грн., слід віднести на рахунок позивачки згідно її заяви.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася в с.Биково Криничанського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк в розмірі трьох місяців з моменту набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивачку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, внесено зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України та визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 18 серпня 2020 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова