_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/242/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Київський районний у місті Одесі

відділ державної реєстрації актів цивільного стану

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу

Колодяжна Альвіна Валеріївна,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_2 (за паспортом громадянина України, виданим Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 19.03.1997 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Болгарка, Березанського району, Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та « ОСОБА_2 », вказаний як наречений у актовому записі №17 від 10.11.1995 про укладення шлюбу, складеному виконавчим комітетом Кам`янської сільської, Очаківського району, Миколаївської області, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - одна і та ж особа;

- встановити факт, що ОСОБА_3 , 1926 року народження, уродженка с. Болгарка, Березанського району, Миколаївської області, про смерть якої зареєстровано актовий запис №1645 від 13.02.2020 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) і «ОСОБА_3 », вказана в якості нареченої у актовому записі №17 від 10.11.1995 про укладення шлюбу, складеному виконавчим комітетом Кам`янської сільської, Очаківського району, Миколаївської області, на підставі якого видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - одна і та ж особа.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що через різні написання прізвища його та померлої дружини у правовстановлюючих документах, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.08.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 листопада 1995 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , про що 10 листопада 1995 року складено відповідний актовий запис №17.

З актового запису №17 також вбачається, що після укладення шлюбу: чоловікові присвоєно прізвище: « ОСОБА_2», дружині: « ОСОБА_3 ».

За наслідком проведеної реєстрації шлюбу було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , в якому зазначені вищевказані обставини.

19 березня 1997 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , на ім`я: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зазначеному паспорті громадянина України на аркуші 10 міститься запис, про укладення ОСОБА_2 шлюбу з ОСОБА_3 , 1926 року народження, зареєстрований 10.11.1995 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

На підставі викладеного, дослідивши вказані обставини, у суду відсутні сумніви, що особа зазначена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , як: «ОСОБА_2 », та особа зазначена в актовому записі №17, складеного 10 листопада 1995 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, як «ОСОБА_2», є однією тією ж особою, а зазначенні неточності обумовлені різним перекладом прізвища заявника.

Також судом встановлено, що 27 жовтня 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я: « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зазначеному паспорті громадянина України на аркуші 10 міститься запис, про укладення ОСОБА_3 шлюбу з ОСОБА_2 , 1927 року народження, зареєстрований 10.11.1995 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

На підставі викладеного, дослідивши вказані обставини, у суду відсутні сумніви, що особа зазначена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , як: « ОСОБА_3 », та особа зазначена в актовому записі №17, складеного 10 листопада 1995 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, після реєстрації шлюбу, як: « ОСОБА_3 », є однією тією ж особою, а зазначенні неточності обумовлені тим, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу не було подано відповідних документів для зміни прізвища.

Надалі, як встановлено, 13.02.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №1645 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже відомості про особу у вказаному актовому записі про смерть №1645, зазначені у відповідності до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , за наслідком чого у суду не виникає сумнівів у тому, що особа зазначена в актовому записі про смерть №1645, складеного 13.02.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як: « ОСОБА_3 », та особа зазначена в актовому записі №17, складеному 10 листопада 1995 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, після реєстрації шлюбу, як: « ОСОБА_3 », є однією тією ж особою, а зазначенні неточності обумовлені тим, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу не було подано відповідних документів для зміни прізвища на « ОСОБА_3 ».

За наслідком викладеного, як вбачається, заявник - ОСОБА_2 позбавлений можливості підтвердити факт, що ОСОБА_3 , зазначена у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , як: « ОСОБА_3 », була його дружиною.

Суд зазначає, що факт перебування ОСОБА_2 у шлюбі саме з ОСОБА_3 підтверджується наданими до суду письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлення осіб яких та підписи були посвідчені начальником КП «ЖКС «Вузівський».

Вказаний факт заявникові необхідний для оформлення своїх спадкових прав після смерті дружини, що встановлено судом з наступного.

Отже, як зазначено, ОСОБА_3 померла, про що 13.02.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть №1645.

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на усе належне останній за час життя майно.

Заявник, у разі доведеності родинних відносин та факту перебування у шлюбі з ОСОБА_3 , на день її смерті, належить до спадкоємців першої черги.

Як повідомив заявник, після смерті своєї дружини він звернувся до приватного нотаріуса з заявою для отримання спадщини, однак його було повідомлено про наявність розбіжностей в правовстановлюючих документах у написанні прізвища заявника та його покійної дружини, за наслідком чого було рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою, що змусила останнього звернутись до суду з цією заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

При викладених обставинах, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, а також надавши оцінку кожному доказу окремо, суд дійшов до висновку, що факт того, що:

- особа, зазначена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 19 березня 1997 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, як: «ОСОБА_2 », та особа зазначена в актовому записі №17, складеного 10 листопада 1995 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, як «ОСОБА_2 », є однією тією ж особою;

- особа, зазначена в актовому записі про смерть №1645, складеного 13.02.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як: « ОСОБА_3 », та особа зазначена в актовому записі №17, складеному 10 листопада 1995 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , після реєстрації шлюбу, як: « ОСОБА_3 », є однією тією ж особою,

слід вважати встановленим, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 293, 294, 315 ч.1, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Інглезі, 5), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна (місцезнаходження: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 55), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що особа, зазначена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 19 березня 1997 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, як: «ОСОБА_2 », та особа зазначена в актовому записі №17, складеного 10 листопада 1995 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, як «ОСОБА_2», є однією тією ж особою.

Встановити юридичний факт, що особа,зазначена в актовому записі про смерть №1645, складеного 13.02.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як: « ОСОБА_3 », та особа зазначена в актовому записі №17, складеному 10 листопада 1995 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , після реєстрації шлюбу, як: « ОСОБА_3 », є однією тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Калініченко Л. В.