Справа №464/5173/17
пр № 2-во/464/6/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судових засідань Куйдич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Король Г.О. про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

29.01.2020 представник акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Король Г.О. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №464/5173/17, зазначивши, що у такому невірно зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

В судове засідання представник стягувача та боржники не з`явилися, однак відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.10.2018 в задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» частково задовольнити. Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 17 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (м. Київ, проспект Перемоги, 107-А; ) до ОСОБА_1 (проживаючої у АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (проживаючого у АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (проживаючого у АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (проживаючої у АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» (м. Київ, проспект Перемоги, 107-А; ) за Кредитною угодою №Л-0760/12.02 від 06.12.2002 року, укладених в її основі Договору про надання траншу №302.41717/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року та Договору про надання траншу №302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року у загальному розмірі 1 755 070 грн. 19 коп., з яких:

544 154 грн. 04 коп. заборгованість по тілу за Договором про надання траншу №302.41717/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року;

37 462 грн. 06 коп. заборгованість по відсотках за Договором про надання траншу №302.4171/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року,

1 173 454 грн. 09 коп. - заборгованість по тілу кредиту за Договором про надання траншу №302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року, а також на часткове відшкодування понесених Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» судових витрат у розмірі 26 034 грн. 18 коп. сплаченого судового збору. Звернено стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №Л-0760/12.02-ІД посвідченого 04.03.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В. за реєстровим № 631, а саме: квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 3305297, № запису 57381 у книзі № 79) на АДРЕСА_3 , належну на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом її реалізації на прилюдних торгах з початковою ціною продажу згаданого предмета іпотеки для подальшої його реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання судового рішення представнику позивача направлено три виконавчі листи. Однак при видачі виконавчих листів була допущена помилка, а саме невірно вказано по тексту прізвище відповідача, а саме вказано по тексту " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_5 "

Таким чином з урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Король Г.О. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 464/5173/17 по цивільній справі за позовом ПАТ "Про Кредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши прізвище відповідача по тексту виконавчого листа " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2020.

Суддя Мичка Б.Р.