Провадження № 6/234/213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коніної К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Із заяви вбачається, що 18.12.2015 року Краматорський міський суд Донецької області прийняв заочне рішення у цивільній справі № 234/20115/15-ц (провадження № 2/234/7662/15), яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до позичальниці ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 , та стягнув: з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором за № 78591/07/к від 30.08.2011 року в розмірі 24290,22 грн., з яких: 8744,72 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 3358,76 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 4247,78 грн. сума пені за прострочення строку повернення кредиту; 1066,60 грн. сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом; 4372,36 грн. інфляційні нарахування на суму прострочення кредиту; 2500,00 грн. штраф за невиконання умов кредитного договору; з ОСОБА_2 заборгованість за договором поруки за № 78591/06/пр1 від 30.08.2011 року у розмірі 995,43 грн., з яких: 876,86 грн. заборгованість по нарахованим процентам за період з 30.05.2015 року по 29.10.2015 року; 118,57 грн. пеня за прострочку строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом; солідарно стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 29.12.2015 року, та Краматорським міським судом Донецької області були видані 4 виконавчі листи.

Боржниця ОСОБА_2 в повному обсязі виконала зобов`язання, покладені на неї судовим рішенням та сплатила банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 995,43 грн., та компенсувала витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

03.02.2017 року за заявою АБ «Експрес-Банк» Гірницький відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрив виконавче провадження № 53317318 по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 234/20115/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24290,22 грн.

01.08.2019 року державний виконавець Гірницького відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виніс постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, так як боржник ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час виконавче провадження не завершено.

Також, відбулася реорганізація ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк». Таким чином, правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується: рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року № 303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків»; передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року; витягом із статуту ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» (в новій редакції), затвердженого спільним рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» і АБ «Експрес-Банк» від 24.04.2019 року, протокол № 1 та погодженого Національним банком України 24.06.2019 року.

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1, якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обов`язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника 04.12.2017 року.

Після завершення роботи комісії з реорганізації , 04.04.2018 року внесений запис в ЄДР про припинення ПАТ «АБ «Експрес-Банк» як юридичної особи.

Просять суд замінити сторону (стягувача) з ПАТ «АБ «Експрес-банк» на його правонаступника ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадження з примусового виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року у цивільній справі № 234/20115/15-ц (провадження № 2/234/7662/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 78591/07/к від 30.08.2011 року в розмірі 24290,22 грн.

У судове засідання представник заявника ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд прави у його відсутність, вимоги про заміну сторони виконавчого провадженні підтримує.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У судове засідання представник Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від державного виконавця Красюк О.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), просить прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 78591/07/к від 30 серпня 2011 року були задоволенні, та були стягнуті на користь позивача: з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором за № 78591/07/к від 30.08.2011 року в розмірі 24290,22 грн., з яких: 8744,72 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 3358,76 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 4247,78 грн. сума пені за прострочення строку повернення кредиту; 1066,60 грн. сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом; 4372,36 грн. інфляційні нарахування на суму прострочення кредиту; 2500,00 грн. штраф за невиконання умов кредитного договору; з ОСОБА_2 заборгованість за договором поруки за № 78591/06/пр1 від 30.08.2011 року у розмірі 995,43 грн., з яких: 876,86 грн. заборгованість по нарахованим процентам за період з 30.05.2015 року по 29.10.2015 року; 118,57 грн. пеня за прострочку строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом; солідарно стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

В подальшому відбулася реорганізація ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк». Таким чином, правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується: рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року № 303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків»; передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року; витягом із статуту ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» (в новій редакції), затвердженого спільним рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» і АБ «Експрес-Банк» від 24.04.2019 року, протокол № 1 та погодженого Національним банком України 24.06.2019 року.

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1, якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обов`язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника 04.12.2017 року.

Після завершення роботи комісії з реорганізації , 04.04.2018 року внесений запис в ЄДР про припинення ПАТ «АБ «Експрес-Банк» як юридичної особи.

Таким чином, враховуючи, що ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк», до нього переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом поданням ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За умови вищевикладеного, суд набуває висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 234/20115/15-ц (провадження № 2/234/7662/15), задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, , рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року у цивільній справі № 234/20115/15-ц (провадження № 2/234/7662/15) про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 78591/07/к від 30.08.2011 року в розмірі 24290,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Ю. В. Фоміна