Справа № 723/3106/20
Провадження № 2-о/723/3712/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту правоналежності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту правоналежності правовстановлюючого документу, посилаючись, на те, що з 1979 року по 1996 рік заявник працював в ТзОВ "Рейтинг".

07 лютого 2018 року та 09 серпня 2018 року на ім`я заявника видані архівні довідки за №1/197, 1/1004 про його трудову діяльність у ТзОВ "Рейтинг". У вказаних довідках помилково зазначено його ім`я " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Заявник просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, що видані на ім`я " ОСОБА_1 " належать заявнику.

В судове засідання заявник не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду не з`явився від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що з 1979 року по 1996 рік заявник працював в ТзОВ "Рейтинг".

Як вбачається з довідки архівного сектора Сторожинецької РДА від 07 лютого 2018 р. за 1/197 (а.с.6) та 09 серпня 2018 р. за №1/1004 прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 .

Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, військового квитка, трудової книжки заявника прізвище останнього зазначено - ОСОБА_1 .

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правоналежності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що довідки архівного сектора Сторожинецької РДА від 07 лютого 2018 р. за 1/197 та 09 серпня 2018 р. за №1/1004, що видані на ім`я " ОСОБА_1 " належать ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя