Справа № 577/1373/20
Провадження № 2/577/604/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» звернулося до суду вказаним позовом, в якому просять стягнути з відповідача 127 245 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики. Вимоги обґрунтовують тим, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 , в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, було укладено договір № -085959 від 23 грудня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Відповідач надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів договору позики та проставлянням відмітки про надання дозволу на обробку своїх персональних даних в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті позикодавця, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього Договору . Згідно п.1.1. договору, позикодавець надає позичальникові грошові кошти на умовах, що передбачені договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Строк, на який надається позика за цим договором становить 31 день, дата надання позики 23.12.2018 року , дата повернення позики - не пізніше 22.01.2019року включно . Проценти за користування Позикою становлять 1,5 % за кожен день користування позикою,починаючи з 6-го дня видачі позики до дати фактичного повернення позики включно, що становить 537,00 процентів річних). Загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 13 900 грн. Платіжним дорученням № 24137 від 23.12.2018 року підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 10 000 грн. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Проте, позичальник не повернув суму позики і станом на 13.11.2019 року відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом - 190 495 грн. Однак, з підстав лояльності до боржника, суму заборгованості було зменшено до 127 245 грн., з якої: заборгованість за кредитом 10 000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4500 грн., заборгованості по процентам за прострочкку- 102 745 грн., заборгованості зі сплати штрафу - 10 000 грн. 03 червня 2019 року між позикодавцем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» набула статусу нового кредитора - стягувача за договором № -085959 від 23.12.2018 року. Також, просять стягнути з відповідача 2 102 грн. 00 коп. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 23.12.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір № -085959 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який підписаний електронним підписом представника позикодавця та ОСОБА_1 . За умовами вказаного договору позика складає 10 000грн. , сума процентів за користування позикою 3900 грн. за 31 днів, проценти за користування позикою становлять 1,5% за кожний день користування позикою починаючи з 6 дня видачі позики до дати фактичного повернення позики включно, що становить 537 процентів річних, Загальна сума позики з урахуваннм процентів складає 13900,00 грн. Строк, на який надається позика за цим договором становить 31 днів ( дата надання позики 23.12.2018 року, дата повернення позики - 22.01.2019 включно.До основних процентів позичальник зобов`язаний сплатити 3% додаткових відсотків від суми позики за кожний день прострочення з першого дня прострочення. В разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором більш ніж на 30 днів , додаткові відсотки позичальника збільшуються на 2%. Тобто, загальна сума додаткових відсотків з 31 дня прострочення буде 5,00% від суми позики за кожен день прострочення з 31 дня прострочення до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення. (а.с. 11-14).

03 червня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» набула статусу нового кредитора - стягувача за договором № -085959 від 23.12.2018 року.( а.с.8-10)

Відповідно до платіжного доручення № 24137 від 23.12.2018 року платник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» перерахувала клієнту ОСОБА_1 10000 грн. на карту клієнта № НОМЕР_1 , призначення платежу - надання позики згідно договору кредитування -085959 від 23.12.2018 року. (а.с. 23).

Згідно повідомлення від 03.03.2020 року через систему платежів «Platon» (ТОВ «Платежі Онлайн») було проведено успішно видачу займу на сайті EGROSHI.COM на карту клієнта в сумі 10 000,00 грн., опис платежу - «перевод для займа № 85959», номер карти НОМЕР_2 (а.с. 24).

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №1127 від 03.07.2018 вбачається, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» є юридичною особою і має право здійснювати господарську діяльність з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання фінансових послуг з факторингу (а.с. 36-47).

03 червня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» ( Фактор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (клієнт) укладено договір про надання послуг факторингу №0306/1 за яким в порядку та умовах визначених договором, клієнт передав фактору, а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 76384 446 грн. 63 коп. , що виникли у клієнта згідно договорів (додаток № 1), укладених між клієнтом та боржниками (п.1.1) (а.с. 8,9).

З Витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 03 червня 2019 року вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 за договором № 85959 від 23 грудня 2018 року з сумою основного боргу - 10 000, сумою відсотків - 3750,00 грн., сума додаткових відсотків 60795 грн, сума штрафу 10 000 грн., всього на загальну суму 84545 грн. станом на 03 червня 2019 року (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № -085959 від 23 грудня 2018 року станом на 13 листопада 2019 року заборгованість становить 127 245 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 10 000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 500,00 грн., заборгованості по процентам за прострочку - 102 745 грн., заборгованість зі сплати штрафу. (а.с.16-22).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч.3 ст. 207 ЦК України)

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч.1 ст. 1082 ЦК України).

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов частково обґрунтованим і доходить висновку про можливість його часткового задоволення.

Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» виконала свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за договором № -085959 від 23 грудня 2018 року, надавши в позику 10 000 грн. Проте, ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав і в порядку, передбаченому договором, кошти не повернув.

Станом на 13 листопада 2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 127 245 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 10 000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 500,00 грн., заборгованості по процентам за прострочку - 102 745 грн., заборгованість зі сплати штрафу.

Проте, кредитний договір припинив свою дію 22 січня 2019 року, оскільки строк на який надавалась позика складає 31 день, відповідно дата повернення позики є не пізніше 22 січня 2019 року (п.1.3 Договору), але, як вбачається з розрахунку заборгованості позивач продовжив нараховувати відсотки та пеню після припинення договору до 13 листопада 2019 року, з чим суд не погоджується виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається з умов договору, сума процентів за користування позикою становить 3900 грн. за 31 день. Проценти за користування позикою становлять 1/5% за кожен день користування позикою, що становить 537 процентів річних .

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення процентів після 22 січня 2019 року (закінчення строку позики) не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Такі висновки, узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у даній справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів за договором, однак таких вимог позивач не заявляв, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів та пені, нарахованих після закінчення строку дії договору, є необґрунтованими.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за позикою - в сумі 13 900 гривень, із них: заборгованість по кредиту 10 000 гривень, заборгованість по відсоткам - 3 900 гривень .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати відшкодовуються пропорційно до суми задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 207, 626,628,638,634,526,1048,1049,1054,1055 ЦК України , ст.ст. 10-13,76-81, 141, 247, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив»( , юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) заборгованість за договором № -085959 від 23 грудня 2018 року в розмірі 13 900 гривень, а також 229 гривень 61 копійку судових витрат, а загалом 14 129 ( чотирнадцять тисяч сто двадцять дев`ять ) гривень 61 копійка.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив»( , юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Семенюк І. М.