Дата документу 04.02.2020
Провадження № 6/334/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказавши, що Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 334/10244/15-ц за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , яким позовні вимоги задоволено повністю.

Вказана справа, відповідно до заяви позивача, розглядалась за відсутності представника АТ «Ідея Банк», про остаточний результат розгляду справи позивачу стало відомо лише 28.02.2019 року із Єдиного реєстру судових рішень.

Того ж дня заявник звернувся із заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів, а 22.03.2019 року заявником отримано вказані документи, фактично виконавчі листи позивач отримав після спливу строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказане рішення суду дотепер не виконане і просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання заявник не з`явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений у встановлений законом спосіб, однак, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянув подану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 334/10244/15-ц, встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено, звернуто стягнення на заставлене майно.

11.03.2019 року до суду надійшла заява позивача про видачу копії рішення суду та виконавчих листів.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.03.2019р., виконавчі листа та рішення суду, що набрало законної сили отримано позивачем 22.03.2019р.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув 01.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, однак дане право було б ізольованим, якщо допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали чинності. Тлумачення ч.2 ст.6 вказаної Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання шкоди одній із сторін.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зі змісту наведеної вище правової норми, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, вбачається, що необхідною умовою для поновлення судом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі; при цьому доказування наявності обставин, які зумовили пропуск такого строку, за приписами статті 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Оскільки пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, рішення суду, яке набрало законної сили залишається не виконаним, суд дійшов до висновку, що заява АТ «Ідея Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» поважною.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з 04.02.2020 року по 04.02.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.