Справа № 134/956/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шарапанівської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради площею 3,1566 га.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті на спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,1566 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0241, згідно державного акту на право власності на земельну. Про наявність заповіту дізнався випадково та звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського райононого нотаріального округу Питель М.С. про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Однак в оформленні права на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця нотаріусом йому було відмовлено, оскільки оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 52/01-16. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, витягом з ДЗК, копією державного акту на земельну ділянку, довідкою Крижопільської районної ДНК Вінницької області, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області:

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,1566 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0241, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 108473 виданий на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 25.04.2005 № 84 на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя