Справа № 462/8106/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку

встановив:

Позивач ОСОБА_1 27 грудня 2019 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 21.05.2019 року по 25.09.2019 року у розмірі 16 729,33 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Державне підприємство «Львівський державний завод «Лорта» 5 лютого 2020 року подало до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що з позовними вимогами ОСОБА_1 відповідач погоджується повністю, однак 30 січня 2020 року, згідно платіжного доручення №11 від 30 січня 2020 року, ОСОБА_1 виплачено 16 729,33 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а тому просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 21.05.2019 року по 25.09.2019 року у розмірі 16 729,33 грн.

Згідно платіжного доручення №11 від 30 січня 2020 року, Державне підприємство «Львівський державний завод «Лорта» виплатило ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 16 729,33 грн.

Оскільки відповідач повністю виплатив позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, тому між сторонами відсутній предмет спору і за таких обставин цивільне провадження підлягає закриттю.

Згідно квитанції №123 від 20.01.2020 року ОСОБА_1 сплатив 768,40 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова Львівської області повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) 768,40 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №123 від 20.01.2020 року на р/р НОМЕР_2 через філію ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: