Провадження №22-ц/801/1644/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

19 серпня 2020 рокуСправа № 127/14767/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ріа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди та визнання інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 03 серпня 2020.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , частково задоволено заяву про звільнення від сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року було встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, пункт 8 частини першої статті 353 виключено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

З тексу оскаржуваної ухвали вбачається, що судом першої інстанції розмір судових витрат не визначався, а було вирішено питання щодо відмови у звільненні від сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по суті заявлених вимог.

За таких обставин, оскаржувана позивачем ухвала до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 352, 353, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цій цивільній справі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук