Справа № 522/3469/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 27.02.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 10 лютого 1996 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 76.

Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено (а.с. 55 - 56).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року по цивільній справі №522/3469/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - скасовано та призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 101 - 102).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бірюкова А.М. та надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном шість місяців. Провадження по справі було зупинено до закінчення строку наданого для примирення (а.с. 129 - 130).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого справу просить розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бірюкова А.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 1996 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 76 (а.с. 40).

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції 12 лютого 2004 року (а.с. 6).

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Наданий сторонам строк на примирення результатів не дав, сторони не примирилися.

Майнового спору між сторонами та спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дана норма національного законодавства відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 200, 206, 258, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 10 лютого 1996 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 76, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя Л.С. Єршова