Справа № 362/6295/19
Провадження № 2/362/856/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"02" січня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

24 грудня 2019 року судом отримано заяву прокурора про зменшення позовних вимог.

При цьому, відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Натомість, провадження за вказаним позовом не відкрито і судовий розгляд справи не здійснюється.

Тобто, у прокурора відсутні правові підстави для подання заяви про зменшення позовних вимог.

У зв`язку з цим, слід роз`яснити прокурору його право подати нову редакцію позовної заяви із позовними вимогами з урахуванням порушених інтересів.

Одночасно, прокурору необхідно сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Так, прокурору необхідно врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що за змістом заяви про зменшення позовних вимог прокурор має намір заявити фактично шість позовних вимог немайнового характеру, а саме про:

-витребування на користь держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,750 га з кадастровим номером :02:005:0021, яка розташована в адміністративних межах села Застугпа Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області;

-витребування на користь держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,750 га з кадастровим номером :02:005:0022, яка розташована в адміністративних межах села Застугпа Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області;

-витребування на користь держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,750 га з кадастровим номером :02:005:0023, яка розташована в адміністративних межах села Застугпа Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області;

-витребування на користь держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,750 га з кадастровим номером :02:005:0008, яка розташована в адміністративних межах села Застугпа Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області;

-витребування на користь держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,750 га з кадастровим номером :02:005:0009, яка розташована в адміністративних межах села Застугпа Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області;

-витребування на користь держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,750 га з кадастровим номером :02:005:0010, яка розташована в адміністративних межах села Застугпа Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області,

прокурору слід сплатити судовий збір за кожну із вимог немайнового характеру.

Після цього, прокурору необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, прокурору необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити прокурора і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та витребування майна залишити без руху.

Повідомити про вказане прокурора і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя