Справа №173/1387/20
Провадження №2/173/673/2020
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подане клопотання про забезпечення позову. Яким позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 4678, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що нею подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинений виконавчий напис за реєстровим номером 4678 за кредитним договором № 0 від 10.06.2014 року, укладеним між заявницею і ПАТ «Укрсиббанк».

За даними виконавчого напису нотаріуса, на підставі договорів відступлення прав вимоги № 65 від 23.12.2016 року публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» передало права та обов`язки за Кредитним договором № 0 від 10.06.2014 року товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - Капітал», яке є правонаступником за укладеним заявницею цим кредитним договором з ПАТ «Укрсиббанк».

В подальшому, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги № 14/05/2020 - ФА від 14.05.2020 року передало права та обов`язки за Кредитним договором № 0 від 10.06.2014 року товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», яке є наступним правонаступником за укладеним заявницею цим кредитним договором з ПАТ «Укрсиббанк».

Згідно виконавчого напису нотаріуса № 4678 від 03 липня 2020 року стягнено з позивача на користь відповідача грошові кошти у розмірі 15 322 грн. 60 коп. з яких: сума заборгованості складає 14 822 грн. 60 коп., прострочена заборгованість за сумою кредиту складає 9 633 грн. 88 коп., прострочена заборгованість за комісією складає 5 061 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом складає 127 грн. 72 коп., сума плати за вчинення виконавчого напису складає 500 грн.00 коп.

На підставі виконавчого напису нотаріуса, який оспорюється за даним позовом, приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною 10.07.2020 року відкрито виконавче провадження № 62538085, щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 15 322 грн. 60 коп., основну винагороду приватного виконавця на його користь у розмірі 1532 грн. 26 коп., та мінімальних витрат виконавчого провадження 219,88 грн., загалом в сумі: 17 074 грн. 74 коп.

Даний виконавчий напис нотаріуса є на сьогоднішній день чинним та виконується, оскільки на його підставі відкрите виконавче провадження та винесена постанова від 10.07.2020 року ВП № 62538085 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника і здійснюється стягнення з її пенсії.

Просить зупинити стягнення за даним виконавчим написом так як невжиття заходів забезпечення позову може зробити утрудненим чи неможливим виконання рішення суду.

Суд, з`ясувавши вимоги за поданим клопотанням та поданою позовною заявою, вивчивши додані до позовної заяви матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено вид забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Прохаючи вжити заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що на підставі виконавчого напису виданого і не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з зазначених вище обґрунтувань та вимог позовної заяви, суд приходить до висновку, що при їх підтвердженні, існують підстави вважати, що при продовженні виконання виконавчого напису нотаріуса від 03.07.2020 року, реєстровий номер 4678, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С, будуть порушуватись права позивача та таке виконання приведе до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України - Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 03 липня 2020 року, реєстровий номер № 4678 за виконавчим провадженням ВП № 62538085 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалу направити на виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні для виконання та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала складена 18.08.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 18.08.2020 року

Дата набрання законної сили: 03.09.2020 року