Справа№751/9332/19
Провадження №2/751/116/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) і ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 ) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування квартири (треті особи: приватний нотаріус Тарасенко Родіон Олександрович 14000, місто Чернігів, проспект Миру АДРЕСА_5 будинок 32; приватний нотаріус Куранков Костянтин Миколайович АДРЕСА_6 ),

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 15.04.2019 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О., витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_7 . Підстави позову ст.ст.328,387,388,1261,1268-1270 ЦК України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про витребування майна визначається вартістю майна.

Подана ОСОБА_1 позовна заява зазначеним вимогам не відповідала.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (до позовної заяви не додано).

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_1 було заявлено дві вимоги майнового (витребування квартири) і немайнового (визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину) характеру, а отже у відповідності до Закону України «Про судовий збір» йому належало сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру і 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру.

Згідно до ч.1 і ч.6 ст.177 ЦПК України позивачем мали бути додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та подана копія (або оригінал) свідоцтва про право на спадщину від 15.04.2019 року, яке оспорюється.

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у п.3 ч.2 ст.175, ч.1, ч.4, ч.6, ч ст.177, ч.4 ст.177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України було залишено без руху, надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

До цього часу ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду недоліки не виправив (копію ухвали суду від 09.01.2020 року отримано 25.01.2020 року), наданий судом з цією метою строк минув, тому позовна заява підлягає поверненню.

При цьому ОСОБА_1 слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ч.3 ст.185, ст. 353 ЦПК України, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування квартири (треті особи: приватний нотаріус Тарасенко Родіон Олександрович; приватний нотаріус Куранков Костянтин Миколайович) повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова