Дата документу 12.08.2020
Справа № 937/5041/20
Провадження № 2-о/937/489/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

присяжних Скрипка В.О., Федорової Т.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про продовження строку дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року по справі № 320/2352/18 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, та заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г. в судове засідання не з`явилась, просила провести судове засідання за її відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено опіку над ним. Встановлено строк дії рішення суду 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили/а.с.9-10/.

Враховуючи, що строк дії вказаного рішення суду сплинув, в справі наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак наявні усі підстави для зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 258-262, 298, 351-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі № 937/5041/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. № 10-а.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення, з урахуванням 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

ПРИСЯЖНИЙ: В.О.СКРИПКА

ПРИСЯЖНИЙ: Т.І.ФЕДОРОВА