Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1789/19
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

представика третьої особи: Глушкової О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Городківської сільської ради, ОСОБА_4 третя особа:без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Городківської сільської ради, ОСОБА_4 третя особа: без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок. Також, в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 134/125/20 (провадження №2-134/88/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городківської сільської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсними свідоцтв про право власності на житловий будинок і визнання права власності на частину житлового будинку.

Зв своєю природою позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городківської сільської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсними свідоцтв про право власності на житловий будинок і визнання права власності на частину житлового будинку є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо одного й того самого предмету спору. Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Відповідно до ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження. Третя особа ОСОБА_2 та її представник не заперечили проти об`єднання позовів в одне провадження. Представник ОСОБА_3 не заперечив проти об`єднання позовів в одне провадження. Судом встановлено про те, що вимоги за двома позовами стосуються одного й того самого предмету спору, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження. На підставі викладеного, та керуючись ст. 193, 195 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городківської сільської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсними свідоцтв про право власності на житловий будинок і визнання права власності на частину житлового будинку. Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 134/1789/19 за позовом ОСОБА_3 до Городківської сільської ради, ОСОБА_4 третя особа:без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та справу за № 134/125/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городківської сільської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсними свідоцтв про право власності на житловий будинок і визнання права власності на частину житлового будинку, присвоїти цивільній справі єдиний номер № 134/1789/19. Розгляд справи призначити на 03 березня 2020 року о 10 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: