У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

"05" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), треті особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26), Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6) про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить позивачу, а саме: квартиру загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що накладений: 21.03.2019 року Шевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о винесено постанову, якою накладено арешт на майно відповідача №58659383 від 19.03.2019 року, номер запису про обтяження: 31804840; 26.12.2018 року Шевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о винесено постанову, якою накладено арешт на майно відповідача №54837518 від 26.12.2018 року, номер запису про обтяження: 31804869; 18.10.2017 року Шевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о винесено постанову, якою накладено арешт на майно відповідача №54837440 від 18.10.2017 року, номер запису про обтяження: 31804886; 05.04.2012 року Київським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о винесено постанову, якою накладено арешт на майно відповідача №32025552 від 05.04.2012 року, номер запису про обтяження: 31804769; 17.03.2010 року Київським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о винесено постанову, якою накладено арешт на майно відповідача №816 від 15.03.2010 року, номер запису про обтяження: 31804729.

Ухвалою судді від 12.08.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Сторони своїм правом на подання заяв по суті не скористались.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року залучено в якості позивача правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» по вказаній справі.

Однак, через канцелярію суду представником позивача АТ «Альфа-Банк» Основіним О.О. подано клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява АТ «Альфа-Банк» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 200, 223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2020 року.

Суддя Г.А. ЗУБ