ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

17 серпня 2020 року

М. Харків

Справа № 618/1078/19

Провадження № 22-ц/818/3063/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря - Прокопчук І.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1

відповідач: ФГ «Гиренко Андрій Іванович»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Гиренко Андрій Іванович» про захист права власності на земельну ділянку, визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення майна, набутого без достатньої правової підстави в результаті користування земельною ділянкою, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року, постановленого у складі судді Гніздилової Ю.М.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року в частині відмови у визнанні недійсною додаткової угоди № 12 до договору оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.02.2012 року, зобов`язання повернути земельну ділянку ОСОБА_1 , стягненні заборгованості - скасовано, ці позовні вимоги задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 12 до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого за № 01303 від 18 червня 2012 року, укладену між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Гиренко Андрій Іванович» на земельну ділянку розміром 6,3546 га кадастровий номер :05:000:0161. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 13.02.2012 року, укладений між Фермерським господарством «Гиренко Андрій Іванович» та ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 6,3546 га кадастровий номер :05:000:0161. Зобов`язано Фермерське господарство «Гиренко Андрій Іванович» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 6,3546 га кадастровий номер :05:000:0161. Стягнуто з Фермерського господарства «Гиренко Андрій Іванович» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати 37996, 84 грн. Стягнуто з Фермерського господарства «Гиренко Андрій Іванович» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 2971, 38 грн.

Під час складення вказаної постанови судом допущена арифметична помилка, а саме невірно зазначено суму стягнення заборгованості з орендної плати з ФГ «Гиренко А.І.» на користь ОСОБА_1 , замість вірної суми стягнення 32 693,57 грн. (880,73 + 6357,12 + 6363,93х4) невірно зазначена сума 37 996,84 грн.

При цьому, в розрахунку суми судового збору також судом допущена арифметична помилка, а саме: невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з ФГ «Гиренко А.І.» на користь ОСОБА_1 за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволені на 75,3%. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 1536, 80 грн. судового збору, при подачі апеляційної скарги - 2035,20 грн. Таким чином, з ФГ «Гиренко А.І.» на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 1157,21 грн. (75,3,7% від 1536,80 грн.). та за подачу апеляційної скарги у розмірі 1532,50 грн. (75,3% від 2035,20 грн.), а всього 2689,71 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з тексту зазначеної постанови від 05.08.2020 року, в ній дійсно допущена описка, за таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити у постанові Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року допущені арифметичні помилки, а саме правильно вказати суму стягнення заборгованості з орендної плати з Фермерського господарства «Гиренко Андрій Іванович» на користь ОСОБА_1 32 693,57 грн. замість невірної 37 996,84 грн.; правильно вказати суму стягнення витрат по сплаті судового збору 2689,71 грн. замість 2971,38 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна