Справа № 481/167/20
Провадж.№ 2-во/481/3/20
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

06.02.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг заяву про виправлення описки в судовому рішенні № 2-706 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новобузького місцевого суду Миколаївської області від 06.11.2001 року по справі №2-706 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги позивача було задоволено.

Однак, при ухваленні судом вказаного рішення були допущені описки, зокрема було помилково зазначено прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні.

Так судом встановлено, що 06.11.2001 року Новобузьким місцевим судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №2-706, яким вимоги позивача було задоволено, шлюб, зареєстрований 25.07.1992 року в Новобузькому р/в РАГС, актовий запис №98 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано а, також стягнуто держмито в дохід держави.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного вище рішення судом було зазначено прізвища позивача та відповідача як - ОСОБА_3 .

Натомість згідно фотокопії паспорта відповідача серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06.02.2020 року, вірне прізвище відповідача та позивача на українській мові ОСОБА_3 , хоча на російській зазначено - " ОСОБА_3 ".

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 06.11.2001 року де у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірним вважати прізвища позивача та відповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Новобузького місцевого суду Миколаївської області від 06.11.2001 року по справі №2-706 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу де у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах рішення вірним вважати прізвище відповідача та позивача - « ОСОБА_3 ».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська