печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кахитинське традиційне виноробство»

відповідач 2: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»

відповідач 3: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кахитинське традиційне виноробство», Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг та скасування реєстрації знаку,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

До суду учасники справи не з`явились.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач не підтримує позовні вимоги, відмовляється від них та просить провадження закрити, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відмову позивача від позову, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 206, 353-355, 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кахитинське традиційне виноробство», Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг та скасування реєстрації знаку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кахитинське традиційне виноробство», Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг та скасування реєстрації знаку - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин