КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ

Справа №369/3017/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4541/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юридична компанія «Софія» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С. 09 грудня 2019 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юридична компанія «Софія», третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юридична компанія «Софія», третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ПП «Юридична компанія «Софія», 15 січня 2020 року представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу яка, зокрема містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 16 грудня 2019 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 позовні вимоги задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення; зобов`язано ПП «Юридична компанія «Софія» змінити та внести зміни у трудову книжку; стягнуто з ПП «Юридична компанія «Софія» вихідну допомогу та середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнуто компенсацію за завдану моральну шкоду.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 24 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, у разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

До апеляційної скарги представником ПП «Юридична компанія «Софія» долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн (т. 2 а.с.3).

Разом з цим, відповідачем оскаржується рішення суду, яким вирішено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а тому враховуючи положення ч. 3 ст. 6 та п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3457, 80 грн.

Оскільки ПП «Юридична компанія «Софія» сплачено 1152,60 грн (т.2 а.с. 3), то відповідачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 2305,80 грн (3457, 80 - 1152,60), на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Приватному підприємству «Юридична компанія «Софія» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридична компанія «Софія» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: