Справа № 467/142/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява.

Проте, під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі, було встановлено що вона (позовна заява) не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

А тому, позивачу слід запропонувати усунути її недоліки, зокрема, шляхом зазначення :

1)ціни позову з урахуванням положень ст. 176 ЦПК України (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України):

2)відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору ( п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

3)відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались ( п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України) ;

4)доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, що додані до позовної заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України) ;

5)попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи ( п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) ;

6)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самими предметом та з тих самих підстав ( п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, при оформленні позовної заяви позивач повинен дотриматись імперативних вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, за якою до неї додаються копії всіх документів, а не їх ксерокопії.

Згідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Тож, такі недоліки заяви, у своїй сукупності, з урахуванням наслідків неналежного засвідчення документів, передбачених цивільним процесуальним законом, не дозволяють відкрити провадження у справі за такою заявою, а тому позивачу належить запропонувати усунути їх шляхом виконання вказаних вище імперативних норм права, у спосіб, що вказаний в цій ухвалі.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, з огляду на характер виявлених недоліків і відсутність затрати значного часу для їх усунення, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення вказаних недоліків належить установити тривалістю у три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаного строку, на переконання судді, буде достатньо для виконання вимог цієї ухвали.

При цьому, слід вкотре наголосити, що ще 15 грудня 2017 (!) року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Норми нової редакції, на відміну від попередньої, висувають дещо відмінні вимоги до оформлення позовних заяв, і є імперативними, тобто, такими, виконання яких не залежить від волевиявлення особи, інакше кажучи, обов`язковими.

А тому, пред`являючи цивільний позов, позивач, власне, мала б дотриматись норм ст.ст. 175, 177 ЦПК України, однак, у даному випадку не зробила цього, що має наслідком залишення її заяви без руху.

Крім цього, вимоги до позовної заяви установлені законом не для того, щоб їх не дотримуватись, адже, за практикою ЄСПЛ право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, у тому числі, й щодо умов прийнятності звернень, оскільки воно (це право) за своєю природою потребує регулювання державою. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, процесуальні заборони й обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу ( за змістом рішення ЄСПЛ від 20.05.2020 року у справі «Пелевін проти України»).

Тому змотивів, керуючись ст.ст. 1-3, 7-13, 175, 185, 258, 259- 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню їй.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца