Справа № 482/192/20
Номер провадження 2-з/482/5/2020

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання - Мозгова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №25765, виданого 29.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 13060,18 грн.; заборони вчиняти будь-які дії відносно виконання виконавчого напису №25765, виданого 29.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 13060,18 грн.

На обгрунтування необхідності забезпечення позову ОСОБА_1 зазначила про незгоду з виконавчим написом нотаріуса та наявністю кредитної заборгованості, у звязку із чим нею подано позов до суду, ускладнення судового захисту її прав в разі проведення дій з примусового стягнення кредитної заборгованості, визначеної оспореним виконавчим написум нотаріуса, втрати її прав на майно - належні їй грошові кошти, оскільки з належних їй пенсійних виплат щомісячно відраховується 20% .

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За правилами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, між сторонами: ОСОБА_1 , АТ "Перший Україниський міжнародний банк", існує спір щодо виконавчого написа нотаріуса №25765 від 29.10.2019 р., виданого приватним нотарусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може призвести до ускладнення чи унеможливити виконання рішення суду в разі ймовірного задоволення позову.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, суд вважає занеобхідне забезпезпечити позов, частково задовольнивши вимоги ОСОБА_1 , застосувавши вид забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що і є співмірним із заявленими позивачем вимогами, а також приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивачки, що призведе до порушення її прав, і за таких обставин, заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою.

У застосуванні виду забезпечення позову - заборони вчиняти будь-які дії відносно виконавчого напису нотаріуса невизначеному колу осіб слід відмовити як необгрунтованому.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №25765, виданого 29.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 13060,18 грн., у виконавчому провадженні ВП №60557488, до ухвалення судом рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Демінська