ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 668/1820/16-ц Головуючий у І інстанції Майдан С.І.
Номер провадження 22-ц/819/702/20 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Радченка С.В.,

секретар Дундич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 19 лютого 2020 року під головуванням судді Майдан С.І., у справі за заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа № 668/1820/16-ц таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області звернулося до суду з вказаною заявою з вимогою визнати виконавчий лист, виданий Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 668/1820/16-ц таким, що не підлягає виконанню з 03 жовтня 2019 року, з дати видачі виконавчого листа у іншій справі № 766/3370/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року у справі № 668/1820/16-ц було частково задоволено позов ОСОБА_1 , ухвалено стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 21898,38 гривні в рахунок недоплаченого відшкодування матеріальної шкоди за період з 01 березня 2013 року по 01 січня 2016 року, а з 01 січня 2016 року щомісячно по 4134,82 гривні безстроково, за даним рішенням 24 квітня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист, який позивачем було пред`явлено на примусове виконання та на підставі якого Головним управлінням Державної казначейської служби України в Херсонській області у безспірному порядку ОСОБА_1 щомісяця виплачуються кошти у розмірі 4134,82 гривні.

Разом з тим рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2019 року у справі № 766/3370/19, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, позов ОСОБА_1 у спорі з цих же підстав за інший період, було задоволено частково, ухвалено стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди втраченого заробітку (доходу) за період з 01 січня 2017 року до 31 січня 2019 року 158376,50 гривні, збільшити розмір щомісячного відшкодування втраченого заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, починаючи з 01 лютого 2019 року до 12519 гривень, стягувати щомісячно безстроково з 01 лютого 2019 року з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди втраченого заробітку (доходу) у розмірі 12519 гривень, 25 вересня 2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за цим рішенням було видано виконавчий лист, який позивачем пред`явлено на примусове виконання та на підставі якого Головним управлінням Державної казначейської служби України в Херсонській області кожного місяця ОСОБА_1 виплачуються кошти у розмірі 12519 гривень, з посиланням на факт перебування на виконанні двох виконавчих листів за чинним та попереднім судовим рішенням, що може призвести до переплати бюджетних коштів у розмірі 4134,82 гривні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2020 року заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права поставлено питання про її скасування та ухвалення нового рішення, яким визнати виконавчий лист, виданий Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 668/1820/16-ц таким, що не підлягає виконанню з дати видачі виконавчого листа у справі № 766/3370/19 03 жовтня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи представник Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області Сімеоніді І.А. вимоги скарги підтримала, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 щодо вимоги скарги заперечували, пояснили, що на даний час відсутня заборгованість по обом вище зазначеним виконавчим листам, рішення суду у справі № 766/3370/19, за яким видано останній виконавчий лист, перебуває на перегляді у суді касаційної інстанції, у разі його скасування та за умови задоволення даної заяви ОСОБА_1 буде позбавлений будь-якого відшкодування завданої шкоди, крім того на даний час вказаний у заяві виконавчий лист ОСОБА_1 було відкликано, отже відсутній предмет судового розгляду за заявою Управління.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу суду на предмет її відповідності нормам процесуального права колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність процесуальних підстав для такого задоволення, з чим колегія суддів погодитися не може з такого розсуду.

За ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2017 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про збільшення розміру завданої матеріальної шкоди задоволено частково, ухвалено стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 21898,38 гривні в рахунок недоплаченого відшкодування матеріальної шкоди за період з 01 березня 2013 року по 01 січня 2016 року, а з 01 січня 2016 року щомісячно по 4134,82 гривні безстроково, 24 квітня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист № 668/1820/16-ц про стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 21898,38 гривні в рахунок недоплаченого відшкодування матеріальної шкоди за період з 01 березня 2013 року по 01 січня 2016 року, а з 01 січня 2016 року щомісячно по 4134,82 гривні безстроково.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2019 року було задоволено новий позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення недоплачених сум відшкодування, збільшення щомісячного відшкодування, стягнення щомісячного відшкодування, ухвалено стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди втраченого заробітку (доходу) за період з 01 січня 2017 року до 31 січня 2019 року 158376,50 гривні, збільшити розмір щомісячного відшкодування втраченого заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, починаючи з 01 лютого 2019 року до 12519 гривень, стягувати щомісячно безстроково з 01 лютого 2019 року з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди втраченого заробітку (доходу) у розмірі 12519 гривень, 03 жовтня 2019 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист № 766/3370/19 про збільшення розміру щомісячного відшкодування втраченого заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, починаючи з 01 лютого 2019 року до 12519 гривень, стягувати щомісячно безстроково з 01 лютого 2019 року з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди втраченого заробітку (доходу) у розмірі 12519 гривень.

За повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області виконавчий лист за судовим рішенням у справі № 668/1820/16-ц виконувався по вересень 2019 року включно, з жовтня 2019 року виконується виконавчий лист за судовим рішенням у справі № 766/3370/19, вказаний першим виконавчий лист на підставі заяви стягувача від 26 червня 2020 року було повернуто йому 30 червня 2020 року, зазначені факти підтверджені учасниками справи у судовому засіданні.

В обох приведених справах вирішувалося питання відшкодування шкоди ОСОБА_1 , завданої йому незаконним затриманням та побиттям співробітниками відповідача 24 березня 1993 року, в останній справі позивач скористався своїм конституційним правом звернення до суду із позовом про збільшення розміру відшкодування, визначеним попереднім судовим рішенням, отже у зв`язку із набуттям чинності останнім рішенням суду про збільшення суми відшкодування обов`язок відповідача про виплату позивача відшкодування шкоди за попереднім судовим рішенням у меншому розміру припинився, факт перебування на касаційному перегляді чинного рішення суду такого висновку не спростовує і протилежний висновок суду першої інстанції є неправильним.

Правомірність постановлення оскаржуваної ухвали перевіряється судом апеляційної інстанції саме на момент її постановлення, тому наступне відкликання оспорюваного виконавчого листа стягувачем у даному випадку процесуального значення не має, посилання ОСОБА_1 та його представника на позбавлення можливості отримання відшкодування шкоди у разі задоволення даної заяви та у випадку скасування судом касаційної інстанції рішення суду у справі № 766/3370/19 є необґрунтованими з огляду на положення Глави 3 Розділу V ЦПК України, перебування ж на виконанні двох зазначених вище безстрокових виконавчих листів в порушення ст. 61 Конституції України може призвести до подвійної відповідальності боржника.

За приведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при постановленні ухвали було порушено норми процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати з постановленням нового судового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2020 року скасувати.

Заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області задовольнити, визнати виконавчий лист, виданий Херсонським міським судом Херсонської області 24 квітня 2018 року у справі № 668/1820/16-ц таким, що не підлягає виконанню з 03 жовтня 2019 року.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає, її повний текст буде складено 21 серпня 2020 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко