Справа № 950/84/20
Номер провадження 2/950/189/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі на садибу, розташовану по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку, надвірних будівель і споруд та земельної ділянки під ними. Позивач бажає прийняти дану спадщину, але не може цього зробити в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому він просив визнати за ним право власності на вказану садибу в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , баба позивачки.

Зі смертю останньої відкрилася спадщина в тому числі на садибу, розташовану по АДРЕСА_1 , яка складається з дерев`яного житлового будинку під літ. «А», 1950 року побудови, загальною площею 43,1 кв.м., житловою 17,6 кв.м., надвірних будівель: погреба цегляного під літ. «п/г»; літньої кухні дерев`яної під літ. «Б»; сараю цегляного під літ. «В»; сараю дерев`яного під літ. «Г»; огорожі дощатої під «№ 1-2», а також земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,68 га, з них: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га.

Позивач має право на спадщину ОСОБА_2 та бажає її оформити, але отримав відмову у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на домогосподарство.

Крім цього, встановлено, що земельна ділянка під домогосподарством свого часу була передана у власність ОСОБА_2 , але державний акт за життя вона на неї не отримувала.

Зазначене змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Тому суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати норми чинного Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу, розташовану по АДРЕСА_1 , яка складається з дерев`яного житлового будинку під літ. «А», 1950 року побудови, загальною площею 43,1 кв.м., житловою 17,6 кв.м., надвірних будівель: погреба цегляного під літ. «п/г»; літньої кухні дерев`яної під літ. «Б»; сараю цегляного під літ. «В»; сараю дерев`яного під літ. «Г»; огорожі дощатої під «№ 1-2», а також земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,68 га, з них: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.