Дата документу 19.08.2020 Справа № 331/3295/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3295/19
Провадження № 22-ц/807/2834/20 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката КрамарчукРомана Сергійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні 07 липня 2020 року позивач ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги (абз. 6 а.с. 96).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.07.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Допущено негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

В той же час вказане судове рішення не містить в резолютивній частині висновків суду щодо вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 10 вересня 2020 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: І.В. Кочеткова