Справа № 431/4201/15-ц
Провадження № 22-ц/810/62/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», в інтересах якого діє представник адвокат Гіммельфарб Станіслав Олегович

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину

в с т а н о в и в:

До Луганського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», в інтересах якого діє представник адвокат Гіммельфарб Станіслав Олегович на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року у цивільній справі № 431/4201/15.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», в інтересах якого діє представник адвокат Гіммельфарб Станіслав Олегович на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року у вказаній справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що у справі приймає участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД», яка знаходиться і зареєстрована у Республіці Кіпр.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Питання про надання правової допомоги між Україною та Кіпром врегульовані Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, яку Україною було підписано 06.09.2004 року, ратифіковано 22.09.2005 року, та яка набула чинності з 18.03.2006 року.

Вимоги щодо складання та оформлення документів передбачені Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року №1092/5/54 (зі змінами).

Згідно до п 2.1. Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Пунктом 2.1.1. Інструкції встановлено, що доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», в інтересах якого діє представник адвокат Гіммельфарб Станіслав Олегович на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року у цивільній справі № 431/4201/15 та цією ухвалою призначається цивільна справа у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, з урахуванням ст. 366 ЦПК України щодо необхідності повідомлення учасників справи про місце, дату та час судового розгляду та положень ст.361 ЦПК України щодо направлення ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів учасникам справи та необхідності вручити «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24 січня 2020 року, копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими документами, копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду, судової повістки, суд вважає за необхідне направити судове доручення Міністерству юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр через уповноваженого центрального органу з боку України Міністерство юстиції України запит про вручення документів з супровідними документами відповідно до положень Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах.

Отже, при підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Оскільки підготовчі дії по справі було проведено повно та з урахуванням вимог міжнародного договору - Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, колегія суддів вважає можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. 252, 365, 366, 498,499 ЦПК України, Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», в інтересах якого діє представник адвокат Гіммельфарб Станіслав Олегович на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин «01» жовтня 2020 року.

Здійснити судове доручення Міністерству юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр через уповноваженого центрального органу з боку України Міністерство юстиції України запит про вручення документів з супровідними документами «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД», який зареєстрований та знаходиться у Республіці Кіпр: копії ухвали Луганського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, копії ухвали апеляційного суду від 07 лютого 2020 року, судової повістки на 01 жовтня 2020 року на 11 год 00 хв. та з резервною датою 20 жовтня 2020 року на 11 год 00 хв.

Повідомити інших учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду чи іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги та вручення виклику до суду, та інших документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: