Справа №295/8277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 14.07.2020 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка на час своєї смерті постійно проживала разом із заявником, за адресою: АДРЕСА_1 . Факт постійного проживання із матір`ю підтверджується Актом ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» від 16.03.2020 року, довідкою про склад сім`ї виданою ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» від 18.03.2020 року. В листопаді 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу з питання видачі свідоцтва про право на спадщину.

25.05.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , з підстав відсутності можливості встановити коло спадкоємців померлої, які прийняли спадщину після її смерті.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Житомирської міської радине з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, судом визнано можливим розглядати справу у відсутність сторін, що не з`явились в судове засідання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Згідно Акту ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» від 16.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживав з грудня 2014 року по січень 2017 року з своєю матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» 18.03.2020 року ОСОБА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Заповіту від 05.06.2015 року, посвідченого нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожою В.В., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.А. від 25.05.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , з підстав відсутності можливості встановити коло спадкоємців померлої, які прийняли спадщину після її смерті.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно п. 2. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року" Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, заявник разом зі спадкодавцем проживали однією сім`єю в одному житлі, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто відповідно до положень ч. 2 ст. 3 СК України були однією сім`єю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 264,265, 294, 315,316, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування із змінами і доповненнями, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постійно проживав із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2).

Суддя І.Г. Перекупка