Справа № 307/1508/20
Провадження № 2/307/999/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження, в порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку в АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення поза засобом обліку електричної енергії тобто накид дротів навантаження на лінію ПЛ-0,4 кВ, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго», за що складено акт №120291 від 17.11.2017 року та проведено нарахування на суму 20161,92 гривень, що становить 12419 кВт/год. не облікованої електричної енергії. З протоколу №413 від 28.12.2017 року вбачається, що дана сума повинна бути сплачена до 28.01.2018 року. Крім цього, 06.12.2018 року повторно було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії, а саме: накид дротів навантаження на лінію ПЛ-0,4 кВ, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго», за що складено акт №122509 від 06.12.2018 року та проведено нарахування на суму 9661,68 гривень, що становить 6409 кВт/год. не облікованої електричної енергії. З протоколу №07 від 15.01.2019 року вбачається, що дана сума повинна бути сплачена до 15.02.2019 року.

Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 29823,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем електроенергії в АДРЕСА_1 , де 17 листопада 2017 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом про порушення №120291 від 17.11.2017 року та проведено нарахування на суму 20161,92 гривень, що становить 12419 кВт/год. не облікованої електричної енергії. З протоколу №413 від 28.12.2017 року вбачається, що дана сума повинна бути сплачена до 28.01.2018 року. Крім цього, 06.12.2018 року повторно було виявлено в АДРЕСА_1 порушення, а саме: самовільне підключення стумоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії, а саме: накид дротів навантаження на лінію ПЛ-0,4 кВ, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго», за що складено акт №122509 від 06.12.2018 року та проведено нарахування на суму 9661,68 гривень, що становить 6409 кВт/год. не облікованої електричної енергії. З протоколу №07 від 15.01.2019 року вбачається, що дана сума повинна бути сплачена до 15.02.2019 року .

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Відповідно до п.п.4, 13 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є:крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; не укладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», 29823 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 60 копійок заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 2102 гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», адреса: 89412, с. Оноковці, вул. Головна, 57, Ужгородський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ - 00131529.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Головуючий: В.І. Бобрушко