Номер провадження 2/676/319/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

13 січня 2020 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/6483/19

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на квартиру ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що вона являлася членом житлово-будівельного кооперативу «Мрія» і вносила відповідні внески за квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира є кооперативною, яку вона тривалий час виплачувала та повний розрахунок провела 20 червня 2010 року, про що отримала довідку. Після остаточного розрахунку по паєнагромадженням вона звернулась із письмовою заявою до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради з приводу оформлення права власності на виплачену кооперативну квартиру, надала докази повного розрахунку по паєнагромадженням, довгий час документи знаходились на розгляді, врешті вона отримала відмову у реєстрації прав на нерухоме майно за № 32762506 від 07.12.2016 року. В 2017 році вона важко захворіла, не могла самостійно пересуватись, стала інвалідом 1-ої групи, тому не могла звернутись до суду із позовом про визнання за нею права власності на квартиру. При зверненні в реєстраційну службу Кам`янець-Подільської міської ради по питанню реєстрації за нею права власності на квартиру, їй також було відмовлено, тому просить суд визнати за нею право власності на виплачену кооперативну квартиру, оскільки іншим способом оформити квартиру у власність не може.

Представник позивачки у суді просить визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру.

Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради - Зюзіна Т.В. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивачки, свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 придбала в ЖБК «Мрія», створеного при Кам`янець-Подільському УВП Чернівецького УВО УТОС, квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., що підтверджується Довідкою житлово-будівельного кооперативу «Мрія» від 20.06.2010 року, Списком членів ЖБК, створеного при Кам`янець-Подільському УВП Чернівецького УВО УТОС, затвердженого протоколом профкому №44 від 11.05.1999 року, Заявою ОСОБА_2 міському голові від 20.06.2010 року, Довідкою-характеристикою з інвентаризаційної справи МБТІ від 18.11.2019 року, де вартість квартири значиться 164534,00 грн.

Свідоцтво про право власності на вказану квартиру ОСОБА_2 своєчасно не оформила, у зв`язку із втратою довідки про виплату пайового внеску і інших документів житлово-будівельного кооперативу.

Факт повної виплати квартири підтверджується Довідкою житлово-будівельного кооперативу «Мрія» від 20.06.2010 року, де кінцевий розрахунок проведений у червні 2010 року, заборгованість відсутня.

Статтею 15 Закону України «Про власність» передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України - судовий збір слід стягнути з відповідача , оскільки позивачка , відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI ( в редакції від 04.12.2018 року) , звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи.

На підставі ст.ст.384, 392 ЦК України, Закону України «Про власність», Закону України «Про кооперацію», керуючись ст.263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м.

Стягнути з Кам`янець-Подільської міської ради () , яка знаходиться у м. Кам`янець-Подільському, Майдан Відродження,1 , на користь держави судовий збір у сумі 1 645,34 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 23.01.2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.