Справа № 161/3838/20
Провадження № 2/161/1915/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кубяк О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ Державної виконавчої служби в м.Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції, про вселення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що рішеннями суду від 11.04.2019р. та 24.06.2019р., які набрали законної сили, його вселено до спірної квартири та виділено йому у користування житлову кімнату №2 разом з балконом, при цьому, кухню, коридор, вбиральню та вбудовану шафу залишено у спільному користуванні. Зазначає, що відповідачка чинить перешкоди у його вселенні у спірну кімнату, що стало причиною звернення до суду.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні засвідчила, що вона дійсно проживає у спірній кімнаті і там знаходяться її особисті речі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, хоча була вчасно та належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2017року у справі №161/14413/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2017 року, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позові ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю її та померлого ОСОБА_5 відмовлено (а.с. 5-10).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/3192/18 від 11 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю вселено ОСОБА_4 у житлову квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

Рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/8192/18 від 24 червня 2019 року виділено ОСОБА_4 у користування житлову кімнату-2 площею 17,2 кв.м. разом із балконом розміром 0,8кв.м., а ОСОБА_2 виділено кімнату-3 площею 11, 7 кв.м, кухню розміром -6,9кв.м, вбиральню розміром - 0,9кв.м., ванну кімнату розміром-2,6 кв.м., коридор 5,5 , вбудовану шафу розміром - 0,3кв.м, залишено у спільному користуванні сторін, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14-17).

Рішення суду набрали законної сили.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд керується такими нормами права.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожному володіти, користуватись та розпоряджатись своєю приватною власністю, набутою у порядку, визначеному законом.

Непорушність права власності закріплено і в статті 321 ЦК України, відповідно до частини першої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

За нормою статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є співвласниками спірної квартири АДРЕСА_1 , в рівних частинах.

У ході судового розгляду встановлено, та не заперечується сторонами у справі, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у проживанні позивача в квартирі АДРЕСА_1 , не пускаючи його до спірної квартири.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині усунення перешкод ОСОБА_4 у користуванні житловою кімнатою №2 площею 17,2 кв.м, із балконом, площею 0,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 , та його вселення в дану житлову кімнату.

З урахуванням ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовною заявою до суду, стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_4 в житлову кімнату№ НОМЕР_1 площею 17,2 кв.м, із балконом, площею 0,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави 40 (сорок) копійок судового збору.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Перший відділ Державної виконавчої служби в м. Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), місце знаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а.

Повний текст судового рішення виготовлено

та підписано 17 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк