Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2020 року

єун 448/1876/19

провадження № 2/448/177/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Романченко І.А.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська (81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи, - не з`явилися,

в с т а н о в и в:

І. Суть спору

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування даного позову покликається на те, що 20.11.2017 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Крукеницькою сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №08.

Зазначає, що за час подружнього життя у них дітей немає.

Стверджує, що відповідачка не дбає про сім`ю, не цікавиться сімейними справами. На даний час відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги та довіри, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше спільне проживання у шлюбі є неможливим, примирення з відповідачкою не бажає.

ІІ. Позиція учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позову міститься вимога про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу між нею і позивачем.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 18.12.2019 року постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 20.11.2017р. Крукеницькою сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №08.

За час даного шлюбу у сторін дітей немає.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 від 20.11.2017року, копією паспорта позивача ОСОБА_1 , іншими документами доданими до справи.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, між подружжям відсутні почуття любові, взаємоповаги та довіри один до одного. Подружжя вже тривалий час жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально.

Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка у свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу.

V. Застосоване судом законодавство.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

VI. Висновки суду.

При наведених обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя « ОСОБА_1 » і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача ОСОБА_1 необхідно задоволити повністю.

Окрім цього, відповідачка ОСОБА_2 бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_2 », а тому враховуючи вимоги ст.113 СК України, суд вважає, що вимогу відповідачки про залишення прізвища необхідно задовольнити та залишити такій прізвище « ОСОБА_2 ».

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, а також думку позивача ОСОБА_1 , понесений таким судовий збір у розмірі 768,40 грн. слід залишити за останнім.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.11.2017 року Крукеницькою сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №08.

Відповідачку ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_2 ».

Понесений позивачем ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. залишити за останньою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Раденичі, Мостиського району Львівської області.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Крукеничі, Мостиського району Львівської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.01.2020 року