1Справа № 335/2166/20 2/335/1288/2020
12 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення пені за прострочення у зобов`язанні зі сплати аліментів, -
В березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення у зобов`язані зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 196,78 гривень, судові втрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.
У позові зазначила, що сторони перебували у зареєстровану шлюбі, який у жовтні 2004 року було розірвано, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.08.2017 року ОСОБА_3 було змінено прізвище на « ОСОБА_1 ». Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2004 року було встановлено розмір аліментів і стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина 100 грн. щомісячно. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2006 року було збільшено розмір аліментів, які стягувались з відповідача на користь позивача до 150 грн. для утримання сина, щомісячно до досягнення сином повноліття. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2004 року, збільшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, на підставі рішення суду від 22.02.2006 року до 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 року витребувано з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), інформацію з матеріалів виконавчого провадження № 44988738, а саме: розрахунок щодо динаміки заборгованості відповідача ОСОБА_2 за аліментними платежами у ВП № 44988738 за період 2014 рік по 12.03.2020 року, розрахунок щодо кількості днів прострочення відповідача ОСОБА_2 за аліментними платежами в розрізі окремих (щомісячних) платежів у ВП № 44988738 за період 2014 рік по 12.03.2020 року.
04.06.2020 року надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення у зобов`язані зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 47 674,36 гривень, судові втрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.
04.06.2020 року на виконання ухвали суду від 30.04.2020 року Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню № 44988738 з примусового виконання виконавчого листа 835/3166/14-ц виданого 31.07.2014 року Орджонікідзовським районним судом м. Запоріжжя про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 18.07.2014 та до повноліття дитини. Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів підготовлено з урахуванням Постанови Верховного Суду України від 22.04.2020 року та відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень. Відповідно до зазначеного розрахунку сукупний розмір заборгованості відповідача складає 20 415 грн. 94 коп.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення у зобов`язанні зі сплати аліментів у розмірі визначеному у розрахунку державного виконавця по заборгованості по аліментам, тобто 20 415 грн. 94 коп. Також у вказаній заяві представник позивача зазначив, що сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Від відповідача відзив на позов або письмові пояснення не надходили, відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 26.10.2004 року розірвано, та позивач після розірвання шлюбу змінила прізвище на „ ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_3 , 23.08.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на „ ОСОБА_1 ".
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задоволено.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2006 року до 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню № 44988738 з примусового виконання виконавчого листа 835/3166/14-ц виданого 31.07.2014 року Орджонікідзовським районним судом м. Запоріжжя про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 18.07.2014 та до повноліття дитини, який підготовлений з урахуванням Постанови Верховного Суду України від 22.04.2020 року та відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, сукупний розмір заборгованості відповідача складає 20 415 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Саме така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 03квітня 2019 року в справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, яка має враховуватися судами відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при застосуванні таких норм права.

Як вбачається і зазначеного вище розрахунку зі сплати аліментів, відповідачу було відомо про відкрите виконавче провадження, оскільки він частково сплачував аліменти, однак не в повній мірі і не кожного місяця, тому утворилась заборгованість.

Відповідач відзив із запереченнями проти позову і спростування доводів позивача до суду не подав та не надав жодних доказів щодо поважності причин, в наслідок яких утворилася заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач мав можливість сплачувати аліменти відповідно до рішення суду щомісячно у визначному розмірі, однак допустив заборгованість, тому позивач має право на отримання від відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен місяць прострочення.

Таким чином суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення пені, виходячи з суми заборгованості по аліментам, наведеної у розрахунку Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), тобто у розмірі 20 415 грн. 94 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення пені за прострочення у зобов`язанні зі сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) пеню за прострочення у зобов`язанні зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на березень 2020 року, становить 20 415 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Ю.В.Геєць