Справа № 740/5429/19
Провадження № 2/740/279/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря Дьоміної Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай),
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,8 умовних кадастрових гектара без визначення меж в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та належала її рідному брату ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0262160, зареєстрованому 30 серпня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №160.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.
Спадкодавець заповіту не склав. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, а спадкоємцями першої черги за законом є їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли до відкриття спадщини.
16 серпня 2019 року вона звернулася за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори їй в цьому було відмовлено у зв`язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай), а отримати дублікат сертифіката неможливо через відсутність відповідних бланків.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Законними підставами для задоволення позову ст.1262 ЦК України, згідно якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Промінь» Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (а.с.11).
З відповіді Міськрайонного Управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівської області вбачається, що видати дублікат сертифікату на право власності на земельну частку (пай) неможливо, оскільки відсутні відповідні бланки, копії сертифіката надати також неможливо, так як сертифікат на земельну частку (пай) було виписано в одному примірнику та видано власнику, а державний акт на право власності на земельні ділянки взамін вищевказаного сертифіката ОСОБА_2 не видався (а.с.10).
На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надіслала до суду копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містять заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.
Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачкм обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст.1216, 1218, 1262, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,8 умовних кадастрових гектара без визначення меж в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0262160, зареєстрованому 30 серпня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №160.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова