Єдиний унікальний номер: 223/1194/19
Провадження номер: 2-о/223/11/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних: Бурлаки М.Л., Бутенко Є.В., при секретарі Буцькій С.М., за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарська-2», про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою де заінтересованими особами є: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарська-2», про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивує тим, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: заявниці, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по 1/4 частці, кожному. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 частку останньої у вищезазначеній квартирі успадкували заявниці та ОСОБА_4 в рівних долях по 1/8 частці, як спадкоємці першої черги після смерті матері. Брат заявниці ОСОБА_4 , не знявшись з реєстрації місця проживання з зазначеної квартири, виїхав до міста Макіївки Донецької області, де працевлаштувався та до міста Вуледар більше не з`являвся. Заявниця періодично мала короткі телефонні розмови з ОСОБА_4 , однак тісних родинних сосунків не мали, де та ким працював у місті Макіївки останній заявниці не відомо.

В середині травня 2014 року заявниця намагалась зв`язатись з ОСОБА_4 , але його номер телефону не обслуговувався, пізніше територія міста Макіївки та міста Донецька були захоплені незаконними військовими формуваннями, а тому ОСОБА_1 не мала можливості отримати будь-які відомості щодо долі ОСОБА_4 . З того часу заявниця не має жодних відомостей щодо ОСОБА_4 , а тому 22 листопада 2019 року вона звернулась до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою про розшук останнього, однак прийнятими засобами розшуку його місцеперебування не встановлено. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зареєстрованій за вищезазначеною адресою, однак не мешкає, а його місце ходження не відоме, заявниця позбавлена права отримати субсидіарну допомогу від держави на оплату комунальних послуг, оскільки не в змозі надати довідки про доходи усіх членів сім`ї, зареєстрованих в квартирі. Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім з 01 серпня 2014 року.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Додатково пояснила суду, що ОСОБА_4 фактично мешкав у місті Макіївці, однак періодично приїздив до міста Вугледар, близьких друзів або знайомих у місті Вугледар не мав. Останній постійно перебував на заробітках у різних областях України та закордоном. Заявниця востаннє отримувала відомості щодо ОСОБА_4 у 2014 році, коли телефонувала останньому. Зауважила, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не відоме.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с. 36).

Представник заінтересованої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарська-2» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарська-2» (а.с. 76).

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що заявниця є її подругою. Пояснила, що ОСОБА_4 є братом заявниці, який мешкав у місті Макіївці та періодично приїздив до міста Вугледар. Зауважила, що ОСОБА_4 часто їздив на заробітки. Свідок в останнє бачила ОСОБА_4 у 2014 році, де останній перебуває на теперішній час свідкові не відомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що має дружні стосунки з заявницею. Зауважила, що ОСОБА_4 не бачила з 2014 року, його місце перебування свідкові не відомо.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, а також покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 08 січня 2008 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , по 1/4 частці даної квартири, кожному. Згідно напису на даному свідоцтві 24.10.2009 року Вугледарською державною нотаріальною конторою за реєстровим номерами 2130, 2132 видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на 1/8 частку кожному (а.с. 9).

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 20 грудня 2009 року Вугледарським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 - 3/8 частки; ОСОБА_4 3/8 частки; ОСОБА_3 1/4 частки (а.с. 10-12).

Згідно актів №30 від 18 листопада 2019 року та №13 від 03 серпня 2020 року, виданих Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарська 2», в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований, але фактично з серпня 2014 року не мешкає ОСОБА_4 . Перешкод до проживання не має (а.с. 13, 99).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 25 січня 2019 року ОСОБА_8 16 січня 1987 року укладаючи шлюб з ОСОБА_9 , змінила прізвище « ОСОБА_10 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 14).

Згідно довідки №6553 від 25 жовтня 2019 року, виданої Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, заявниця зверталась до Вугледарського ВП з заявою про прийняття заходів щодо ОСОБА_4 , який з 2014 року з 2014 року зареєстрований з нею в приміщенні однієї квартири та який не сплачує внески на оплату комунальних послуг, чим заважає заявниці отримувати виплати за державною субсидією. В ході проведення перевірки за даним фактом опитати ОСОБА_4 не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що останній не мешкає за адресою реєстрації, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося (а.с. 15).

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно з ч. 2 ст. 307 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки, від ОСОБА_4 за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості, а останні відомості стосовно його місцезнаходження датовані 2014 роком, точний день та місяць в ході судового засідання встановити не вдалося, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім з першого січня наступного року, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості про нього, а саме з 01 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 293-294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарська-2», про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Макіївка Донецької області, безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради встановити опіку над майном безвісно відсутнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.

Присяжні: Бурлака М.Л.

Бутенко Є.В.