Справа № 442/5067/20
Провадження № 2-о/442/131/2020
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"17" серпня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи:Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що складалася з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт, встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження, оскільки заявлена вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати право інші спадкоємці, не залучені до участі у справі. В тому числі, судом враховано, що заявник просить встановити факт прийняття спадщини між померлими особами, а правовідносини, що виникли стосуються спадкування майна, з визначенням кола спадкоємців та залученням їх до участі у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом ( постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 « Про судову практику у справах про спадкування».

Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном. Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику у справах про спадкування».

Статтею 549 ЦК УРС (в ред. 1963 року) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

У матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Матеріали справи не містять інформацію про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася та ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався. Разом з тим, враховуючи, що з часу відкриття спадщини минуло близько 20 років, протягом яких відбулось зволікання з оформленням спадщини та встановлення зазначених фактів може вплинути на права інших осіб, зокрема територіальної громади, вважаю, що з вимогами про встановлення зазначених фактів заявник має звернутися у порядку позовного провадження.

Таким чином, з`ясовано, що встановлення зазначеного факту заявник пов`язує з наступним вирішенням спору про право на спадкове майно та необхідністю доведення виникнення у неї такого права.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином заявникам належить відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження.

Роз`яснити заявникам право на звернення до належного суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 186, 258-261, 293-294, 315, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи :Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини- відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хомик А.П.