СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Жовноватюк В.С.,

за частю секретаря Дерев`янко К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тащі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРАГОН", треті особи приватний нотаріус Дніпровського окружного нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27.02.2020 позовна заява прийнта до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2020 також задоволено заяву позивача та забезпечено даний позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №685 від 13.12.2019, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "АРАГОН" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1602422,73 грн.

В судовому засіданні 18 серпня 2020 року до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача категорично заперечував проти задоволення заяви, наполягав на слуханні справи.

Треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного положення закону, заява про залишення вищезазначеного позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРАГОН", треті особи приватний нотаріус Дніпровського окружного нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 27.02.2020, а саме скасувати застосування зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №685 від 13.12.2019, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "АРАГОН" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1602422,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Жовноватюк