Справа № 585/1822/20
Номер провадження 2-о/585/158/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2

заінтересовані особи :

Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 29 липня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 . Згідно довідки Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області № 371 від 05.09.2019 року, спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_1 (заявник). ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті батька, що підтверджується дублікатом заповіту посвідченим 09.09.2019 року секретарем Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області.. Інший спадкоємець ОСОБА_4 , спадщину після смерті батька в установленому законом порядку не прийняв та у подальшому не претендує, що підтверджується його заявою, посвідченою 04.10.2019 року секретарем Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої входить Ѕ частка земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,383 га, що розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказане майно належало спадкодавцю як спадкове майно після смерті його дружини - ОСОБА_5 . Останній зазначені земельні ділянки належали на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №040429, виданого Сулимівською сільською радою 25.01.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №438.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області № 372 від 05.09.2019 року, спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 . Останні відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Інший спадкоємець, ОСОБА_4 , спадщину після смерті матері - ОСОБА_5 , в установленому законом порядку не прийняв, та у подальшому на неї не претендує, що підтверджується його заявою, посвідченою 04.10.2019 року секретарем Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області Могила Г.М., та зареєстрованою в реєстрі за №168. Отже ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв, але юридично не оформив та помер. Однак оформити спадщину на Ѕ часку зазначених земельних ділянок, які спадкодавець фактично прийняв але не оформив після смерті дружини, заявник не може, оскільки не підтверджується факт укладення шлюбу між його батьком та ОСОБА_5 . Зазначена обставина виникла у зв`язку із тим, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданому Сулимівським ЗАГС Смілівського району Сумської області 15 вересня 1958 року, по-батькові спадкодавця помилково зазначено як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про його смерть- « ОСОБА_7 ». Помилка в написанні по батькові виникла в результаті описки, допущеної органами, які мають компетенцію на видачу документів. Згідно архівного витягу Державного архіву Сумської області, помилка ще виникла при складанні запису про народження №33, згідно до якого ПІБ новонародженого було зазначено як ОСОБА_3 ..., який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата народження збігається із зазначеною у свідоцтві про смерть спадкодавця), як батько був зазначений ОСОБА_9 … . В зв`язку з вищевикладеним заявник і звернувся до суду з даною заявою.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

5. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

6. Представник заінтересованої особи Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому розгляд справи просив проводити у його відсутності. Заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

7. Приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень щодо встановлення факту укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не висловила, при розгляді справи поклалася на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області 22.12.2017 року. ( а.с.8).

10. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Сулимівською сільською радою Роменського району Сумської області11.09.2004 року.( а.с.9).

11. Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , повторно виданим Роменським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області 10.09.2019 року стверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками зазначені- ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . ( а.с.10).

12. Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 15 вересня 1958 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище: чоловікові - ОСОБА_11 , дружині - ОСОБА_11 .( а.с.11).

13. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4, сформованим 10.09.2019 року, наданим Роменським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, 15 вересня 1958 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 . (а.с.12).

14. Згідно архівного витягу Державного архіву Сумської області , відповідно до запису про народження №33, ПІБ новонародженого зазначено ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька ОСОБА_9 , відомості про матір - ОСОБА_13 ( а.с.13).

15. Згідно довідки Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області №372 від 05.09.2019 року, спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті разом з померлою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та постійно проживали- чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 . Інших осіб, які б проживали та були зареєстровані за цією адресою , на час відкриття спадщини не було. (а.с.14).

16. Згідно заяви, посвідченої секретарем Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, 04.10.2019 року, ОСОБА_4 , відмовився від отримання спадщини після ОСОБА_5 . ( а.с.15).

17. Згідно довідки Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області № 371 від 05.09.2019 року, спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_1 (заявник). Інші спадкоємці - непрацездатний син померлого ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Сулимівськоїх сільської ради посвідчувався 26.0-1.2005 року за реєстровим № 12.( його не змінено і не відмінено). На момент смерті разом з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та постійно проживав : син ОСОБА_1 . Інших осіб вказаних, які б проживали та були зареєстровані за цією адресою: на час відкриття спадщини не було. ( а.с.16).

18. Згідно заповіту , посвідченого секретарем Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, 26.01.2005 року, ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 . ( а.с.17).

19. Згідно заяви, посвідченої секретарем Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, 04.10.2019 року, ОСОБА_4 , відмовився від отримання спадщини після ОСОБА_3 . ( а.с.18).

20. Довідкою № 136 від 22.05.20 року виконавчого комітету Сулимівської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійсно проживали спільно в АДРЕСА_1 та зазначені як чоловік та дружина. Довідка видана на підставі по господарських книг за 1964-1966, та 1991-1995 роки. ( а.с.19).

21. Згідно витягу з погосподарської книги по с. Сулими за 1964-1966 роки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали спільно в АДРЕСА_1, зазначені як чоловік та дружина. ( а.с.20-21)

22. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ № 040429 ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 3,383 га розташована на території Сулимівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.22).

V. Норми права.

20. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

21. З досліджених вище письмових матеріалів справи підтверджується факт реєстрації шлюбу 15 вересня 1958 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Даний факт підтверджений дослідженими у справі письмовими доказами і не заперечується заінтересованими особами.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення юридичного факту - задовольнити.

2. Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Сулимівська сільська рада го району Сумської області, місцезнаходження: вул.1 Травня, 32, Роменського району, Сумської області, Код .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, м.Ромни, Сумська область, вул.Коржівська,100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах