Єдиний унікальний номер №440/1871/17
Провадження № 2/943/138/2020
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 серпня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судд Кос І. Б.

секретаря судового засідання Особи О.О.

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Лозинського І.П.,

за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Волошина С.В.,

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання пророз`єднання позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 14.11.2019 року було об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Лозинський І.П. заявив клопотання про роз`єднання первісних та зустрічних позовних вимог в два окремі провадження, оскільки один спір про поділ майна подружжя стосується поділу в частках, а інший в натурі, а тому їхній спільний розгляд через проведення будівельно-технічних експертиз є недоцільним.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Волошина С.В. заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог у вказаній цивільній справі та виділення позовної вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження, оскільки сторони тривалий час не проживають разом як сім`я, а питання поділу майна затягує розгляд справи через можливе проведення будівельно-технічних експертиз.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, які підтримали заявлені ними клопотання та заперечили щодо задоволення заявлених клопотань один одного, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Проте в силу вимог ч. 10 ст. 188 ЦПК України передбачено, що справи, об`єднані в одне провадження роз`єднанню не підлягають.

Оскільки, ухвалою від 14 листопада 2019 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження цивільні справи із такими позовними вимогами: про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя за позовом ОСОБА_1 та про поділ майна подружжя за позовом ОСОБА_2 , а тому наступне їх роз`єднання суперечитиме ч. 10 ст. 188 ЦПК України.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 2,188, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Лозинський І.П. та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Волошина С.В. про роз`єднання первісних та зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос