Справа № 585/1827/20
Номер провадження 2-о/585/160/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Ромни

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа :

Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області

вимоги заявника: про встановлення факту належності орденської книжки,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності орденської книжки.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є її чоловіком. Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала з померлим ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в зареєстрованому шлюбі. Згідно паспортних даних померлого чоловіка його прізвище, ім`я та по-батькові значилося ОСОБА_2 . Він отримував пенсію в ГУ ПФУ в Сумській області. До своєї пенсії померлий чоловік отримував надбавку до пенсії в ГУ ПФУ в Сумській області, відповідно до Орденської книжки НОМЕР_1 , виданої 03.01.1978 року, згідно якої ОСОБА_2 був нагороджений орденом Трудової Слави III ступеню № НОМЕР_4 згідно указу Президіума Верховного Совєта СССР 22.12.1977 року. Коли вона звернулась до ГУ ПФУ в Сумській області з заявою щодо отримання надбавок до своєї пенсії як дружина померлого чоловіка, які ОСОБА_2 отримував відповідно до Орденської книжки. То працівники управління їй пояснили, що згідно орденської книжки НОМЕР_1 , виданої 03.01.1978 року вбачається, що саме « ОСОБА_4 » ( записаний російською мовою) нагороджений орденом Трудової Слави III ступеню № НОМЕР_4 згідно указу Президіума Верховного Совєта СССР 22.12.1977 року, а не « ОСОБА_2 ». Як зазначено в посвідченні, виданому 08.12.2003 року Управлінням праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці, було видане на підставі Орденської книжки НОМЕР_1 , виданої 03.01.1978 року.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

5. ОСОБА_1 в своїй заяві до суду розгляд справи просила проводити у її відсутності.

6. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.6-8).

10. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в АДРЕСА_1. ( а.с.10).

11. Орденська книжка НОМЕР_1 про нагородження орденом Трудової Слави III ступеню № НОМЕР_4 видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_4 ». ( а.с.11-12).

12. Посвідчення серії АА від 08.12.2003 року видане на ім`я ОСОБА_2 . ( а.с.13)

13. Довідкою Бобрицької сільської ради Роменського району № 02-39/124 від 04.06.2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала в зареєстрованому шлюбі. ( а.с.14).

14.Згідно довідки Бобрицької сільської ради Роменського району № 02-39/168 від 31.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , та мав наступний склад сім`ї : дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с.15).

15. Довідкою про право на отримання пільг № 03-26/3554 від 18.09.2017 року ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 ветерану праці, який має право на отримання пільг, передбачених Законами України, що надаються з урахуванням доходу з 01.07.2017 року по 30.06.2018 року відповідно до Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї, затвердженого ПКМ від 04.06.2015 року № 389. ( а.с.16).

16. Паспорт серії НОМЕР_3 та картка платника податків виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.17).

17. Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 17.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 26.01.1960 року. ( а.с.21-23).

V. Норми права.

18. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

19. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що орденська книжка НОМЕР_1 від 03.01.1978 року видана на ім`я ОСОБА_4 про нагородження орденом III ступеня № НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджений дослідженими у справі письмовими доказами і не заперечується заінтересованою особою.

Встановлення факту належності вищезазначених орденської книжки потрібно заявниці для отримання надбавки до призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення та підтвердження існування відповідних правовідносин.

В іншому порядку встановити факт належності орденської книжки заявниця немає можливості, оскільки держави СРСР та її державних органів на даний час не існує.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності орденської книжки - задовольнити.

2. Встановити факт , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, належить орденська книжка НОМЕР_1 від 03 січня 1978 року, що видана на ім`я « ОСОБА_4 » про нагородження орденом III ступеню № НОМЕР_4 відповідно до указу Президіуму Верховного Совєта СССР 22 грудня 1977 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП - НОМЕР_5 ) , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області ) , місцезнаходження: вул.Пушікна,1 м.Суми, 40030, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах