Справа № 195/2131/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.07.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судових засідань - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису №76 від 23.11.2005 року про народження ОСОБА_3 , внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про батька ОСОБА_1 .

Позов мотивовано тим, що з 1996 по 2012 рік , сторони у справі перебували у цивільному шлюбі. При реєстрації народження ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, позивача було записано батьком дитини, актовий запис №76 від 23.11.2005 року. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, і на сьогоднішній день сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують відносини.

З 15.05.2012 року спільне проживання з відповідачем було припинено.

Коли дитина, ОСОБА_3 , почала зростати, у позивача закрались сумніви стосовно біологічної спорідненості з дитиною, яка проявлялась у несхожості зовнішніх рис. Проте, відповідач стоїть на своєму і говорить, що ОСОБА_3 є його донькою. Беручи до уваги зазначені обставини , позивач вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком ОСОБА_3 , не відповідає дійсності. Це і примусило позивача оспорити батьківство.

Позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про внесення змін до актового запису про народження №76 від 23.11.2005 року, листом вих.№631/16-13-11 від 20.11.2019 року йому було відмовлено в цьому, оскільки відсутнє рішення суду про виключення відомостей з актового запису про народження.

Позивач стверджує, що ОСОБА_3 не є його донькою, і це можна довести, провівши судово - генетичну експертизу.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у справі проти позову ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, заперечувала та прохала суд відмовити позивачу в задоволенні його позову, через повну його безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. Крім того, відповідач вважає, що одним із намірів позивача виключити з актового запису про народження дитини даних про батька дитини є те, що станом на сьогодні позивач у справі має велику заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 . Згідно даних виконавчого провадження, ОСОБА_1 є боржником виконавчого провадження, і станом на 01.09.2019 року заборгованість у позивача по виплаті аліментів на дитину становить 64 123,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів №215.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду даної справи , в судове засідання не з`явився без поважних на те причин.

Дослідивши подані документи, заслухавши сторони, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 1996 по 2012 рік перебували у цивільному шлюбі. При реєстрації народження дитини, ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, позивача було записано батьком дитини, актовий запис №76 від 23.11.2005 року, тобто, Актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить відомості про батька - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що реєстрація народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилась відділом ДРАЦС Томаківського РУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №76 згідно вимог діючого законодавства (ч.1 ст.126 СК України). Заява про визнання батьківства була подана саме позивачем у справі - батьком дитини разом з відповідачем під час державної реєстрації народження дитини.

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Окрім того, Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Відповідно до Висновку експерта №501 від 23.06.2020 року підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Всупереч вказаним вище процесуальним нормам позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_3 не є його донькою.

В даному випадку суд не знаходить підстав для задоволення позову, оскільки доведено, що позивач дійсно являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позову слід відмовити, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.6,10,11,19,81,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.18,136,184,187 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2020 року.

Суддя: Д. М. Скрипченко