Справа № 456/1066/20
Провадження № 2-о/456/47/2020
РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Долішненська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.11.1977 позивач уклала шлюб із ОСОБА_3 , за час шлюбу народився син ОСОБА_2 , та вони разом проживали в квартирі АДРЕСА_1 . В подальшому, через необхідність сплачувати менший розмір комунальних послуг, чоловік за домовленістю з заявником знявся з реєстрації по АДРЕСА_1 та зареєструвався по місцю проживання матері заявника по АДРЕСА_3 . Однак, він надалі продовжував постійно проживати разом із заявником та сином ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 . Внаслідок нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника помер. Заявник здійснювала поховання за власні кошти. У передбачений законом термін заявник фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка шляхом постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контори, їй листом було повідомлено, що у встановлений законом шестимісячний строк не подано заяву про прийняття спадщини, з померлим разом не була зареєстрована, тому рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту проживання разом із померлим на час відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене заявник змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на викладені в заяві обставини та просить задоволити.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, щодо задоволення такої не заперечив.

Представник заінтересованої особи Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №11.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Долішненською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що 12.11.1977 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Долішненською сільською радою Стрийського району Львівської області від 05.05.2004.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Долішненською сільською радою Стрийського району Львівської області від 12.01.2009.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 12.12.2009 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., спадкоємцем майна ОСОБА_9 є до Ѕ частини її син ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , але тимчасово не зареєстрований. Спадщина складається з житлового будинку разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки № 367 від 04.03.2010, виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради про те, що ОСОБА_1 , 1959 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_1 .

10.03.2020 ОСОБА_9 звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до наданої відповіді №392/02-14 від 10.03.2020, виданої зав.Стрийської нотаріальної контори Костур У.Т., повідомлено, що у встановлений законом шестимісячний термін не подали заяву про прийняття спадщини, з померлим разом не були зареєстровані, тому необхідно звернутися в суд для встановлення факту, що разом проживали з померлим.

Згідно довідки № 131/06.28 від 10.06.2020, виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав разом з дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначили, що чоловік заявниці ОСОБА_3 до дня смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_1 і сином ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником ОСОБА_9 у поданій заяві про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_9 на час відкриття спадщини із чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно суд приймає до уваги і той факт, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із чоловіком на момент його смерті.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Моршин, Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас