Справа №175/1927/19
провадження №2/175/514/19
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Філоненко О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

ознайомившись з матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Зоря Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання зборів неправомочними та визнання неправомірним набуття членства у садовому товаристві і його скасування, про незаконність набуття права власності на земельну ділянку і будинок, про визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1927/19 (провадження №2/175/514/19) за вищевказаним позовом.

Позивачем у судовому засіданні заявлено письмове клопотання щодо забезпечення доказів по справі, зокрема у витребуванні у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Панченка О.В. копію належним чином засвідченої нотаріальної справи щодо укладеного 13.06.2019 року договору міни земельної ділянки та будинку АДРЕСА_1 , а також щодо зобов`язання садового товариства «Зоря» надати ряд оригіналів документів для огляду у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання та проси витребувати зазначені у ньому документи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти клопотання позивача, зазначивши про те, що дослідження зазначених документів жодним чином не сприятимуть розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи з додатками, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-18 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни копію належним чином засвідченої нотаріальної справи щодо укладеного 13.06.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 договору міни земельної ділянки та будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати садове товариство «Зоря» надати для огляду у судовому засіданні наступні документи, а саме:

1. Оригінал протоколу зборів членів садового товариства «Зоря» від 19 травня 2012 року.

2. Оригінал протоколу про вибори та затвердження списку уповноважених членів садового товариства «Зоря».

3. Оригінал заяви ОСОБА_3 щодо прийому її до членів садового товариства.

4. 0ригінал заяви ОСОБА_6 щодо виключення її із членів садового товариства.

5. Оригінали списків членів садового товариства «Зоря» станом на січень 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни (м.Дніпро 49000, вул. Гоголя 6 приміщення 33) та садовому товариству «Зоря» і встановити строк виконання ухвали до 25 лютого 2020 року (дата розгляду справи).

Затребувані матеріали просимо направити на адресу суду (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7) у визначений термін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Бойко