Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту недостовірності та спростування інформації, поширеної невідомою особою в листівках на дошках для оголошень, стовпах та зупинках громадського транспорту м. Херсона для публічного ознайомлення. Звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, заявник, як на підставу для її задоволення, посилається на те, що інформація, викладена у тексті листівок із зображенням ОСОБА_1 та назвою «УВАГА РОЗШУК!» є недостовірною та такою, що принижує його честь та гідність, дискредитує його в очах суспільства, оскільки носить зневажливий, образливий характер та створює негативне враження і відношення до нього, ганьбить його ділову репутацію.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених в ній, та на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Для публічного ознайомлення було вивішено листівки із зображенням Позивача та викладено інформацію, в якій стверджується про порушення ним норм чинного законодавства. Зміст даних листівок був доведений необмеженому колу осіб.

З наявної в матеріалах справи листівки убачається, що в неї міститься зображення позивача ОСОБА_1 , а також інших осіб, має назву «УВАГА РОЗШУК!» та містить наступний текст: «Розшукується небезпечна група шахраїв! Вказані особи організували злочинну схему, при якій шахрайським шляхом заволоділи товаром різних фірм (нафтопродуктами) і в подальшому реалізовували цей товар, а грошові кошти виводили на фіктивні компанії. На даний момент правоохоронними органами розслідуються кримінальні провадження щодо незаконної діяльності вказаних осіб».

Зміст даної листівки був доведений необмеженому колу осіб.

Відомостей про автора розповсюджених листівок встановити не уявляється за можливе, оскільки відомості про особу (автора) не зазначається.

За приписами ч. 4 ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації.

Згідно з ст. 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов`язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

Так, приписами ст. 201 ЦК України передбачено, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, серед іншого, честь, гідність і ділова репутація.

Згідно зі ст.ст. 297, 299 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі, а також на недоторканність своєї ділової репутації. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі, ділової репутації.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 277 ЦК України, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.13, 15 своєї постанови «Про судову практику у справах про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року за №1, судовий захист гідності, честі та ділової внаслідок поширення про особу недостовірної інформації не виключається і в разі, якщо особа, яка поширила таку інформацію, невідома (наприклад, при направленні анонімних або псевдонімних листів чи звернень, смерті фізичної особи чи ліквідації юридичної особи, поширення інформації в мережі Інтернет особою, яку неможливо ідентифікувати, тощо). У такому випадку суд вправі за заявою заінтересованої особи встановити факт неправдивості цієї інформації та спростувати її в порядку окремого провадження.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Під поширенням інформації слід розуміти: викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Поширенням інформації також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи.

Із дослідженої судом листівки із назвою «УВАГА РОЗШУК!» вбачається, що на ньому зображений заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші особи.

Із дослідженої судом довідки серії НОМЕР_1 від 22.08.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є раніше не судимою особою, відносно нього кримінальне провадження не здійснюється, до кримінальної відповідальності не притягався та не притягається, у розшуку не перебуває.

Таким чином, суд приходить до висновку, що листівки із зображенням ОСОБА_1 , назвою «УВАГА РОЗШУК!» розміщені на дошках для оголошень, стовпах та зупинках громадського транспорту для публічного ознайомлення в центрі м. Херсона (вул. Горького) та на території Дніпровського району м. Херсона ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 років Жовтня, АДРЕСА_3 ) та текстом щодо вчиненням ним та іншими особами злочинів є поширенням недостовірної інформації, яка не відповідає дійсності та розміщена з порушенням права ОСОБА_1 на повагу до гідності і честі, права на недоторканність ділової репутації

Статтею 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на встановлені обставини справи, а також враховуючи вимоги вище зазначених актів законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту недостовірності інформації, поширеної невідомою особою тшляхом розміщених на дошках для оголошень, стовпах та зупинках громадського транспорту в м. Херсоні для публічного ознайомлення в режимі вільного доступу у листівках із зображенням ОСОБА_1 , назвою «УВАГА РОЗШУК!» та текстом щодо вчиненням ним злочинів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності розповсюдженої інформації та її спростування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт недостовірності та спростувати інформацію, поширену невідомою особою, шляхом розміщених на дошках для оголошень, стовпах та зупинках громадського транспорту в м. Херсоні для публічного ознайомлення в режимі вільного доступу у листівках із зображенням ОСОБА_1 , назвою «УВАГА РОЗШУК!» та текстом щодо вчиненням ним злочинів.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду

Суддя : Ю.М. Єпішин