Справа № 523/9281/19
Провадження №2-о/523/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада КП «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада КП «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 16.03.2005р., яке видано на ім`я ОСОБА_2 .

Обґрунтовує заявниця вимоги тим, що 16.03.2005р. Управлінням житлово-комульнального господарства Одеської міської ради видане на підставі розпорядження органу приватизації № 190612 від 16.03.2005р. свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Однак, при оформленні документів на право власності було допущено помилку, а саме замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 », дана помилка перешкоджає заявниці ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявникця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання заінтересована особа КП «Міське агентство з приватизації житла» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що 16.03.2005р. Управлінням житлово-комульнального господарства Одеської міської ради видане на підставі розпорядження органу приватизації № 190612 від 16.03.2005р. (а.с.8) свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9).

Власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується листом КП «Міське агентство з приватизації житла» № 349/01.13 від 16.12.2019р. (а.с.29).

Однак, при оформленні документів на право власності було допущено помилку, а саме замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 », данна помилка перешкоджає заявниці ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність.

З листа № 72-Б/01-07 від 22.04.2019р. КП «Міське агентство з приватизації житла» вбачається про те, що ОСОБА_1 зверталася до КП «Міське агентство з приватизації житла» з заявою про зміну питання внесення змін до свідоцтва про право власності на житло за №12-28964 від 16.03.2005 р., та розпорядження органу приватизації №190612 від 16,03.2005 р. на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, їй було відмовлено, у зв`язку тим, що на підставі розпорядження органу приватизації №190612 від 16.03.2005р. було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.03.2005р. на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 Приватизації квартири була проведена згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом, ім`я співвласниці житла було зазначено, як ОСОБА_7 . Розяснено заявнику про те, що дані питання вирішуються в судовому порядку (а.с.14).

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що ОСОБА_2 на ім`я якої видано свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 від 16.03.2005р. видане Управлінням житлово-комульнального господарства Одеської міської ради, та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 265, 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада КП «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 від 16.03.2005р. видане Управлінням житлово-комульнального господарства Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської областічерез Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з днявиготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.02.2020 року

Суддя: Аліна С.С.