Справа № 129/3252/16-ц
Провадження № 22-ц/801/446/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

11 лютого 2020 рокуСправа № 129/3252/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року у справі №129/3252/16-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме судовий збір було сплачено на неналежний рахунок. Крім того, апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року, вказавши, що копію оскаржуваного рішення позивачем було отримано 12.12.2019 року, проте в матеріалах справи відсутні будь які докази про даний факт.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів про дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 12.12.2019 року та надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1995 грн. Роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Зазначену ухвалу АТ КБ «ПриватБанк» отримало 30 січня 2020 року (а.с. 103 т.2).

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» надало суду оригінал квитанції № PROM3B0ID7 від 03.02.2020 року про оплату судового збору в сумі 1995 грн. (а.с. 105 т.2).

Однак, як вбачається із поданої заяви про усунення недоліків, апелянт не в повній мірі виконав ухвалу апеляційного суду, оскільки не надав суду доказів про отримання оскаржуваного рішення саме 12.12.2019 року, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене та те, що скаржником не надано докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, то наведені підстави для поновлення такого строку слід визнати неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, а вказані скаржником підстави про поновлення цього строку визнані судом неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що апелянт не в повній мірі виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2020 року в частині надання суду доказів пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року, то відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику додатковий строк для усунення недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вказавши інші підстави для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2020 року, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернута йому.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук