Справа № 309/4525/14-ц
Провадження № 6/309/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.05.2015 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0476/08/26-ZNv про відмову у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 309/4525/14-ц).

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04.12.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено, рішення Хустського районного суду від 25.05.2015 року скасовано, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено, присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 станом на 01.09.2014 у розмірі 199736 грн., з яких: борг за кредитом - 193240,76 грн, борг за процентами - 5915, 39 грн., пеня - 580, 45 грн. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатний житловий будинок загальною площею 89,0 кв. м, житловою площею 45,3 кв. м, з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. від 18.07.2008 за реєстровим номером №7542.

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БAHK ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0476/08/26-ZNv.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (КОД ), в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (КОД ).

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0476/08/26-ZNv (справа № 309/4525/14-ц).

В судове засідання 12.08.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не з`явився. До суду подано заяву представника за довіреністю Остапченко О.В. про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Представник ПАТ «Банк Форум», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Аннишинець М.В. в судове засідання 12.08.2020 року не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності боржників та їх представника. У задоволенні вимог за заявою ТОВ «ФК «Інвестохоллс Веста» просив відмовити. В обгрунтування заперечень зазначив про те, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року зобов`язано ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ПАТ «Банк Форум» надати суду оригінал договору № 002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року зі всіма додатками до нього, докази підтвердження факту оплати за вказаним кредитним договором, договір про відступлення прав за договором іпотеки та кредитну справу за кредитним договором № 0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року з метою з`ясування всіх обставин справи, зокрема, чи набув заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» усіх прав кредитора за основними кредитними договорами з боржниками. Станом на 12.08.2020 року заявником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не надано суду оригінали всіх документів, які його зобов`язано надати. Суду представлено іпотечний договір ВКР № 612212 від 18.08.2008 року, однак, не надано кредитну справу за кредитним договором 0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року. На думку адвоката Аннишинець М.В., надані заявником документи не є достатніми, щоб вважати, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набула усіх прав кредитора за основними кредитними договорами з боржниками. Крім того, у провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за № 309/4525/14-ц за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Хустського районного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Соловйової Н.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, як орган опіки та піклування, про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, яка призначена до розгляду на 22.10.2020 року. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.09.2020 року заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» залучено до участі в справі як правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум». Заявнику відомо про розгляд справи у Закарпатському апеляційному суді, але в той же час ним не вказується про це в поданій заяві. Адвокат Аннишинець М.В. вважає, що за наведених обставин, заміна стягувана по рішенню Хустського районного суду № 3 09/4525/14-ц від 22.05.2015 року є неможливою, оскільки рішення суду не набрало законної сили, підстав для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувана його правонаступником не має. Просив суд відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувана його правнаступником.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви матеріли, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2015 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено рішення про відмову у задоволенні позові по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської РДА про стягнення заборгованості за кредитним договором №0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №2-н/236/2009).

04.12.2015 року Апеляційним судом Закарпатської області апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено, рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25.05.2015 року скасовано. Позов Пат «Банк Форум» Куриця Ю.М., ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської РДА про стягнення заборгованості за кредитним договором №0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено: стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року станом на 01.09.2014 року у розмірі 199736,60 грн. з яких: борг за кредитом - 193240,76 грн., борг за процентами - 5915, 39 грн., пеня - 580, 45 грн. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатний житловий будинок загальною площею 89,0 кв. м, житловою площею 45,3 кв. м, з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. від 18.07.2008 за реєстровим номером №7542 шляхом його продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні. не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення (а.с.6-17).

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БAHK ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0476/08/26-ZNv.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (КОД ) в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (КОД ).

23.06.2020 року за клопотання представника боржників Аннишинець М.В. судом постановлено ухвалу про витребування доказів: зобов`язано ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ПАТ «Банк Форум» надати суду оригінал договору №002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року зі всіма додатками до нього, докази підтвердження факту оплати за вказаним кредитним договором, договір про відступлення прав за договором іпотеки від 26.03.2019 року та кредитну справу за кредитним договором №0476/08/26-ZN-v від 18.08.2008 року.

В судовому засіданні 23.07.2020 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Баняс В.В. представлено суду докази, які витребовувались за ухвалою суду від 23.06.2020 року, судом оглянуто оригінали поданих документів, завірені копії документів приєднано до матеріалів справи (а.с.81-103).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №309/4525/14-ц).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.