Справа №150/56/20
Провадження №2/150/53/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Жмуда Д.В., представника позивача ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, та представник відповідача в судове засідання 19.08.2020 не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача - адвокат Палій Т.Г., яка діє на підставі ордера серії ВН №067970 від 06.02.2020, заявила клопотання про витребування зразків вільних підписів:

- з відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ "Оріон" від 27.01.2012 №01401;

- з Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 23.12.2019 та пояснення по заяві.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі, а також необхідності надання для експертизи вільних зразків підпису ОСОБА_2 , з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування документів.

Окрім того, матеріали справи містять клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом, у зв`язку із продовженням карантинних заходів через спалах коронавірусу, яке ухвалою суду від 25.06.2020 було задоволено.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданняу разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації на 17 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Доручити Вінницькому міському суду (21050, м. Вінниця, вулиця Грушевського, 17) забезпечити проведення судового засідання 17.09.2020 о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати представника відповідача Корнійчука Сергія Анатолійовича прибути до Вінницького міського суду на 10 годину 00 хвилин 17.09.2020 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від :

- з відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ "Оріон" від 27.01.2012 №01401;

- з Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 23.12.2019 та пояснення по заяві.

Витребувані судом докази подати до 16 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.