Справа № 466/9719/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретарів с/з Семків Х.І., Лелик О.М.,

справа №466/9719/19

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Львові в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

26.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Бориславського міського суду справа №438/1001/16 від 11.11.2016 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, рішенням Бориславського міського суду від 11.11.2016 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошові сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки з часу ухвалення рішення витрати на утримання доньки збільшилися, відповідач добровільно не хоче додатково надавати кошти на утримання дитини, а тому звернулася до суду.

Відповідач скористався наданим судом правом подачі відзиву на позовну заяву та такий подано ним 08.01.2020 року. В обґрунтування відзиву зазначає, що він з 2015 року в добровільному порядку, а пізніше і на підставі рішення Бориславського міського суду від 11.11.2016 надає кошти на утримання доньки. Зазначає, що позивач перешкоджає у спілкуванні та вихованні доньки, а тому просить відмовити у позові.

Ухвалою від 18.12.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, заяв про відкладення судового засідання ним подано не було. У поданому письмовому відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законам або договором.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /арк.спр.3/

11.11.2016 рішенням Бориславського міського суду вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошові сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач добровільно сплачує позивачу 1500 гривень аліментів щомісяця. Вказана обставина визнана відповідачем у його відзиві, та відповідно до положень ч.1ст. 82 ЦПК України, не потребує самостійного доказування.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення.

Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує на те, що вона несе додаткові витрати на дитину: ортопедичні туфлі, відвідування басейну, масажі, додаткові заняття з англійської мови, святкування дня народження дитини, фотоальбом тощо.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення.

Позивач також просила збільшити розмір з 12.09.2019 року з моменту звернення до Бориславського міського суду Львівської області з позовною заявою про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину. В судовому засіданні судом досліджено рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину, у задоволенні позову відмовлено. Рішення позивачем не оскаржувалося та набрало законної сили.

Суд встановив, що в часі, коли рішенням у справі 438/1112/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину не набрало законної сили, позивач повторно звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з аналогічним позов та з тих самих підстав, не надавши будь-яких інших доказів, які б підтверджували заявлені позовні вимоги.

Оскільки, позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейне становище та матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітньої дитини, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Бориславського міського суду, справа №438/1001/16 від 11.11.2016 року на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ./

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 11.02.2020 року.

Суддя П. С. Невойт