Справа № 274/5583/20
Провадження № 2/0274/1707/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.08.20 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд), розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1300 га з кадастровим № :04:001:0116, що за адресою: АДРЕСА_2 , легковий автомобіль марки CITROEN, д.н.з. НОМЕР_1 , та гараж за № НОМЕР_2 , що знаходиться на території НОМЕР_3 гаражного кооперативу "Автолюбитель", визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим № :04:001:0114, що за адресою: АДРЕСА_2 та легковий автомобіль марки CITROEN, д.н.з. НОМЕР_4 , залишити у спільному користуванні колодязь та водонапірну свердловину.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, а саме:

звіт № 04/04 про визначення ринкової вартості майна автомобіля марки CITROEN Berlingo 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_4 , міститься на 16 аркушах, проте його копію подано лише 2 аркушу та 16 аркушу;

звіт № 05/04 про визначення ринкової вартості майна автомобіля марки CITROEN Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 міститься на 17 аркушах, проте його копію подано лише 2 аркушу та 17 аркушу;

звіт № 07-08 про оцінку майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 міститься на 31 аркуші, проте його копію подано лише 1, 3 4, 6, 8 9, 20 26 аркушів;

звіт № 08-08 про оцінку майна земельної ділянки площею 0,2500 га, що за адресою: АДРЕСА_2 міститься на 14 аркушах, проте його копію подано лише 1, 6 8 аркушів;

звіт № 09-08 про оцінку майна земельної ділянки площею 0,1300 га, що за адресою: АДРЕСА_2 міститься на 19 аркушах, проте його копію подано лише 1, 8 11 аркушів;

звіт № 10-08 про оцінку майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 міститься на 20 аркушах, проте його копію подано лише 1, 5 8, 12 аркушів;

звіт № 11-08 про оцінку майна гаража № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 міститься на 15 аркушах, проте його копію подано лише 1, 3 4 аркушів.

За таких обставин, ОСОБА_1 фактично до позовної заяви додала копії документів вибірково, не в повному обсязі.

Ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання копій всіх документів, що додавались до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова