Справа №295/8868/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 08.12.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . При цьому посилається на те, що у вказаних документах помилково зазначено її по батькові « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті зазначено « ОСОБА_1 », що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд і вирішити це питання у позасудовому порядку не можливо.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, їх представники надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи просив вирішити питання виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб 26.11.1983 року, після чого змінила прізвище на ОСОБА_1 .

В копії паспорту батька заявника серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В копії свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 08.12.2004 року, зазначено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом заінтересованої особи від 05.06.2020 року заявнику роз`яснено її право звернутися до відділу із заявою про внесення змін встановленого зразка для розгляду питання внесення змін до актового запису про шлюб по суті та винесення за результатами розгляду висновку про внесення змін або висновку про відмову у внесенні змін.

Таким чином, судом встановлено, що по батькові заявника « ОСОБА_1 », зазначене у її свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про право власності на житло, не збігається із записом в паспорті - « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для реалізації права на володіння, користування та розпорядження своєю власністю на свій розсуд.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі, зокрема, свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

З огляду на вищенаведене, вимога про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про шлюб не підлягає до задоволення і заявник не позбавлена можливості внести виправлення до вказаного документу у позасудовому порядку.

Разом з цим, суд задовольняє вимогу про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, в якому повністю збігається її прізвище та ім`я, які зазначені в її паспорті, оскільки приходить до висновку, що вищезазначений правовстановлюючий документ належить заявнику. Неточність у по батькові допущена помилково.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 08.12.2004 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); місце знаходження: 10014, м. Житомир майдан Соборний, 1; .

Суддя С.М. Полонець