14.07.2020 Єдиний унікальний номер 204/8405/18
Єдиний унікальний номер 204/8405/18
Провадження № 2/205/615/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Ю.М. про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 22 березня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 про витребування доказів залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року витребувано історії хвороби ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про допит свідків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 та витребувано у ГУ ПФУ у Дніпропетровській області відомостей про отримані доходи померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 про виклик свідків залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про виклик свідків задоволено.

14 липня 2020 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову від зустрічних позовних вимог, та просив провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Ю.М. про усунення від права на спадкування закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим провадження по справі зу зустрічним позовом закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Наслідки відмови від зустрічного позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович про усунення від права на спадкування.

Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович про усунення від права на спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя