Справа № 326/672/20
Провадження № 2/326/220/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 0 від 13.11.2017 про надання споживчого кредиту у розмірі 61 483,91 грн. та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами був укладений договір № 0 від 13.11.2017 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Позичальниці були надані грошові кошти в сумі 49 500 грн., встановлений термін їх повернення до 13 листопада 2021 року зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 62 % річних. Однак відповідач не виконала покладені на неї зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у зв`язку з цим виникла заборгованість в сумі 61 483,91 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

В суд сторони не з`явилися: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, всі доводи викладені в позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38,44).

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлена про розгляд справи (а.с.37) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

13 листопада 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.20-21).

Відповідно до умов Договору ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 49 500 грн. до 13 листопада 2021 року зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 62% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін, встановлюється процентна ставка в розмірі 69% річних.

Порядок, строки та розмір щомісячних платежів сторони передбачили у Додатку № 1 до Договору (а.с.21 (зворотна сторона) -22).

ПАТ «УкрСиббанк» виконав свої зобов`язання перед позичальником відповідно до умов Договору.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за договором № 0 від 13.11.2017 станом на 14.04.2020 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 61 483,91 грн., яка складається з наступного: 39 551,94 грн. - заборгованість за кредитом; 17 084,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України); 1 450,86 грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 1 750 грн. - заборгованість за комісією; 390,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 151,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 104,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Відповідачкою вказаний розрахунок заборгованості не спростований.

АТ «УкрСиббанк» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою є юридичною особою, має статут (а.с.6-10,11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені Законом України «Про захист прав споживачів», який регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Захист інтересів споживачів фінансових послуг є метою державного регулювання ринків фінансових послуг також відповідно до п. 2 ст. 19 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року № 2664-III.

За положеннями абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

У Договорі кредиту відсутні умови, якими передбачено порядок та підстави нарахування, а також сплати комісії.

У п. 4.2 Договору зазначено, що комісія сплачується при пропростроченні чергових платежів до 500 гривень. Банк має право не застосовувати цю комісію, або застосовувати не в повній мірі, про що Банк повідомляє клієнта шляхом розміщення оголошення на сайті. Комісія за розрахунково-касове обслуговування - у відповідності до тарифного плану.

Обґрунтовуючи законність позовних вимог АТ «УкрСиббанк», посилається на п. 4.1 Правил (договорні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Однак вказаний пункт не містить положень, якими передбачено порядок та підстави нарахування, а також сплати комісії. Також в умовах Договору відсутні будь-які відомості про комісію, яка входила б у вартість кредиту.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за позичальником станом на 14.04.2020 рахується: 1 750 грн. - заборгованості за комісією та 104,75 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-1746цс16, положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Суди, дійшовши висновку про те, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, не звернули уваги, що, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним.

У зв`язку з наведеним у суду немає підстав для стягнення 1 750 грн. - заборгованості за комісією та 104,75 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення, а тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 13.11.2017 в сумі 59 629,16 грн., яка складається із: 39 551,94 грн. - заборгованість за кредитом; 17 084,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України); 1 450,86 грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 390,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 151,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, суд, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: виходячи з розрахунку: (59 629,16 грн. (розмір задоволених позовних вимог) * 2 102 грн. (розмір судових витрат) / 61 483,91 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 2 038,59 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 81, 133, 141, 142, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12 () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 13.11.2017 в сумі 59 629 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 16 коп., та судові витрати в розмірі 2 038 (дві тисячі тридцять вісім) грн. 59 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

12.08.20