Провадження № 4-с/760/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «САП Україна»,-

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою на дії приватного виконавця Хоменка В.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2019 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову приватного виконавця Хоменка ВадимаВалерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «САП Україна».

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 просила витребувати у приватного виконавця Хоменка В.В. завірену копію матеріалів виконавчого провадження №59678098.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету скарги, вважає необхідним витребувати зазначені докази у клопотанні та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича(03022, м. Київ, вул. Жуковського Василя, 76-А) у строк до 14 лютого 2020 року надати:

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №59678098.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко