Справа № 396/183/20
Провадження № 2/396/187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Н.В., третя особа на стороні відповідача: Новоукраїнська районна державна нотаральна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Н.В., третя особа на стороні відповідача: Новоукраїнська районна державна нотаральна контора, про визнання заповіту недійсним.

Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Ведющенко В.В. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Новоукраїнській районній державній нотаріальній конторі у видачі спадкоємцям за заповітом та за законом свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що 09 лютого 2020 року закінчується 6- місячний строк для прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , який склав заповіт, посвідченим приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Поляковою Н.В. 13.05.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №251, який позивач вважає недійсним.

Оскільки позивачем оспорюється законність посвідченого заповіту, який є предметом розгляду судової справи, необхідно заборонити вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, шляхом заборони Новоукраїнській районній державній нотаріальній конторі у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 до прийняття остаточного рішення у цій справі, оскільки невжиття даних заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з преамбулою постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що предметом розгляду справи є визнання заповіту недійсним, позивач ставить під сумнів підпис заповідача та волевиявлення, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони Новоукраїнській районній державній нотаріальній конторі у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Заборона видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який оскаржується позивачем, є співмірним розміру позовних вимог та повністю відповідає їх змісту.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Н.В., третя особа на стороні відповідача: Новоукраїнська районна державна нотаральна контора, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Заборонити Новоукраїнській районній державній нотаріальній конторі видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, на яке відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали надіслати до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори (27100, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вулиця Соборна, будинок 43), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, протягом пятнадцяти днів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. А. Гарбуз