печерський районний суд міста києва
Справа № 595/959/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний виконавець Снігур Олег Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. № 3348 від 23.08.2019 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні (відкритому на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником) за №60134769 відкритому 23.09.2019, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігуром О.Ю. , щодо виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н. № 3348 від 23.08.2019 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого напису вчиненого вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. № 3348 від 23.08.2019 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито виконавче провадження №60134769 від 23.09.2019, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

За таких обставин, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу в межах виконавчого провадження №60134769 від 23.09.2019.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити забезпечення ефективного захисту та поновлення оспорюваних прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний виконавець Снігур Олег Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні (відкритому на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником) за №60134769 відкритому 23.09.2019, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігуром О.Ю. щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н. № 3348 від 23.08.2019 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. (48500, вул.. С. Бандери, 34-а, м. Чортків, Тернопільська обл.)

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Боржник: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

СУДДЯ: Р.В. Новак