Справа № 643/4195/20
Провадження № 2/643/2477/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Московський відділ ДВС у м. Харкові ГТУЮ в Харківській області, про визнання права власності, зняття арешту та виключення майна з акту опису,

в с т а н о в и в:

11.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на рухоме майно, а саме: Холодильник Nord clossa, білого кольору; мікрохвильова піч Electrolux type m6; газова плита Pyramida; DVD плеєр LG karaoke system model dks - 700 чорного кольору; TV tuner 55x extra; комод коричневого кольору 1 шт.; диван 2 шт.; сервант шафа, коричневого кольору з 2 двома дверми, 1 шт.; мультиварка motouah КМС-402 white; сервант коричневого кольору з 5 стеклами; пилосос electrolux ergoeasy сірого кольору; перфоратор чорного кольору, синього кольору; холодильник Lg nofrost бежевого кольору 1 шт.; пилосос керхер 1 шт.; шафа коричневого кольору з 1 склом; зняти арешт, накладений постановою про опис та арешт (коштів) боржника від 16.05.2018 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області Світличним Д.І. при примусовому виконанні у виконавчому провадженні №35443233, на наступне майно: Холодильник Nord clossa, білого кольору; мікрохвильова піч Electrolux type m6; газова плита Pyramida; DVD плеєр LG karaoke system model dks - 700 чорного кольору; TV tuner 55x extra; комод коричневого кольору 1 шт.; диван 2 шт.; сервант шафа, коричневого кольору з 2 двома дверми, 1 шт.; мультиварка motouah КМС-402 white; сервант коричневого кольору з 5 стеклами; пилосос electrolux ergoeasy сірого кольору; перфоратор чорного кольору, синього кольору; холодильник Lg nofrost бежевого кольору 1 шт.; пилосос керхер 1 шт.; шафа коричневого кольору з 1 склом; виключити з акту опису наступне майно: Холодильник Nord clossa, білого кольору; мікрохвильова піч Electrolux type m6; газова плита Pyramida; DVD плеєр LG karaoke system model dks - 700 чорного кольору; TV tuner 55x extra; комод коричневого кольору 1 шт.; диван 2 шт.; сервант шафа, коричневого кольору з 2 двома дверми, 1 шт.; мультиварка motouah КМС-402 white; сервант коричневого кольору з 5 стеклами; пилосос electrolux ergoeasy сірого кольору; перфоратор чорного кольору, синього кольору; холодильник Lg nofrost бежевого кольору 1 шт.; пилосос керхер 1 шт.; шафа коричневого кольору з 1 склом.

В обґрунтування позову посилався на те, що з 10.05.2017 на примусовому виконанні Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження №55443233 на виконання виконавчих листів № 2012/2929/2012 від 26.03.2013, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики; №643/6372/15 від 23.01.2017, виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми 3% річних та №643/3441/16-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми 3% річних.

16.05.2018 року відповідно до ухвали Московського районного суду м.Харкова, здійснено примусове проникнення до житлового приміщення, в якому проживаю лише позивач та його дружина ОСОБА_4 , яке є його власністю на підставі договору дарування з 2012 року.

Разом з тим, під час здійснення виконавчого провадження накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить саме ОСОБА_3 .

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить йому, ОСОБА_1 , в якій проживає лише він та його дружина - ОСОБА_4 . Після проникнення у житло державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Світличним Данїїлом Ігоровичем складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, в якому описано належне йому майно, накладено на нього арешт та хибно зазначено, що воно належить ОСОБА_3 , який є його сином, однак не проживає за адресою: АДРЕСА_2 та описане та арештоване майно йому не належить.

Відповідно до вказаної постанови описано та арештовано наступне майно: Холодильник Nord clossa, білого кольору; мікрохвильова піч Electrolux type m6; газова плита Pyramida; DVD плеєр LG karaoke system model dks - 700 чорного кольору; TV tuner 55x extra; комод коричневого кольору 1 шт.; диван 2 шт.; сервант шафа, коричневого кольору з 2 двома дверми, 1 шт.; мультиварка motouah КМС-402 white; сервант коричневого кольору з 5 стеклами; пилосос electrolux ergoeasy сірого кольору; перфоратор чорного кольору, синього кольору; холодильник Lg nofrost бежевого кольору 1 шт.; пилосос керхер 1 шт.; шафа коричневого кольору з 1 склом. Всього на суму 72 745 гривень (сімдесят дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень). Відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 16.05.2018 року ВП 35443233 його призначено відповідальним зберігачем майна та майно перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Накладення арешту на рухоме майно, що знаходиться в його квартирі є незаконним, та порушує його права як власника, оскільки це майно було придбано ним особисто та в нього наявні відповідні документи, які підтверджують право власності на це майно.

26.03.2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вказаній справі відкрито, визначено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Від третьої особи пояснення щодо позову до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що з 10.05.2017 на примусовому виконанні Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження №55443233 на виконання виконавчих листів № 2012/2929/2012 від 26.03.2013, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики; №643/6372/15 від 23.01.2017, виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми 3% річних та №643/3441/16-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми 3% річних.

16.05.2018 року відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова, здійснено примусове проникнення до житлового приміщення, в якому проживаю позивач та його дружина ОСОБА_4 , яке є його власністю на підставі договору дарування з 2012 року. Після проникнення у житло державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Світличним Данїїлом Ігоровичем 16.05.2018 року складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, в якому описано належне позивачу майно, накладено на нього арешт та хибно зазначено, що воно належить ОСОБА_3 , який є сином позивача, однак не проживає за адресою: АДРЕСА_2 та описане та арештоване майно йому не належить.

Відповідно до вказаної постанови описано та арештовано наступне майно: Холодильник Nord clossa, білого кольору; мікрохвильова піч Electrolux type m6; газова плита Pyramida; DVD плеєр LG karaoke system model dks - 700 чорного кольору; TV tuner 55x extra; комод коричневого кольору 1 шт.; диван 2 шт.; сервант шафа, коричневого кольору з 2 двома дверми, 1 шт.; мультиварка motouah КМС-402 white; сервант коричневого кольору з 5 стеклами; пилосос electrolux ergoeasy сірого кольору; перфоратор чорного кольору, синього кольору; холодильник Lg nofrost бежевого кольору 1 шт.; пилосос керхер 1 шт.; шафа коричневого кольору з 1 склом (а.с. 6).

Відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 16.05.2018 року ВП 35443233 позивача призначено відповідальним зберігачем вказаного майна та майно перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на рухоме майно, а саме: Холодильник Nord clossa, білого кольору; мікрохвильова піч Electrolux type m6; газова плита Pyramida; DVD плеєр LG karaoke system model dks - 700 чорного кольору; TV tuner 55x extra; комод коричневого кольору 1 шт.; диван 2 шт.; сервант шафа, коричневого кольору з 2 двома дверми, 1 шт.; мультиварка motouah КМС-402 white; сервант коричневого кольору з 5 стеклами; пилосос electrolux ergoeasy сірого кольору; перфоратор чорного кольору, синього кольору; холодильник Lg nofrost бежевого кольору 1 шт.; пилососа керхер 1 шт.; шафа коричневого кольору з 1 склом.

Зняти арешт, накладений постановою про опис та арешт (коштів) боржника від 16.05.2018 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області Світличним Д.І. при примусовому виконанні у виконавчому провадженні №35443233, на наступне майно: Холодильник Nord clossa, білого кольору; мікрохвильова піч Electrolux type m6; газова плита Pyramida; DVD плеєр LG karaoke system model dks - 700 чорного кольору; TV tuner 55x extra; комод коричневого кольору 1 шт.; диван 2 шт.; сервант шафа, коричневого кольору з 2 двома дверми, 1 шт.; мультіварка motouah КМС-402 white; сервант коричневого кольору з 5 стеклами; пилосос electrolux ergoeasy сірого кольору; перфоратор чорного кольору, синього кольору; холодильник Lg nofrost бежевого кольору 1 шт.; пилосос керхер 1 шт.; шафа коричневого кольору з 1 склом.

Виключити з акту опису наступне майно: Холодильник Nord clossa, білого коліру; мікрохвильова піч Electrolux type m6; газова плита Pyramida; DVD плеер LG karaoke system model dks - 700 чорного кольору; TV tuner 55x extra; комод коричневого кольору 1 шт.; диван 2 шт.; сервант шафа, коричневого кольору з 2 двома дверми, 1 шт.; мультиварка motouah КМС-402 white; сервант коричневого кольору з 5 стеклами; пилосос electrolux ergoeasy сірого кольору; перфоратор чорного кольору, синього кольору; холодильник Lg nofrost бежевого кольору 1 шт.; пилосос керхер 1 шт.; шафа коричневого кольору з 1 склом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.