Номер провадження 2/495/1195/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення по цивільній справі №495/10576/19 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Однак, судом помилково в зазначеному заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було допущено помилки.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №495/10576/19, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищезазначеного рішення, судом було допущено описки, які не дають позивачці змоги зареєструвати право власності на зазначений в рішенні об`єкт нерухомого майна.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2020 року по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Керуючись ст. ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2020 року по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірно:

Виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, а саме: 43/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на відокремлену частину житлового будинку АДРЕСА_1 у складі житловий будинок літ. «А» загальною площею 72,9 кв.м, житловою площею 47,1 кв.м, до складу якого входять приміщення: 1-1 коридор-кухня, 1-2 житлова, 1-3- житлова, 1-4 кухня, 1-5 санвузол, 1-6 котельня, 1-7 коридор, 1-8 житлова, сарай літ. "Є", споруди №4-6, І, з наданням окремої юридичної адреси.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :