22-з/804/19/20
265/7157/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Вайновський А.М.
Доповідач Принцевська В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого суді Принцевської В.П.

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.

секретар Сидельнікова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Гаражного кооперативу «Спринтер» про виправлення описки р постанові Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 265/7157/16-ц за позовом Гаражного кооперативу «Спринтер» до Кіфік ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, витрат за користування електроенергією та про усунення перешкод в праві користування земельною ділянко, третя особа Маріупольська міська рада Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу Гаражного кооперативу «Спринтер» задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по членським та цільовим внескам. Задоволено частково позовні вимоги Гаражного кооперативу «Спринтер». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Гаражного кооперативу «Спринтер» заборгованість по членським внескам в розмірі 3094 грн. 60 коп. та заборгованість по цільовим внескам в розмірі 13244 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Гаражного кооперативу «Спринтер» 1171,30 грн. в відшкодування судових витрат на оплату судового збору при зверненні з позовом до суду та 1756,95 грн. в відшкодування судових витрат на оплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

21 січня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява Гаражного кооперативу «Спринтер» про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, а саме замість невірної назви позивача Гаражного кооперативу «Спрінтер» вказати вірну назву Гаражний кооператив «Спринтер».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним виправити вказану описку в постанові Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, та вірно вказати в описовій, мотивувальній та в резолютивній частині постанови назву позивача Гаражний кооператив «Спринтер».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року по справі за позовом Гаражного кооперативу «Спринтер» до Кіфік ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, витрат за користування електроенергією та про усунення перешкод в праві користування земельною ділянко, третя особа Маріупольська міська рада Донецької області.

Вказати в описовій, мотивувальній та в резолютивній частині постанови вірно назву позивача «Гаражний кооператив «Спринтер» замість неправильної назви «Гаражний кооператив «Спрінтер».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді