УХВАЛА

18 серпня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/4510/20

Провадження №2/751/929/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович

представник позивача Переверзєв Олександр Олександрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №351 від 13.02.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором від 21.11.2011 року в розмірі 54 773,42 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17.07.2020 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Ухвалою суду від 17.07.2020 роз`яснено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Треті особи копію даної ухвали отримали 03.08.2020, тому процесуальний строк для подачі письмових пояснень не закінчився.

Також, Новозаводський районний суд м. Чернігова витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №351 від 13.02.2020 року, проте на час розгляду справи вказана справа не надійшла.

Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у зв`язку неотримання доказів, згідно ухвали суду від 17.07.2020, та з метою не порушення процесуальних прав третьої особи на подачу письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 23 вересня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк