Справа № 2-170/11
Провадження № 6/496/117/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив:

-замінити публічне акціонерне товариство «Фідобанк», на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» в якості стягувача за виконавчим листом №2-170/11, виданим Біляївським районним судом Одеської області від 09.06.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

-Видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі №2-170/11 позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

-Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-170/11 позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Беручі до уваги аналогію ст.185 Цивільного процесуального кодексу України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог 17.4 Перехідних положень ЦПК України - за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 року з 01 січня встановлений у розмірі 2102 грн.

Таким чином, судовий збір - за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа становить 63,06 грн.

Але відповідно до наданого платіжного доручення №59 від 07.08.2020 року заявником було сплачено судовий збір у розмірі 50,46 грн., тобто відповідно до 17.4 Перехідних положень ЦПК України, заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі - 12.60 грн.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати заявнику десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 175,177,185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків заяви у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник