overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 685/196/20
Провадження № 2/685/105/20
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

03 лютого 2020 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року представник позивача Гребенюк О.С., діючи в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу стягнути заборгованість за кредитним договором.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві зазначено відомості про відповідача, а саме: вказано адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Проте в межах територіальної юрисдикції Теофіпольського районного суду, а саме Теофіпольського району Хмельницької області відсутній населений пункт «с. Роздольне». Також не зазначено індекс населеного пункту, а у копії паспорта, що додається до позовної заяви, через погану якість неможливо встановити реальний район проживання відповідача.

Крім того, «прізвище, ім`я та по-батькові» відповідача зазначеного в позовній заяві ОСОБА_1 , відрізняється від «прізвище, ім`я та по-батькові» особи, що підписала анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено ОСОБА_2 .

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, в позовній заяві позивачем зазначений Реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, однак копії довідки про присвоєння РНОКПП до позовної заяви не додано, що затрудняє встановлення особи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначене вище дає підстави суду для залишення позовної заяви без руху, надавши термін представнику позивача на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 175, 177 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до усунення вищевказаних недоліків.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- вірно зазначити місце проживання відповідача;

- усунути розбіжності щодо «прізвище, ім`я та по-батькові» зазначених в Анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і позовній заяві;

- надати суду належним чином завірену копію довідки про присвоєння Реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику) копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.
Шумський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 609/131/20
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , керуючись ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. 163, 167-170 ЦПК України, ч.3 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", -
1.Стягувати з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину - для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України).
4.Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
5. Судовий наказ в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
6.Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти
7.Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Згідно ч.7, 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності „ ____" ____________ 2020 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ ____" ____________ 2020 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до досягнення дитиною повноліття.
Суддя____________________________________ О.В.Ковтунович
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконання. Загальна сума відрахування за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2-о/331/88/2020
ЄУН 331/3002/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя (місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 10), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А :

11.08.2020 р. від ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження , за результатами розгляду якої просить : встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 07 березня 1997 року на ім`я « ОСОБА_1 » ( рос. мовою).

Як на правові підстави заявленої вимоги заявник посилається на статті 293,315, 316 ЦПК України.

Перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлена її відповідність вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі , повернення заяви , не встановлено.

У відповідності до частини першої статті 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя (місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 10), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 11 вересня 2020 року - 11.00 годин.

Заявнику та заінтересованій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

14.08.2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 серпня 2020 року Справа № 215/4424/20
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал»
указати ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення
указати вимоги заявника
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 4, 19, 30, 161, 162 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
повне ім`я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь АДРЕСА_2 ,
повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
СОЛІДАРНО 9585грн. 04коп. заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2019 р. по 30.06.2020 р.,
СОЛІДАРНО - 137грн. 08коп. 3% річних;
СОЛІДАРНО - 153грн. 25 коп. інфляційних втрат;
а також з кожного по 105 грн. 10коп. - судового збору.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст. 171 ЦПК України).
СУДДЯ _________________________________________ М.І.Коноваленко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________2020 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ __________2020 року
СУДДЯ _________________________________________ М.І.Коноваленко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Справа № 524/3585/20
Провадження № 2/524/1906/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 10 977,08 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08 год. 15 хв. в залі судових засідань 21 серпня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

?суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

?позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

?суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України.

?відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

?суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України;

?позивачу - копію заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич
Справа № 686/938/20
Провадження № 2/686/1925/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки у праві спільної власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:007:0142, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , становлять:

-67/292 - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-67/292 - ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_2 );

-79/146 - ОСОБА_3 , (ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_2 ).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_2 .

Треті особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 265/5275/20
Провадження № 2-о/265/440/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_3 .

Також в заяві просила звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 , у зв`язку з її важким матеріальним станом, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи, є пенсіонеркою і отримує лише пенсію, яка становить 2399,48 грн., інших доходів у неї немає. Розмір судового збору являється великим у співвідношенні до розміру її пенсії, тому вона не має змоги сплатити судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зважуючи на обставини справи, дослідивши матеріали, якими представник заявниці обґрунтовує клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити її від сплати судового збору.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі 265/5275/20 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_3 .

Призначити відкрите судове засідання у справі на 21 вересня 2020 року об 09-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
532/822/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та акціонерного товариства закритого типу «Вільховатське» про визнання права на спадкову земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 4,26 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності колишнього ЗАТ «Вільховатське», на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Суддя
Справа № 2034/2-5054/11
Провадження по справі 6/635/212/2020
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Т.П. Даниленко, розглянувши заяву ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінанс Проперті Груп» звернулось до суду з заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні № 50062239 з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 2034/2-5054/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/32/2007/840-К/302 від 27 листопада 2007 року.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у судовому засіданні 21 серпня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко
Справа № 635/2732/15-ц
Провадження по справі 6/635/216/2020
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Т.П. Даниленко, розглянувши заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ КБ «Надра» у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/980-К/310 від 19 вересня 2008 року.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у судовому засіданні 25 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко