Справа № 341/1658/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/38/20
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Фединяка В.Д.,

суддів Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки допущеної у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 30 серпня 2016 року, ухвалене у складі судді Гаполяка Т.В. в м. Галичі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 30 серпня 2016 року задоволено частково. Рішення Галицького районного суду від 30 серпня 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором IFU0G100000357 від 04 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в розмірі 18 775,23 долари США, ( вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять доларів США, 23 центи), що за курсом НБУ 21,61 грн./1 долар США становить 404 967,73 грн. та 6024,38 грн (шість тисяч двадцять чотири гривні 38 коп.) судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними: кредитний договір IFU0G100000357 від 04 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; кредитний договір IFU0G200000357 від 04 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; договір поруки IFU0GК100000357 від 04 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , іпотечний договір №Д0404 від 05 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 відмовлено за спливом позовної давності.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року допущено описку щодо розміру стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року допущено описку щодо розміру стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору.

Так, у мотивувальній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року вказано стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропоційно судовий збір у розмірі по 3012, 34 грн з кожного, а в резолютивній частині цієї постанови суд помилково вказав стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6024,38 грн (шість тисяч двадцять чотири гривні 38 коп.) судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині постанови та читати стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з кожного по 3012,19 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів, а саме читати в резолютивні частині постанови: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з кожного по 3012,19 грн, замість помилкового записаного стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6024,38 грн (шість тисяч двадцять чотири гривні 38 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський