Справа № 188/871/20
Провадження № 2/188/336/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 р. позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає фактичні обставини справи та правові підстави .

У позові просить суд :

-стягнути з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку ( доходу) відповідача , щомісячно , але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частина заробітку ( доходу) відповідача , щомісячно , на її утримання , на час догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пре`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 26.06.2020 р. було прийнято наступне рішення :

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху .

- надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

- роз`яснити позивачу , що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

30.06.2020 р. копія даної ухвали була направлена на адресу позивача для відома та для усунення зазначених недоліків.

Однак , до цього часу позивач на вказану ухвали жодним чином не відреагувала , недоліки не усунула.

Враховуючи зазначені обставин , суд вважає , що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 3ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та усунена виявлені судом недоліки , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади

Керуючись ст.175,177,185,352,353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши їй, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню ізз аявою до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня отримання її копії .

Суддя М. П. Полубан