Справа № 570/1901/20
Номер провадження 2/570/874/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

19 травня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів на утримання сина у загальному розмірі 14055,93 грн.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області у справі № 563/345/19 вирішено щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач повідомила, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59777814 станом на 01.05.2020 р. заборгованість відповідача зі сплати аліментів перед позивачем становить 14981,90 грн.

Стверджує, що оскільки відповідач допускає нерегулярну та мінливу оплату аліментів, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, позивач заявляє позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Покликається на судову практику Великої Палати Верховного Суду (постанова від 25.04.2018 р. № 572/1762/15-ц), яка вирішила відійти від правової позиції Верховного Суду України (постанови від 01.07.2015 р. у справі № 6-94цс15, від 16.03.2016 р. у справі № 6-300цс16, від 02.11.2016 р. у справі № 6-1554цс16).

Надала арифметичний розрахунок нарахування пені, внаслідок прострочення, допущеного відповідачем з оплати аліментів, вказавши загальний розмір пені, який за її розрахунком становить 14055 грн. 93 коп.

02.07.2020 позивач подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомила, що нею допущено помилку в частині обрахування простроченої заборгованості, з урахуванням якої заявлені позовні вимоги зменшила на 378 грн. 00 коп. та зазначила, що загальний розмір пені за прострочення зі сплати аліментів на утримання сина становить 13677 грн. 93 коп.

20.07.2020 представник позивача просила розглядати позовну заяви за відсутності позивача та її представника, повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

20.07.2020 відповідач подав до суду заяву, в якій повідомив, що не згідний з позовом та погоджується на суму місячної сплати аліментів.

14.08.2020 відповідач подав до суду заяву, якою підтримав заяву подану 20.07.2020 та просив розглядати справу буз його участі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно виконавчого листа, виданого 11.07.2019 у справі № 563/345/19 Корецький районний суд Рівненської області рішенням від 28 травня 2019 року, яке набрало законної сили 04 липня 2019 року, вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00 грн. щомісячно на дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2019 року.

02.09.2019 згідно постанови ВП № 59777814 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 563/345/19, виданого 11.07.2019 Корецьким районним судом Рівненської області.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59777814, проведеного державним виконавцем Людмилою Покальчук та наведеного у листі від 29.04.2020 № 29454, заборгованість по аліментах станом на 01.05.2020 р. становить 14981,90 грн.

Згідно дублікату чека від 20.07.2020 № 0.0..1 відповідачем сплачено позивачу аліменти на загальну суму 1000,00 грн.

Враховуючи заборгованість відповідача зі сплати аліментів, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідальність за прострочення сплати аліментів регулюється статтею 196 СК України, відповідно до якої у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості за аліментами.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідач під час розгляду справи не вказав обставин, які б виключали його вину у несплаті аліментів. Доказів поважності причин несвоєчасної сплати відповідачем аліментів, які б виключали його вину в утворенні заборгованості та можливість стягнення пені, суду не надано.

Суд зауважує, що вимоги до письмових доказів встановлені статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ксерокопії квитанцій, долучених відповідачем до заяви від 20.07.2020 року вищезазначеним вимогам не відповідають, а тому у суду відсутні підстави для врахування вищезазначених ксерокопій як доказів при прийнятті рішення.

Посилання відповідача на незгоду з позовом є безпідставними та не свідчать про відсутність його вини в утворенні заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

При цьому, керуючись частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Зокрема, у згаданій постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p = (A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59777814 зазначеного у листі від 29.04.2020 № 29454 заборгованість несплачених аліментів становила: на березень 2019 року 812,90 грн., на квітень 2019 року 1400 грн., на травень 2019 року 1400 грн., на червень 2019 року 1400 грн., на липень 2019 року 1400 грн., на серпень 2019 року 1400 грн., на вересень 2019 року 1400 грн., на листопад 2019 року 400 грн., на січень 2020 року 1400 грн., на лютий 2020 року 900 грн., на березень 2020 року 1400 грн. та на квітень 2020 року 1400 грн.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, кількість днів прострочення сплати суми аліментів становить: за березень 2019 року 201 день, за квітень 2019 року 183 дні, за травень 2019 року 153 дні, за червень 2019 року 122 дні, за липень 2019 року 92 дні, за серпень 2019 року 61 день, за вересень 2019 року 30 днів, за листопад 2019 року 30 днів, за січень 2020 року 107 днів, за лютий 2020 року 76 днів, за березень 2020 року 47 днів та за квітень 2020 року 17 днів.

Застосовуючи зазначену формулу для розрахунку загальної суми пені за несвоєчасну сплату аліментів у даній справі, судом встановлено, що загальна сума пені становить 13805,93 грн. (812,90 грн.*1%*201 день)+(1400 грн.*1%*183 дні)+(1400 грн.*1%*153 дні)+(1400 грн.*1%*122 дні)+(1400 грн.*1%*92 дні)+(1400 грн.*1%*61 день)+(1400 грн.*1%*30 днів)+(400 грн.*1%*30 днів)+(1400 грн.*1%*107 днів)+(900 грн.*1%*76 днів)+(1400 грн.*1%*47 днів)+(1400 грн.*1%*17 днів).

Таким чином, сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 14 березня 2019 року по 17 травня 2020 року становить 13805,93 грн.

Однак, як вбачається з позовної заяви, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просила стягнути на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13677,93 грн. Оскільки суд згідно принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства позбавлений можливості вийти за межі заявлених позовних вимог, позов підлягає задоволенню на суму 13677,93 грн.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем аліментів, позовні вимоги щодо стягнення з нього пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу документально не підтверджені, відомості про їх розмір та відповідні докази суду не подані, а тому підстави для їх стягнення з відповідача відсутні.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 196 СК України, керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) пеню за прострочення зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у загальному розмірі 13677 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37993783; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складене 14 серпня 2020 року.

Суддя Гладишева Х.В.