УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 760/21786/16-ц

провадження № 61-48391св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю.(суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація,

треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району в місті Києві», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_6 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району в місті Києві», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності та зобов`язання внести зміни до свідоцтва про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 рокув складі судді Шереметьєвої Л. А. та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року в складі колегії суддів: Приходька К. П., Таргоній Д. О., Ігнатченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Солом`янської РДА в місті Києві) та просила визнати за нею та ОСОБА_8 в рівних частках право власності на 33/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої (33/100) становить 19, 30 кв.м, та складається з приміщень: № 7 - житлової кімнати площею 11, 50 кв.м, № 6 - кухні площею 4, 9 кв.м, № 3 - вбиральні площею 0, 8 кв.м, № 4 - ванної кімнати площею 2, 9 кв.м, № 2 - коридору площею 4, 3 кв.м, № 1 - тамбуру площею 0, 1 кв.м, № 9 - веранди площею 7, 3 кв.м, № 5 - кладової площею 2, 4 кв.м, № 8 - житлової кімнати 23, 3 кв.м.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2018 року ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_6 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району в місті Києві», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та зобов`язання внести зміни до свідоцтва про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 рокута постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук