Справа № 289/2162/19
Провадження № 2-о/761/263/2020
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чайківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року з Святошинського районного суду м.Києва надійшла зазначена справа за підсудністю.

Статтею 293 ч. 2 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Крім цього, ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в своїй заяві заявник просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Чайківка, Радомишльського р-ну, Житомирської обл. - є матір`ю заявника.

Однак, як вбачається, дана заява подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України, а саме в останній не зазначено мету встановлення вказаного юридичного факту.

Крім того, у своїй заяві заявник посилається на те, що він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Так, всупереч ч. 2 ст. 318 ЦПК України, суду не надано доказів на підтвердження викладених обставин заяви, а саме копію відповідної відмови нотаріуса щодо видачі свідоцтва на прийняття спадщини. При цьому, заява - не містить доказів неможливості одержання документів, що посвідчують факт, який заявник просить встановити - відсутня відмова відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

Разом з тим, варто зауважити, що ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сума судового збору сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, ст. 187 ч. 9 ЦПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (станом на 2019 рік - 385,00 грн.), проте відповідно до квитанції, останній було зараховано на рахунок Радомишльського районного суду Житомирської області, що суперечить положенням ст. 9 Закону України «Про судовий збір» та нормам, встановленим ЦПК України.

Таким чином, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо порядку та розміру сплати судового збору, вказаний судовий збір за подання даної заяви, необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чайківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула