04.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/7818/19
Єдиний унікальний номер 205/7818/19
Провадження №2/205/116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Басової Н.В.

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Даллалов Антон Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Даллалов Антон Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання заповітів недійсними,

ВстановиВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Даллалов А.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження (а.с.20).

20 листопада 2019 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Даллалов А.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П. про визнання заповітів недійсними (а.с.90-93).

У судовому засіданні 10 грудня 2019 року ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

04 серпня 2020 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Просяник Н.П., подали до суду письмові заяви, в яких просять свої позовні заяви залишити без розгляду.

У судове засідання сторони по справі не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.128-129 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене та за своїм власним переконанням, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подані до початку розгляду справи по суті, у зв`язку із чим, їх слід задовольнити, а справу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Даллалов Антон Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Даллалов Антон Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання заповітів недійсними, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Басова