Дата документу 06.02.2020
ЄУ № 942/2067/19
Провадження №2/942/204/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були стягнуті за рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.05.2012, починаючи з 31.03.2017, та відкликати виконавчий лист № 2/1219/255/2012 виданий 25.06.2012 Новопсковським районним судом Луганської області.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що він та відповідач від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, відповідач уклала інший шлюб з ОСОБА_5 , який звернувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_3 . Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 20.03.2017 ОСОБА_5 був оголошений усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , відповідно до актового запису про його народження були внесені зміни щодо прізвища та по батькові дитини. У зв`язку з тим, що з моменту усиновлення припинилися особисті та майнові права і обов`язки між позивачем та дитиною, позивач зазначає, що він підлягає звільненню від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.01.2020 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.02.2013 було розірвано. Вищезазначеним рішенням встановлено також, що від данного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.05.2012 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2012 до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

На підставі вищезазначеного рішення ОСОБА_2 25.06.2012 було видано виконавчий лист № 2/1219/225/2012 (а.с.5).

Відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.03.2017, ОСОБА_5 визнано усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису № 12 від 18.08.2010 Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, записавши батьком усиновленої дитини - ОСОБА_5 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », та по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 6-7).

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Статтею 232 СК України встановлено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Отже, до усиновлювача перейшли усі майнові та немайнові права відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки після набрання рішенням суду (18.06.2012) про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини змінились обставини, що впливають на їх визначення, зокрема виключено відомості про ОСОБА_1 , як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала повністю, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про звільнення позивача від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18.05.2012.

Вимога позивача про звільнення від сплати аліментів починаючи з 31.03.2017 не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Рішенням суду не може бути припинено обов`язки за минулий час.

Отже позивач може бути звільнений від сплати аліментів з дати набрання рішенням законної сили.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем згідно квитанції № 27 від 11.12.2019 було сплачено судовий збір за вимогу про звільнення від сплати аліментів у сумі 768,40 грн.

Ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн., та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн., понесений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 179-182, 188, 232, 267-271 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 258, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 10.09.2008, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18.05.2012 у справі №2/1219/225/2012 р. з моменту набрання рішенням законної сили.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист, виданий на виконання рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18.05.2012, у справі № 2/1219/225/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 10.09.2008, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) в рахунок відшкодування понесеного судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 10.09.2008, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.), сплаченого ним при зверненні до суду за квитанцією АТ «ОЩАДБАНК» № 27 від 11.12.2019.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 10.09.2008, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційно їскарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: О.С. Стеценко