Дата документу "14" серпня 2020 р.
Справа № 937/5198/20
Провадження 2/937/2422/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: судді - Колодіної Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2007 вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2006 по справі №2-5812/2006 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.11.2006 і до досягнення дитиною повноліття. За вказаним рішенням суду був виданий виконавчий лист та поданий позивачкою на примусове виконання до виконавчої служби. У зв`язку з тим, що між позивачкою та відповідачем у цій справі на стадії виконання рішення був укладений усний договір щодо сплати аліментів у добровільному порядку із визначенням порядку та строків оплати аліментів, на підставі її заяви виконавчий лист від 14.12.2006 року № 2-5812 був повернутий стягувачу. Спочатку відповідач сплачував аліменти в межах домовленості, проте, з січня 2019 року до цього часу не виконував належним чином обов`язок щодо утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина досягла повноліття, тому, на даний час я позбавлена можливості надати виконавчий лист на примусове виконання та стягнути заборгованість зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження. За таких обставин, позивачка вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано розрахунок заборгованості Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по сплаті аліментів на утримання дитини.

Як вбачається з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, роз`яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна