У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/253/20

Провадження № 2/634/299/20

"19" серпня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області, Оболонським районним судом м. Києва та Східним апеляційним господарським судом у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ПрАТ " Сахновщинське імені М.О. Ключки" - Кравченка Сергія Олексійовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву та перехід до загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.03.2020 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву та про зміну порядку судового розгляду справи та встановлення судового розгляду справи у загальному позовному провадженні. В обґрунтування клопотання відповідач посилався на об`єм дослідження доказів, який підлягає дослідження у судовому засіданні, більший обсяг процесуальних прав, визначених загальним провадженням, що свідчать про те, що більш ефективним буде розгляд даної справи у загальному позовному провадженні. Крім того, відповідач вважає особливо необхідною до застосування такої стадії судового розгляду як дебати сторін, посилаючись на те, що на цій стадії максимально реалізується принцип змагальності сторін.

Щодо пропущеного процесуального строку зазначив, що причиною його пропуску стало ряд об`єктивних причин, зокрема активні весняно-польові роботи, хворобу частини персоналу, карантинні заходи, а також обмежений режим роботи поштового відділення.

Суд, обговоривши клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.02.2020 року відкрито провадження у справі , відповідачу відповідно до ст.178 ЦПК України встановлено 15-денний строк для подання відзиву, копію якої згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано уповноваженою особою ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» 07.03.2020 року, тобто останнім днем для подання процесуальних документів відповідачем є 24.03.2020 року.

Разом з тим, відповідачем обгрунтовано причини пропуску процесуального строку, та з урахуванням перешкод для реалізації процесуальних прав відповідача у зв`язку із встановлення з 11.03.2020 року на усій території України карантину у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважаю за необхідним поновити пропущений відповідачем строк для подачі відзиву.

Що ж стосується переходу до загального позовного провадження вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України чітко визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного характеру .

Згідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, враховуючи всі підстави, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, оскільки це впливає на оперативність розгляду справи, а обсяг та характер доказів у справі дозволяє вирішити справу в порядку спрощеного провадження, і ніяким чином не позбавляє відповідача у судовому засіданні дати свої пояснення по справі, заслухати пояснення другої сторони, задавати питання, заявляти клопотання по суті спор, досліджувати суду докази.

Як передбачено ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Ухвалою суду від 16.03.2020 року сторонам роз`яснено право на подання заяв по суті справи, з посиланням та наданням відповідних доказів.

Предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є малозначною, дана категорія справ передбачає собою розгляд позовів у скорочені терміни, відтак розглядається в порядку спрощеного провадження.

Крім цього, сторони не позбавлені права подати всі необхідні докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченимиЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ПрАТ " Сахновщинське імені М.О. Ключки" про поновлення процесуального строку для подання відзову задовольнити

Клопотання ПрАТ " Сахновщинське імені М.О. Ключки", представника ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" - Кравченка Сергія Олексійовича про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» (ПРАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки») про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди-залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2020 року.

Суддя :