Справа № 415/8179/19
Провадження № 22-ц/810/10/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

З даним рішенням не погодилось Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області та 24 грудня 2019 року та звернулось до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 січня 2020 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2019 року залишено без руху. Скаржнику надавався строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 11 січня 2020 року та надання оригіналу платіжного документа про оплату судового збору.

Одночасно скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, а саме несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області для усунення недоліків надано десятиденний строк, який відраховується з моменту отримання ним копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 15 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому вказано, що поштове відправлення отримала уповноважена особа фонду за довіреністю.

До теперішнього часу Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 11 січня 2020 року, як того вимагалося від нього.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у встановлений судом строк (десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали) недоліки апеляційної скарги не усунуло, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, а скаржнику також направити копію апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: