Справа № 495/7201/16-ц
Номер провадження 2-р/495/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши заяву головного державного виконавця Аблової О.А. про роз`яснення рішення суду від 01.07.2020 року по цивільній справі № 495/7201/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Затока» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 року головний державний виконавець Аблова О.А. звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про роз`яснення рішення суду від 01.07.2020 року по цивільній справі № 495/7201/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Затока» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2019 року заяву головного державного виконавця Аблової О.А. про роз`яснення рішення суду від 01.07.2020 року по цивільній справі № 495/7201/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Затока» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: сплатити судовий збір за розгляд заяви про роз`яснення рішення судувідповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», про що надати суду оригінал квитанції; конкретизувати вимоги заяви, а саме вірно зазначити рішення суду, яке на його думку потребує роз`яснення відповідно до чинного законодавства.

Копія ухвали була отримана заявником 05.08.2020 року, що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали суду від 21.07.2020 року.

Встановлено, що у відповідний строк позивачка не усунула недоліки у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки по заяві у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовна заява головного державного виконавця Аблової О.А. про роз`яснення рішення суду від 01.07.2020 року по цивільній справі № 495/7201/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Затока» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Аблової О.А. про роз`яснення рішення суду від 01.07.2020 року по цивільній справі № 495/7201/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Затока» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мишко