Справа № 565/808/20
Провадження № 2/565/473/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Бірюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 565/808/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до договору про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивач є власником квартири АДРЕСА_2 . В даній квартирі проживає позивач, та двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області. З часу розірвання шлюбу, тобто із серпня місяця 2014 року відповідач зібрав свої речі із вказаної квартири та добровільно виселився із квартири АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. Зважаючи на те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_2 має у приватній особистій власності квартиру АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується копією договору про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя укладеного між сторонами 30 грудня 2014 року. В результаті укладення даного договору зазначена квартира вважатиметься такою, що належить на праві приватної особистої власності для ОСОБА_2 , копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31963520 від 30.12.2014 року, а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.08.2020 року.

З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.08.2014 року в справі №565/1029/14-ц встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з довідкою відділу реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради №2229-03 від 02.07.2020 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 станом на 02.07.2020 року.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засідання показала, що знає позивачку з 2014 року, дома в неї буває періодично приблизно 3 рази на місяць, відповідача знає лише візуально але офіційно не знайомились. З весни 2015 року в квартирі позивачки речі відповідача відсутні, в квартирі проживає лише позивачка ОСОБА_6 і двоє її малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідач працює на Рівненській АЕС, проживає в місті Вараш, де саме свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є мамою позивача ОСОБА_2 . Ніяких відносин з відповідачем немає. Пояснила, що відповідач з 2014 року не проживає ні одного дня в квартирі, оскільки вона кожного дня ходить до дочки в квартиру та запевнила, що ніяких речей відповідача в квартирі взагалі немає.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.96 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст.33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Відносини, які склались між позивачкою та відповідачем є відносинами між власником квартири АДРЕСА_2 та колишнім членом сім`ї власника цієї квартири, а тому не підлягають застосуванню до виниклих між сторонами правовідносин норми ст. 405 ЦК України.

Аналіз положень Глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядженням щодо цього майна.

Відповідно до ч.2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст.ст. 316, 317, 319 та 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідач спільним побутом сімейними відносинами з позивачем не пов`язаний, тому його право користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна. Суд визнає, що сплата позивачем комунальних послуг за відповідача, а також відсутність у неї можливості розпоряджатись своєю квартирою на власний розсуд через обставину реєстрації відповідача у його квартирі, мають істотне значення.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.406 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан