Справа № 128/2089/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна мітити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що рішеннями Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2014, від 23.04.2020 та від 14.05.2020 з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх його видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2014 до досягнення старшою дитиною повноліття; на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; на користь ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок чого щомісячно йому нараховуються аліменти близько 8486,25 грн.. Така сума для нього є занадто великою, сплачувати її не може, адже здійснює догляд за матір`ю пенсійного віку, з якою він проживає.

Однак, вказуючи дані обставини, як підставу для зменшення розміру аліментів, в порушення зазначеної вище норми закону, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів того, чи відкрито виконавчі провадження за рішеннями суду про стягнення із позивача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 та на її утримання. Тобто, що відбувається реальне виконання рішень суду. Не зазначено доказів того, що дійсно загальна сума аліментів, що стягуються із позивача становить близько 8486,25 грн.. До того ж, станом на час звернення позивача із цим позовом до суду, син позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже є повнолітнім. Отже, визначений рішенням суду від 30.10.2014 розмір аліментів мав би бути державним виконавцем перерахований із врахування даної обставини. Проте, позивачем не викладено в його позовній заяві даної обставини.

Окрім того, позивач, зазначаючи, що здійснює догляд за матір`ю пенсійного віку, не викладає обставин та не зазначає доказів такого догляду, чи то в силу свого обов`язку як сина, чи то за рішенням суду. Адже мати позивача, яка є пенсіонером, очевидно отримає дохід у вигляді пенсії.

Також, слід зазначити, що ст. 192 СК України, на яку посилається позивач, визначено підстави для зменшення, раніше визначеного, розмиру аліментів. Однак, позивачем у позовній заяві не міститься викладу цих підстав та не зазначено доказів тому.

Також, позивачем, яким висунуто позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, не викладено обставин та не зазначено доказів того чи існує у нього заборгованість зі сплати аліментів.

Окрім того, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви частина копії документів не засвідчені в установленому законом порядку.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів, у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19.08.2020.

Суддя Л.П. Шевчук