Справа № 522/5774/20
Провадження № 2-во/522/180/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 12 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 12 червня 2020 року.

Мотивує вимоги тим, що просить виправити допущену в абзаці 7 описової частини рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу помилку, зазначивши замість «залишається проживати з батьком» - «залишається зареєстрованою у батька»

ОСОБА_3 вимоги тим, що проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_2 не заперечувала та 27 квітня 2020 року надала суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності. Але в зазначеній заяві помилково вказала, що малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати з батьком замість того, що дитина залишається зареєстрованою у батька. Дитина фактично мешкає разом зі мною і буде продовжувати мешкати з нею до свого повноліття. В результаті допущеної нею помилки в заяві на адресу суду від 27 квітня 2020 року, зазначена помилка була допущена і в абз. 7 описової частини рішення суду від 12 червня 2020 року.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 червня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям задоволено. Розірваний шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 451. Залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ». Рішення набрало законної сили.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позові позивач крім іншого зазначив, що спільна дитина, що була народжена за час шлюбу, за згодою відповідачки, проживає та буде проживати з ним.

24 квітня 2020 року позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що дитина залишається проживати з батьком.

Відповідач 27 квітня 2020 року надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності та вказала, що дитина залишається проживати з батьком.

В рішенні суду від 12 червня 2020 року зазначено, що «Від шлюбу сторони мають неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після розірвання шлюбу залишається проживати з батьком».

Наведене вище спростовує доводи заявника щодо описки у судовому рішенні.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, зазначене у заяві про виправлення описки в рішенні суду про розірвання шлюбу що зазначення місця проживання дитини, приведе до зміни судового рішення, оскільки встановлено, що судом не було допущено описку у судовому рішенні.

З урахуванням викладеного, заявлені вимоги про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 12 червня 2020 року не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 12 червня 2020 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

18.08.2020