Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/790/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 смт Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши у приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року до суду надійшла вказана заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.08.2020.

13.08.2020 року відповідно до вимог ч.5 ст.100 ЦПК України суддею було направлено запит про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника за адресою, вказаною стягувачем, до відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання ГУДМС України в Харківській області та Виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області.

20.08.2020 року до судді надійшла відповідь від ГУДМС України у Харківській області від 18.08.2020 року, в якій було зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження відповіді про те, що боржник зареєстрованим за адресою вказаною стягувачем не значиться.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та виходячи з норм ч.2, ч.5, ч.6 та ч. 9 ст. 165, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовними вимогами до боржника відповідно до вимог ЦПК України, зокрема в частині визначеності підсудності справи.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чернова О. В.