Провадження № 22-ц/801/284/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2020 рокуСправа № 127/19863/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

розглядаючи клопотання представника особи, яка подала апеляційну скаргу, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Михніцького Г. Ю. про забезпечення його участі у судо-вому засіданні апеляційного суду 19 лютого 2020 року об 11.30 годині у режимі відеоконфе-ренції з розгляду цивільної справи за позо-вом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонер-

ного товариства «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у здійсненні права

власності шляхом припинення застави транспортного засобу, скасування

обтяження у вигляді заборони на його відчуження,

за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича на рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 25 листопада 2019 року, ухвалене в приміщенні суду в м. Вінниці за головуванням судді Бойка В. М., повний текст якого складений 02 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року до апеляційного суду електронною поштою надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк», скаржника у вищевказаній цивільній справі ОСОБА_3 про забезпечення його участі у розгляді справи в порядку апеляційного провадження в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що 19 лютого 2020 року представ-ник Михніцький Г. Ю. повинен приймати участь у судових засіданнях Богунського та Ко-рольовського районних судів м. Житомира в 11.40 та 12.00 годині, тому убачається раціо-нальним саме таким чином забезпечити його участь у розгляді справи судом у м. Вінниці.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 лютого 2020 року адвокат просить доручити Богунському районному суду м. Житомира.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши докази щодо участі адвоката Михніць-кого Г. Ю. 19 лютого 2020 року у судових засіданнях місцевих судів м. Житомира, не див-лячись на невиконання заявником вимог частини другої статті 212 ЦПК України щодо його обов`язку з надсилання копії заяви з клопотанням про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції іншим учасникам справи, колегія суддів апеляційного суду вважає доціль-ним з метою своєчасного, повного та об`єктивного вирішення справи заявлене клопотання задоволити.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника особи, яка подала апеляційну скаргу, Акціонерного товарис-тва «Альфа-Банк» адвоката Михніцького Г. Ю. про забезпечення його участі у судовому засі-данні апеляційного суду 19 лютого 2020 року об 11.30 годині під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціо-нерного товариства «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у здійсненні права власності шля-хом припинення застави транспортного засобу, скасування обтяження у вигляді заборони на його відчуження, за апеляційною скаргою представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Мих-ніцького Геннадія Юльяновича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року у режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира ( вул. Житомирська, м. Житомир, м-н Соборний, 1, 10000 ) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Михніцького Г. Ю. 19 лютого 2020 року об 11.30 годині з ураху-ванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчику відеоконференції.

Адвокату Михніцькому Г. Ю. належить з`явитися у Богунський районний суд м. Жито-мира для участі у судовому засіданні Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконфе-ренції 19 лютого 2020 року об 11.30 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Богунського районно-го суду м. Житомира перевірити документи, що посвідчують особуадвоката Михніцького Г.Ю. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання у режмі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід су-дового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати-меться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню Богунському районному суду м. Житомира та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота