Справа № 492/803/20
Провадження № 2-о/492/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що померлий є його племінником. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6505 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий № :01:001:0902. З метою отримання спадщини він звернувся із заявою до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, але отримав відмову в одержанні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Від заінтересованої особи - Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявника у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України.

Факт родинних відносин між заявником та його племінником підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданим 03.08.1967 року Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області, складним російською мовою, згідно якого його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданим 23.11.1958 року Татарбунарським рай бюро РАГС, складеним російською мовою, на якому є відмітка про те, що 03.12.1966 року Виноградівською сільською радою Татарбунарського району між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданим 20.12.1954 року Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області, складним російською мовою, згідно якого його батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; свідоцтвом про хрещення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного російською мовою, відповідно до якого на момент хрещення 20.09.1940 року її батьками були зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; копією актового запису про шлюб № 19 від 03.12.1966 року, складеного виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією актового запису про смерть № 9 від 07.03.1980 року, складеного виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7 - 11).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 від 27 жовтня 1995 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 5 - 6).

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.10.2018 року, актовий запис № 495 (а.с. 15), після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6505 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий № :01:001:0902 (а.с. 12 - 14).

Після смерті спадкодавця, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, як видно з копії постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 28.09.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 16).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. № 418/01-16 від 07.07.2020 року, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом, є ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини - 23.01.2019 року за № 57, спадкова справа № 21/2019. Свідоцтв про право на спадщину станом на 04.07.2020 року не видавалось.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його племінником ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 серпня 2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області