Провадження № 2/648/365/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Данильченко О.О.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Бондаренко Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної Державної адміністрації та Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовського районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 28.05.2005 року по 2013 рік перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 та від цього шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 життям та долею дітей не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, не приймає участь у вихованні дітей, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, що свідчить про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Посилаючись на вищевказані обставини, необхідність дотримання інтересів неповнолітніх дітей, відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, просила позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14.02.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної Державної адміністрації та Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовського районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 11 березня 2020 року о 09:00 год.

30.03.2020 року ухвалою суду зобов`язано службу у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області надати суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оголошено перерву у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної Державної адміністрації в підготовчому засіданні пояснила, що працівник служби у справах дітей спілкувалась з ОСОБА_3 , роз`ясняли йому наслідки позбавлення батьківських прав, та вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовського районної у м. Херсоні ради в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надали заяви про слухання справи без їх участі, при розгляді справи та винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив суд прийняти визнання позовних вимог у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення позивача її представника, представника третьої особи - Служби у справах дітей Білозерської районної Державної адміністрації та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.2006 року та серії НОМЕР_2 від 17.05.2007 року, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області та Дар`ївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07.06.2013 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28.05.2005 року Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 6.

На підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового минімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.05.2013 року до повноліття дітей.

На виконанні у Білозерського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №38837805, щодо виконання виконавчого листа №648/1885/13, виданого 03.07.2013 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового минімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.05.2013 року до повноліття дітей, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на травень 2020 року заборгованість із сплати аліментів з 2013 року становить 106797 грн. 07 коп.

Відповідно до довідки Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №44 Херсонської міської ради №47/47 від 03.03.2017 року навчанням та вихованням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займається мати ОСОБА_4 , яка приділяє належну увагу синам.

Згідно довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» від 17.03.2017 року №38 на прийом до лікаря дітей приводила мама ОСОБА_4 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.03.2020 року за місцем проживання дітей за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, помешкання мебльоване, в наявності уся необхідна побутова техніка. Для неповнолітніх братів виділено окрему кімнату, де є місце для сну та відпочинку. Також зі слів матері та дітей, було з`ясовано, що батько ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям та навчанням.

Згідно висновку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що відповідач взагалі відсутній у житті синів, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, в зв`язку з чим, позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні суд переконався, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, йому роз`яснені наслідки позбавлення батьківських прав, а також з`ясовано, що його позиція є добровільною.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один із батьків.

З роз`яснень, викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спілкується з ними, не відвідує їх, не цікавиться станом їх здоров`я, не проявляє батьківської турботи, уваги та жодного інтересу, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а також не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси неповнолітніх дітей, вислухавши думку відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 понесені нею та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору, оскільки її позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На підставі ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України, керуючись, ст.ст. 10, 11, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної Державної адміністрації та Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовського районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав-задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повне судове рішення складено 18.08.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Рибас