Справа № 386/1118/19
Провадження № 2-во/386/1/20
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонд) України в Кіровоградській області про встановлення факту належності трудової книжки

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року Голованівський районний суд Кіровоградської області виніс рішення у цивільній справі № 386/1118/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності трудової книжки. Заявлені вимоги були задоволені .

29.01.2020 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_1 в якій зазначила, що у вказаному вище рішення суду маються очевидні описки, а саме : не вірно зазначена її адреса: АДРЕСА_1 , хоча насправді вона проживає в АДРЕСА_2 та неправильно зазначено серію трудової книжки - вказано НОМЕР_1 , однак правильно БТ-1 № 3067108. Також в рішенні вказано, що після розлучення з громадянином ОСОБА_2 заявниця залишила прізвище ОСОБА_3 , однак правильно - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до н. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суд) України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.- 15 цивільної справи), однак суд в рішенні помилково вказав « ОСОБА_6 », а тому, суд вважає, що вказана описка в мотивувальній частині рішенні суду підлягає виправленню.

Окрім цього, в мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду необхідно вказати правильно серію та номер трудової книжки заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 -1 № НОМЕР_3 », замість невірно вказаної « НОМЕР_2 № НОМЕР_3 » , що підтверджується матеріалами справи , (а.с.-7 ).

Разом з цим, заявник ОСОБА_1 в заяві про виправлення описок в рішенні суду просить виправити адресу її проживання з адреси, яка вказана в рішенні суду: АДРЕСА_1 79 Голованівського району Кіровоградської області на адресу, за якою вона дійсно проживає: АДРЕСА_2 . Однак вказана вимога судом не може бути задоволена, оскільки нею при подачі заяви до суду була вказана саме ця адреса : АДРЕСА_1 , про що вона особисто завірила заяву своїм підписом .

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне виправити описки в рішенні суду від 16 грудня 2019 року по справі 386/1118/19, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 386/1118/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити частково .

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року по цивільній справі №386/1118/19.

Вважати у мотивувальній частині рішення вірним прізвище заявниці після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , вказавши вірно « ОСОБА_5 » замість невірно вказаного « ОСОБА_6 ».

Вважати у мотивувальній і резолютивній частині рішення вірною серію трудової книжки заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 - НОМЕР_4 » замість невірно вказаної « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя: Гут Ю. О.