Справа № 417/109/20
Провадження № 22-ц/810/287/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2020 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 27 лютого 2020 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 27 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Красноруцького Олександра Миколайовичазадоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Таштогол Кемеровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи, яка у зв`язку з його смертю втратила постійне і основне джерело засобів до існування.

Заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області 03 березня 2020 рокузвернулось до суду з апеляційною скаргою та одночасно просило відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору в сумі 630,60 грн на вказаний в ухвалі рахунок та надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Скаржнику було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби СOVID-2019)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції, чинній з 02 квітня 2020 року (Закон України 540-IX від 30 березня 2020 року), процесуальні строки, у тому числі строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, був продовжений на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 03 квітня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641 продовжено і останньою постановою продовжено до 31 серпня 2020 року.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX), яким внесено зміни до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України та викладено в новій редакції та визначено, що процесуальні строк, які продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до вказаних змін в пункті 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України строк виправлення недоліків апеляційної скарги сплинув 06 серпня 2020 року.

Дану ухвалу суду скаржник отримав 10. 04.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.04.2020 року, як того вимагалося від нього.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської областісудового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Марківського районного суду Луганської області від 27 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні чоловікаповернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: