Справа № 211/4837/20
Провадження № 2-о/211/70/20
У Х В А Л А
іменем України
20 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гіда О.С.,
за участю секретаря судового засідання Світанько С.Г.
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою від 18.08.2020р. та просить суд видати обмежувальний припис щодо встановлення ОСОБА_2 заборони перебувати в місці її проживання; заборони наближатися на визначену відстань до місця її проживання,заборони телефонні розмови з нею, або контактувати в інший спосіб особисто чи через третіх осіб посилаючись на вчинення ОСОБА_2 у відношенні неї домашнього насильства.
В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_2 є її онуком, вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 постійно піднімає на неї руку, висловлюється нецензурною лайкою в її бік та погрожує фізичною розправою. Починаючи з березня 2019 року ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, перестав проживати за місцем мешкання однак весь час переслідує її, психологічне та фізичне насильство зі сторони відповідача продовжується. Вона декілька разів зверталась до поліції, фіксувала вказані обставини. Зазначила, що Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу розглядалися адміністративні справи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП України щодо ОСОБА_2 . Потерпілою по даним справам була заявниця. Крім того, пояснила, що Довгинцівськи районним судом приймалися постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.Вказані заходи адміністративного впливу не подіяли позитивно на ОСОБА_2 ,тому з метою безпеки свого життя просить задовольнити заявлені вимоги.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 . на заявлених вимогах наполягала з підстав, викладених в заяві про видачу обмежувального припису.
ОСОБА_2 суду пояснив, що між ним та бабусею виникають численні сварки, що вони не можуть жити разом так як у них постійні конфлікти, що він згоден щодо обмежувального припису.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_1
Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2020р.(справа 211/2001/20) ОСОБА_2 визнано винним за ст.173-2 ч.1.КУПАп- справу закрито у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, винесено усне зауваження.
Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2020р.(справа 211/2109/20) справа щодо ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1.КУПАп закрита в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2020р.(справа 211/4174/20) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1.КУПАп накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2доби.
Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2020р.(справа 211/2001/20) ОСОБА_2 визнано винним за ст.173-2 ч.1.КУПАп- накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII (далі Закон № 2229-VIII) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частина 4 статті 26 Закону № 2229-VIII ).
Згідно з частиною третьою статті 26 Закону № 2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Частиною 2 ст. 26 даного Закону № 2229-VIII також передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. До таких обмежень, зокрема, законодавець відніс заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання ( перебування) постраждалої особи; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи, тощо.
За своєю правовою природою обмежувальний припис не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію та направлений на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків такого насильств.
У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону № 2229-VIII оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Зважаючи на наведені правил Закону № 2229-VIII, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.
Суд під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів сторін, тощо.
Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, ОСОБА_1 посилалася на вчинення ОСОБА_2 фізичного (тілесні ушкодження) та психологічного (погрози, переслідування, завдання моральної шкоди та психологічних страждань) насильства щодо неї за місцем її проживання, крім того переслідує її в інших місцях - магазин, пошта тощо. На підтвердження цих обставин надала копії Постанов Довгинцівського районного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАп України - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування. Суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, є високою вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо заявниці, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до ОСОБА_1 необхідно видати обмежувальний припис
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 77 - 80 ЦПК України).
З метою уникнення психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_1 суд вважає необхідним видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на 2 місяці.
У такий спосіб ОСОБА_2 лише тимчасово обмежується в праві користуватися житловим приміщенням (де він зареєстрований) і в такому праві суд обмежує останнього на два місяці з огляду на те, що в учасників справи, заявниці та заінтересованої особи, склалися стійкі та тривалі в часі відносини і для того, щоб ОСОБА_2 змінив своє ставлення до відносин, які склалися між ним та ОСОБА_1 , а саме припинив і не допускав повторення фізичного та психологічного насильства.
Тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для видання обмежувального припису строком на 2 (два) місяці роз`яснивши заявнику, що обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 ЦПК України.
Крім того, на виконання вимог частини 2 статті 3508 ЦПК України, суд вважає необхідним повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган районної у місті ради за місцем проживання (перебування) заявника.
Судові витрати, відповідно до частини 3 статті 3505 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 3501-3508 ЦПК України,суд, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього наступні обов`язки:
-заборони перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборони наближатися на відстань ближче ніж 15 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-заборони телефонні розмови з ОСОБА_1 , або контактувати з ОСОБА_1 в інший спосіб особисто чи через третіх осіб .
Видати обмежувальний припис строком на 2 (два) місяці.
Повідомити Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про видачу обмежувального припису для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.
Повідомити про видачу обмежувального припису Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С.Гіда