САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2476/19
Провадження №2/726/96/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.02.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань: Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою реструктуризації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 18.11.2016 року, згідно якої отримала кредитний ліміт у розмірі 8312.78грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 погодилася з умовами у зв`язку з чим підписала Генеральну угоду.

Позивач вказує, що у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 21.11.2019 року, має заборгованість 27 872.99 гривень з яких:

- заборгованість за кредитом 6 916,03 грн.;

- заборгованість за відсотком за користування кредитом 2 504,16 грн.;

- пеня 8 575,84 грн.;

- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 9 876, 96 грн.

Просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27 872,99 грн., за кредитним договором № б/н від 18.11.2016 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н, оформленого у вигляді Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 18.11.2016 року, відповідач отримав кредит у розмірі 8312,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік. Підписавши заяву, відповідач погодився з умовами та правилами надання банком кредиту. (а.с. 5-29).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.11.2016 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 станом на 21.11.2019 року, загальна сума заборгованості становить 27 872,99 гривень. (а.с. 4 ).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 1921,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27 872,99 грн., за кредитним договором № б/н від 18.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 1921,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк