Справа № 545/1239/20 Провадження № 2/538/364/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Бондарь В.А.,
за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.07.2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2020 року.
Представник позивачів ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження (оригінал), справа № 538/250/18, провадження № 1-кп/539/44/2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, для можливості призначення судово-психологічної експертизи. У зв`язку з заявленим клопотанням просив відкласти підготовче судове засідання. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання свого представника.
Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши представника позивачів, позивачів, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений ч. 2, ч. 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Пункт 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Приймаючи викладене, а також те, що представник позивачів позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, відкласти на 12 жовтня 2020 року на 15 год. 00 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь