Справа № 752/1822/20
Провадження № 2-з/752/66/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богдан Олена Олександрівна про забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богдан Олена Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужук Анна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богдан Олена Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужук Анна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно.

Одночасно зі зверненням до суду з позовом, позивачка просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мужук Анні Володимирівні вчиняти нотарільні дії щодо оформлення та видачі спадкоємцям свідоцтва про право власності на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом яких він звернувся до суду.

Отже умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або неефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богдан Олена Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужук Анна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову, позивач просить забезпечити зазначений вище позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 та заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мужук А.В. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , з тих підстав, що після спливу строку прийняття спадщини відповідач ОСОБА_2 зможе отримати право на спадкування та реалізувати спадкову квартиру, що унеможливить виконання рішення суду за заявленими нею ж позовними вимогами.

За правилами ч.3 ст. 42 ЗУ «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богдан Олена Олександрівна про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужук А.В. залучена до участі у справі в якості третьої особи, а відтак остання буде повідомлена про надходження до суду заявленого ОСОБА_1 позову.

Зважаючи на те, що сам факт повідомлення приватного нотаріуса про наявність спору щодо спадщини, є підставою для зупинення вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом , суд приходить до висновку що обраний представником позивачки спосіб забезпечення позову заявленого до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужук Анна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майноне вказує на те, що його неприйняття унеможливить чи утруднить виконання можливого рішення суду в даній справі, а відтак приходжу до висновку, що в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богдан Олена Олександрівна про забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богдан Олена Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужук Анна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г.Плахотнюк