справа № 752/6457/19
провадження №: 2/752/1668/20
У Х В А Л А

28.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Шкаленка Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» про відшкодування шкоди за неякісно виконану мікрохірургічну операцію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2019, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» про відшкодування шкоди за неякісно виконану мікрохірургічну операцію в розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представники відповідачів в судовому засіданні вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, 13.05.2019 на адресу суду від представників Київської міської клінічної лікарні офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» надійшов відзив на позовну заяву, який суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи.

Разом із поданням відзиву на позовну заяву, представниками відповідача було подано заяви про залучення третіх осіб, а саме: лікаря-офтальмолога офтальмологічного відділення № 6 КМКОЛ «ЦМХО» Сімчук І.В.; завідуючу офтальмологічним відділенням № 6 КМКОЛ «ЦМХО» лікаря-офтальмолога Повч З.В.; Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Зі змісту частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, суд, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: лікаря-офтальмолога офтальмологічного відділення № 6 КМКОЛ «ЦМХО» Сімчук І.В.; завідуючу офтальмологічним відділенням № 6 КМКОЛ «ЦМХО» лікаря-офтальмолога Повч З.В.; Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, разом із поданням відзиву на позовну заяву, представниками позивача було подано заяви про виклик та допит свідків: професора кафедри офтальмології Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика МОЗ України - ОСОБА_3 .; начальника відділу медико-соціальної допомоги населенню Управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Швед О.І.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши зміст поданої заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованою заяву про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Разом з цим, разом із поданням відзиву на позовну заяву, представниками відповідача було подано заяву про витребування доказів шляхом витребування з Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії наступних документів: скаргу ОСОБА_1 від 29.12.2018 № 061/С-6218 з додатками; лист МОЗ України від 12.12.2018 № 17-06/С-17458/15212-зв.; наказ про призначення експерта Куриліної О.І. для розгляду заяви ОСОБА_1 ; висновок експерта Куриліної О.І.; наказ про призначення членів клініко-експертної комісії ДОЗ м. Києва, яка засідала 14.02.2019; протокол засідання КЕК ДОЗ м. Києва від 14.02.2019.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зі змісту частини 1 статті 84 вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет даного позову, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників відповідача про витребування доказів по справі, оскільки вказані докази є необхідними та мають значення для правильного розгляду справи.

Разом з цим, представниками відповідача було подано заяву про залишення позову без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає відсутніми підстави для залишення позовної заяви без руху, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

Отже, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також задоволення клопотання представників відповідача про залучення третіх осіб у справі, виклик та допит свідків, а також витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» про відшкодування шкоди за неякісно виконану мікрохірургічну операцію до судового розгляду по суті на 03 березня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» про відшкодування шкоди за неякісно виконану мікрохірургічну операцію, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- лікаря-офтальмолога офтальмологічного відділення № 6 Київської міської клінічної лікарні офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» Сімчук Ірину Володимирівну, місцезнаходження: 03126, м. Київ, пр-кт. Космонавта Комарова, 3;

- завідуючу офтальмологічним відділенням № 6 Київської міської клінічної лікарні офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» лікаря-офтальмолога Повч Зореславу Василівну, місцезнаходження: 03126, м. Київ, пр-кт. Космонавта Комарова, 3;

- Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу третіх осіб: лікаря-офтальмолога офтальмологічного відділення № 6 Київської міської клінічної лікарні офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» Сімчук Ірини Володимирівни, місцезнаходження: 03126, м. Київ, пр-кт. Космонавта Комарова, 3; завідуючу офтальмологічним відділенням № 6 Київської міської клінічної лікарні офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» лікаря-офтальмолога Повч Зореславі Василівні; Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19.

Зобов`язати лікаря-офтальмолога офтальмологічного відділення № 6 Київської міської клінічної лікарні офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» Сімчук Ірину Володимирівну; завідуючу офтальмологічним відділенням № 6 Київської міської клінічної лікарні офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» лікаря-офтальмолога Повч Зореславу Василівну; Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви із додатками, одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до нього документів позивачу, відповідачу.

Викликати і допитати свідків: ОСОБА_3 - доктора медичних наук, професора кафедри офтальмології Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика Міністерства охорони здоров`я України; ОСОБА_4 - начальника відділу медико-соціальної допомоги населенню Управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) голову комісії з клініко-експертної оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги ОСОБА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19) належним чином завірені копії наступних документів:

- скарга ОСОБА_1 від 29.12.2018 № 061/С-6218 з додатками;

- лист Міністерства охорони здоров`я України від 12.12.2018 № 17-06/С-17458/15212-зв.;

- наказ про призначення експерта Куриліної О.І. для розгляду заяви ОСОБА_1 ;

- висновок експерта Куриліної О.І.;

- наказ про призначення членів клініко-експертної комісії ДОЗ м. Києва, яка засідала 14.02.2019;

- протокол засідання клініко-експертної комісії ДОЗ м. Києва від 14.02.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19) надати суду запитувану інформацію протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур