У Х В А Л А

щодо уточнення анкетних даних відповідача та залучення співвідповідача

19.08.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буги Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачаКиришова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Киришова Олександра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області Кіосака Ігоря Олександровича про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

у с т а н о в и в :

На початку судового засідання представник позивача заявляє клопотання про уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_3 , який у теперішній час займає ту ж посаду, однак у Тиврівській селищній раді Вінницької області, а також залучити цю селищну раду до участі у справі в якості співвідповідача.

Позивач підтримує клопотання свого довірителя.

Заслухавши клопотання та думку позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що позивачеві до подання позову не було відомо про ліквідацію відділу державної реєстрації у Тиврівській районній державній адміністрації та про звільнення ОСОБА_3 з посади державного реєстратора цієї адміністрації, суд вважає, що питання уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_3 та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тиврівські селищну раду Тиврівського району Вінницької області можливо вирішити у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_3 , державного реєстратора Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Тиврівську селищну раду Тиврівського району Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити відповідачам у справі. Також надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Встановити відповідачам строк до 24 вересня 2020 року для надання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Справу за позовом адвоката Киришова Олександра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області Кіосака Ігоря Олександровича, Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області - про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду на 9 год 25 вересня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель