Дата документу 21.08.2020 Справа № 336/2545/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/2545/20 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/807/2844/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_1 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 13 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати зазначену ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Так, згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду івирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 353 ЦПК України, визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, згідно з яким, не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Враховуючи викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_1 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не приймається та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_1 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути ОСОБА_1 .

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська