У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1447/16-ц

20 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначено, що у 2016 році Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 255137,58 грн. Виконавчий лист він не отримував. У справі за дорученням брала участь його представник ОСОБА_3 , однак виконавчий лист вона йому не передавала, після судового засідання на контакт з ним не виходила. Крім того, ОСОБА_2 запевняв добровільно сплатити кошти, а тому він ніяких дій направлених на примусове виконання судового рішення не вчиняв. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, зазначених в ній, просив суд заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення відображено і у ст. 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що ...право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики від 09.09.2015 року у розмірі 255137,58 грн. , яка складається з основного боргу- 133000,00 грн. ; пені-108927,00 грн.; інфляційних втрат-10226,58 грн.; три проценти річних від суми боргу -2984,00 грн. і 2551,38 грн. судових витрат (а.с. 55-56).

На підставі рішення суду по справі № 348/1447/16-ц 06.12.2016 р. був виданий виконавчий лист. Однак подальша доля даного виконавчого листа не відома.

З огляду на те, що даний виконавчий лист відсутній у держаного виконавця та у стягувача, слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 348/1447/16-ц, виданного 06.12.2016 року на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики .

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 348/1447/16-ц від 14.11.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики від 09.09.2015 року у розмірі 255137,58 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

виготовлено 21.08.2020 р.