ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/554/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у реалізації прав на безпечне проживання, спокій та здоров`я та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у реалізації прав на безпечне проживання, спокій та здоров`я та відшкодування моральної шкоди.

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175, 177 ЦПК України ухвалою судді від 17 грудня 2019 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Копію ухвали позивачу було надіслано 18 березня 2020 р., про що свідчить супровідний лист, однак зворотнє повідомлення повернулося без будь-яких відміток.

У встановлений ухвалою строк позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, а саме: не зазначий ідентифікаційний код третьої особи Київської міської ради згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; не додав докази, на які посилається, і на яких ґрунтуються його позовні вимоги; не додав документи, що підтверджують сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1536,80 грн.; та не додав копію позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у реалізації прав на безпечне проживання, спокій та здоров`я та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повна ухвала складена 13.08.2020.