Справа № 183/4437/20
№ 2-о/183/169/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.318 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року заінтересованими особами можуть бути юридичні особи залежно від мети встановлення фактів.

Як вбачається з заяви, заявником не вірно вказано заінтересовану особу Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, крім того код ЄДРПОУ в реєстрі юридичних осіб - відсутній. В майбутньому, у разі позитивного вирішення справи, виконання такого рішення може бути ускладнене. Тому, заявнику необхідно вказати в якості заінтересованої особи юридичну особу Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.

Також, суд звертає увагу заявника, що інформація щодо найменування юридичної особи, її місцезнаходження, код ЄДРПОУ, статус такої юридичної особи, є загальнодоступною інформацією.

Крім того, частинами 2,4,5 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, заявником до заяви додано копії документів не засвідчені належним чином, тому вважаються недопустимими доказами у справі.

Враховуючи те, що главою 6 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення не передбачено правової норми про залишення заяви без руху, та те що вирішення даної справи породжує правові наслідки для заявника та інших осіб, вважаю за необхідне застосувати ст.185 ч.1,2 ЦПК України та залишити заяву без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися не поданою та заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.