ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/444/20 Справа № 176/235/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0315/0608/71-148, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16 300,00 доларів США з розрахунку 18,5% річних за користування кредитом на строк з 04.07.2008 року до 03.07.2023 року.

Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою. Відповідно до договору поруки № 0315/0608/71-148-Р-1 від 04.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 , поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 0315/0608/71-148 від 04.07.2008 року. Поручитель в силу вимог закону та договору поруки несе солідарну відповідальність разом з позичальником перед кредитором.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно зазначеної угоди відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0315/0608/71-148 від 04.07.2008 року, який був укладений між ПАТ «Сведбанк» та позичальником ОСОБА_1

Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого станом на 19.11.2014 року утворилася заборгованість в сумі 197 412,49 грн: з яких 179 222,52 грн - сума заборгованості за кредитом; 18 189,97 грн - сума заборгованості за відсотками.

Вищезазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0315/0608/71-148 від 04 липня 2007 року у розмірі 197 412,49 грн: з яких 179 222,52 грн - сума заборгованості за кредитом; 18 189,97 грн - сума заборгованості за відсотками.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що право вимоги до ПАТ «Дельта Банк» переходить тільки після сплати повної закупівельної ціни за договором купівлі-продажу прав вимоги, однак позивачем не було надано оригіналів договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», акту прийому-передачі прав вимоги та оригіналів банківських документів, що підтверджують сплату Загальної закупівельної ціни.

Передбаченим ст.360 ЦПК України правом на подання відзиву учасники справи не скористались.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0315/0608/71-148, згідно якого банк надав позичальнику кредит 16 300,00 доларів США з розрахунку 18,5% річних за користування кредитом на строк з 04.07.2008 року до 03.07.2023 року (том 1, а.с7-11).

Відповідно п.3.1 зазначеного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплати процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п.3.2 цього Договору шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 195,00 доларів США у чітко встановлений цим Договором термін 20 числа кожного місяця.

Згідно п.3.2 проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Відповідно до договору поруки № 0315/0608/71-148-Р-1 від 04.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 , поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 0315/0608/71-148 від 04.07.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (том.1, а.с. 33 - 40, 122-136, 138). Відповідно до копії договору, наданої позивачем, «(В) - продавець бажає продати, а покупець купити права вимоги за винагороду та на умовах, що визначені в цьому договорі та (С) - продавець та покупець бажають встановити у цьому договорі умови, на яких продавець продає (відступає), а покупець купує та приймає права вимоги». Пунктом 2.3 вказаного договору права вимоги переходять від Продавця до Покупця та обов`язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги. Обов`язок Продавця передати Права вимоги Покупцю та підписати Акт приймання-передачі Прав вимоги залежить від отримання Продавцем повної суми Загальної Купівельної ціни у Дату підписання.

Відповідно Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 25 травня 2012 року Продавець передав, а Покупець прийняв Права вимоги, які перелічені у Додатку до цього акту, що посвідчує факт здійснення відступлення (а.с.137, т.1).

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов`язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Згідно витягу № 1 з Додатку до Договору купівлі - продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.2012 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Сведбанк» станом на 25.05.2012 року складає 13 195,31 доларів США (а.с.139, т.1).

Тобто, особисто взяті на себе зобов`язання за вказаним договором позичальник належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов`язань згідно умов кредитного договору.

Станом на 19.11.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 197412,49 грн, з яких заборгованість за кредитом - 179 222,52 грн, заборгованість за відсотками - 18 189,97 грн. Відповідно до наданого розрахунку вбачається що відповідач ОСОБА_1 з моменту відступлення ПАТ «Сведбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» права вимоги з 29.05.2012 року по 31.01.2014 року регулярно вносив на рахунок АТ «Дельта Банк» кошти за сплату відсотків згідно кредитного договору № 0315/0608/71-148-Р-1 від 04.07.2008 року. Останній платіж здійснено 31.01.2014 року (а.с. 140, т.1).

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції, керуючись ст.ст.512, 526, 553, 554, 559, 617, 1049, 1054, ухвалив обґрунтоване рішення, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо відсутності належних доказів переходу права вимоги від ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про перехід права вимоги від ПАТ «Сведобанк» до ПАТ «Дельта Банк», а саме копії договору купівлі - продажу прав вимоги від 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», копії витягу №1 з Додатку до Договору купівлі - продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.2012 року, за яким визначена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Сведбанк» станом на 25.05.2012 року; нотаріально посвідчена Виписка з Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк» та Додатку №1 до нього; належним чином завірена копію Акту приймання - передачі прав вимоги. На виконання умов кредитного договору № 0315/0608/71-148 від 04.07.2008 року, ОСОБА_1 вносились кошти саме на рахунок ПАТ «Дельта Банк», що підтверджує обізнанність та визнання позичальником переходу такого права вимоги до ПАТ «Дельта Банк» (а.с.122-140, т.1). При цьому, згідно положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, предметом даного спору є стягнення суми заборгованості, а не дійсність договору купівлі - продажу прав вимоги, разом з тим доводів на спростування суми заборгованості за кредитним договором №0315/0608/71-148 від 04.07.2008 року апеляційна скарга не містить.

Таким чином, передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з переглядом судового рішення, розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова