Справа № 742/2880/19
Провадження № 2/685/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді: Самойлович А. П.

за участю секретаря: Казмірчук І.Ю.

в ході відкритого судового засідання в смт Теофіполь Хмельницької області у судовому провадженні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Теофіпольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_4 , а також стягнути з ОСОБА_2 на свою користь завдану майнову шкоду в розмірі 36262,31 грн.

31 жовтня 2019 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області у вказаній справі відкрито провадження.

18 серпня 2020 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того позивач на підставі ст. 142 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути йому 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 768 грн. 40 коп..

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, що його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та зазначається в ухвалі про повернення судового збору, постановленій як окремий документ.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи міститься квитанція № 0.0..1 від 23 серпня 2019 року про сплату позивачем судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп., тому враховуючи приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 142, 197 205, 206, 255, 256 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Теофіпольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та відшкодування шкоди.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 768 грн. 40 коп. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Головуючий Самойлович А.П.