Провадження №2-о/523/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту спільного проживання,-

Установив:

Заявник звернувся із заявою до Суворовського районного суду м. Одеси, в якій зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, мотивуючи це тим, що мати ОСОБА_3 була зареєстрована за іншою адресою, але фактично проживала разом із заявником за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що підтвердив актами про проживання. Рідний брат заявника ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, не має бажання приймати спадщину. Інших спадкоємців за законом не має.

Заявник вказує про те, що звернувшись у листопаді 2019 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни с заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, на підставі якої відкрито спадкову справу та в процесі оформлення якої встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована за іншою адресою, а заявнику роз`яснено, що з наданих ним документів вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 , заявник не був зареєстрований за адресою місця проживання померлої та заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подавав, у зв`язку із чим, вважається таким, що спадщину не прийняв. Одночасно роз`яснено, що заявник має право звернутися до суду для визначення факту спільного проживання з померлим або додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Представник заявника подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила суд задовольнити заяву.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на електрону адресу суду надав заяву, згідно якої заявлені вимоги визнав повністю та просив суд розглянути справу за його відсутності.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Суд вважає, що заяву про встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини необхідно задовольнити, в тому числі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно наданих до суду копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними синами померлої ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявна копія спадкової справи № 60/2019 яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Іриною Володимирівною.

Заявником надані акти про проживання від 30.08.2008 року, 11.11.2019 року, посвідчені підписами свідків, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 з 1994 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та вела домашнє господарство спільно зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходяться особисті речі померлої.

Згідно з вимогами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. З Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4-7,11-13,17- 18,109,131,137, 141, 131, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2 та прийняв спадщину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складно повне рішення.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2020 року.

Суддя