Справа № 178/935/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМХ 011193 від 09 січня 2018 року, виданого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області йому належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач, але фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивача порушує його законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово повідомив суду слухати справу у його відсутності, позов визнає та проти його задовлення не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМХ 011193 від 09 січня 2018 року, виданого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстрований відповідач, але за даною адресою не проживає, фактично проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом про встановлення факту постійного не проживання, складеного 17 липня 2020 року депутатом Світлогірської сільської радиБондаренко А.А. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідач дійсно зареєстрований у будинку позивача, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідача втратившим право користування будинком позивача, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМХ 011193 від 09 січня 2018 року, виданого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р