Справа № 308/8502/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

секретаря: Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Ужгородського міськрайонного судувід 19 листопада 2019 року у справі №308/8502/19 (Головуючий: Деметрадзе Т.Р.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, мотивуючи тим, що 28.07.2007 року між сторонами було укладено шлюб і від даного шлюбу в них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного судувід 30 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано та визначено місце проживання дитини за місцем проживання її матері.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 33% всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На час постановлення вказаного рішення про стягнення аліментів позивач офіційно не працював, дитині допомагав постійно, купляв речі, давав відповідні кошти на утримання дитини, перераховував кошти (аліменти) на картковий рахунок відповідача, однак, нещодавно на його адресу надійшов лист з Ужгородського MB ДВС про наявність заборгованості по аліментам.

Про наявність виконавчого листа та виконавчого провадження позивачу відомо не було.

Підставою звернення до суду є те, що на даний час у нього є інша сім`я, 18 листопада 2017 року ним було укладено шлюб з ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу народилась дитина, а тому виплачувати аліменти встановлені за рішенням суду та здійснити погашення заборгованості у нього немає можливості.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд, змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.02.2014 року у частці від заробітку батька, в розмірі 33% усіх видів заробітку, шляхом встановлення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки, ОСОБА_3 , 2012 р.н., - у твердій грошовій сумі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ужгородського міськрайонного судувід 19 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 , яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 28.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (на час розгляду справи прізвище відповідача ОСОБА_2 ) було укладено шлюб і від даного шлюбу у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Ужгородського міськрайонного судувід 30 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано та визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 за місцем проживання її матері.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 33% видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 05.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого або нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Підставою для звернення позивача із позовом є те, що у нього є інша сім`я, так як 18 листопада 2017 року ним було укладено шлюб з ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них від даного шлюбу народилась дитина і на підтвердження даних обставин, ним надано копію свідоцтва про шлюб та копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.6, 7).

Таким чином, висновок суду, що ОСОБА_1 не подав суду жодного належного доказу про укладення ним іншого шлюбу та народження дитини, а тому суд не бере до уваги посилання позивача на ці обставини не ґрунтується на фактичних обставинах, і підлягає виключенню з мотивувальної частини рішення такий висновок суду першої інстанції.

Наявність у позивача на утриманні також дитини ОСОБА_9 відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України є обставиною, яка враховується судом при визначені розміру аліментів.

Однак, враховуючи обставини по справі і те, що інших доказів позивач на підтвердження заявлених вимог не надав, у їх сукупності, судова колегія не вбачає підстав для зменшення до сплати до мінімального розміру аліментів, які сплачуються ним по попередньому рішенні суду.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із виключенням з мотивувальної частини рішення суду висновки, що ОСОБА_1 не подав суду жодного належного доказу про укладення ним іншого шлюбу та народження дитини, а тому суд не може взяти до уваги посилання позивача про наявність у того іншої сім`ї, як на підставу звернення до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів із вищезазначених підстав, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного судувід 19 листопада 2019 року залишити без змін.

Виключити з мотивувальної частини рішення суду висновки суду, що ОСОБА_1 не подав суду жодного належного доказу про укладення ним іншого шлюбу та народження дитини, а тому суд не може взяти до уваги посилання позивача про наявність у нього іншої сім`ї, як на підставу звернення до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 лютого 2020 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой