Справа №464/5020/19
пр № 2/464/455/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Гернага Ю.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Зуєва Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи- ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з внуком бабусею, яка проживає окремо від нього,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа- ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з внуком бабусею, яка проживає окремо від нього із встановленням наступного графіку побачень: понеділок з 19 год. до 20 год.; cереда з 19 год. до 20 год.; cубота з 10 год. до 14 год. та інше.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №464/6506/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї, яка перебуває у провадженні судді Дулебка Н.І.

Третя особа ОСОБА_2 заперечив задоволенню клопотання про зупинення.

Представник третьої особи Зуєв Я ОСОБА_5 М ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відмовити в зупиненні провадження по даній цивільній справі, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №939 від 20.12.2019 ОСОБА_2 встановлено час зустрічей з сином ОСОБА_6 за таким графіком: понеділок, середа, четвер з 17 год. до 20 год. в присутності матері; cубота-неділя почергово з 17 год. до 20 год. без присутності матері; cвята ОСОБА_7 та Пасхи за попередньою домовленістю з матір`ю впродовж 2 год.; день народження дитини з 17 год. до 19 год. спільно з батьками та інше.

Однак, на розгляді у судді Дулебка Н.І. перебуває позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від нього, а саме просить визначити спосіб участі у вихованні сина за таким графіком: понеділок, з 17 год. по 19 год; вівторок з 17 год. по 20 год; середа, з 17 год. по 19 год; четвер, з 17 год. по 20 год; п`ятниця, з 17 год. по 20 год; субота, з 17 год; неділя, з 10 год. по 13 год.

Як вбачається із графіків побачень за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , такі не співпадають по днях та годинах, лише співпадіння є щодо оздоровлення дитини за кордоном кожного літа чи на канікулах впродовж 2 тижнів, що не заперечується позивачем ОСОБА_8 та третьою особою ОСОБА_2 , оскільки такі канікули вони проводять разом із дитиною.

В судовому засіданні представником ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не доведено об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а відтак у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Мичка Б.Р.