Справа № 301/1396/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею у будинку зареєстровано п`ять осіб, зокрема, ОСОБА_3 - зять позивачки та ОСОБА_4 - син позивачки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному будинку не проживає з 2017 року, так як шлюб із дочкою позивачки розірвано 22 серпня 2017 року. Відповідач участі жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг не приймав та не приймає, вже три роки проживає в іншому місті з новою дружиною. Позивачка та відповідач спілкування між собою не підтримують.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному будинку не проживає більше 20 років у зв`язку із одруженням. Участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг також не приймав та не приймає.

Позивачка повністю утримує будинок. Реєстрація відповідачів в будинку створює додаткові витрати та позбавляє позивачку в повному обсязі користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Просить суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 55), якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути в їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 53, 54, 59-62), причини неявки суду не повідомили. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.02.2018 року (а. с. 19).

Разом з нею у будинку зареєстровано п`ять осіб, зокрема, ОСОБА_3 - зять позивачки та ОСОБА_4 - син позивачки, що стверджується довідкою Доробратівської сільської ради № 560 від 15.06.2020 року (а. с. 14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному будинку не проживає з 2017 року, так як шлюб із дочкою позивачки розірвано 22 серпня 2017 року (а. с. 40-41), що стверджується довідкою Доробратівської сільської ради № 558 від 15.06.2020 (а. с. 15) та актом обстеження факту проживання № 597 від 19.06.2020 року (а. с. 42). Відповідач участі жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг не приймав та не приймає, вже три роки проживає в іншому місті з новою дружиною. Спілкування позивачка та відповідач між собою не підтримують.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному будинку не проживає більше 20 років у зв`язку із одруженням, що стверджується довідкою Доробратівської сільської ради № 559 від 15.06.2020 (а. с. 16) та актом обстеження факту проживання № 598 від 19.06.2020 року (а. с. 43). Участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг також не приймав та не приймає.

Позивачка повністю утримує будинок, що стверджується квитанціями (а. с. 20-25). Реєстрація відповідачів в будинку створює додаткові витрати та позбавляє позивачку в повному обсязі користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі не проживають в будинку більше шести місяців, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар