328/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до Російської Федерації, яким просить стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень, що за офіційним курсом Національного банку України складає 3784 Євро.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 13.01.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу направлено копію ухвали, відповідно до якої позивач повинен виправити недоліки позовної заяви. Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

15.01.2020 року на адресу позивача направлено копію ухвали від 13.01.2020 року, до суду надійшов конверт з відміткою адресат відсутній.

28.01.2020 року на адресу позивача було повторно направлено копію ухвали судді від 13.01.2020 року, позивач копію ухвали судді від 13.01.2020 року отримала 29.01.2020 року.

04.02.2020 року на адресу Токмацького районного суду Запорізької області надійшов лист на виконання ухвали судді від 13.01.2020 року, зміст якого зводиться до оспорювання визначеної ухвалою суду необхідності зазначення в позовній заяві обставин, які б усували встановлений ч.1 ст. 79 ЗУ «Про міжнародне приватне право» судовий імунітет та надавали можливість розгляду цивільно-правового спору між позивачем та Російською Федерацією Токмацьким районним судом Запорізької області.

Позивач вказує, що не підлягають застосуванню норми ч.1 ст. 79 ЗУ «Про міжнародне приватне право», оскільки в правовідносинах відсутній визначений ч.1 ст. 2 цього закону «іноземний елемент»: громадянин України, який проживає за межами України, іноземець, особа без громадянства, іноземець, іноземна юридична особа, об`єкт правовідносин, який знаходиться на території іноземної держави, юридичний факт, який мав місце на території іноземної держави.

Таке тлумачення позивачем закону є невірним, оскільки ч.1 ст.. 79 ЗУ «Про міжнародне приватне право» прямо передбачає що «Пред`явлення позову до іноземної держави… може бути допущено лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Таким чином, позивачем не усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 13.01.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: