Справа № 493/1804/19
Провадження № 2/493/145/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої уточнюючі позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0193270 по КСП «Волово», яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер. Після його смерті позивачка його поховала та як спадкоємець за законом першої черги прийняла його спадщину, так як на день смерті проживала з ним разом, доглядала та поховала його.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .

Її бабуся ОСОБА_4 (мати її матері ОСОБА_5 ) мала право на земельну частку (пай), розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0193271 по КСП «Волово», яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабуся померла. Після її смерті вона, як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР, прийняла спадщину, оскільки проживала з нею разом на день її смерті, доглядала та поховала її.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину її батька ОСОБА_2 та її бабусі ОСОБА_4 , не має.

Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права, так як у неї відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) спадкодавців.

Крім того, виявилось, що у Балтському районному відділі державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутній актовий запис про народження її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не дає ї можливості довести факт родинних відносин з її бабусею.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивачки визнає.(а.с. 58)

Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_7 (яка у зв`язку із укладенням 20.05.1989 року шлюбу з ОСОБА_8 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.1989 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 8)) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 28 від 04.12.1969 року, батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя № 5 від 23.01.2020 року (а.с. 56) ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.1969 року Ухожанською сільською радою депутатів трудящих Балтського району Одеської області (а.с. 7).

Відповідно до листа-відповіді начальника Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих.. № 164/67-17 від 23.01.2020 року (а.с. 55) актовий запис про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відсутній.

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.01.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волова Балтського району Одеської області, актовий запис № 2 від 09.01.1996 року (а.с. 57).

Як вбачається зі змісту листа Балтської міської ради Одеської області № 04-25/2290 від 02.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Волово» за № 135 від 01.10.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193270 на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 266. Копії сертифіката надати немає можливості, так як сертифікати виготовлялися та видавалися в одному примірнику.(а.с. 14)

Відповідно до копії державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 17-21, 24-27), державний акт на право колективної власності на землю КСП «Волове» на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області був виданий 30.10.1995 року серії ОД-03, на підставі рішення Ухожанської сільської Ради народних депутатів від 15.06.1995 року № 12.

Відповідно до Додатку № 1 до вищевказаного Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Волове» на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, який був виданий 30.10.1995 року серії ОД -03 № 0013, ОСОБА_2 був включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 135. (а.с. 21-22, 28-29 )

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області 17.04.1998 року, актовий запис № 16 (а.с. 9), відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна - земельної частки (пай), яку позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла, так як відповідно до довідки № 409 , виданої 09.10.2019 року в.о. старости Новопольського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним разом проживали дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.(а.с. 12)

Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, про що свідчить лист приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за вихідним № 1719/01-16 від 25.09.2019 року (а.с. 11)

Як вбачається зі змісту листа Балтської міської ради Одеської області № 04-25/2290 від 02.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Волово» за № 136 від 01.10.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193271 на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 266. Копії сертифіката надати немає можливості, так як сертифікати виготовлялися та видавалися в одному примірнику.(а.с. 15)

Відповідно до копії державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 17-21, 24-27), державний акт на право колективної власності на землю КСП «Волове» на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області був виданий 30.10.1995 року серії ОД-03, на підставі рішення Ухожанської сільської Ради народних депутатів від 15.06.1995 року № 12.

Відповідно до Додатку № 1 до вищевказаного Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Волове» на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, який був виданий 30.10.1995 року серії ОД-03 № 0013, ОСОБА_4 була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 136. (а.с. 21-22, 28-29 )

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області 14.02.2000 року, актовий запис № 11 (а.с. 10), відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна - земельної частки (пай), яку позивачка як спадкоємець за законом прийняла, так як відповідно до довідки № 410, виданої 09.10.2019 року в.о. старости Новопольського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею разом проживала ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.(а.с. 12)

Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, про що свідчить лист приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за вихідним № 42/01-16 від 28.01.2020 року (а.с. 64)

Втрата сертифіката серії ОД-03 № 0193270, виданого на ім`я ОСОБА_2 та сертифіката серії ОД -03 № 0193271, виданого на ім`я ОСОБА_4 підтверджується публікацією оголошення про їх втрату та недійсність в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 39 (12385) від 28.09.2019 року (а.с. 30-31).

Згідно довідок приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 2064/01-16 від 08.11.2019 року (а.с. 42), ОСОБА_12 № 873/01-16 від 18.11.2019 року (а.с. 44-46), та довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 26.11.2019 року № 1581/01-16 (а.с. 47), після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися.

Судом були вислухані свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14

ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) доглядала свою бабусю ОСОБА_4 ОСОБА_15 проживала в с. Волова Балтського району Одеської області, чоловік - ОСОБА_2 , дружина - ОСОБА_5 та її мати - ОСОБА_4 . Спочатку померла ОСОБА_16 , за нею - її чоловік, а потім - ОСОБА_4

ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що являється двоюрідним дядьком позивачки ОСОБА_1 . ОСОБА_4 є її бабусею, оскільки її мати - ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 Першою померла ОСОБА_17 , потім ОСОБА_18 , після - ОСОБА_4 та ОСОБА_18 проживали в с. Волова Балтського району Одеської області на одному подвір`ї з ОСОБА_4 , остання проживала в літній кухні. ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . ОСОБА_1 - онука ОСОБА_4 .

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється бабусею позивачки ОСОБА_1 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та позивачкою, останній залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 5329 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. ч. 2 530 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом першої черги свого батька ОСОБА_2 та як спадкоємиця за законом своєї бабусі ОСОБА_4 , оскільки її мати ОСОБА_5 померла до відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину померлих, так як фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що ОСОБА_20 являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 та спадкоємицею за законом своєї бабусі ОСОБА_4 ,однак в зв`язку із втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), які б підтверджували право спадкодавців на вищевказані земельні частки (паї), які вона отримала у спадок, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивачки цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258-259, 263, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 530, 548-549 ЦК УСРС 18.07.1963 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є бабусею ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193270 по КСП «Волове», розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193271 по КСП «Волове», розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 05.02.2020 року.

СУДДЯ