Справа № 296/4176/19 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 76 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

14 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано накази Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради (далі Підприємство) від 04 лютого 2019 року № 44-к «Про оголошення догани ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » в частині оголошення догани ОСОБА_1 , від 05 лютого 2019 року №45-к «Про оголошення догани ОСОБА_1 ». Стягнуто з Підприємства на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24 липня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання послався на звільнення з роботи, відсутність доходів.

До клопотання надав: інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 50288 від 03 липня 2020 року та № 50289 від 03 липня 2020 року, у яких зазначено, що з 4-го кварталу 2019 року інформація про доходи відсутня.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, державних установ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 надав докази, які свідчать, що розмір судового збору, який необхідно сплатити йому за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього та звільнити його від сплати судового збору, який згідно вимог законодавства складає 1152,60 грн.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2020 року в сумі 1152,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: