overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №766/10285/17

Пров. №2/766/64/20

18 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Петрової О.О. (ордер), в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Бучок А.О. (ордер), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" про захист прав споживача,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" (ідентифікаційний код юридичної особи 39366284, юридична адреса: Україна, 90436, Закарпатська обл., Хустський р-н, село Іза, вулиця Центральна, будинок 252) про захист прав споживача задовольнити частково.

Розірвати публічний договір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" та ОСОБА_1 , укладений за специфікацією № 1551 від 23.09.2015 р., предметом якого є басейн ECON pool серії FUN, тип В, форма «квасоля», внутрішніми розмірами 7,5мх3,0мх1,5м, повна вартість послуг договору 114683,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" (ідентифікаційний код юридичної особи 39366284, юридична адреса: Україна, 90436, Закарпатська обл., Хустський р-н, село Іза, вулиця Центральна, будинок 252) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) сплачену за договором, укладеним за специфікацією № 1551 від 23.09.2015 р. суму 114683,00 грн. та моральну шкоду 10000,00 грн., а разом 124683,00 грн. (сто двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три грн.).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" (ідентифікаційний код юридичної особи 39366284, юридична адреса: Україна, 90436, Закарпатська обл., Хустський р-н, село Іза, вулиця Центральна, будинок 252) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1246, 83 грн. (одна тисяча двісті сорок шість гривень вісімдесят три копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року м. Мукачево Справа №303/559/20
2/303/683/20
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі
до відповідача ОСОБА_2
третя особа без самостійних вимог: Мукачівська міська рада
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу бетонного паркану та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
представника позивача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
Враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту відкласти на строк не більше п`яти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость
Справа № 496/4592/19
Провадження № 2/496/780/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

18 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

вимоги позивача: про визнання права власності у порядку спадкування за законом

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на строк, що не перевищує десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 16, 316-319, 328,392,1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 69,7 кв.м. та житловою площею 32,0 кв.м., разом з прибудинковими спорудами: літньою кухнею та огорожею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.П. Галич
Справа № 703/2201/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого опалення житла, на підставі ст. 509, 526, п. 1 ст. 625 ЦК України та керуючись ст. 141, 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, 167-169 ЦПК України,
Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що у разі повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Н.А. Кирилюк
Судовий наказ набрав законної сили «____»____________________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _______________ 20__року.
Судовий наказ виданий «____» _________________20 __ року
Суддя Н.А. Кирилюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання: Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанні; Загальна сума, відрахована за судовим наказом; Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві; Підстава повернення судового наказу; Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки); Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 283/546/20 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 41 Суддя-доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М.,

Коломієць О.С.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Талько О.Б, про проведення підготовчих дій

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст.365,366 ЦПК України по даній справі проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.366, ч.1 ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи, в межах строку, передбаченого нормами ЦПК України.

Головуюча

Судді :
Провадження № 2/761/2083/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче провадження.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) о 13 годині 45 хвилин 04 листопада 2020 року.

Копії ухвали направити учасникам процесу

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа №308/8084/20
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 901, 903, 906 ЦК України, ст. ст. 161-163,168, 169, 172 ЦПК України, -
1.) суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1221,21 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРЮОФОП 00131529;
Суд роз`яснює, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________ 2020
Судовий наказ після набрання чинності дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Провадження № 2-о/686/326/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Гвардійська сільська рада (місцезнаходження вул. Соборна, 27, с Гвардійське, Хмельницький район, п.і.31352) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.177, 318 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 318 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Гвардійська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Заінтересованій особі до судового засіданні надати письмові пояснення (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви).

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Суддя:
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
19.08.20 року № 336/4482/20
вул. Жуковського, 36
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1
дата і місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 інф. відсутня
громадянство/підданство - України
документ, що підтверджує особу - відомості відсутні
з метою: встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи (ст.. 27, ч. 7 ст. 128, ч.6,7 ст. 187 ЦПК України).
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
адреса відповідача вказана у позовній заяві -
Реквізити оперативно-розшукової справи/ухвали слідчого судді/ухвали суду (необхідне зазначити): цивільна справа № 336/4482/20 .
Суддя _______________________Галущенко Ю.А.
Єдиний унікальний номер 728/1081/20
Номер провадження 2/728/360/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 18.08.2020 року на 8.20 годину.

При відкритті провадження позивачці ОСОБА_1 було запропоновано надати в підготовче засідання копію наказу про відрядження, копію листа непрацездатності, який підтверджує конкретні дати перебування на лікарняному.

В підготовче засідання його учасники не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що позивачкою не надано витребуваних судом доказів без поважних причин, а суд, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК позбавлений можливості самостійно збирати докази, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 257, ч. 3 ст. 200 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду на підставі п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 509/3922/20
19 серпня 2020 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Керуючись ст.ст. 160,161, 167-170 ЦПК України,-
3. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження: м. Одеса, вул. М. Арнаутська,88, код ЄДРПОУ: 42114410, витрати за сплату судового збору у розмірі 210,20 гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя: Є.С. Козирський
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «________»____________ 20__ р.
Суддя Є.С. Козирський
19.08.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2020р. Справа №642/3763/19 Провадження №2/642/159/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , участі представника позивача ОСОБА_2 , відсутності відповідача ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в м. Харкові, треті особи: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Джусь Дмитра Федоровича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в м. Харкові, треті особи: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправних дій, стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням вимог ст..259 ч.6 ЦПК України, у зв`язку складністю справи, складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст..274 ч.4 п.2 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в м. Харкові, треті особи: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправних дій, стягнення суми страхового відшкодування, за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги заявлені 03.06.2019 року залишити без розгляду в частині зміни позовних вимог 25.05.2020р.

Подальший розгляд проводити за вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 23.09.2019 року о 11.00год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду набирає чинності с часу ухвалення та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде складено 19.08.2020

Суддя: В.М.Євтіфієв