У Х В А Л А

Іменем України

справа № 285/546/20

провадження № 2/0285/375/20

07 лютого 2020 року року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2020 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з неї заборгованість за договором позики №09072018 від 09.07.2018 в сумі 42 112 грн., 1,5 відсотків від суми позики у розмірі 12 633,30 грн., 3 000 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір, сплачений ним при подачі позову. При цьому відповідачка зареєстрована у м. Київ, сам позивач у Дніпропетровській області, а місце виконання договору позики м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Розглянувши позовну заяву та додатні до неї документи, приходжу до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з огляду на наступне.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності (за вибором позивача) підсудна справа, належить виключно позивачеві.

З поданих до позовної заяви документів слідує, що при укладанні договору позики сторони визначили місце виконання зобов`язання: АДРЕСА_1 .

Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.8 ст.28 ЦПК України, п.39 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»).

Договірна підсудність основана на принципах диспозитивності цивільного процесу, свободи договору і надає можливість сторонам самостійно визначити територіальну (загальну та альтернативну) підсудність їх справи.

В своєму позові позивач, посилаючись на норми ч.8 ст.28 ЦПК України щодо визначеної договірної підсудності, помилково направив дану позовну заяву до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки сторонами була включена до цивільно-правового договору (позики) угода про підсудність, яка обов`язкова не лише для сторін, але й для суду (п.5 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»), приходжу до висновку, що дана цивільна справа має бути передана на розгляд до Старокостянтинівського районого суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27-28, 31, 260-261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу № 285/546/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики передати до Старокостянтинівського районого суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин