1Справа № 335/6685/20 2-з/335/82/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк, зацікавлена особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. матеріали спадкової справи № 119 за 2019 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви банк зазначає, що 15.08.2017 року між Державним ощадним банком України в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2241 від 15.08.2007 року.

Відповідно до умов договору боржнику було надано кредитні кошти у розмірі 12 900,00 (дванадцять тисяч дев`ятсот) доларів США, зі сплатою 13 процентів річних та строком погашення до 15 серпня 2010 року. Станом на 05.08.2020 року в банку обліковується заборгованість боржника за договором у розмірі 8 733,27 доларів США. Боржником зобов`язання за договором не виконано.

У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості за договором, в ході розшуку боржника ОСОБА_1 , заявнику стало відомо про її смерть.

Відповідно до довідки Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 860/17.1-04-37 від 19.10.2019 року, боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть № 149.

Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив банк про смерть боржника, заборгованість за кредитом спадкоємцями не погашена.

29.10.2019 року до Третьої запорізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за місцем реєстрації боржника, направлено заяву банку № 107.20/2-1963/91498/2019-07/вих, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Третьої запорізької державної нотаріальної контори № 2344, 2345/01-16 від 13.11.2019 року вимога кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 направлена до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., за місцем відкриття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. № 452/02-14 від 03.12.2019 року вимога кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 зареєстрована у журналі реєстрації вхідних документів нотаріуса 28.11.2019 року за № 700/02-14 та долучено до матеріалів спадкової справи № 119 за 2019 рік.

На запит АТ «Ощадбанк» від 11.02.2020 року стосовно спадкоємців померлої ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. повідомлено, що запитувана інформація про спадкоємців, їх адреси та склад спадкового майна кредиторам не може бути повідомлено, оскільки це є нотаріальною таємницею в розумінні ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та запропоновано стягнути заборгованість зі спадкоємців в судовому порядку.

Заявник, посилаючись на те, що у банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, коло осіб до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості боржника за вказаним договором, просить суд заяву задовольнити.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 84 частини 4 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 3 статті 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (частина 4 статті 116 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з положенням частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів, матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк, зацікавлена особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. завірені належним чином матеріали спадкової справи № 119 за 2019 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.В.Геєць