УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Балаклія 17 серпня 2020 рокуСправа №610/1161/20 2/610/467/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя сторона: Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби,

про зняття арешту з майна,-

установив:

21 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 22 травня 2020 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі, протягом 5 днів з дня закінчення карантину у відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, було роз`яснено позивачу, що якщо у встановлений строк будуть виконані зазначені вимоги та усунуті недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

25 травня 2020 року копію ухвали від 22.05.2020 було направлено позивачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримала 01.06.2020.

18.06.2020 було внесено зміни до Пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, заначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заяви про продовження процесуального строку на виконання ухвали про залишення позову без руху позивачем подано не було.

Станом на 17.08.2020 недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 22.05.2020 усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя сторона: Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби, про зняття арешту з майна - повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Купін