Провадження № 2/712/131/20
Справа № 712/5912/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвокатів ЯЦЮК М.В., КОМЛЄВА С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання договору про участь батька у вихованні дітей та порядок спілкування з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору участь батька у вихованні дітей та порядок спілкування з дітьми.

До початку судового засідання від адвоката позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_4 протягом березня листопада 2019 року та дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за період березень 2019 року січень 2020 року, а саме дату виїзду за межі України, місце перетину кордону України, країна, до якої відбулося відправлення.

Позивач та його адвокат в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_4 протягом березня листопада 2019 року та дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за період березень 2019 року січень 2020 року, а саме дату виїзду за межі України, місце перетину кордону України, країна, до якої відбулося відправлення.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що з 30 березня 2019 року позивач не бачив дітей та місце їх перебування невідоме. Відповідач уникає будь-яких контактів з ним та не дозволяє контактувати з дітьми, для встановлення факту перебування дітей поза територією України слід отримати відомості. Вказав, що позивач та його представник позбавлені можливості отримати та надати суду доказ перетину кордону дітьми. Вказаний доказ може підтвердити або заперечити факт можливості позивача на безперешкодне спілкування з його дітьми. А також просив поновити строк для подання такого клопотання.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку ,коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З наведеного вбачається, що позивачем пропущено строк подання клопотання про витребування доказів, визначений ч.2 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 2 статі 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів, визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, підготовче провадження по справі було закрито 08 липня 2019 року, розгляд справи по суті розпочато 09 серпня 2019 року, отже строк на подання клопотання про витребування доказів закінчився.

Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подано адвокатом позивача вже під час розгляду справи по суті. При цьому об`єктивних причин, з яких вказаний строк пропущено, не наведено,

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити, оскільки її подано з порушенням визначених ч.1 ст.84 ЦПК України строків.

Керуючись ст.ст. 76-77, 80-81, 83-84, 222, 258-260, 498 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката позивача ЯЦЮК ОСОБА_7 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання договору про участь батька у вихованні дітей та порядок спілкування з дітьми відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: