Справа №705/1382/16-ц
2/705/62/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали цивільної справи №2-2452/11 (провадження №8/705/4/20) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. перебуває справа №2-2452/11 (провадження №8/705/4/20) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про передачу даної справи судді Корману О.В. (справа № 705/1382/16-ц 2/705/65/19 про порушення прав дитини), для об`єднання в одне провадження. Обґрунтовує тим, що предмет спору один і той же посягання ОСОБА_2 на власність ОСОБА_1 частину однокімнатної квартири та вселення.

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення прав дитини (справа №705/1382/16-ц, провадження №2/705/62/20), яка йому передана для розгляду за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2019 року. Справу призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 3 лютого 2020 року справу №2-2452/11 (провадження №8/705/4/20) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами, передано судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №705/1382/16-ц (провадження №2/705/62/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення прав дитини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто, ЦПК України передбачено можливість об`єднання в одне провадження саме декількох справ позовного провадження, які ще не розглянуті по суті, а не справи позовного провадження, яка ще перебуває на розгляді, зі справою, яка розглядається в порядку перегляду за виключними обставинами, так як в останньому випадку вже наявне рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

За таких обставин підстави для об`єднання справи №2-2452/11 (провадження №8/705/4/20) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами, з цивільною справою №705/1382/16-ц (провадження №2/705/62/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення прав дитини, відсутні.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до свого провадження та об`єднанні в одне провадження справи №2-2452/11 (провадження №8/705/4/20) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами, з цивільною справою №705/1382/16-ц (провадження №2/705/62/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення прав дитини.

Справу №2-2452/11 (провадження №8/705/4/20) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами, повернути складу суду, яким здійснюється розгляд даної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман