Справа № 461/2442/19
Провадження № 2/461/409/20
УХВАЛА

03.02.2020 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Захваткіної О.І., Безбородька Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До суду 03 лютого 2020 року надійшло клопотання голови Профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України про залучення до участі у справі Центральну раду вказаної профспілки у якості третьої особи на стороні відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що Львівська обласна організація профспілки відповідно до вимог статуту, отримуючи членські внески, частину їх передає на фінансування Центральної ради.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання голови профспілки підтримали та просили задовольнити. Пояснили, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та законні інтереси центральної ради профспілки, тому її участь у розгляді справи є обов`язковою.

Позивач та його представник під час розгляду клопотання у його задоволенні просили відмовити. Зазначили, що центральна рада профспілки не має жодного відношення до даного спору, який виник між ОСОБА_1 та Львівською обласною організацією профспілки.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до наданого витягу зі Статуту Профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України (п. 10.3 розділу Х), членські профспілкові внески є загальнопрофспілковою власністю і підлягають розподілу між профкомами, обласними органами та Центральною радою профспілки для забезпечення їх статутної діяльності.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що розгляд даної справи, предмет спору може вплинути права та обов`язки щодо відповідача, тому клопотання про залучення Центральної ради профспілки до участі у справі є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі Центральну раду профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2020 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 03 лютого 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду виготовлений 07 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова