Справа № 541/285/20
Провадження № 2/541/478/2020
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.,Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Другої миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник відповідача Шахворостівської сільської ради Мирго.родського району в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі п.6 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, заявлене клопотання позивача про витребування з Другої миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.83,84, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання позивача про витребування з Другої миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Другій миргородській державній нотаріальній конторі строком до 23 вересня 2020 року надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 24 вересня 2020 року до 08 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин