Справа № 739/1850/19
Номер провадження 2/739/150/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря- Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту неправильності зробленого запису, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало її тітці - ОСОБА_2 та встановлення факту неправильності зробленого запису в сертифікаті, що посвідчував дане право, де замість правильного « ОСОБА_2 » записано неправильно « ОСОБА_2 ».
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах, при цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповіднє право, був втрачений, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. Але у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину.
У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Кам`янсько-Слобідської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, з якої вбачається, що позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янська Слобода, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.5). Ще за життя ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0232474 від 01.11.1996 року, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.13). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КПСГП «Придеснянське», розташоване на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Як вбачається з повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №811/02-14 від 29.10.2019 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №393/2019 за заявою №957 ОСОБА_1 . Інших спадкоємці по справі відсутні (а.с. 15).
Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України до позивачки перейшла спадщина її померлої тітки ОСОБА_2 , в тому числі право на земельну частку (пай), при цьому інші спадкоємці по справі відсутні.
Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0232474, виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.13).
Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Враховуючи той факт, що позивачка набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах із земель КПСГП «Придеснянське», яка знаходится на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.15), суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню. З приводу заявленої позивачкою вимоги про встановлення факту неправильності запису імені правоволодільця « ОСОБА_2 » у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0232474, замість правильного « ОСОБА_2 »- суд зазначає, що частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З копії довідки виконавчого комітету Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №403 від 31.10.2019 року вбачається, що на території сільської ради відповідно до погосподарського обліку була зареєстрована та проживала, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_2 за обліками сільської ради не значиться (а.с.14).
Викладене свідчить, що саме ОСОБА_2 була особою яка за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, однак в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0232474 який посвідчував відповідне право, було допущено описку в написанні імені правоволодільця та замість « ОСОБА_2 » було вказано « ОСОБА_2 », тому судом встановлені підстави для задоволення позову в цій частині також. Суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , відповідно позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України, статтями 200, 2006, 247, 258-259, 264-265, 268, 315, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту неправильності зробленого запису- задовольнити повністю.
Встановити факт неправильності запису у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0232474 від 01.11.1996 року, а саме те, що у сертифікаті помилково записано ім`я праволодільця « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Визнати право на земельну частку (пай) розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натури (на місцевості) на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура