ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2959/19 Номер провадження 22-ц/814/1957/20Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянувши заяву судді-дповідача ОСОБА_1 про самовідвід по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2020 року, постановлену суддею Чувановою А.М., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року поданій цивільній справі головуючим суддею (суддя-доповідач) обрано Чумак О.В., у складі колегії суддів Кривчун Т.О., Дряниці Ю.В.

14.08.2020 р. суддя-доповідач Чумак О.В. подала заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначила, що раніше вона приймала участь у цій же справі № 554/2959/19 (провадження № 22-ц/814/2578/19), а саме в апеляційному перегляді заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2019 р., яке було залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 25.11.2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Пилипчук Л.І., суддів Абрамова П.С., Чумак О.В, які також були залишені без змін постановою Верховного Суду від 04.03.2020 р.

Під час перебування даної справи у суді касаційної інстанції відповідачем ОСОБА_2 подано до місцевого суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2020 р. задоволена, заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2019 року скасовано, а по справі призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2020 р. закрито провадження у даній справі, яка оскаржена ОСОБА_2 в апеляційному порядку та, як вказувалося вище, головуючим суддею у даній справі обрано суддю Чумак О.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши заяву головуючого судді Чумак О.В про самовідвід та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, з метою запобігання виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Чумак О.В. при розгляді даної справи, так як нею переглядалося в апеляційному порядку заочне рішення, яке скасовано місцевим судом, та в подальшому провадження у справі закрито.

За таких обставин, справу необхідно передати для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 36- 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Чумак О.В. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В.Чумак

Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун