Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
У Х В А Л А

31 січня 2020 року місто Київ

справа № 755/11652/18

провадження № 22-ц/824/840/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Мазурик О.Ф.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 3 грудня 2018 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 лютого 2014 року у сумі 441 642,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 28 квітня 2016 року у сумі 154 875 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 12 березня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 3 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року задоволено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання ОСОБА_2 щодо прийняття та направлення додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження. Цивільну справу (унікальний № 755/11652/18; апеляційне провадження № 22-ц/824/7589/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року задоволено клопотання експертів. Направлено цивільну справу (унікальний № 755/11652/18; апеляційне провадження №22-ц/824/7589/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Дозволено експертам використовувати у якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 документи, що містяться в матеріалах справи, а саме: заяву ОСОБА_2 від 3 лютого 2019 року про перегляд заочного рішення /а.с.61-63/; заяву ОСОБА_2 від 3 лютого 2019 року про надання копії заочного рішення /а.с.65/; апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 10 квітня 2019 року /а.с.88-91/; розписку ОСОБА_2 про розгляд справи призначений на 26 червня 2019 року /а.с. 139/; заяву ОСОБА_2 від 29 липня 2019 року /а.с. 173/; заяву ОСОБА_2 від 7 серпня 2019 року /а.с.181/; клопотання ОСОБА_2 від 7 серпня 2019 року /а.с.182/.

Провадження у справі зупинено.

30 січня 2020 року до Київського апеляційного суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, разом з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №32240/32241/19-32 від 21 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 3 цієї ж статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження усунуті, проведено судово-почеркознавчу експертизу, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - поновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 26 лютого 2020 року на 11 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

О.Ф. Мазурик