УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/6526/17

провадження № 22-ц/4809/1101/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Голованя А.М.

Суддів: Карпенка О.Л.

Мурашка С.І.

розглянувши клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» Дідика Степана Євгенійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «МЕГАБАНК» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2020 року у справі за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації з житлового приміщення.

20.07.2020 представник АТ «МЕГАБАНК» Дідик С.Є. подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Ленінському районному суду міста Харкова (вул. Полтавський шлях, 20 м. Харків 61052).

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч.5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи клопотання представника АТ «МЕГАБАНК» Дідик С.Є., положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ «МЕГАБАНК» Дідика Степана Євгенійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Справу, за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2020 року у справі за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації з житлового приміщення, призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 01 вересня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Харкова (вул. Полтавський шлях, 20 м. Харків 61052) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду міста Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко