У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа № 184/2586/14-ц

Номер провадження 2-п/184/15/20

18 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.10.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №184/2586/14-ц, 2/184/230/16 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,згідно до якого позовні вимоги ПАТ КБ «УкрСиббанк» задоволені в повному обсязі.

16.07.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій остання просить суд скасувати прийняте 03 жовтня 2016 року заочне рішення суду. Ухвалою суду від 17 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернутий конверт з повідомленням та довідкою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання повноважний представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис у повідомленні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на приписи ст.287 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а також з огляду на приписи ст.286 ЦПК України, згідно якої заява про перегляд заочного рішення провинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без участі сторін.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 03.10.2016 року по цивільній справі №184/2586/14-ц, 2/184/230/16 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачу ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про рішення суду дізналась тільки в червні 2020 року, коли у своїй поштовій скриньці знайшла поштовий конверт, в якому знаходились документи з Покровського МВ ДВС щодо виконання вказаного рішення суду. Докази, на які ОСОБА_1 посилається, мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 03.10.2016 року по цивільній справі №184/2586/14-ц, 2/184/230/16 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - скасувати, справу призначити до розгляду на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш