Провадження № 2/234/1012/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/20825/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06.07.2020 року до суду надійшла заява від представника відповідача АТ «Укрпошта» Конойон Р.Я. про відкладення розгляду справи у зв`язку із подовженням державою на усій території України карантину з поширенням короновірусної хвороби або зупинення провадження по справі до дати отримання відповідей на запити від Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації та від МСЕК м. Краматорська.

Суд вважає, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, якою установлено з 12 березня на усій території України карантин.

Втім, карантин вже не є перешкодою розгляду справи, тому що з 22 травня 2020 року Кабмін дозволив регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні та з 25 травня 2020 року дозволені перевезення пасажирів метрополітенами. Така правова позиція міститься у постанові ВС від 16 липня 2020 року у справі № 924/369/19. Ч. 4 ст 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Суд зазначає, що неодноразово судові засідання були відкладені за клопотанням представника відповідача.

Тому суд не вбачає за можливе відкласти судове засідання у зв`язку із подовженням дії карантину на всій території України.

Що стосується зупинення провадження по справі до дати отримання відповідей на запити від Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації та від МСЕК м. Краматорська, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; ) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто, зупинення провадження в даному випадку є правом суду, а не його обов`язком. Суд не вбачає за можливе зупинити провадження по справі, бо ним було витребувано та досліджено усі докази для вирішення позовних вимог та ухвалення законного та обгрунтованого рішення. У зв`язку із чим заява представника відповідача в даній частині також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 252, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача АТ «Укрпошта» Конойен Р.Я. про відкладення розгляду справи у зв`язку із подовженням державою на усій території України карантину з поширенням короновірусної хвороби або зупинення провадження по справі до дати отримання відповідей на запити від Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації та від МСЕК м. Краматорська, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: О.М. Данелюк