Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1467/2012
Провадження № 6/553/6/2020
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтерисовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа №1616/1467/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1616/1467/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості, пені та комісійної винагороди за кредитним договором в порядку п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Від заявника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Не з`явилася заінтерисована особа: ОСОБА_1 , не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Від заінтерисованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечує в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06.06.2013 року Апеляційний суд Полтавської області постановив рішення за яким ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» отримав виконавчий лист №1616/1467/2012.

15.07.2016 року Подільським ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження.

Автоматизована система виконавчих проваджень містить відомості про два виконавчих провадження в якому боржником зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кредитором ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» провадження були відкриті 15.07.2016 року та 04.10.2016 року. На теперішній час обидва провадження завершені.

Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АСВП взагалі відомостей не містить.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає, у зв`язку з безпідставністю.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтерисовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа №1616/1467/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук