У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа: ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, 31 липня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ст.. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 20 липня 2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додає копію супровідного листа Шевченківського районного суду від 10 січня 2020 року про направлення копії оскаржуваного рішення та копію конверту на його адресу, та копію конверту, з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 15 квітня 2020 року. При цьому, в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 20 липня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Справа № 3761/5371/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11192/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Оскільки, з наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що копію оскаржуваного рішення останній отримав 15 квітня 2020 року, тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги сплинув 15 травня 2020 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 21 липня 2020 року, вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому підлягає залишенню без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою не майнового характеру

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.)

Отже, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги повинен становити 1152,60 грн. (768,40 грн. х 150% =1152,60 грн.)

Враховуючи вищенаведене, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1152,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (надати оригінал квитанції про сплату судового збору);

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.

Роз`яснити що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :