Справа № 211/4230/19
Провадження № 2-во/211/9/20
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень в судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі
05 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 286 494 гривні 51 коп.; моральну шкоду в сумі 1 000 грн. 00 коп.; витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2 000 гривень 00 коп.; судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3364 гривні 95 коп.

На виконання судового рішення видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому документі в частині правильного зазначення по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з резолютивної частини судового рішення, по батькові позивача в ньому зазначено помилково як « ОСОБА_4 », що є технічною опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущені в резолютивній частині рішення від 23 грудня 2019 року та у виконавчому листі виданому 03 лютого 2020 року, по цивільній справі № 211/4230/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши правильним по батькові позивача як « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2020 року.

Суддя Н.Г.Середня