Справа № 524/2705/20
Провадження № 2/524/1676/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум нерухомість", третя особа Мале приватне підприємство "Виробнича фірма "Науктехпроект" про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно(предмет іпотеки) таким, що вчинені з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування рішення приватного нотаріуса Анохіної В.М. про державну реєстрацію речових прав на предмет іпотеки, скасування запису про проведену державну реєстрацію відповідного права, визнання договору-купівлі продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, ТОВ "ФК "Інновація", ТОВ "Верум нерухомість" про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно(предмет іпотеки) таким, що вчинені з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування рішення приватного нотаріуса Анохіної В.М. про державну реєстрацію речових прав на предмет іпотеки, скасування запису про проведену державну реєстрацію відповідного права, визнання договору-купівлі продажу недійсним.

Від позивача до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з посиланням на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, з огляду на те, що вказані особи приймали участь в процесі відчуження об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На адресу суду від відповідача, ТОВ "Верум нерухомість", повернувся конверт із вкладенням з відміткою про причини невручення «не значиться».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "Верум нерухомість" зареєстровано за адресою: 01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОГОЛІВСЬКА, будинок 22-24, офіс 1007.

Отже, враховуючи те, що фактичне місцезнаходження юридичної особи не відоме, суд вважає за можливе викликати ТОВ "Верум нерухомість" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецьку Ірину Вікторівну, 36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, буд.13.

Встановити третім особам строк 5 днів, з дня отримання копії ухвали про залучення та копій позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Провести виклик відповідача, ТОВ "Верум нерухомість" (останнє відоме місцезнаходження: 01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОГОЛІВСЬКА, будинок 22-24, офіс 1007) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Із змістом оголошення можна ознайомитись за посиланням - https://court.gov.ua/unknown/

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць