Справа № 274/4271/19 Провадження № 2/0274/407/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.02.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
прооспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
У липні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить виключити з актового запису № 4 від 21.05.2012 р. про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, відомості про нього як батька.
Позов обґрунтований тим, що з 11.02.2012 р. до 31.07.2013 р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_5 , батьком якої є інший чоловік, про що йому повідомила ОСОБА_4 після розірвання шлюбних відносин.
Ухвалою від 12.08.2019 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Ухвалою від 24.10.2019 р. призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою від 28.12.2019 р. провадження у справі поновлено.
ОСОБА_6 позов визнала.
Судом з`ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 11.02.2012 р. було зареєстровано шлюб, після реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2013 р. у цивільній справі № 274/2863/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, та підтверджується також витягом від 05.07.2019 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 8, 9).
Цим же рішенням зазначений шлюб розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , про що 21.05.2012 р. Виконавчим комітетом Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом від 21.05.2012 р. про народження (а. с. 7).
У вказаному свідоцтві зазначено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (що відповідає частині першій статті 122, статті 133 Сімейного кодексу України, відповідно до яких дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини).
ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується листом від 26.07.2019 р. № 203 секретаря Садківської сільської ради Бердичівський район Житомирської області (а. с. 13), та вбачається з її наявних у справі заяв.
Згідно з висновком експерта від 19.12.2019 р. № 1128 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 36 48).
ОСОБА_10 проти цієї обставини не заперечила, та, як вказувалось вище, позов визнала.
Приймаючи до уваги наведене, Суд вважає, що кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутнє.
Частинами першою п`ятою статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .
Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання ОСОБА_10 позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати за проведення судово-генетичної експертизи у розмірі 7 614,00 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 (Вінницька область, Крижопільський район, с. Висока Гребля, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.
2. Виключити запис про ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька з актового запису № 4 від 21.05.2012 р. про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
3. Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 7 614,00 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут