У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа №377/98/20

Провадження №2-о/377/5/20

11 лютого 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву МІНЕНОК да ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Славутицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: Центральна площа, буд.7, м.Славутич, Київської області, 07101); ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту неправильності в актових записах цивільного стану та внесення змін до них,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2020 року до суду надійшла заява, у якій заявниця просить:

- Установити факт неправильності в актовому записі №41 від 02 листопада 1964 року про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, складеному виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в частині запису прізвища дитини « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

- Внести зміни до актового запису про народження №41 від 02 листопада 1964 року, складеного виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому вказати прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

- Установити факт неправильності в актовому записі №10 від 06 серпня 1983 року про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , складеному виконавчим комітетом Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в частині запису прізвища нареченої, складеного російською мовою, « ОСОБА_4 » замість правильного в перекладі українською мовою «Міненок».

- Внести зміни до актового запису №10 від 06 серпня 1983 року про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому вказати прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу в перекладі українською мовою «Міненок» замість « ОСОБА_4 ».

- Установити факт неправильності в актовому записі №195 від 11 грудня 1985 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, в частині запису прізвища дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

- Внести зміни до актового запису № 195 від 11 грудня 1985 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, в якому вказати прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

- Установити факт неправильності в актовому записі №10 від 05 вересня 1986 року про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , складеному виконавчим комітетом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в частині запису прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

- Внести зміни до актового запису №10 від 05 вересня 1986 року про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому вказати прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177, 293, 315, 316 та підлягає відповідно до статті 293 ЦПК України розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із ч.ч.3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленими ст. 318 ЦПК України, та підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом із заявою заявником подано клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування з Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Центральна площа, 7, м.Славутич Київської області, 07101), копії матеріалів перевірки за заявою Міненок да ОСОБА_9 до Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за результатами якої складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану №32-16.29-86 від 22.11.2019.

Вказане клопотання заявника обґрунтоване тим, що з метою встановлення обставин, які мають значення для об`єктивного вирішення справи, виникла необхідність у витребуванні таких письмових документів в копіях, які вона, як заявник, не має об`єктивної можливості подати самостійно.

За встановлених обставин вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 187, 274, 293, 299 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Почати підготовку до судового розгляду.

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Центральна площа, 7, м.Славутич Київської області, 07101), копії матеріалів перевірки за заявою Міненок да ОСОБА_9 до Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за результатами якої складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану №32-16.29-86 від 22.11.2019.

Копію ухвали направити сторонам - до відома, Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко