Справа № 383/436/20
Номер провадження 2/383/249/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - адвоката Іващенка І.Ю.,

представника відповідача - адвоката Язан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

14.08.2020 року представник позивача - адвокат Іващенко І.Ю. надав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, а саме просить витребувати з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 23.01.2020 року. На обгрунтування клопотання вказує, що в даному кримінальному провадженню міститься протокол допиту ОСОБА_2 , в якому він стверджує, що золоті прикраси, які є предметом спору про поділ майна, перебувають у його володінні.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, представником позивача заявлено вимогу про витребування матеріалів кримінального провадження, по якому триває досудове розслідування.

Суд звертає увагу, що статтею 222 КПК України забезпечено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, зокрема відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Представником позивача не надано суду достатніх даних про стадію досудового розслідування, прийняті слідчим процесуальні рішення, наявності в матеріалах кримінального провадження письмового пояснення ОСОБА_2 щодо майна, яке є предметом спору даного позову та можливість надання слідчим відомостей з кримінального провадження без шкоди досудовому розслідуванню.

Так, витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, яке незакінчене, без дозволу слідчого чи прокурора призведе до порушення таємниці досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про витребування доказів - матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 23.01.2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.