Справа № 522/334/19
Провадження № 2/522/3007/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що в зв`язку зі смертю матері, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розпорядженням № 860 від 06 вересня 2000 року Центральної районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 на дружину ОСОБА_5 та її родину, чоловіка - ОСОБА_1 , сина - ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , на 2-х кімнатну комунальну квартиру житловою площею 3 7, 4 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 . З 2003 року у вказаній вище квартирі не проживає старший син ОСОБА_2 , а з 2016 року - молодший, ОСОБА_3 , про що свідчать належним чином завірені підписи заяв сусідів. Відповідачі по справі, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в квартирі по АДРЕСА_3 не проживають, їхніх особистих речей в квартирі немає, за комунальні послуги та інші витрати по експлуатації квартири несе позивач. На теперішній час, де мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідомо. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_5 .

Провадження у справі відкрито 21 січня 2019 року.

28 лютого 2019 року від представника Департаменту Гуськової В.М. до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

15 липня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Чепелєва Олександра Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів із Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м.Одеса, вул.Косовська, 2-д) інформацію про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , 1989 року народження за адресою: АДРЕСА_2 .

02 серпня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Чепелєва Олександра Івановича, та витребувано із Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м.Одеса, вул.Косовська, 2-д) інформацію про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , 1989 року народження за адресою: АДРЕСА_2 .

10 вересня 2019 року до суду надійшла запитувана інформація.

22 січня 2020 року згідно протоколу судового засідання було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивач адвокат Чепелєв О.А підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час, дату і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Третя особа, в судове засідання не з`явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що розпорядженням № 860 від 06 вересня 2000 року Центральної районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 на дружину ОСОБА_5 та її родину, чоловіка - ОСОБА_1 , сина - ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , на 2-х кімнатну комунальну квартиру житловою площею 3 7, 4 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-9).

Так, з 01.11.1995 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка (з місця проживання та про склад сім`ї та реєстрації) № 963 від 06.06.2018 року (а.с. 16).

Спірна квартира за вказаною адресою є окремою двокімнатною квартирою, загальною площею 60,59 кв.м, житловою - 37,40 кв.м.

Разом з тим, в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_5 та з 30.11.1988 року ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.08.2016 року серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно заяв сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 останні підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , з 2003 року, тобто більше 15 років, а відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , з 2016 року (а.с. 11-13).

Зазначені обставини, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили в судовому засіданні при допиті їх в якості свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі по справі, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в квартирі по АДРЕСА_3 , наразі не проживають, їхніх особистих речей в квартирі немає, за комунальні послуги та інші витрати по експлуатації квартири вони не сплачують кошти. Тягар утримання квартири лежить на позивачеві.

У зв`язку з реєстрацією на спірній житловій площі відповідачів, позивач не може реалізувати своє право на переоформлення особового рахунку і змушений сплачувати квартплату та плату за комунальні послуги за відповідачів, що ставить позивача також в скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 не проживають більше чотирьох років кожен, що підтверджується як матеріалами справи так і поясненнями свідків, вселитися в квартиру не намагались, в чому ніхто не перешкоджав, не має на даній житловій площі особистих речей, суд доходить висновку, що відповідачі внаслідок відсутності понад встановлені строки в даній квартирі втратили право користування цією квартирою.

Враховуючи те, що реєстрація ОСОБА_2 та ОСОБА_3 створює перешкоди позивачеві у користуванні квартирою, ці перешкоди мають бути усунуті, а тому суд задовольняє вимоги позивача повністю.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536,80 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, ОСОБА_1 на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , 1989 року народження таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , 1994 року народження таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 , 1989 року народження та ОСОБА_3 , 1994 року народження з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19 серпня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська