КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року місто Київ.

Справа 753/16304/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4719/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 жовтня 2019 року (у складі судді Даниленка В.В., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 16 жовтня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 24 січня 2020 року ТОВ «Трансматик» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні позивач посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отриманий представником позивача 27.12.2019 року.

Апеляційна скарга подана 24.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2019 копія рішення була направлена лише відповідачу. Проте в матеріалах справи міститься заява від 27.12.2019 про повторне прохання видати копію рішення суду від 16.10.2019 року (а.с. 114,122). Також заявник зазначає, в апеляційній скарзв про отримання копії оскаржуваного рішення 27.12.2019 року.

Матеріалами справи не спростовано отримання рішення заявником раніше 27 грудня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансматик» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа