Справа № 676/2824/19
Номер провадження 2/676/127/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2824/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Кам`янець-Подільська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
25.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Кам`янець-Подільська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 31.10.2019 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.
11.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Марченкова Г.Г. про надання додаткових матеріалів по справі, а саме: інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 та роз`яснень, якими приміщеннями в житловому будинку та якими господарськими будівлями і спорудами користуються співвласники та якою частиною гаража користується позивачка ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11.12.2019 року було відновлено провадження у справі і запропоновано сторонам надати вищевказані документи для направлення експерту.
В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є технічна можливість з урахуванням проходу відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ?
2. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та вимог нормативно-правових актів?
Надати експертам цивільну справу №676/2824/19, провадження 2/676/1458/19 та копію інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 і роз`яснення,щодо з`ясування питання якими приміщеннями в житловому будинку та якими господарськими будівлями і спорудами користуються співвласники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та якою частиною гаража користується ОСОБА_1 експерту будуть надані пояснення сторін під час проведення експертизи.
Витрати по оплаті праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 ,яка зобов`язана сплатити їх не пізніше 10 днів з дня отримання повідомлення експерта.
Експертизу провести з участю сторін.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя міськрайсуду Л.М. Шевцова