06.02.2020 Справа №150/686/19
Провадження по справі №2/150/36/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

секретаря Короленко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1 К.Л.

представника відповідача Заіки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «ТОП АГРО», третя особа без самостійних вимог ТОВ «АГРОЛЮКС ПЛЮС» про визнання недійсними правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляду суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «ТОП АГРО», третя особа без самостійних вимог ТОВ «АГРОЛЮКС ПЛЮС» про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 03.01.2020 відкрито провадження в справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача подав до суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що відповідач клопоче про виклик в судове засідання для допиту свідків, в свою чергу позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи, а тому дані обставини вказують на те, що обраний позивачем спосіб захисту та складність справи, свідчать про необхідність її розгляду в порядку загального позовного провадження .

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи що відповідач надав відзив, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, клопоче про виклик в судове засідання для допиту свідків, в свою чергу позивач подала клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, а також встановлений ст. 210 ЦПК України процесуальний строк розгляду справи по суті, що становить тридцять днів, дотримання якого при розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження неможливе з огляду на подані до суду учасниками процесу клопотання, вирішення яких потребує значного проміжку часу, суд приходить висновку, про необхідність проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ФГ «ТОП АГРО» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до фермерського господарства «ТОП АГРО», третя особа без самостійних вимог ТОВ «АГРОЛЮКС ПЛЮС» про визнання недійсними правочинів - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН