Справа № 393/703/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури до Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення сесії Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області №153 та №154 від 21.08.2019р.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2020 року на 15:00 год.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву 06.02.2020 року про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Суд розглянувши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є юридичними особами, вирішення спорів між якими відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що справу слід розглядати в порядку господарського, а не цивільного судочинства, провадження у справі слід закрити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на те, що в силу вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору при закритті провадження у справі здійснюється за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, то суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право звернутися до суду з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 19, ст. 255, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №393/703/19 за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури до Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення сесії сільської ради - закрити.

Роз`яснити позивачу, що даний спір належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК