Справа № 523/1478/20
Провадження №6/523/124/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2020 р.
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м.Одесі, подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Загризлої Валентини Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)Загризла В.П. звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим написом нотаріуса №10430, виданого 09.10.2019р. Внесене подання заявник обґрунтовує тим, що на виконанні Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)знаходиться виконавче провадження №60603533 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №10430, виданого 09.10.2019р. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» боргу у розмірі 66127,14 грн.. Боржником рішення суду не виконано. Постанова про відкриття провадження направлена боржнику. Рішення суду на дату направлення подання боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання, не здійснено. Боржник на обліку в ПФУ не перебуває. ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим написом нотаріуса, тому державний виконавець просить тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Згідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Судом встановлено, що на виконанні Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №60603533 примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича№10430, виданого 09.10.2019р. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» боргу за кредитним договором №Z06.00303.004320165 від 10.09.2018р., строк платежу за яким настав 10.03.2019р., у розмірі 66127,14 грн..

14.11.2019р. відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документа та накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 ..

Згідно з інформацією, наданою виконавчій службі, на обліку в Пенсійному фонді України боржник не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно інформації ІС ДП «НАІС» (01), за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Отже, обов`язковою умовою для звернення державного виконавця з відповідним поданням є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань, таким чином, аналізуючи дану норму державний виконавець при зверненні до суду з відповідним поданням, зобов`язаний обґрунтувати та надати відповідні докази ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

В силу ч.5 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Дослідивши надані державним виконавцем документи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження того, що вчинялися виконавчі дії щодо розшуку боржника, вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи. До подання не надано жодного документу на підтвердження того, що боржник взагалі повідомлений про відкриття виконавчого провадження та відсутні підтвердження отримання боржником викликів щодо необхідності явки до державного виконавця. Також відсутні відомості про те, чи зареєстровано на ім`я боржника право власності на нерухоме майно.

Відповідно до змісту акту про вихід за адресою проживання боржника від 09.12.2019р., складеного за відсутності понятих, виконавцем було встановлено лише відсутність особи.

Таким чином, державним виконавцем, з часу відкриття провадження, не доведено факт ухилення боржника від виконання зобов`язання, покладеного на нього судовим рішенням.

Встановлене судом унеможливлює задоволення подання про обмеження конституційного права громадянина на свободу пересування.

Відмова у задоволені подання не позбавляє права на повторне звернення державного виконавця до суду.

Керуючись, ст. 33 Конституції України, ст.ст. 260,261,353,354,441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Загризлої Валентини Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 28.01.2020 р.

Суддя: