Справа № 638/7580/18
Провадження № 2/638/1173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач 31.05.2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені грошові кошти у розмірі орендної плати в сумі 56 600,24 грн та судові витрати.

Уповноваженим представником позивача до суду надано заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_1 17.09.2018 року в добровільному порядку сплатила Харківській міській раді суму 56 600,24 грн за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 з порушенням вимог земельного законодавства , через що на дійсний час відсутній предмет спору. Просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 762,00 грн за подання позову.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі , якщо відсутній предмет спору .

Представником позивача до суду надано належний письмовий доказ, який свідчить про те, що у зв`язку з виконанням умов договору , відсутній предмет спору , що є підставою для закриття провадження по справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).

Відповідно до вимог ст.. 142 ЦПК України на користь позивача підлягають стягнення з відповідача документально підтверджені судові витрати .

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні з дійсним позовом до суду поніс судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в розмірі 1 762,00 грн, що підтверджено даними платіжного доручення № 1220 від 22.05.2018 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.. 259, ст.. 142 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів - з а к р и т и .

Судовий збір в сумі 1 762,00 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням № 1220 від 22 травня 2018 року платником- Харківська міська рада, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради ( р/р 2986, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Код ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя : І.О.Грищенко