18 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що позивач здійснює відповідачеві постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що підтверджується публічним договором постачання природного газу побутовим споживачам. 08.04.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відмовлено у видачі судового наказу в зв`язку з тим, що неможливо встановити місце проживання фізичної особи-боржника. Однак, боржник не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого його заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» станом на 31.05.2019 року становить 5355,41 грн. Відповідно до розрахунків, сума нарахованої боржникові інфляційних витрат становить 1576,04 грн., трьох відсотків річних - 272,31 грн. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 31.05.2019 року в сумі 5355,41 грн., інфляційні втрати в сумі 1576,04 грн. та три відсотки річних в сумі 272,31 грн., а також понесені судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Відзиву проти позову від відповідача до суду не надходило.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, які надає ТОВ «Херсонрегіонгаз», за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
08.04.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відмовлено у видачі судового наказу в зв`язку з тим, що неможливо встановити місце проживання фізичної особи-боржника.
Тривалий час відповідач не сплачує за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 31.05.2019 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у сумі 5355,41 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Разом з цим, з відповідача на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 1576,04 гривень, три відсотки річних в сумі 272,31 гривень, які підтверджуються наданими позивачем розрахунками.
Також, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 гривень, понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-289, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, п.2 «Правил постачання природного газу», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан