Справа № 316/285/20
Провадження № 2-п/316/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали справи №316/285/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про скасування індивідуального акту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/285/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про скасування індивідуального акту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, за наслідками розгляду якої, 16.03.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено (а.с.52, 53-54зворот).

06.08.2020 р. представником ОСОБА_1 - адвокатом Вигівським Ярославом Володимировичем було подано до Енергодарського міського суду Запорізької області, поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», заяву, яка надійшла до суду 10.08.2020 р., в якій просить суд: переглянути за нововиявленими обставинами рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №316/285/20, скасувавши дане рішення та ухвалити рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника служби з підготовки виробництва та матеріально-технічного постачання Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради з 06.01.2020 р. та стягнути з Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період вимушеного прогулу (а.с.65-68). Разом з даною заявою, стороною заявника було подано заяву про поновлення ОСОБА_1 строку звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Енергодарського міського суду від 16.03.2020 р. по справі №316/285/20, про що також сторона заявника просить і у вимогах самої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (а.с.69-70).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.08.2020 р. поновлено ОСОБА_1 строк звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Енергодарського міського суду від 16.03.2020 р. по справі №316/285/20 та заяву про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення суду по справі №316/285/20 призначено до розгляду в порядку визначеному ч.2 ст.429 ЦПК України.

17.08.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов лист-запит з Запорізького апеляційного суду від 10.08.2020 р. №22-ц/807/2734/20, у змісті якого зазначено, що 10.08.2020 р. до Запорізького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника Вигівського Ярослава Володимировича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.03.2020 р. у цивільній справі №316/285/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про скасування індивідуального акту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, у зв`язку з чим необхідним є вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України. Просять направити на адресу Запорізького апеляційного суду зазначену цивільну справу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Я кщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

02.04.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 р., яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину». Кабінетом Міністрів України дія карантинних обмежень була продовжена до 31.07.2020 р.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020 р., пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення».

Процесуальні строки, які були продовжені пунктом 3 розділу XІІ «Прикінцеві положення» в редакції Закону України від 30.03.2020 р. №540-ІХ, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. №731-ІХ. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. №731-ІХ.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до положень п.1 ст.423 ЦПК України, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті, у тому числі, рішення суду яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.03.2020 р. по справі №316/285/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про скасування індивідуального акту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу та направити цивільну справу №316/285/20 на адресу Запорізького апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 373, 353, 354, 423 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.03.2020 р. по справі №316/285/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про скасування індивідуального акту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Цивільну справу №316/285/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про скасування індивідуального акту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу направити на адресу Запорізького апеляційного суду (пр.Соборний, 162, м.Запоріжжя, 69005).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба