Єдиний унікальний номер 235/1462/17
Номер провадження 88-ц/804/2/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

07 лютого 2020 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року у справі № 235/1462/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного суду надійшли матеріали справи № 235/1462/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживача із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року.

Встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживача відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено з інших правових підстав.

17 квітня 2018 року на електрону адресу Апеляційного суду Донецької області Тулінков ОСОБА_2 надав заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами.

07 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі №235/1462/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживача та додані до неї матеріали, в тому числі клопотання про поновлення строку на подання заяви, заяву про розгляд заяви за відсутності заявника, заяву про транслювання перебігу судових засідань в мережі Інтернет, заяву про відвід судді Соломахи Л.І., додаткові пояснення по справі, направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для долучення до матеріалів справи №235/1462/17.

29 грудня 2017 року Указом Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» оголошено про ліквідацію Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. У газеті «Голос України» №185 (6940) від 3 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду з 3 жовтня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами передано до новоствореного Донецького апеляційного суду.

29 листопада 2018 року суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. постановив ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживача повернув до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для направлення заяви разом зі справою до Донецького апеляційного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Донецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача задоволено частково.

16 січня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживача повернута до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Після чого Красноармійський міськрайонний суд Донецької області 30 січня 2020 року надіслав до Донецького апеляційного суду матеріали даної справи відповідно до ухвали про витребування справи від 03 травня 2018 року.

Підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачені статтею 423 ЦПК України. Згідно частині 1 цієї статті рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами було встановлено, що рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року, яке просить переглянути ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року.

Отже, з огляду на скасування судом касаційної інстанції об`єкту перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 423, 427 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року у справі № 235/1462/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич