Справа №577/2446/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/1963/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради, Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» про визнання недійсним рішення та зобов`язання витини дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 . Роз`яснено позивачу право на звернення до Сумського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив у встановленому законом розмірі, пославшись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, за вказаною нормою Закону звільняються від сплати судового збору споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, тобто фізичні особи, які придбавають, замовляють, використовують або мають намір придбати чи замовити продукцію (будь-які виріб (товар), робота чи послуга) для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.п. 19, 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Проте, предметом позову у даній справі не є придбання, замовлення чи використання житлово-комунальних послуг позивачем.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, а саме 420,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2020 року при отриманні рекомендованого листа від ОСОБА_2 в додатках апеляційної скарги виявлена відсутність квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, скаржнику за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): НОМЕР_1 ;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на ухвалу від 09.07.2020 по справі №577/2446/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, слід зазначити, що скаржник ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутись до апеляційного суду із заявою про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, у порядку встановленого ст. 8 Закону України «Про судовий збір», надавши відомості щодо розміру річного доходу за попередній календарний рік, тобто 2019 рік, або підтвердити наявність інших пільг щодо сплати судового збору, встановлених ст. 5 цього Закону, зокрема, надати апеляційному суду посвідчення (довідку), про встановлення 2 групи інвалідності, на що посилається останній в апеляційній скарзі.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук