ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/34/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницький районний суд м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву представника заявника Адвокатське бюро «Олександра Травянка» - адвоката Травянка Олександра Івановича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 представник заявника - адвокат Травянко О.І. звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, в якій просив накласти арешт на будь-яке нерухоме майно та рухоме майно, грошові кошти на банківських рахунках, банківських картках, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , де б воно не знаходилось в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З заяви вбачається, що АБ «Олександра Травянка» має намір звернусь до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення адвокатського гонорару в розмірі 464 000 грн. 00 коп. за надання ОСОБА_1 правничих (адвокатських) послуг за договором про надання правничих (адвокатських) послуг № 181/18 від 17.07.2018 укладеного між АБ «Олександра Травянка» та ОСОБА_1 .

За інформацію, що міститься в позовній заяві, яка була перевірена судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м.Києва не вбачаю.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 27, 31,152, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви представника заявника Адвокатського бюро «Олександра Травянка» - адвоката Травянка Олександра Івановича про забезпечення позову (справа №753/13049/20, провадження № 2-з/753/34/20) направити до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заставенко М.О.