Справа № 352/359/17
Провадження № 2/352/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадженняв залі суду цивільну справу за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК», звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2018 р. підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

05.02.2020 р. відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказана заява обґрунтована тим, що предметом спору у даній справі є звернення стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження на належний йому на праві власності предмет іпотеки згідно укладеного між ним та ПАТ «УкрСиббанк» нотаріально посвідченого договору іпотеки від 28.08.2007 р., яким є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:001:0266 площею 0,1198 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та житловий будинок АДРЕСА_1 , у рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.08.2007 р. у розмірі 55875,63 доларів США по тілу кредиту і відсотках, що станом на 15.02.2017 р. еквівалентно 1521519,22 грн., та 373588,60 грн. пені. Додатковою угодою № 2 від 26.12.2019 р., укладеною між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 , внесено зміни до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.08.2007 р. щодо припинення забезпечення кредиту у вигляді іпотеки. На підставі вказаної додаткової угоди приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Магас О.Є., яка 28.08.2007 р. посвідчила договір іпотеки, 26.12.2019 р. посвідчила договір про розірвання договору іпотеки від 28.08.2007 р. за реєстровим № 1-1032, відповідно до якого припинено дію договору іпотеки, записи про обтяження предмету іпотеки іпотекою та забороною на нерухоме майно вилучено з Державного реєстру іпотек та з Реєстру обтяжень нерухомого майна. Крім того, 26.12.2019 р. позивач АТ «УКРСИББАНК» на підставі договору факторингу № 26/12/3/2019 відступив право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.08.2007 р. новому кредитору ТОВ «Українська факторингова компанія», якому позичальник ОСОБА_2 26.12.2019 р. повністю погасила заборгованість за кредитним договором від 28.08.2007 р. Просив провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просив у рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед банком за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.08.2007 р. у розмірі 55875,63 доларів США по тілу кредиту і відсотках, що станом на 15.02.2017 р. еквівалентно 1521519,22 грн., та 373588,60 грн. пені звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження на належний відповідачу на праві власності предмет іпотеки згідно посвідченого приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Магас О.Є. договору іпотеки від 28.08.2007 р. за реєстровим № 1-1032, яким є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:001:0266 площею 0,1198 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Додатковою угодою № 2 від 26.12.2019 р., укладеною між АТ «УКРСИББАНК» та позичальником ОСОБА_2 , внесено зміни до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.08.2007 р. щодо припинення забезпечення кредиту у вигляді іпотеки (т.2, а.с.3).

На підставі вказаної додаткової угоди приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Магас О.Є. 26.12.2019 р. посвідчила договір між сторонами про розірвання договору іпотеки від 28.08.2007 р. за реєстровим № 1-1032, відповідно до якого припинено іпотеку в Державному реєстрі іпотек та припинено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки та про реєстрацію обтяження (т.2, а.с.4-8).

26.12.2019 р. позивач АТ «УКРСИББАНК» на підставі договору факторингу № 26/12/3/2019 відступив право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.08.2007 р. новому кредитору ТОВ «Українська факторингова компанія» (т.2, а.с.9-15), якому позичальник ОСОБА_2 26.12.2019 р. повністю погасила заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.08.2007 р., що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості (т.2, а.с.17).

Відповідно до положення п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 10.02.2020 р.