Справа № 754/1765/20
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним нарахування відсотків за договором позики, визнання дій неправомірними, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним нарахування відсотків за договором позики, визнання дій неправомірними.

13.02.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.06.2020 до суду зі сторони ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 10.08.2020 постановлено зустрічний позов ОСОБА_2 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . Вимоги зустрічного позову об`єднано з вимогами первісного позову.

10.08.2020 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Від позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом до суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає матеріали справи, подану заяву, та мирову угоду достатніми для вирішення питання про затвердження мирової угоди, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає вказаному.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою просять закрити провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 142,207, 255-256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №754/1765/20 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним нарахування відсотків за договором позики, визнання дій неправомірними, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору в цивільній справі №754/1765/20 на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо правовідносин за Договором позики від 01.03.2019 року укладеним між Сторонами (надалі - Договір позики).

2.Сторони погоджують, а ОСОБА_1 визнає частину вимог перед ОСОБА_2 , зокрема про наявність у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 боргу в сумі еквівалентній 3000 (три тисячі) доларів США (надалі - Борг), у гривні по офіційному курсу НБУ на момент проведення розрахунків за цією Мировою угодою.

3.Сторони погоджують, а ОСОБА_2 визнає, що сума Боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 згідно вказаного Договору позики, складає загалом суму коштів, що еквівалентна 3000 (три тисячі) доларів США у гривні по офіційному курсу НБУ на момент проведення розрахунків за цією Мировою угодою.

4.Сторони погодили, що на момент укладення цієї Мирової угоди ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 частину Боргу, в сумі коштів, що еквівалентна 500 (п`ятсот) доларів США у гривні по офіційному курсу НБУ.

5.Сторони погодили, що іншу частину суми Боргу, а саме 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 протягом 6 місяців з дати підписання вказаної Мирової угоди частинами, зокрема наступним чином:

400 (чотириста) доларів США у гривні по офіційному курсу НБУ на дату проведення розрахунків в строк не пізніше 10.09.2020 року;

400 (чотириста) доларів США у гривні по офіційному курсу НБУ на дату проведення розрахунків в строк не пізніше 10.10.2020 року;

400 (чотириста) доларів США у гривні по офіційному курсу НБУ на дату проведення розрахунків в строк не пізніше 10.11.2020 року;

400 (чотириста) доларів США у гривні по офіційному курсу НБУ на дату проведення розрахунків в строк не пізніше 10.12.2020 року; )

400 (чотириста) доларів США у гривні по офіційному курсу НБУ на дату проведення розрахунків в строк не пізніше 10.01.2021 року;

500 (п`ятсот) доларів США у гривні по офіційному курсу НБУ на дату проведення розрахунків в строк не пізніше 10.02.2021 року.

6. ОСОБА_1 , має право сплатити будь-яку частину Боргу наперед. Сплачена наперед сума зараховується в рахунок майбутніх платежів по даній Мировій угоді

7.Сторони погоджують, що ОСОБА_1 в праві достроково виконати свої зобов`язання, у зв`язку з чим Мирова угода буде вважатися виконаною.

8.Сторони погоджують, що з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , за вищевказаним Договором позики було укладено Договір застави, згідно умов якого ОСОБА_1 (Заставодавець) передав ОСОБА_2 (Заставодержателю) транспортний засіб AUDI моделі А4, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , який зберігає свою дію у якості забезпечення виконання зобов`язань за даною Мировою угодою, на умовах, що викладені в Договорі застави (надалі - Договір застави).

9.Сторони погоджують, що розрахунки за вказаною Мировою угодою відбуваються у готівковій формі, шляхом передання коштів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , або уповноваженій нею особі. При отриманні грошових коштів ОСОБА_2 шляхом здійснення розписки у простій письмовій формі підтверджує отримання переданої суми коштів та у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 ..

10.Сторони погоджують, що у випадку невиконання ОСОБА_1 вказаної Мирової угоди, зокрема, прострочення сплати платежів згідно пункту 5 даної Мирової угоди, ОСОБА_1 сплачує додатково ОСОБА_2 суму коштів, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

11.Крім того, в разі невиконання зобов`язань ОСОБА_1 за даною Мировою угодою, ОСОБА_2 має право стягнути суму Боргу, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення за Договором позики, відповідно до Договору застави, згідно умов якого Позивач передав у заставу Відповідачу транспортний засіб AUDI моделі А4, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .

12.Сторони погоджують, що підписання цієї Мирової угоди припиняє усі наявні між сторонами правовідносини, окрім визначених у цій Мировій угоді та Договорі застави.

13.Сторони погоджують, що у випадку повного виконання цієї Мирової угоди у Сторін відсутні один до одного будь які претензії, що виникли зі спірних зобов`язань за Договором позики.

Сторони стверджують, що Мирова угода не суперечить вимогам закону, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, враховує інтереси обох сторін та не порушує прав та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним нарахування відсотків за договором позики, визнання дій неправомірними, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту ухвали: 10.08.2020.

Суддя