Справа № 296/402/20
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської філії Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державного підприємства міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь завдану йому матеріальну шкоду вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.289 КК України, в розмірі 91750,00 грн. з урахуванням відсотків річних, пені та індексу інфляції;

- стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 200000,00грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 по даній цивільній справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Приписами ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 не подав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не зазначив підстав звільнення його від сплати судового збору.

Закон України «Про судовий збір» (наладі Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (п.1 ч.1 ст.3 Закону).

Пільги щодо сплати судового збору врегульовано приписами ст.5 Закону.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З`ясуванням матеріалів позовної заяви судом встановлено, що із заявою з приводу встановлення місцезнаходження автомобіля марки Gelly MK-Cross, 2018 року випуску, до Житомирського ВП Головного управління НП в Житомирській області зверталась ОСОБА_2 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а не ОСОБА_1 .

Доказів про завдання відповідачами позивачу матеріальних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, матеріали справи не містять.

Тому, в даному випадку, суд не може застосувати приписи п.6 ч.1 ст.5 Закону як підставу для звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, не обґрунтовано позов в частині звільнення останнього від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Як визначено частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з усталеної практики Верховного Суду, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди грошима або майном та матеріальної шкоди є майновими вимогами (ухвала Верховного Суду від 25.04.2019р. у справі № 263/15912/17).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.1 ст.2 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, за подання до суду позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2917,50 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_1 зіслався на приписи ст.128 КПК України.

Так, ч.1 ст.128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже, приписами даної норми визначено коло осіб, до яких може бути пред`явлено цивільний позов, які за законом несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В позовній заяві відсутні обґрунтування та посилання на відповідні докази, що юридичні особи до яких пред`явлено позов , несуть цивільну відповідальність за шкоду в контексті присів ч.1 ст.128 КПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання щодо призначення до розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175,177 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської філії Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державного підприємства міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак