Справа №317/3190/19
№/п 2/317/120/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого - судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Герман Н.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Процюк Н.П., ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Процюк Н.П., ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 кадастровий номер :05:017:0130 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивачзазначив, що він є племінником ОСОБА_3 , 1959 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, який був складений ОСОБА_3 на випадок смерті на все майно. З метою оформлення спадщини, позивач звернувся із відповідною заявою для прийняття спадщини до нотаріуса, у зв`язку із чим було зареєстровану спадкову справу. 19.04.2017 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складалось із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в Державному реєстрі 19.04.2017.

Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 06.03.2009 за реєстровим № 519, зареєстрованого ОП «ЗМБТІ» 28.05.2009 в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно р/№ 26257998.

Земельна ділянка, на якій розташований будинок у спадщину, на яке видано свідоцтво, не увійшла, правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця відсутні.

Позивач звернувся із відповідною заявою до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області для вирішення питання оформлення земельної ділянки.

Листом від 22.05.2017 № 01-33/561 було повідомлено, що 04.06.2009 було прийняте рішення № 55 «Про передачу земельної ділянки у власність безоплатно для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_4 . Виданий державний акт на право власності на земельну ділянку від 17.09.2009 за адресою: АДРЕСА_1 . кадастровий номер: :05:017:0130.

З огляду на вищевикладене вбачається, що житловий будинок за вищевказаною адресою раніше належав бабусі позивача - ОСОБА_4 , на підставі договору дарування жилого будинку від 30.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Вартановою О.С. 30.07.2001.

При цьому, у вказаному будинку з 2002 року проживав її син, а мій дядько - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Кушугумської селищної ради від 17.09.2019 року.

ОСОБА_4 було складено заповіт на ім`я дядьки позивача - ОСОБА_3 на вказаний будинок 12.09.2003 року, посвідчений виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Оскільки із самого початку цей будинок придбавався ОСОБА_4 для проживання та користування її сином - ОСОБА_3 , то бабуся вирішила оформити все належним чином. У зв`язку із цим укладено було зазначений вище договір дарування житлового будинку на ім`я ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_4 , подарувала йому вказаний будинок.

Оскільки на той час земельна ділянка оформлена на ім`я бабусі не була, то й відповідно розпорядитися нею бабуся не могла. Вона звернулась до відповідних органів для оформлення земельної ділянки, і вже пізніше отримала вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку.

Після оформлення земельної ділянки 17.09.2009, вже 05.11.2009 року бабуся склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , за яким заповіла йому земельну ділянку площею 0,0855, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Оскільки бабуся через деякий час вже потребувала сторонньої допомоги та догляду враховуючи її похилий вік, в травні 2014 року вона переїхала проживати до сина - ОСОБА_3 , де й проживала до дати своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 17.09.2019.

В ході вирішення питання про прийняття спадщини позивачу стало відомо, його дядько - ОСОБА_3 заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини не подавав. При цьому, як було зазначено вище, він постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Проживав він разом із матір`ю - ОСОБА_4 , вели спільне господарство та дбали одне про одного. Після її смерті він володів зазначеним майном.

Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має можливості, він вимушений був звернутися до суду з позовною заявою в які просить визнати за ним право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:017:0130, що належала ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, і успадкованої ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду заяву, що прийняти участь у розгляді справи представник немає можливості, просить справу розглядати без його участі, заперечення до позовної заяви відсутні.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Процюк Н.П. в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши позовну заяву, перевіривши матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими позивачем під час судового розгляду, копії яких знаходяться в матеріалах справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.10.2016 р. (а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_3 24.10.2016 р. відкрита спадкова справа № 18/2016. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся позивач ОСОБА_1 - племінник померлого та третя особа ОСОБА_2 - донька померлого. (а.с. 57-76)

Відповідно до заповіту складеного 16.05.2016 р. ОСОБА_3 усе належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_1 . Інших спадкоємців він позбавив спадщини. (а.с. 66-67)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2017 р. ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (а.с. 9)

Крім того в ході розгляду справи встановлено, що вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0855 га. для будівництв і обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Державного акту серії ЯЖ № 892204 від 17.09.2009 р. належала на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с. 19)

Відповідно до копії заповіту від 05.11.2009 р. вбачається. що ОСОБА_4 заповіла вказану земельну ділянку ОСОБА_3 . Інших спадкоємців вона позбавила спадщини. (а.с. 20)

Згідно до актового запис у про смерть від 16.12.2015 р. вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 79)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Процюк Н.П. від 07.11.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 0,088 га. за адресою: АДРЕСА_1 , через те, що ОСОБА_4 на час смерті не була зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_3 , у зв`язку з цим він не є таким, що прийняв спадщину після своєї матері.

Відповідно до інформації наданої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ніхто до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не відкривалась. (а.с. 88-89)

Згідно до довідки Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 1917 від 17.09.2019 р. вбачається, що ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 з 16.02.2002 р. по день смерті, разом з ним також проживала без реєстрації його мати - ОСОБА_4 з травня 2014 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та вони вели спільне господарство. (а.с. 22)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, із викладеного вище, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки площею 0,088 га. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯЖ № 892204 від 17.09.2009 р., та яку вона заповіла своєму сину ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих як докази. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечувалися. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до норм ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. На підставі статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності ( ст. 392 ЦК України).

В ст. 325 ЦК України вказано, що суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженим. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки, задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, і успадкованої ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький р-н, вул. Тельмана, 23, ), треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Процюк Н.П. (69089, м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, б. 4), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0855 га. за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов