Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2110/19
Провадження № 2-во/935/12/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки не вірно зазначено ім`я та по батькові його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині при написанні імені та по батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було вказано як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку що, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 02.04.2020 було невірно зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_1 , що не дає можливості належно здійснити виконання рішення суду, тому зазначену описку слід виправити.

Керуючись ч.2 ст. 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2020 року у даній цивільній справі.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду вважати вірним ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 замість « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук