Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1414/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю. секретаря Куш О.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Мостівська об`єднана територіальна громада в особі Мостівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить право на спадщину після смерті племінниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, яка прийняла спадщину.

Чоловік заявника ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину після смерті племінниці, проте за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину через неможливість документального підтвердження родинних стосунків з померлою.

Проблемою у підтвердженні родинних стосунків є різне написання родового прізвища. Так, у свідоцтві про народження чоловіка його прізвище зазначене як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про його смерть ОСОБА_6 .

Прізвище племінниці, як у свідоцтві про народження, так і у свідоцтві про смерть, вказане як ОСОБА_5 .

Ця обставина стала підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 після смерті племінниці ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення майнових прав заявника, остання просить встановити рішенням суду, що померлі її чоловік ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були дядьком та племінницею між собою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Пояснила, що заявник ОСОБА_2 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Чоловік мав рідну племінницю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Племінниця не мала спадкоємців першої черги. ОСОБА_3 прийняв спадщину після її смерті, як її рідний дядько. Інші спадкоємці другої черги після її смерті тітки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дядько ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь чоловіка заявниці ОСОБА_3 . Проте за життя чоловік не отримав свідоцтво на спадщину після її смерті через розбіжність написання прізвищ: чоловік за паспортом ОСОБА_5 , а племінниця ОСОБА_5 . Ким і коли допущена помилка, невідомо, проте вона є на заваді оформлення спадкових прав ОСОБА_3 після смерті племінниці, а тепер заявника.

Представник Мостівської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Сільський голова Бабанська Н.В. надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Виходячи з вимог ч.1 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення особою майнових прав.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У ході судового розгляду судом з письмових матеріалів встановлене наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мостове Доманівського району Миколаївської області померла ОСОБА_4 , що підтверджене копією свідоцтва про її смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку розміром 5,97 га в межах території Мостівської сільської ради Доманівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мостове Доманівського району Миколаївської області помер ОСОБА_3 , що підтверджене копією свідоцтва про його смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мостове Доманівського району відкрилася спадщина після його смерті.

Відповідно до документів, що містяться у спадковій справі №240/2004. заведеній 10.09.2004 р. після смерті ОСОБА_4 , спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3 , 1938 р.народження.

На день смерті з ОСОБА_4 . проживала ОСОБА_8 , 1930 р.народження, що підтверджене копією довідки № 100 від 22.07.2014 р. Мостівської сільської ради Доманівскього району Миколаївської області.

Як вбачається з заяви ОСОБА_8 , підпис якої посвідчений 06 вересня 2004 р. секретарем виконкому Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області Дьокою Л.П., вона відмовилася від прийняття спадщини у межах шестимісячного строку після її відкриття після смерті своєї племінниці ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , який є дядьком померлої.

Також від прийняття спадщини у межах шестимісячного строку після її відкриття після смерті своєї племінниці ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відмовилися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . При цьому у їхніх заявах зазначено, що померла ОСОБА_4 є їхньою та ОСОБА_3 племінницею.

З копій свідоцтв про народження, актових записів про народження та Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, що витребовувалися нотаріусом у спадковій справі після смерті ОСОБА_4 , встановлено наступне.

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Великі Мокряни Мостиського району Львівської області у матері ОСОБА_13 та батька ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_3 народилися ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Великі Мокряни Судово-Вишнянського району Дрогобицької області у батьків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

З копії погосподарської книги Мостівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_16 , як переселенець з с .Великі Мокряни С-Вишнянського району Дрогобицької області, разом з дружиною ОСОБА_18 та сімома дітьми: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 15 квітня 1953 р. приїхали до Мостівської сільської ради на постійне місце проживання.

З зазначених документів вбачається, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_9 були рідними братами та сестрами.

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Красний Доманівського району Миколаївської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_12 , відомості про батька в актовий запис про її народження внесені зі слів матері, що підтверджене копією актового запису про її народження, свідоцтва про народження, Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 07.07.2011 р.

Таким чином ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_9 була рідною племінницею.

У первісних документах, а саме у свідоцтвах про народження, актових записах про народження, Повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, погосподарській книзі прізвища усіх ОСОБА_5 , у тому числі ОСОБА_3 , мали транскрипцію ОСОБА_5 .

У свідоцтві про одруження ОСОБА_9 та свідоцтвах про народження його дітей ОСОБА_25 і ОСОБА_26 , його прізвище вказане як ОСОБА_5 .

При цьому суд не вбачає підстав ставити під сумнів, що мова йде про ОСОБА_9 , який є сином ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та братом ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , оскільки відомості у свідоцтві про одруження в частині року народження та місця народження нареченого співпадають з дослідженими вище доказами.

Про родинні стосунки у заявах про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вказували його брат ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

За такого суд дійшов висновку, що після одруження прізвище ОСОБА_3 в документах зазначається як ОСОБА_5 .

Крім ОСОБА_3 , спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла лише його дружина ОСОБА_2 , як спадкоємець, що проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що підтверджене копією заяви та довідки № 82 від 11.06.2007 р. Мостівської сільської ради Доманівського району, що містяться у спадковій справі №282/2007, заведеній після смерті ОСОБА_9 .

Його діти ОСОБА_27 та ОСОБА_28 від прийняття спадщини відмовилися, про що свідчать копії заяв у спадковій справі.

За такого, виходячи з вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України об`єднана територіальна громада в особі Мостівської сільської ради є належною заінтересованою особою у справі.

На частину спадкового майна після смерті ОСОБА_9 . ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , але не встиг оформити своїх спадкових прав, заявникові ОСОБА_2 . постановою в.о.завідувача Доманівською державною нотаріальною конторою Грушанською І.В. від 11.06.2019 р. відмовлено через розбіжність у написанні прізвищ померлих та не доведенні родинних відносин.

Оцінивши усі докази у справі окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження родинних стосунків між її покійним чоловіком ОСОБА_9 та його племінницею ОСОБА_4 .

У ході судового розгляду не встановлені обставини, які дають підстави ставити під сумнів достовірність наявності родинних стосунків.

Розбіжність у написанні родового прізвища чоловіка заявника в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження і смерть племінниці ОСОБА_4 дійсно перешкоджає в реалізації її спадкових прав, тобто від встановлення факту родинних відносин залежить набуття майнових прав заявником.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин спрямоване на виникнення майнових прав заявника, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мостове Доманівського району Миколаївської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мостове Доманівського району Миколаївської області були рідними племінницею і дядьком по відношенню один до одного.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : А. В. Вадовська