Справа № 539/1164/16-ц
Провадження № 6/539/41/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судових засідань Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та виправлення описки.

В заяві зазначено, що 13 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд ухвалив рішення у справі № 539/1164/16-ц, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/18780/73/109196 від 27.06.2008 в сумі 106 391 грн. 09 коп. та судові витрати по 797 грн. 94 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили 01.08.2016.

12.12.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «КІБ» передало, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/18780/73/109196 від 27.06.2008, договором поруки №014/18780/73/109196 від 27.06.2008 та права заставодержателя за договором застави транспортного засобу від 27.06.2008, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржниками.

Заявник вказує, що станом на момент звернення до суду з даною заявою, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена.

На виконання вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи №539/1164/16-ц від 28.09.2016, які АТ «Райффайзен Банк Аваль» передані ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» 20.05.2020 разом із листом відповіддю на запит. Однак при їх отриманні було виявлено описки у прізвищах боржників. Так, замість правильних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

Наявність даних описок унеможливлює виконання судового рішення, а отже ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за вищевказаними виконавчими листами, виданими на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.06.2016 по справі № 539/1164/16-ц , виправити описки допущені у даних виконавчих листах та поновити строк для їх пред`явлення до виконання. Розгляд справи проводити без участі його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, вимоги заяви підтримують (ас.167).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від представника Лубенського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу (а.с.165).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.06.2016 по справі № 539/1164/16-ц, було достроково стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 4 454,37 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 106 391,09 грн. заборгованості станом на 30.11.2015 року по кредитному договору №014/18780/73/109196 від 27.06.2008 року та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по 797 грн. 94 коп. сплаченого судового збору з кожного (а.с.87-88).

Рішення набрало законної сили 01.08.2016.

За заявою позивача судом було видано 4 виконавчих листи, які направлені на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.92,97).

12.12.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.119-124)

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «КІБ» передало, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.126-131).

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи із наведених положень закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження та його заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховую вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 13.06.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 4 454,37 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 106 391,09 грн. станом на 30.11.2015 року по кредитному договору №014/18780/73/109196 від 27.06.2008 року та судового збору по 797 грн. 94 коп. з кожного підлягає до задоволення.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника щодо виправлення помилки у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи маються копії виконавчих листів, виданих Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 28.09.2016 по справі №539/1164/16-ц з яких вбачається, що при їх оформлення були допущені помилки, у прізвищах боржників, а саме замість правильних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

Згідно частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що оригінали виконавчих листів заявник отримав від АТ «Райффайзен банк Аваль» лише після його запиту від 05.04.2020, за таких обставин, суд вважає, що строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 432, 433, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та виправлення описки задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 20, кв.1 р/р НОМЕР_1 в АТ «СберБанк» МФО 320627) за виконавчими листами №539/1164/16-ц виданими 28.08.2016 на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.06.2016 по справі №539/1164/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 4 454,37 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 106 391,09 грн. станом на 30.11.2015 року по кредитному договору №014/18780/73/109196 від 27.06.2008 року та судових витрат по 797 грн. 94 коп. з кожного.

Виправити помилки у виконавчих листах виданих 28.08.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області №539/1164/16-ц на підставі рішення суду від 13.06.2016 вказавши прізвища боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , замість помилково вказаних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно.

Поновити строк на пред`явлення виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.06.2016 по цивільній справі №539/1164/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко