Справа № 285/3779/19
провадження № 2/0285/62/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно та про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно та про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні просять закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази надали та свідків зазначили.

Відповідачі в підготовче судове засідання повторно не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали до суду заяву про відкладення розгляду справи до вирішення питання про розгляд справи трьома суддями та до надходження рішення апеляційного суду за результатами оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1,2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд справ у суді першої інстанції колегією суддів у складі трьох суддів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідачів необхідно відмовити.

Також під час підготовчого судового засідання судом було задоволено клопотання позивачки щодо виклику свідків зазначених в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про проведення розгляду справи судом у складі трьох суддів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно та про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Призначити судові засідання на 21 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв., на 10 березня 2020 року на 10 год.40 хв. та на 17 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий