КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 754/7443/18
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка подана представником Томашевич Оксаною Анатоліївною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України, третя особа: Голосіївське управління Національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність та органів досудового розслідування,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України, третя особа: Голосіївське управління Національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність та органів досудового розслідування.

Стягнуто з Головного територіального управління Національної поліції в м. Києві на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 213 595 грн. та 5000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Головного територіального управління Національної поліції в м. Києві на користь держави 2840 грн. 75 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 липня 2020 року представник Головного управління Національної поліції в м. Києві Томашевич О.Л. звернулась з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року надіслано судом до Реєстру 2 липня 2020 року, оприлюднено 7 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що 18 червня 2020 року судом було проголошено вступну і резолютивну частину рішення, відповідно до положень ст. 354 ЦПК України та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень про направлення повного тексту судового рішення до Реєстру 02 липня 2020 року, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тобто з вимогами, що мають одночасно майновий і немайновий характер.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору (п. 13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), останнім судовий збір не сплачувався.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 2018 рік розмір судового збору за подання до суду позовної заяви:

- майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складав

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн.).

Відповідно до п.3 ст. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З викладеного вбачається, що за подання позовної заяви до суду судовий збір складав: за вимогу майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди) - 2135, 95 грн. та за вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) - 704, 80 грн., що разом складає 2840 грн. 75 коп.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду в повному обсязі, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити: 2840 грн. 75 коп. х 150 % = 4261 грн. 12 коп.

Оскільки скаржником за подання апеляційної скарги було сплачено 1057 грн. 20 коп., то остатній повинен доплатити судовий збір в розмірі 3203 грн. 92 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка подана представником Томашевич Оксаною Анатоліївною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук