Справа № 452/3599/18 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/2775/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строку їх виплати,-

встановила:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суд з позовом до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строку їх виплати.

Вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2017 задоволено його позов про стягнення з Самбірського ВУВКГ в його користь 54 545 гривень 37 коп. недоплаченої заробітної плати та 2500 грн. моральної шкоди. Для примусового виконання даного рішення суду видано виконавчий лист № 452/1241/17 від 13.06.2017. Відповідач у примусовому порядку погасив заборгованість недоплаченої заробітної плати відповідно до вказаного рішення суду із порушенням строків виплати. Відтак, просив стягнути із відповідача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати в розмірі 43795 грн. 91 коп.

Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто із Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати у розмірі 43795 грн. 91 коп., з відрахуванням з цієї суми податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто із Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в дохід держави судові витрати в розмірі 768 гривень 40 коп.

Рішення суду оскаржила представник відповідача Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дмитришин М.П., подавши 30.07.2019 року апеляційну скаргу, вважає рішення незаконним та необґрунтованим.

Стверджує, що позивач провів розрахунок компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати із урахуванням індексу споживчих цін, не відповідно до п. 4 «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, зокрема нарахував компенсацію, починаючи з місяця, за який виплачується дохід.

Просить скасувати рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

13.12.2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , у якому зазначено, що позивач ОСОБА_2 помер у листопаді 2019 року, однак документи, які підтверджують факт смерті у відповідача відсутні, оскільки на час смерті ОСОБА_2 вже не працював у Самбірському ВУВКГ. Просила витребувати із Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області інформацію про смерть позивача ОСОБА_2 та зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступника.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частина 1 статті 251 ЦПК України).

Згідно із п. 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як беззаперечно вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернувшись до суду та визначивши відповідачем Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, просив стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строку їх виплати.

17.12.2019 Львівський апеляційний суд звернувся із листом у Самбірський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області стосовно підтвердження достовірності інформації, зазначеної у клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 , щодо смерті позивача ОСОБА_2 (а.с. 170).

19.12.2019 на електронну пошту Львівського апеляційного суду надійшов лист Самбірського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області № 16.13-06-23/702, з якого слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самборі, про що складено актовий запис № 352 від 08.11.2019 (а.с. 175).

До складу спадщини ОСОБА_2 входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, а строк для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2 не закінчився і коло правонаступників на даний час ще не визначено, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників, які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Дмитришин М.П. задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строку їх виплати зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховног о Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 лютого 2020 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк