Єдиний унікальний номер №243/4753/20
Номер провадження №2/243/1665/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

«18» серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та 01 січня 2009 року між КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» та ОСОБА_1 Був укладений договір № 128100001 про надання комунальних послуг для населення (постачання холодної води та вивезення твердих побутових відходів). На підставі договору послуги надавалися в будинок АДРЕСА_2 . На підставі вказаного договору був заведений особовий рахунок № НОМЕР_1 . Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини, однак відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно оплачує вартість спожитих житлово - комунальних послуг. Станом на 01 квітня 2020 року заборгованість складає 3364 грн. 10 коп. В зв`язку з викладеним просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3364 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн.

Представник позивача директор КП Трифонов Д. Г., будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Довідці Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» за № 3-18/740 від 03 серпня 2009 року боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору № 128100001 від 01 січня 2009 року на постачання комунальних послуг між ОСОБА_1 та КП «Сервіскомуненерго», постачальник зобов`язався подавати до об`єкту споживача, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , холодну воду та вивозити тверді побутові відходи.

На підставі вказаного договору за адресою - АДРЕСА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» надавало відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та вивезення твердих побутових відходів.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг (з централізованого постачання холодної води та вивезення твердих побутових відходів), за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 за період з вересня 2009 року до березня 2020 року утворилась заборгованість у сумі 3369,10 грн.

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

З наданих суду доказів видно, що відповідач, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 користується послугами з централізованого постачання холодної води та вивезення твердих побутових відходів, зі скаргами та претензіями до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» не звертався.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житво-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1, 2 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського фонду вносяться щомісячно.

Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги у вигляді постачання холодної води та вивезення твердих побутових відходів на підставі відкритого особового рахунку, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги з постачання холодної води та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 3369 грн. 10 коп., підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 2102,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 64, 66-68, 145, 156, 179 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, 259, 263 - 265, 273, 280 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» , на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 заборгованість за надані житлово - комунальні послуги за адресою АДРЕСА_2 , у розмірі 3364 (три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», , на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 клоп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18.06.2020 № 731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна