Справа № 295/5208/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 3 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ", про відсутність права, визнання неправомірним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення,

04.08.2020 року ТОВ "АЙС ТІМ" подано до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що на момент постановлення оскаржуваної ухвали ТОВ "АЙС ТІМ" не було залучене до участі в справі, а про її наявність представник скаржника дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи, після залучення ТОВ "АЙС ТІМ" в якості третьої особи.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що на момент постановлення оскаржуваної ухвали скаржник не був стороною по даній справі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04 червня 2020 року ТОВ "АЙС ТІМ" було залучено до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Також, вбачається, що з оскаржувааною ухвалою представник скаржника ознайомився 29 липня 2020 року під час огляду матеріалів справи.

Враховуючи наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя