Ухвала

19 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 520/2845/17

провадження №61-21036св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фірма «Емералд Моторс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» про заміну автомобіля неналежної якості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», Дочірнього підприємства «Фірма «Емералд Моторс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано відповідача замінити автомобіль неналежної якості та стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі Дочірнє підприємство «Фірма «Емералд Моторс», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», порушено клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для виклику учасників справи немає.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» - про розгляд справи у судовому засіданні за участю Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фірма «Емералд Моторс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» про заміну автомобіля неналежної якості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк