Справа № 188/1823/19
Провадження № 2/188/131/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач у позові вказав місце проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На звернення суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , здійснене на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 09.01.2020 до суду надійшло з Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району повідомлення, що у картотеці Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , 1969 року народження.

Судом було повторно направлено запит до ГУ ДМС України в Дніпропетровської області про місце перебування або зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

03.02.2020 до суду надійшло повідомлення з ГУ ДМС у Дніпропетровській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.09.2014 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за цим позовом, суд зазначає таке.

Стаття 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1).

Зареєстроване місце проживання позивача відноситься до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, вказаний позов не підсудний Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, цивільна справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий збір позивачем сплачено згідно з платіжним дорученням № ZZ427B0MY5 від 27.11.2019 на суму 1921 грн., який зараховано до державного бюджету 27.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Чехова, 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52501.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда