Справа № 367/5324/20
Провадження №2-о/367/308/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Ірпінський МВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту народження смерті на тимчасово окупованій території України, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області внаслідок гострої сурцево-судинної недостатності.

Заявник вказує, що Центрально-Міський район м. Горлівки Донецької області є тимчасово окупованою територією України.

Заявник стверджує, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідне йому для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть державного зразка.

У зв`язку з вищевикладеним просив встановити факт смерті громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Комаргород, Томашпільського району, Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, Україна.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Ірпінський МВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Горлівка, Донецької області.

13.11.1988 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис 2822, від 13.11.1988 серії НОМЕР_1 , який вони зареєстрували у міському палаці одруження міста Горлівки.

Батьками заявника є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 18.04.1989 серії НОМЕР_2 виданого відділом записів актів цивільного стану виконкому у міському районі Горлівки.

Батьками ОСОБА_4 (матері заявника) є ОСОБА_2 (баба) та ОСОБА_7 (дід), що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.01.1967, серії НОМЕР_3 .

30.01.1967 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 30.01.1967 року серії НОМЕР_4 .

23.10.1986 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 23.10.1986 серії НОМЕР_5 .

Після окупації міста Горлівка в липні 2016 році заявник переїхав мешкати на підконтрольну Україні територію до м. Ірпінь, Київської області.

ОСОБА_2 є громадянкою України та народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Комаргород Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_6 виданим Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 21.09.1998.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років внаслідок гострої сурцево-судинної недостатності, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1641 від 17.07.2020.

Крім того, вищевказані відомості підтверджуються свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 .

07.08.2020 ОСОБА_1 звертався до Ірпінського МВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, однак у державній реєстрації смерті йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним для підтвердження факту смерті ОСОБА_2 пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується Відмовою у проведенні державної реєстрації смерті № 1497/21.27-65 від 07.08.2020.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно інформаційного листа ВССУ про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року №990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (ст. ст. 58, 59 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом ч. 1 цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення.

Керуючись Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 4,12,81,247,263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Комаргород, Томашпільського району, Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, Україна.

Копію рішення направити заявнику для відома, заінтересованій особі - для виконання.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк