Справа № 159/102/20
Провадження № 2/159/332/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.01.20 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 07.06.16 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначає, що одруження сторін виявилось невдалим. Їх стосунки почали погіршуватись, між ними почали часто виникати конфліктні ситуації; відсутнє порозуміння у вирішенні сімейних матеріальних та побутових питань. Хоча сторони проживають спільно, однак, їх шлюб існує формально. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 13.02.20 р. було відкрито провадження у справі.

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї копіями додатків відповідачем було отримано під розпис 06.03.20 р..

Але вже 25.02.20 р. до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, обґрунтований тим, що позов він визнає, так як шлюб сторін, дійсно, існує лише формально.

Копію відзиву на позовну заяву позивачеві надіслано поштовим зв`язком, однак, таким чином, що неможливо за станом на 02.04.20 р. вважати належно підтвердженим надіслання відповідачем копії такого відзиву позивачеві.

Таким чином за станом на 02.04.20 р. позивач відповіді на відзив на позовну заяву до суду не подала, однак попередньо подала до суду заяву про те, щоб після розірвання шлюбу їй було залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони проживають спільно, мають спільну неповнолітню дитину, але обопільно не бажають збереження свого шлюбу і відповідач позов визнав, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07.06.16 р. Личинівською сільрадою Камінь - Каширського району Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 07.06.16 р., актовий запис № 3.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому, враховуючи принцип добровільності шлюбу, шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.06.16. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Личинівською сільрадою Камінь - Каширського району Волинської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у справі в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн, 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк