У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1322/19

Провадження № 2/634/117/20

"19" серпня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В., розглянувши у в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко Олени Віталіївни про визнання заповіту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В. про визнання заповіту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

18.08.2020 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, а саме про витребування доказів у Володимирівській сільській раді Сахновщинського району Харківської області та приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В. оригіналів заповітів ОСОБА_4 та спадкову справу №53/2017 Чибисової Л.О.

Суд, дослідивши цивільну справу та заяву з доданими документи встановив наступне.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В. про визнання заповіту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії від судді Нестеренко О.С. була передана до провадження судді Зимовського О.С.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.03.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху оскільки сплачена сума судового збору не відповідає сумі заявлених позовних вимог, тому позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та відповідно до ст.177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

30.03.2020 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та надано квитанцію про сплату судового збору.

31.03.2020 року ухвалою суду справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 16 липня 2020 року.

16.07.2020 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 серпня 2020 року.

Згідно ч. ч. 1- 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до ч.ч.1 та 2 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

16.07.2020 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до розгляду по суті. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні відмовилася від клопотання про витребування доказів у Володимирівській сільській раді Сахновщинського району Харківської області та приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В., оскільки відпала така необхідність.

Враховуючи те, що представник позивача звернулася із заявою після закриття підготовчого судового засідання, клопотань згідно вимог глави 6 ЦПК України суду не заявлено, суд вважає що у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись 116 - 118, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко Олени Віталіївни про визнання заповіту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: