Справа № 522/3693/19
Провадження № 2-во/522/147/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

23.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гареєв Є.Ш. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року, в якій посилається на те, що в ухвалі суду від 18.09.2019 року про забезпечення позову, а саме в пункті сьомому другого абзацу резолютивної частини помилково зазначено вилицю, на якій знаходиться 1/2 частина житлового будинку літнього типу як « АДРЕСА_1 » замість вірного «АДРЕСА_1», що унеможливлює виконання судового рішення, тому просить виправити вказану описку та викласти вказаний пункт як «1/2 частина житлового будинку літнього типу, за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої складає 222 989 грн.».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гареєва Є.Ш на адресу суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести за його відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гареєва Є.Ш про виправлення описки за відсутністю сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в заочному рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що аналогічна описка допущена в мотивувальній частині ухвали суду від 18.09.2019 року, а саме в пункті сьомому п`ятого абзацу та в пункті сьомому тридцять другого абзацу, яка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року по цивільній справі №522/3693/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши пункт сьомий п`ятого абзацу та пункт сьомий тридцять другого абзацу мотивувальної частини та пункт сьомий другого абзацу резолютивної частини ухвали суду як: «1/2 частина житлового будинку літнього типу, за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої складає 222 989 грн.» замість помилково вказаного «1/2 частина житлового будинку літнього типу, за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої складає 222 989 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С.Єршова