справа № 399/618/18
провадження № 2/399/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліка О.О..,

при секретарі Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел.. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання правочину недійсним.

13.08.2020 року представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати завіренії копії право установчих документів та копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечувала, щодо заявленого клопотання, оскільки даний спір не стосується спірного майна, а саме домоволодіння, крім того відповідачем не подано зустрічного позову до суду, а тому дане клопотання вважає безпідставним та прохала відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання свого представника та прохав його задовольнити.

Суд,вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, відповідачу необхідно надати обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, але в даному випадку спір між сторонами стосується транспортного засобу, яким чином вплине документи на домоволодіння на поділ транспортного засобу. Крім того, представником відповідача зазначається для подачі зустрічного позову, але зустрічний позов так і не надав суду, згідно якого б можно було встановити вимоги щодо поділу домоволодіння.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 21.08.2020 року.

Суддя: О.О. Шуліка