Справа № 309/588/20
Провадження № 2/309/815/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги вмотивовані тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2001 р., який на підставі рішення Хустського районного суду від 5 липня 2018 року було розірвано. За період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім та проживає з відповідачем та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на повному її утриманні та вихованні. Вона матеріально утримує сина ОСОБА_3 , надає йому матеріальну допомогу та приймає участь у його вихованні. Однак відповідач не приймає участі в утриманні сина ОСОБА_4 , та нею з відповідачем на момент подання даного позову, не досягнуто згоди щодо матеріального утримання сина.

У своєму позові позивач просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не зявився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., остільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 180- 182, Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень) щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 4 березня 2020 року.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.