Справа №551/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження, на стадії підготовчого провадження, в приміщенні суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сумісне життя не склалося. Протягом останнього року вони проживають окремо один від одного, втратили почуття любові, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено дату підготовчого засідання. Заяв по суті справи сторони не надавали.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 03 серпня 2013 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Гоголівській сільській раді Шишацького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03 серпня 2013 року (а.с.9).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно доводів позовної заяви, які відповідачем не заперечуються, дитина проживає разом з позивачем. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами на даний час відсутній.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим.

Визнавши позов, відповідач підтвердив той факт, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач при реєстрації шлюбу зберегла своє дошлюбне прізвище, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати у справі становлять 840,80 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу 50% сплаченого нею судового збору, оскільки позов визнано відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, іншу частину судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2013 року Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 3, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коломак Валківського району Харківської області та громадянкою України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Шишаки Шишацького району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на відшкодування сплаченого нею судового збору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 через Управління Державної казначейської служби у Шишацькому районі Полтавської області 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., що складає 50% сплаченого нею при подачі позову судового збору згідно квитанції АТ «Полтава-банк» № 36237 від 03 січня 2020 року.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап