ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2837/19 Номер провадження 22-ц/814/649/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголова В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводи Вікторії Вікторівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бугайова Ліна Михайлівна, державний реєстратор Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Боруца Тетяна Миколаївна, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2019 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводи Вікторії Вікторівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бугайова Ліна Михайлівна, державний реєстратор Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Боруца Тетяна Миколаївна, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування рішень - залишено без задоволення. Скасовано заходи забезпечення позову.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року допущено описку у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, необхідно виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, зокрема, викласти перший абзац резолютивної частини наступним чином:«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводи Вікторії Вікторівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бугайова Ліна Михайлівна, державний реєстратор Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Боруца Тетяна Миколаївна, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування рішень - визнати неподаною та повернути апелянту».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, зокрема, викласти перший абзац резолютивної частини наступним чином:«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводи Вікторії Вікторівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бугайова Ліна Михайлівна, державний реєстратор Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Боруца Тетяна Миколаївна, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування рішень - визнати неподаною та повернути апелянту».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В.М. Триголов