Справа № 182/104/20
Провадження № 2/0182/941/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Багрової А.Г., розглянувши в м. Нікополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Частиною 4 статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію № 21563669 від 28.12.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. за вимоги про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою суду від 05.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків: доплатити судовий збір на суму 768,40 грн. за вимоги щодо захисту честі, гідності та ділової репутації (а.с.14).

24.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.18).

Однак, судом було з`ясовано, що платіжний документ на суму 1921 грн., наданий позивачем, автоматично не приєднаний до справи та не відображається в електронній виписці, у зв`язку з чим зроблено запит до державного підприємства «Інформаційні судові системи» для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

13.04.2020 року суду надійшла відповідь про те, що в ході перевірки наявності підтвердження інформації про сплату судового збору за вищезазначеною квитанцією не зафіксовано, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків: надати докази на підтвердження внесення ним судового збору у сумі 1921,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; роз`яснено, що інакше позов буде залишено без розгляду.

Зазначений в ухвалі від 13.04.2020 року строк для усунення недоліків підлягав продовженню згідно із Законом України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, щодо подання доказів, продовжуються на строк дії карантину.

17.07.2020 року набрав чинності п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ № 731-ІХ від 18.06.2020 року, згідно з яким процесуальні строки, продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчились.

Ухвалу суду від 13.04.2020 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав 24.04.2020 року, що підтверджується його розпискою у поштовому повідомленні (а.с.50). До теперішнього часу позивач недоліки позову не усунув, заяву про продовження процесуального строку для виконання ухвали від 13.04.2020 року не подавав.

За змістом ч.ч. 11,13 ст. 187 ЦПК України якщо позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження, а позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 про недоліки позову повідомлений, однак у встановлений судом строк, з урахуванням його продовження на строк дії карантину, їх не усунув, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст.187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 17.08.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова