Справа№487/5304/19
Провадження №2-во/487/86/20
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Кузьменко В.В., при секретарі - Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2019 у справі №487/5304/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, у заяві просив провести судове засідання за його відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2019 у справі №487/5304/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення заяву задоволено.

06.08.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 19.08.2019 у справі №487/5304/19, а саме просив суд зазначити у резолютивний частині рішення наступне: «Рішення суду є підставою для внесення компетентним органом змін в актовий запис про народження № 2529 від 30.11.1967 року, складений Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, змінивши національність батька з «українець» на «німець», в актовий запис про шлюб № 288 від 30.03.1991 року, складений Інгульським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, змінивши національність нареченого з « українець» на «німець», посилаючись на те, що наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду у відповідних органах державної влади.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення не зазначено, що рішення суду є підставою для внесення змін компетентним органом за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 260,269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 19.08.2019 у справі №487/5304/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, доповнити резолютивну частину рішення наступним:

«Рішення суду є підставою для внесення компетентним органом змін в актовий запис про народження № 2529 від 30.11.1967 року, складений Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, змінивши національність батька з «українець» на «німець», в актовий запис про шлюб № 288 від 30.03.1991 року, складений Інгульським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, змінивши національність нареченого з « українець» на «німець».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко