ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2020 року м. Херсон

номер справи: 653/3730/18

номер провадження: 22-ц/819/458/20

22-ц/819/459/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2019 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 листопада 2019 року,

встановив:

18 жовтня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, а 21 листопада 2019 року - додаткове рішення, на які 17 січня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 жовтня 2019 року, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення йому було вручено за його заявою 19 грудня 2019 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення скаржником подано не було.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, відомостей про дату складення повного тексту рішення суду першої інстанції не містить.

Також, в матеріалах справи відсутня інформація щодо дати направлення скаржнику копії оскаржуваного рішення, яку йому було вручено за його заявою 19 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 17 січня 2020 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу скаржником подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, наведені причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 18.10.2019 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 636 грн, що не відповідає розміру судового збору, встановленого Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 наведеного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду із позовом, що має майновий характер у жовтні 2018 року.

На день подання відповідної позовної заяви ставка судового збору для юридичної особи складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову - 17073,74 грн, 1,5 відсотка якої є менше 1762 грн, при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити 2643 грн ( 1762 х 150 %).

Отже, скаржнику, з урахуванням сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 636 грн, необхідно доплатити 2007 грн (2643-636), що згідно статей 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником подана апеляційна скарга на додаткове рішення від 21 листопада 2019 року після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, без порушення питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

Крім того, зміст апеляційної скарги в частині оскарження додаткового рішення суду не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України, а саме:

не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість додаткового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для реалізації права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску, подання апеляційної скарги на це ж рішення, оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, та документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2007 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/458/20, 22-ц/819/459/20.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Роз`яснити скаржнику, що ненадання належним чином оформленої апеляційної скарги та відповідних документів щодо сплати судового збору, у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Роз`яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова