УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 392/1767/17

провадження № 22-ц/4809/527/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2019 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 17.01.2020 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ст. 62 ЦПК).

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 підписано її представником ОСОБА_2 , однак до апеляційної скарги не додано довіреність на підтвердження повноважень представника в суді.

В матеріалах справи є довіреність від 29.01.2018 видана ОСОБА_1 , якою вона уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси. Довіреність посвідчена головним інженером КП «ЖЕО №1» КМР» і видана строком на один рік до 29.01.2019 (а.с. 31).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на вчинення процесуальних дій від імені ОСОБА_1 , зокрема, права на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, з правом підпису апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому її необхідно повернути заявнику.

ОСОБА_1 не позбавлена права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2019 року повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань