Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-998/11
Провадження № 6/483/32/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

05 серпня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2012 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором №VG1072 від 30 листопада 2007 року станом на 15 червня 2010 року 25 102 гривні 92 копійки. Посилаючись на те, що до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , заявник просив замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2012 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором №VG1072 від 30 листопада 2007 року станом на 15 червня 2010 року 25 102 гривні 92 копійки, а також 371 гривню 03 копійки в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 37).

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги від 14 листопада 2016 року №UB-OP/16-132 та додатку до нього, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором VG1072 від 30 листопада 2007 року, укладеним між первісним кредитором ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 353 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2012 року у цивільній справі №2-988/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором № VG1072 від 30 листопада 2007 року його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3 А).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: