ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 643/16518/19

провадження № 22-ц/818/1899/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії Коваленко І.П.. Овсяннікової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.06.2009 року в сумі 8 144 грн. 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1 376 грн. 40 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 29.01.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також, АТ КБ «Приватбанк» просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року, посилаючись на те, що копію рішення отримано банком 09 січня 2020 року, що підтверджується копією конверту (а.с. 60).

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Передбачені ст. ст. 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року.

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова