Справа № 331/369/20
Провадження № 2/331/708/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у праві розпорядження нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району про усунення перешкод у праві розпорядження нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:найменування суду, до якого подається заява;ім`я (найменування) позивача і відповідача,їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Згідно із п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 із змінами та доповненнями «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться немайнова вимога про зобов`язання Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району надати дозвіл на дарування належної йому частки домоволодіння, у зв`язку з тим, що там зареєстровані малолітні особи, а також немайнова позовна вимога про зобов`язання органів нотаріату посвідчити договір дарування частки домоволодіння при наявності самочинно збудованих споруд та будівель.

Проте, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

За таких обставин, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за іншу позовну вимогу, відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір».

Крім того, не зазначені обставини в чому саме полягає спір, оскільки позивач просить зобов`язати орган опіки та піклування Служби у справах дітей районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району надати дозвіл на дарування належної йому частки домоволодіння, у зв`язку з тим, що там зареєстровані малолітні особи. Проте, в матеріалах справи міститься їх відповідь, якою районна адміністрація як орган опіки та піклування не заперечує проти здійснення ним такого правочину, а тому, незрозуміло викладений зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зрозумілі причини звернення з даним позовом до суду, який існує між сторонами спір.

Також, позивач просить зобов`язати органи нотаріату посвідчити договір дарування належної йому частки домоволодіння при наявності самочинно збудованих споруд та будівель, однак не роз`яснює чому не залучає їх до участі у справі, та з яких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України , позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, надати належно оформлену позовну заяву, визначившись з позовними вимогами, зазначити докази, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (письмові, речові електронні докази, тощо) визначитися з колом сторін по справі та сплатити судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у праві розпорядження нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик