Справа № 128/1213/20
Провадження № 22-ц/801/1517/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

19 серпня 2020 рокуСправа № 128/1213/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 30 липня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2019 року, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставив питання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є малозабезпеченою особою похилого віку, отримує пенсію у сумі 23 384, 89 грн за рік.

Ухвало Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 420 грн 40 коп.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримано 10 серпня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (реєстраційний номер 070).

На виконання вимог вказаної ухвали, 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду листа, зареєстрованого за вх. № 7179, в якому зазначає, що ним до апеляційної скарги додано довідку з Державної фіскальної служби про відсутність у нього річних доходів та просить повторно звільнити його від сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору слід заначити наступне. Як вбачається з апеляційної скарги додатком до неї були копія апеляційної скарги в п`яти примірниках та заява про звільнення від сплати судового збору. Будь-яких інших додатків апеляційна скарга не містить, тому в суду не було можливості пересвідчитись в матеріальному становищі особи, яка подає апеляційну скаргу, що й стало підставою для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та постановлення Вінницьким апеляційним судом ухвали від 31 липня 2020 року.

Оскільки ОСОБА_1 не надано будь яких доказів його матеріального становища суд не може вирішити питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 З Закону України «Про судовий збір».

Відтак, слід повторно відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повторно зазначаю, що відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн, 40 коп.

Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Наголошую, що документ на підтвердження сплати судового збору надається суду в оригіналі.

З огляду на вищевикладене, слід продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги: для сплати судового збору.

Враховуючи стилістику апеляційної скарги, заяв про звільнення від сплати судового збору, листа на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 31.07.2020 року, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Подані ОСОБА_1 документи містять образливі, провокативні висловлювання проти судді першої інстанції Карпінської Ю. Ф., суддів Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини другої статті 43 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14-ц акцентовано, що нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Тому суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_1 про недопустимість порушення принципу поваги до честі, гідності, рівності усіх учасників судового процесу та зловживання процесуальними правами ( п. п. 2, 11ч.3 ст. 2 ЦПК України)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 356, 357, 368 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета