Справа № 222/576/20
Провадження № 2/222/231/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ПрАТ «ММК ім. Ілліча»,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Коваленко К.О.,

представник відповідача адвокат Щербакова Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю представника позивачки ОСОБА_2 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить стягнути з ПрАТ «ММК ім. Ілліча» на свою користь та на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_3 заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки (паю) від 28.03.2000 року за період з 2003 року по 2016 рік в сумі 56882,00 грн., оскільки відповідач їй повідомив, що орендну плату за 2003-2016 рр. виплачено не буде через сплив позовної давності, проте вона та її неповнолітній син є спадкоємцями ОСОБА_4 , який після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки, яка перебувала в оренді у відповідача, але оформити своїх спадкових прав за життя не встиг, а тому орендна плата не отримана спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 входить до складу спадщини та в силу ч.5 ст. 1268 ЦК України, належить їй та її сину з часу відкриття спадщини, тобто з 30.10.2003 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.05.2020 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому він позов не

визнав та заперечував проти його задоволення. Також, до відзиву надано клопотання про поновлення пропущеного 15-денного строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки він був пропущений з поважних причин у зв`язку із запровадженням на всій території України з 12.03.2020 року по 22.05.2020 року режиму карантину через спалах у світі коронавірусу (постанова КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»).

Позивачка ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 адвокат Коваленко К.О. у підготовчому судовому засіданні пояснила, що позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Відзив на позов вона отримала, з ним ознайомлена. Клопотань вона не має, також неюповідомлено про всі обставини справи, що їй відомі, надано всі наявні докази та вона не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також, не заперечувала проти поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача ПрАТ «ММК ім. Ілліча» адвокат Щербакова Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Щодо клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, то судом ухвалою суду, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, дане клопотання було задоволено та поновлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання: 07.10.2020 року о 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості з орендної плати та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 07.10.2020 року о 11-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець