УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. В заяві вказано, що при поданні позовної зави було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. проте, ухвалою суду від 19.11.2018 року позовну заяву було повернуто позивачу та провадження по справі не відкривалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2018 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2018 року.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням №PROM7BTUT5 від 07.11.2018 року.

Згідно матеріалів цивільної справи №295/15399/18, 04.12.2018 року АТ КБ «Приватбанк» було направлено оригінал платіжного доручення та позовну заяву з додатками.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення BOJ68B1HYY від 08.02.2018 року АТ КБ «Приватбанк» просить повернути судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений до Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за позовом до ОСОБА_2

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, оскільки платіжний документ по сплату судового збору по даній цивільній справі в матеріалах справи відсутній, позивачем до заяви про повернення судового збору долучено платіжне доручення, що не стосується справи №295/15399/18, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ч. 7 п. 13 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман