Провадження № 2/263/580/2020
УХВАЛА

06 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Маріупольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марина Юхимівна, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лашина Наталя Геннадіївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 жовтня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю., в якій позивач просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

06 лютого 2020 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Маріупольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю., приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лашина Н.Г., про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та не стягувати з відповідачів судові витрати.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Маріупольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марина Юхимівна, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лашина Наталя Геннадіївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - прийняти до розгляду по суті.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачів мають право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика