Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що 19.02.2019 він надав відповідачу .позику на суму 9000,00 гривень, про що останній власноруч склав розписку. Вказану суму він передав відповідачу в користування до 28.11.2019 р. З цього часу відповідач борг не повертає. Згідно розписки, був укладений договір позики з виплатою щтрафу за несвоєчасне повернення грошових коштів в розмірі 20% щомісячно. У звязку з викладеним позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача 9000,00 грн. боргу, з урахування індексу інфляції 47,25 грн., 3% проценти за користування грошовими коштами 105,4 грн., 20% штрафу за період прострочення пвернення грошових коштів 7200 грн., а всього 16 352,29., судовий збір в сумі 768,40 грн.

У судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на їхньому задоволенні в повному обсязі наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.02.2019 р. позивач надав відповідачу позику на суму 9000,00 гривень, про що останній власноруч склав розписку, про повернення боргу 28.02.2019. Згідно розписки, був укладений договір позики з виплатою щтрафу за несвоєчасне повернення грошових коштів в розмірі 20% щомісячно. З цього часу відповідач борг не повертає. (а.с.6).

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів ( суму позики)… Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на липень 2019 року сума боргу складала96000,00 гривень, що підтверджено відповідною розпискою. Таким чином, враховуючи визначений договором позики розмір процентів - 3% (9000 грн х 3% : 365 дн. х = 105,4), індекс інфляції ( 100,9 +101,0 + 100,7 + 99,5 грн.) : 4:100 = 0, 525 х 9000+ 105,04 грн., сума прострочення в розмірі 20% щомісяця складає 9000 грн.х 20% х 4= 7200 грн.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача сума боргу, з урахування індексу інфляції, 3% річних, 20% штрафу за період прострочення пвернення грошових коштів, сума шкоди- 16352,29 грн., яка підтверджена розрахунком позивача, який перевірений судом.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду в розмірі 768,40 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 553,554, 625, 1046, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-283, 345 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ УМВС Українив Донецькій області 05 липня 2007 року, на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 9000,00 грн., з урахуванням індексу інфляції 47,25 грн., 3% проценти за користування грошовими коштами 105,4 грн., 20% штрафу за період прострочення повернення грошових коштів 7200 грн., а всього 16 352,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ УМВС Українив Донецькій області 05 липня 2007 року, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/5499/19 в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.І.Мохов