Справа №705/30/20
2/705/1231/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 13 січня 2020 року позовна заява була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем не було надано до суду копію позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху була направлена для відому позивачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Проте, поштове відправлення з ухвалою судді було повернуто на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку від 23.01.2020 року про те, що адресат відсутній.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України 23.01.2020 року є днем вручення позивачу копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви закінчувався 03 лютого 2020 року.

03 лютого 2020 року адвокатом Івановим А.А. в інтересах позивача до канцелярії суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано примірник позовної заяви, підписаний від імені позивача ОСОБА_1 , з додатками.

Вказану заяву про усунення недоліків позовної заяви суддя не може взяти до уваги, так як адвокатом Івановим А.А. не надано підтверджень на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, і, відповідно, він не міг вчиняти процесуальні дії, пов`язані з поданням до суду документів в інтересах ОСОБА_1 .

Зокрема, адвокатом Івановим А.А. до заяви про усунення недоліків позовної заяви було додано ордер серії ЧК №109452, згідно якого ним надається правова допомога ОСОБА_1 у Адвокатському бюро ОСОБА_3 . Жодного запису про те, що адвокат представляє інтереси ОСОБА_1 в судових органах України, у ордері немає.

Крім того, вивченням оригіналу позовної заяви та примірника позовної заяви, який був поданий адвокатом Івановим А.А. до суду, встановлено, що позовна заява, яка була подана первісно до суду, датована позивачем 30 грудня 2019 року. Примірник позовної заяви, поданий адвокатом до суду, датований 28 грудня 2019 року. Підписи від імені позивача ОСОБА_1 також відрізняються як у позовній заяві, яка була подана до суду першопочатково, так і у примірнику позовної заяви, який був поданий адвокатом. Відповідно, примірник позовної заяви, поданий адвокатом, не може бути копією позовної заяви, яка була подана першопочатково до суду.

Суддя звертає увагу на те, що підписи від імені позивача, виконані у позовній заяві, яка першопочатково подана до суду, і у примірнику позовної заяви, яка подана до суду адвокатом, взагалі не співпадають зі зразком підпису позивача, який наявний у паспорті позивача, копія якого додана до позовної заяви.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк визначений суддею, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Позовну заяву, яка надійшла до суду 13.01.2020 року, з доданими до неї документами, повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Примірник позовної заяви, який був поданий адвокатом Івановим А.А. до суду 03.02.2020 року, з доданими до нього документами, повернути адвокату Іванову А.А. після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

В суді залишити копію позовної заяви, яка надійшла до суду 13.01.2020 року, копію примірника позовної заяви, яка була подана до суду адвокатом Івановим 03.02.2020 року, копію паспорта позивача, копію ордера адвоката Іванова А.А., який був поданий до суду 03.02.2020 року з заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман