overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 467/763/20 Провадження № 2-о/486/39/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2020 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арбузинська селищна рада об`єднаної територіальної громади Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2020 року від Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, заявник має право на звернення до суду з даною заявою.

Як вбачається з ухвали судді Арбузинського районного суду від 14.07.2020 року, заява ОСОБА_1 не підсудна Арбузинському районному суду, оскільки місце перебування останньої на території Арбузинського району в установленому законом порядку не зареєстроване. При цьому останнім відомим місцем реєстрації є АДРЕСА_1 .

Так, з копії паспорту громадянина України виданого 22.06.2000 року вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за вищевказаною адресою, однак 02.03.2020 року була знята з реєстрації місця проживання. При цьому відомості з приводу реєстрації заявника за іншим місцем проживання відсутні.

Таким чином, на території м. Южноукраїнська Миколаївської області заявник також не зареєстрована.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1 вказала, що проживає по АДРЕСА_2 . За вказаною адресою відкрилась спадщина, яку заявник фактично прийняла, оскільки постійно проживала з померлою спадкодавицею за даною адресою.

Однак, враховуючи положення ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За такого суд вважає за необхіднее прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у цивільній справі № 467/763/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арбузинська селищна рада об`єднаної територіальної громади Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи призначити на 15.00 годину 08 вересня 2020 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо даної справи сторони зможуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1424/

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Справа № 397/662/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 10.06.2020 і до повнолітття дитини;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 10.06.2020 і до повнолітття дитини;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 10.06.2020 і до повнолітття дитини;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 10.06.2020 і до повнолітття дитини.

Згідно довідки ДУ «Кропивницький ВК №6» №3/2656 від 18.06.2020, ОСОБА_2 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6).

Тому, для дотримання процесуальних прав відповідача, який у зв`язку з вищевикладеним, позбавлений можливості безпосередньої участі у розгляді справи, суд за власної ініціативи вважає за необхідне призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кропивницькою ВК №6.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання 16 вересня 2020 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Кропивницької ВК №6 здійснити дії, передбачені ч.12 ст.212 ЦПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції 16 вересня 2020 о 11 год. 00 хв. з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Кропивницької ВК №6.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/662/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ С.М. Коцупир

Копію засвідчено ________________20___ .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №336/8023/2019

Провадження №2-о/336/53/2020

19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Зарютіна П.В., розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу №336/8023/2019 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав суду клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

20 серпня 2020 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (відповідач)

( АДРЕСА_1 )

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметна та суб"єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи те, що згідно ст. 19 ч. 6 п. 3 ЦПК України справи про стягнення аліментів є малозначними, є підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 278, 187, 178, 179 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі №127/17397/20.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Позивачу надати строк 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Позивачу копію відповіді на відзив разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 643/8587/18
Провадження № 2/643/281/20
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
19.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення збитків, пов`язаних з невиконанням попереднього договору купівлі-продажу квартири,-
Зважаючи на складність справи, керуючись ч.6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, складення повного тексту рішення відкласти на сім днів, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення збитків, пов`язаних з невиконанням попереднього договору купівлі-продажу квартири, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у розмірі 184240 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті сорок) грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 40 коп., а всього стягнути 186082 (сто вісімдесят шість тисяч вісімдесят дві) грн. 40 коп.
У решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складений не пізніше 26.08.2020.
Суддя: Т. В. Поліщук
Справа №: 398/1426/20
провадження №: 2/398/1058/20
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловський В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей.

Ухвалою від 28 травня 2020 року провадження у справі було відкрито.

29 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку її примирення з відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 544/700/20
Пров.№ 2-о/544/62/2020
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справи

20 серпня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа зазаявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

12 серпня 2020 року з Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" на адресу суду надійшов акт судово-психіатричного експерта №299 від 06.08.2020.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи та зважаючи на те, що до суду акт судово-психіатричного експерта надійшов, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною - поновити.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко
Справа№490/822/20
Провадження №2/487/1441/20
УХВАЛА

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12.08.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва була направлена до Заводського районного суду м. Миколаєва цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати виконавчий напис від 25.07.2019 року №17233, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 13318,56 грн. таким, не підлягає виконанню. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року прийнято дану справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання в загальному порядку на 12.08.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Представник позивача та представник відповідача додаткових доказів не надали.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 197, 200, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом по цивільній справі ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.10.2020 року о 09 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №2.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Провадження № 2/263/702/2020
УХВАЛА

17 серпня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2020 року на 09 годину 40 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 452/1778/20
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"17" серпня 2020 р. м.Самбір
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168, 169 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3074 (три тисячі сімдесят чотири) грн. 14 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, протее може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Статтею ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви відборжника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________ 2020 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 2020 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якомузнаходивсясудовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахованя за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________