ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/468/20
Єдиний унікальний номер справи: 650/1840/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Бугрик В.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської областівід 19 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої звернувся адвокат Фінкевич Володимир Григорович до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.2, 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зокрема, має зазначатися також процесуальне становище учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи 650/1840/19 позивачем є ОСОБА_2 , а відповідачем ОСОБА_1 . Проте, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказує себе як відповідача, та не вказує позивача та третіх осіб які приймали участь у справі.

Таким чином, апелянт має вірно вказати коло учасників справи із зазначенням вірного процесуального становища кожного з них та вказати інформацію, передбачену п.п.2,3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що у тексті апеляційної скарги є посилання на оскаржуване рішення суду, проте у прохальній частині відсутнє зазначення дати його ухвалення.

У зв`язку з цим, апелянт має зазначити про судове рішення, яке ним оскаржується із зазначенням дати його ухвалення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона не містить зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення.

У зв`язку з чим, апелянту потрібно вказати, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо буде подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції, він також повинен на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додати копію нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської областівід 19 грудня 2019 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду В.В. Бугрик