Справа № 727/6279/20
Провадження № 2/727/1346/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді - Семенко О.В.

при секретарі судового засідання - Дутчак А.І.

за участю: представника позивача - Сарафінчан І.Ф.

представника відповідача Чернівецької

міської ради та третьої особи Департаменту

розвитку Чернівецької міської ради - Шиби О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (м.Чернівці, площа Центральна, 1), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (м.Київ, бульвар Шевченка, 18), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент розвитку Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 3) про визнання права власності на перероблену річ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28.07.2020 року звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на перероблену річ, де третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент розвитку Чернівецької міської ради.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.07.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання (а.с.69).

04.08.2020 року представником відповідача Чернівецької міської ради О.М.Шиба спрямовано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого вважають, що позовні вимоги Позивача не підлягають до задоволення (а.с.75-79).

05.08.2020 року представником третьої особи Департаменту розвитку Чернівецької міської ради О.М.Шиба спрямовано до суду пояснення на позовну заяву, згідно яких вважають, що позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню (а.с.83-86).

12.08.2020 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 спрямовано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якого позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.90-92).

13.08.2020 року представником третьої особи ПАТ «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» Штогрин З.І. спрямовано до суду пояснення на позовну заяву, відповідно до яких просили підготовче засідання та подальший розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Вважають, що позовна заява не підлягає до задоволення з підстав викладених у поясненнях (а.с.95-99).

Ппредставник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача та третьої особи Шиба О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент розвитку Чернівецької міської ради про визнання права власності на перероблену річ, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 50 хвилин 19 серпня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко