У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2020 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Добров П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, які були усунуті позивачем в наданий термін.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 року справу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської Області від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь яким особам у тому числі державній реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним приватним нотаріусам, вчиняти будь які дії щодо відчуження у тому числі шляхом укладення договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, тощо, вчиняти будь які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на наступне нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :02:025:0060 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить заявниці на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №914488, виданого 22.08.2006 року Білгород Дністровським міським відділом земельних ресурсів Одеської області на підставі договору дарування, посвідченого 11.05.2002 року за реєстром №5-1538, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на землю №01.05.506.00657, посилаючись на те, що існує реальна ймовірність того, що вказане нерухоме майно (земельна ділянка) може бути відчужена.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату засідання повідомлені належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову передбачено ст.151 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення зазначених вимог закону заява ОСОБА_1 не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до предмету позову по справі № 523/10249/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є солідарне стягнення заборгованості кредитом на підставі укладеного 07.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №2007-690/Ф03.14-034 на суму 41 400,00євро та за Договором поруки №07-15/217 укладеного 07.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 . На передану в іпотеку земельну ділянку, на яку посилається ОСОБА_1 у заяві, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №914488, виданого 22.08.2006 року Білгород Дністровським міським відділом земельних ресурсів Одеської області на підставі Договору дарування земельної ділянки від 11.05.2002 року АЕК №726936 зареєстрованого в реєстрі за № 5-1528, позовні вимоги не заявлені, спору щодо цієї земельної ділянки між сторонами справи не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотанні про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Добров