Єдиний унікальний номер 265/2629/20
Номер провадження 22-ц/804/2173/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року у складі суду Вайновського А.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - особа яка не приймала участь у справі, 23 травня 2020 року подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження. Заінтересована особа Лівобережний ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) також подав апеляційну скаргу 29 травня 2020 року на вказану ухвалу. Цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 29.05.2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року, справу було повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 02 липня 2020 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі заявник не просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано посадовою особою Лівобережного ВДВС 26.05.2020 року, про що свідчить відмітка відділу з вхідним номером та датою отримання. 26.05.2020 року відповідальною особою відділу було здійснено реєстрацію ухвали у журналі вхідної кореспонденції, і даний документ було передано державному виконавцю до відома. Проте доказів вказаних обставин до апеляційної скарги не додано.

Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької постановлена 04 травня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 29 травня 2020 року, тобто за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і заявнику пропонується надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, або надати докази коли саме було ними отримано оскаржувану ухвалу, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або надання доказів коли саме було ними отримано оскаржувану ухвалу, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Биліна