Справа № 359/4320/20
Провадження №2/359/2094/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява. Позов вмотивований тим, що 10 січня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає з матір`ю. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивачка самостійно не має можливості утримувати дитину, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені додаткові витрати на дитину та посилається на те, що вона витратила грошові кошти в розмірі 6684 гривні на лікування дитини. Участь обох батьків у додаткових витратах на дитину є рівною. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 в розмірі 3342 гривні (6684: 2).

Ухвалою судді від 19.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував проти сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Разом з цим, заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 січня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя - ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 , ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2015 року (а.с.9).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний. Відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (а.с.10).

Зі змісту довідки Перемозької сільської ради № 737/03-29 від 18.10.2019 року (а.с.11) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття і позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Зі змісту виписки з медичної карти стаціонарного хворого №899 від 10.12.2018 року вбачається, що в ОСОБА_3 виявлено дегеративне захворювання (а.с.11).

Зі змісту фіскальних чеків та актів-розрахунків вбачається, що ОСОБА_1 витратила грошові кошти в розмірі 6 684 гривні на лікування дитини (а.с.13-16).

Безумовно, частка кожного з батьків в додаткових витратах на дитину є рівною. Ці обставини свідчать про те, що у ОСОБА_2 виникло зобов`язання компенсувати позивачу додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 в розмірі 3 342 гривні (6 684 : 2). Однак відповідач ухиляється від добровільної сплати не тільки аліментів, а також додаткових витрат на дитину.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути додаткові витрати на дитину в розмірі 3 342 гривні.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 840,80 грн.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 184,185 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280, 284, 353, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 3 342 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 серпня 2020 року.

Суддя Чирка С.С.