Справа № 368/261/19
Провадження № 2/369/379/20
11.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Дубас Т.В.,
при секретарі - Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 28 лютого 2019 року звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26 березня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним.
Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , рішенням Кагарлицького районного суду від 25.10.2017 Справа №368/397/17 розірвано.
Від шлюбу у них одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розлучення відповідачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. За рішенням Кагарлицького районного суду від 14 квітня 2017 року у справі № 368/393//2017 проводиться стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходу, щомісячно, починаючи з 23.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Спільна із відповідачкою дитина проживає разом із нею.
Він як батько приймає участь у вихованні та утриманні дитини. По мірі своїх можливостей він намагається купувати для ОСОБА_3 все необхідне.
У них із відповідачкою був відсутній спір щодо утримання дитини оскільки я сам виявляв ініціативу у надані матеріальної допомоги. |
На сьогоднішній день він безробітний. Відповідно виплата аліментів з 01 липня 2018 року розміром 2012,00 грн. стає для нього не можливою.
Згідно статистичних даних середня місячна зарплата по Іршавському району з 1.07.2018 -6036,00 грн. 6036,00 грн. х 1/3 = 2012,00грн.
Хоче зауважити, що прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а саме для їхнього сина, якому на даний момент більше трьох років складає 1626,00 грн.
Починаючи з 23.03.2017 він регулярно сплачував аліменти, так як дбав про належне матеріальне забезпечення сина. Проте, з народження другої дитини від нового шлюбу, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів в повному розмірі є неможливою.
08 серпня 2018 року він, ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстровано Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №70.
Від шлюбу з ОСОБА_5 він має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на вищезазначене, обставини справи свідчать про те, що у зв`язку з народженням дитини у новому шлюбі він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, а відповідно сплата аліментів в розмірі 1/3 частки доходів є неможливою. Згідно довідок виконавчого комітету Великораковецької сільської ради та Іршавської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості він підприємницькою діяльністю не займаюсь і на обліку в центрі зайнятості не перебуваю.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов`язок по утриманню дитини лежить як на батькові так і на матері, отже забезпеченням нашого спільного із позивачкою сина в повинно покладатися на нас обох.
При стягненні із мене аліментів у розмірі 1/3 частки доходів - 2012 (дві тисячі дванадцять) грн., виходить, що він самостійно забезпечує ОСОБА_3, що суперечить і наведеному вище, а саме обов`язку обох батьків утримувати свою дитину.
Зважаючи на вищевикладене вважаю, що за рішенням суду повинно бути зменшено розмір аліментів з 1/3 на тверду грошову суму 900,00грн.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці в і доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. З ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище особи, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 184 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) в твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, встановлений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про 5ільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги його сьогоднішній дохід вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються із нього на користь відповідачки з 1/3 на тверду грошову суму в розмірі 900,00грн.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду захистом свого особистого немайнового права та інтересу.
Виходячи з вище викладеного та керуючись ч. 1 ст.182, ст.192 Сімейного кодексу України позивач просив: Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Виконавчого листа по справі № 368/393/2017 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти з 1/3 частини доходу на тверду грошову суму 900,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачка проти позову заперечує.
Вона посилається на те, що Позивач вказує, що на даний час сімейний стан його змінився, а саме він одружився з іншою жінкою та в них народилось дитина. Отже, на його утриманні знаходяться інші діти. Крім того, Позивач вказує, що його матеріальне становище змінилось, що ставить в скрутне становище його сім`ю та дає можливість переглянути розмір аліментів, які з нього стягуються на користь Відповідача. Тому, Позивач вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів з 1/3 частини всіх доходів до 900 гривень щомісячно.
Необхідно зазначити, що Позивачем не надано жодного належного та допустимого того, що матеріальний стан Позивача дійсно погіршився. В матеріалах справи відсутній будь-який документ, який би свідчив про те який матеріальний стан Позивача був до прийняття рішення суду про стягнення аліментів і на даний час. А отже. Позивачем не доведено обставин, на які він посилається в своєму позові і які с підставою для зменшення розміру аліментів згідно ст. 192 Сімейного кодексу України.
При прийнятті судом рішення від 14.04.2017. про стягнення аліментів було враховано всі обставини згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Зокрема, судом також враховано стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, тобто Позивача, і виходячи з обставин, що існували на той момент, потреб дитини, було прийняте рішення про стягнення аліментів.
Слід також зазначити, що дійсно сімейний стан Позивача на даний час змінився, однак матеріальний стан Позивача на даний час не погіршився.
Враховуючи те, що матеріальний стан Позивача не погіршився після прийняття рішення про стягнення аліментів, підстав для зменшення розміру аліментів згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України немає.
Таким чином, зміни які відбулися у сімейному стані Позивача не дають підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки матеріальний стан Позивача після рішення не погіршився, а тому підстав передбачених ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу Україпн для задоволення позовних вимог немає.
Крім того, спільний син Позивача та Відповідача потребує особливого догляду і утримання, яке на даний час повністю лежить на Відповідачу. Зокрема, згідно виписки амбулаторної картки син ОСОБА_3 потребує профілактичного лікування, оскільки досить часто хворіє. На даний час син ОСОБА_3 також хворіє, при цьому Позивач ніколи не допомагає Відповідачу у лікуванні дитини, а сплачуваних ним аліментів на лікування не вистачає.
Відповідач на даний час ніде не працює та не отримує доходу, оскільки здійснює догляд за дитиною та її станом здоров`я. Через те, що дитина маленького віку то хворіє Відповідач не може працювати та отримувати дохід.
Позивач сплачує аліменти нерегулярно, а тому Відповідач вимушена постійно забезпечувати дитину всіх необхідним та проводити лікування. Це можливо при допомозі батьків Відповідача, якій їй допомагають. Якщо батьки не будуть допомагати Відповідачу, вона взагалі самостійно не зможе утримувати дитину.
Крім цього, не відповідають дійсності твердження Позивача про те, що він по можливості намагається допомагати сину ОСОБА_3 та забезпечувати його всім необхідним.
З моменту припинення шлюбних відносин, тобто з початку 2017 року, Позивач не цікавиться життям, долею та станом дитини. Мало того, що Позивач не регулярно сплачує аліменти, з вказаного вище часу, та Позивач ще й не спілкується з ю, не приймає ніякої участі у її виховання, житті та розвитку. Вся участь, яку він приймає у житті дитини, обмежується нерегулярною сплатою аліментів.
Отже, зменшення розміру аліментів поставить в скрутне становище не Позивача та його нову сім`ю, а навпаки поставить в скрутне становище Відповідача та її сім`ю.
Також, зменшення розміру аліментів буде суперечити ч. 2 ст. 182 Сімейного України, яка передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Натомість Позивач фактично просить суд встановити мінімальний розмір аліментів, оскільки ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На час подання відзиву це 1626 (прож. мін. на дит. до 6 років)/50% = 813 гривень.
При цьому, виходячи з позовних вимог Позивач вважає, що його дитина буде гармонійно розвиватись при мінімальному розмірі аліментів в сумі 900 гривень.
Таким чином, Позивачем не доведено обставин щодо погіршення його матеріального становища, зменшення розміру аліментів поставить в скрутне становище відповідача, мінімальний розмір аліментів, які просить встановити Позивач не забезпечить гармонійного розвитку дитини, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.
Позивач та відповідачка просили розглядати справу у їх відсутність. В судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Кагарлицьким РАЦС Київської області 14.02.2015 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за реєстраційним записом № 12.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачкою.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 14 квітня 2017 року у справі № 368/393//2017 ухвалено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходу, щомісячно, починаючи з 23.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25.10.2017 у справі №368/397/17 шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , розірвано.

08 серпня 2018 року він, ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстровано Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №70.

Від шлюбу з ОСОБА_5 позивач має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ними.

Згідно довідок виконавчого комітету Великораковецької сільської ради та Іршавської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості він підприємницькою діяльністю не займається і на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

За вказаних обставин розмір аліментів підлягає зменшенню.

При цьому суд не вбачає підстав для встановлення аліментів у твердій сумі, оскільки з довідки Іршавської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості № 87 від 25.02.2019 позивач на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Таким чином він офіційного статусу безробітного не має.

Крім того позивач не займається по місцю свого проживання через Іршавську районної філії Закарпатського обласного центру пошуком постійної роботи.

З матеріалів справи вбачається що він є молодою працездатною людиною з нормальним станом здоров`я, тому його бездіяльність щодо пошуку постійної роботи не може бути підставою для встановлення розміру аліментів в сумі 900,00 грн.

При цьому необхідно врахувати, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року - 1779,00 грн (50% дорівнює 889,50 грн); з 1 липня 2020 року - 1859 грн (50% дорівнює 929,50 грн); з 1 грудня 2020 року - 1921,00 грн (50% дорівнює 960,50 грн).

За вказаних обставин визначенням твердої суми нижче прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є порушенням прав дитини, гарантованих номами чинного законодавства.

Крім зміни сімейного стану позивач не надав жодних доказів про те, за яких обставин рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 14 квітня 2017 року у справі № 368/393//2017 ухвалено стягнення з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходу та про їх реальні зміни в сторону погіршення на даний час.

Не надано позивачем доказів про наявність або відсутність у нього на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав та про реальні зміни майна та відповідних прав в сторону погіршення на даний час.

Не надано позивачем доказів про джерело походження коштів на виплату відповідачці заборгованості по аліментах по 12000 грн одноразово.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ч. 1 ст. 182 встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Ч. 3 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 181- 192, ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відкликати виконавчий лист, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області по цивільній справі №368/393/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області, адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Дубас Т.В