ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 635/9416/14-ц

провадження № 22-ц/818/4465/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Маміної О.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року у складі судді Пілюгіної О.М. у справі за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-702/243/2007 від 08.08.2007 року у розмірі 11105123, 99 грн та стягнуто суму судового збору у розмірі 567,29 грн з кожного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перегляд заочного рішення Харківського районного с уду Харківської області від 29.01.2015 по справі № 635/9416/14-ц залишено без задоволення.

Не погодившись з судовим рішенням, 23 липня 2020 року засобами поштового зв`язку 635/9416/14-ц подали апеляційну скаргу на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року, яка оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про клопотання про зупинення виконання заочного рішення суду від 29.01.2015 року до ухвалення рішення у справі.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року у складі судді Пілюгіної О.М. у справі за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечення щодо клопотання про зупинення виконання заочного рішення суду від 29.01.2015 року до ухвалення рішення у справі впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

О.В. Маміна