Справа № 496/4826/14-ц
Провадження № 6/496/103/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - Погорєлова Ю.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/4826/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - Погорєлова Ю.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/4826/14-ц. Дана заява мотивована тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року по справі № 496/4826/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 999-00051777/1 від 18.06.2013 року в розмірі 25431,70 грн., а також судових витрат у сумі 254,32 грн., було задоволено. 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00051777/1 від 18.06.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 999-00051777/1 від 18.06.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі № 496/4826/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» за кредитним договором № 999-00051777/1 від 18.06.2013 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 та первісний позивач ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Фінрайт»» про заміну сторони виконавчого провадження вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 496/4826/14-ц).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.12.2014 року, позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у розмірі 25431 грн. 70 коп., а також стягнуто судовий збір в сумі 254,32 грн. (а.с. 43-45). Зазначене рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що Біляївським районним судом Одеської області на адресу ПАТ «Імексбанк» було направлено рішення суду та виконавчий лист по цивільній справі № 496/4826/14-ц.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126.

За умовами п.1. Договору Банк відступає, Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/ або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 126 від 31.03.2020 року увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №999-00051777/1 від 18.06.2013 року.

Умовами договору передбачено, що ТОВ «ФК «Фінрайт» набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів.

Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього Договору Новий кредитор (ТОВ «ФК «Фінрайт») сплачує Банку грошові кошти, що становлять ціну договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

За умовами п. 14 Договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Таким чином, ТОВ «ФК «Фінрайт» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Імексбанк» за кредитним договором № 999-00051777/1 від 18.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже в частині вимоги щодо здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі №496/4826/14-ц відносно позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», необхідно відмовити, оскільки справу вже розглянуто та по справі ухвалено рішення, яке на момент звернення заявника до суду із цією заявою набрало законної сили.

Вказана вимога заявника стосується здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі відносно позивача, але ст. 442 ЦПК України передбачає заміну сторони саме виконавчого провадження, а не заміну сторони у цивільній справі шляхом заміни позивача (стягувача) його правонаступником.

В іншій частині заявлених вимог суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» права вимоги у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 496/4826/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00051777/1 від 18.06.2013 року з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що стягувач за рішенням суду від 03.03.2015 року по справі № 496/221/15-ц у зв`язку з укладенням Договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 999-00051777/1 від 18.06.2013 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - Погорєлова Ю.А. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 496/4826/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 496/4826/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00051777/1 від 18.06.2013 року в розмірі 25431,70 гривень, а також судовий збір у розмірі 254,32 гривень.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2020 року.

Суддя О.П. Галич