Справа № 247/1495/13-ц
6/310/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

за участі секретаря с/з Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого листа у цивільній справі № 247/1495/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та тимчасово непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого листа, у зв`язку із його втратою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи.

У зв`язку з тим, що цивільна справа Торезького міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не передавалася Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, ухвалою суду від 22.05.2020 року судом ініційовано відновлення втраченого провадження.

Ухвалою від 24.06.2020 року відновлено втрачене провадження в частині рішення суду у справі № 247/1495/13-ц, з якого вбачається, що Торезького міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та тимчасово непрацездатної дружини з ОСОБА_2 .

19.11.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Чистяківського МВ ДВС про надання довідки про заборгованість з аліментів, на що 05.12.2019 року отримала відповідь про те, що виконавчі провадження по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Чистяківському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області не перебувають.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (аналогічна норма містилась і у ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV).

Зважаючи, що стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 присуджено до 26.04.2015 року, даний виконавчий лист у цій частині могло бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до 26.04.2015 року, а тому строк пред`явлення до виконання в цій частині пропущено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення аліментів на утримання дружини сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї частини заяви.

Проте, зважаючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей дотримано, оскільки його оригінал втрачено та рішення суду не виконано, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно частково задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманні неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.261, 353, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Торезького міського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року по цивільній справі № 247/1495/13-ц, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25 березня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін