Справа № 725/1789/20
Провадження № 2/723/3156/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача Мартинів О.І. до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника позивача Мартинів О.І., звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми завданої майнової шкоди у розмірі 48 684 грн. 93 коп., а також судових витрат в розмірі 2102 грн., посилаючись на те, що 08.03.2018 року в м.Кам`янець-Подільський, проспект Грушевський сталася ДТП за участю автомобіля Renault номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля CHEVROLET, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль CHEVROLET Aveo номерний знак НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2018 року по справі № 676/2203/18, відповідача ОСОБА_1 визнано винним в ДТП.

На момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно - правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 47364 грн. 93 коп. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1320,00 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 48 684 грню 93 коп. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою від 07 травня 2019 року, простим листом. Лист не повертався.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 березня 2018 року о 18 год. 20 хв. в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Renault Megane Scenik, номерний знак НОМЕР_1 року здійснив обгін автомобіля CHEVROLET Aveo номерний знак НОМЕР_2 на перехресті в зоні дії знаку "Обгін на перехресті заборонено", внаслідок чого відбулося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2018 року по справі № 676/2203/18, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно звіту про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного 11.04.2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET Aveo номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля складає 47364 грн. 93 коп. (а.с.12-23).

Власник автомобіля CHEVROLET Aveo номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

На підставі Наказу № 7824 від 15.08.2018 року, відповідно до платіжного доручення № 992498 від 15.08.2018 року, МТСБУ сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 47 364 грн. 93 коп. (а.с.27).

Пунктом 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Як вбачається з акту надання послуг №1158 від 10.05.2018 року, який було складено за дорученням МТСБУ було залучено аварійного комісара для визначення розміру збитків (а.с.24).

Згідно з платіжним дорученням № 909391 від 21.06.2018 року МТСБУ здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 1320 грн. за послуги експерта (а.с.27).

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 48 684 грн. 93 коп.

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача Мартинів О.І. до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 09.10.2013 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, (на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанку» м.Києва, Русанівський бульвар, буд. №8, 02002) грошові кошти у розмірі понесених витрат на страхове відшкодування в сумі 48 684 (сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 93 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: