Провадження № 2/201/1010/2019
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

та третьої особи у цивільній справі

07 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення співвідповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

09 січня 2020 року до суду надійшли заява представника позивачів про залучення до участі у справі ОСОБА_5 у якості співвідповідача та Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ознайомившись із доводами заяви про залучення співвідповідача та третьої особи, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Предметом спору в даному провадженні є визнання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності.

09 січня 2020 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній доповнив позовні вимоги проханням зняти арешт з вищевказаної квартири, накладений постановою державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 02 липня 2019 року, в межах виконавчого провадження №59266935, де стягувачем є ОСОБА_5 , а боржником ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідність чинному законодавству, слід залучити, як співвідповідача у вказаній цивільній справі ОСОБА_5 та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення співвідповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності та зняття арешту з майна задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 у якості співвідповідача та Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності та зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев