Справа № 555/793/20
Номер провадження 2/555/233/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особа, яка не заявляє сомостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - органу опіки та піклування Соснівської селищної ради Березнівського
району Рівненської області - Семенчук С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача орган опіки та піклування Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком,-
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей із батьком.
Стислий виклад позиції позивача
Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 року, є батьками двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, так як кожен має протилежні погляди на сім`ю та шлюб, дружина часто зловживає спиртними напоями, по тижнях не ночує вдома. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально.
Крім того, просить визначити місце проживання малолітніх синів з ним, що відповідатиме інтересам дітей, так як їх матір належним чином про них не дбає, останнім часом веде антигромадській спосіб життя. Він як батько здатен в повному обсязі створити усі необхідні умови для проживання дітей із ним, їх гармонійного розвитку в атмосфері любові та матеріальної забезпеченості.
В судовому засіданні позивач пояснив, що близько півроку тому відповідач стала зловживати алкогольними напоями, зникає з дому без будь-яких пояснень, нікому не розповідає, де вона перебуває, останнім часом самоусунулась від догляду за дітьми, їх виховання. Піклуватись про дітей йому допомагають його батьки та батьки його дружини.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
20.05.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
03.07.2020 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 року.
Сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 16.03.2015 року, серія НОМЕР_3 від 20.06.2017 року.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області від 14.05.2020 року №94 ОСОБА_1 перебуває по догляду за особою, яка досягла 80 років, він та малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 28.01.2020 року до селищної ради надходять скарги від жителів с.В.Селища про те, що ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, веде бродячий спосіб життя. На час обстеження ОСОБА_2 відсутня вдома, зі слів чоловіка місце її перебування не відоме. Малолітні діти перебувають на утриманні батька, який здійснює відповідний догляд за ними.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 03.02.2020 року на час обстеження ОСОБА_2 відсутня вдома, місце її перебування не відоме, догляд за дітьми здійснює батько.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 07.02.2020 року на проведення огляду ОСОБА_2 була присутня, з сім`єю було проведено профілактичну бесіду.
Із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 14.05.2020 року встановлено, що діти проживають разом із батьком в будинку, що складається з трьох житловий кімнат та кухні; в кімнатах підтримується належний санітарний стан, батько здійснює належний догляд за дітьми. Під час обстеження ОСОБА_2 відсутня.
Відповідно до характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області доцільним є визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Семенчук С.А. вказаний висновок підтримала та пояснила, що від жителів с.В.Селища до сільської ради стали надходити скарги з приводу неналежного виконання ОСОБА_2 своїх материнських обов`язків, до органу місцевого самоврядування звернулись також з цього приводу і батьки відповідача. Комісією сільської ради з січня 2020 року було кілька разів обстежено умови проживання малолітніх дітей та встановлено, що відповідач схильна до бродяжницького способу життя, може залишити сім`ю на кілька тижнів, нікого не повідомляючи, де вона знаходиться. З нею було проведено профілактичні бесіди, однак позитивних результатів вони не принесли. Дітьми опікується батько та його родина, а також допомагають батьки відповідача. Зважаючи на вказані обставини, орган опіки та піклування вважає, що в інтересах дітей проживати саме з батьком.
Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом із пояснень позивача встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає. Відповідач в судове засідання не прибула, намірів зберегти шлюб не висловила. Клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст.ст.18,27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Із досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що проживання малолітніх дітей із батьком відповідає їх інтересам, так як ним в сім`ї для синів створено безпечне, спокійне та стійке середовище. Вказана позиція підтримується із органом опіки та піклування. Відповідач ОСОБА_5 схильна до бродяжницького способу життя, не приділяє належної уваги та турботи дітям.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному об`ємі.
Керуючись ст.ст.7,161,171 Сімейного кодексу України Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст.ст.178,263-265 ЦПК України,-
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт.Соснове Березнівського району Рівненської області, жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області, жителькою АДРЕСА_1 , зареєстрований 21 червня 2014 року Соснівською селищною радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №8, розірвати.
Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 21.08.2020 року.

Суддя: