Єдиний унікальний номер: 225/5152/19
Номер провадження: 2-во/225/2/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув заяву представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року до суду надійшла заява від представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 05.09.2019 року по цивільній справі №225/5152/19 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості, посилаючись на те, що в судовому наказі не вірно зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_2 .

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, виходячи з наступного.

05 вересня 2019 року Дзержинським міським судом було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користьВиробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованість в сумі 28911 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 61 коп., інфляційної складової в сумі 4356 (чотири тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 04 коп., 3% річних в сумі 1323(одна тисяча триста двадцять три) грн. 15 коп.

Однак, в зазначеному судовому наказі було помилково зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_2 .

Стягувач і боржник до судового засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 173 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У судовому наказі Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2019 року по цивільній справі № 225/5152/19 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості - виправити описку, вказав прізвище солідарного боржника ОСОБА_2 замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: