ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4960/13-ц Номер провадження 22-ц/814/375/20Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року та апеляційну скаргу на неї,

по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2019 року за виключними обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2019.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву (вхідний номер 16970 від 24.12.2019), в якій зазначено такі вимоги: скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 та стягнути за рахунок державного бюджету на його користь в рахунок завданої матеріальної шкоди 4 750 000,00 грн. та моральної шкоди 5 000 000,00 грн. Також просить зарахувати термін перебування під судом і слідством 15 років до державної служби, але не трудового, який не зараховується, та провести індексацію в розмірі 103% відповідно до змін ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», внесених законом про внесення змін до деяких законодавчих актів України станом 01.01.2018.

Оскільки зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви неможливо встановити його дійсні вимоги, а також достовірно встановити, чи ним подана позовна заява, чи апеляційна скарга, чи заява про перегляд рішення суду за виключними обставинами, ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 14.01.2020 вказана заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

13.01.2020 ОСОБА_1 подано до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського районного суду від 14.11.2019, за вхідним номером 461, в якій він просить: скасувати ухвалу місцевого суду від 14.11.2019; стягнути за рахунок державного бюджету на його користь в рахунок завданої матеріальної шкоди 5 000 000,00 грн. і моральної шкоди 120 000,00 дол. США (2 880 000,00 грн.); термін перебування під вартою та час перебування під слідством і судом протягом 15 років, через що він не мав змоги працювати, зарахувати до стажу державної служби (МВС) та визнати офіційно реабілітованим; провести індексацію в розмірі 103% відповідно до змін ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», внесених законом про внесення змін до деяких законодавчих актів України станом із 01.01.2015 по 01.01.2020.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 залишено без руху для усунення недоліків скарги (надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення та доказів сплати судового збору) десять днів від дати отримання такої ухвали.

17.01.2020 ОСОБА_1 отримано копії ухвал суду про усунення недоліків, що підтверджується особистим підписом заявника у рекомендованому поштовому відправленні №706.

27.01.2020 (вхідний номер 1150) до апеляційного суду надійшла відправлена ОСОБА_1 поштою 22.01.2020 апеляційна скарга для усунення недоліків. Вказана скарга містить його заперечення стосовно законності судових рішень, прийнятих суддею першої інстанції Путрею О.Г., недовіру заявника цій судді та доводи, якими він обґрунтовує наявність підстав для скасування ухвали районного суду від 27.11.2019. Також заявником подано до апеляційного суду заяву від 21.01.2020, у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, з підстав його дотримання, та зазначає, що відповідно до положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», від сплати судового збору звільнений.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_1 не виконав вимог ухвал судді апеляційного суду від 14.01.2020 та не усунув недоліки. Подана апеляційна скарга поєднує в собі різні вимоги, розгляд яких, кожної окремо, є відмінним відповідно до положень ЦПК України.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, апеляційний суд не може на власний розсуд визначити подану 27.01.2020 ОСОБА_1 на виправлення недоліків апеляційну скаргу з вимогою скасувати ухвалу Полтавського районного суду від 27.11.2019, як апеляційну скаргу на ухвалу того ж суду від 14.11.2019, відносно якої апеляційним судом вирішувалося питання про прийняття до розгляду заяви в ухвалі від 14.01.2020.

Тоді як підстави для поновлення строку, викладені ОСОБА_1 у заяві від 21.01.2020 про дотримання ним строку на апеляційне оскарження ухвали районного, визнаються апеляційним судом не поважними з таких підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник помилково обраховує процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду від дати отримання ним ухвали суду апеляційної інстанції від 18.12.2019, якою вирішувалося питання прийняття до розгляду заяви про перегляд ухвали суду першої інстанції за виключними обставинами, а не стосовно її апеляційного оскарження. Інших доводів та доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заявником не надано.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України,якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.3 ст.427 ЦПК України).

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Оскільки вимоги ухвал судді Полтавського апеляційного суду від 14.01.2020 заявником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню. З огляду на відсутність вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 358, 426 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська