Єдиний унікальний номер 234/4861/18
Номер провадження 22-з/804/75/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Тимченко О.О., Папоян В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі номер 234/4861/18 за позовом Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулось Кооперативне об`єднання «ЖБК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року позов Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кооперативного об`єднання «ЖБК» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2014 року по 28.02.2018 року у розмірі 3455,08 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року - без змін.

29 липня 2020 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ухвалення додаткової постанови, в якому відповідач просить ухвалити додаткову постанову у справі №234/4861/18 на підставі листа виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16.07.2020 року та скасувати борг в частині обслуговування прибудинкової території. Клопотання підписано електронним підписом.

ОСОБА_1 зазначає, що судом апеляційної інстанції неповно з`ясовані обставини у справі.

Судом не досліджено відповідь КО «ЖБК», в якій зазначено, що прибудинкова територія не визначена, юридично не оформлена та відсутній кадастровий номер.

Судом апеляційної інстанції винесено незаконне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При ухваленні додаткового судового рішення апеляційний суд щодо складу суду враховує правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 24.06.2020 року по справі №759/9300/13-ц.

Постанова Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року ухвалена у спрощеному

позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання (заяви) ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, апеляційний суд вважає, що клопотання (заява) не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року, яким позов Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кооперативного об`єднання «ЖБК» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2014 року по 28.02.2018 року у розмірі 3455,08 грн - залишено без змін (а.с. 88-93).

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, 1) якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених цивільним процесуальним законодавством; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Отже, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених законом, і воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Ухвалюючи постанову, Донецький апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції надано відповіді на всі істотні питання. Доводи, викладені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення не дають підстав вважати, що судом не розглянуті певні позовні вимоги, не дана оцінка всім доводам та доказам, які надавались сторонами, встановлена відповідність цих вимог нормам закону та встановленим обставинам у справі.

В мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року викладені всі обставини справи, надана правова оцінка всім вимогам у даній справі на підставі доказів, які були наявні в матеріалах справи на момент прийняття постанови.

В заяві про ухвалення додаткової постанови ОСОБА_1 просить розглянути вимоги, які вже були предметом дослідження апеляційної інстанції й додаткового правового аналізу не потребують. Доводи фактично зводяться до незгоди з постановою Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року.

Тому апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткової постанови.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що відповідно до ст. 270 ЦПК України заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі номер 234/4861/18 є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 270, 381, 382 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі номер 234/4861/18 за позовом Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повне судове рішення складено 19 серпня 2020 року.

Суддя: