Дата документу 03.02.2020 Справа № 554/9497/19
Провадження № 2 /554/63/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу начальника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Г.Арсененко про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

31 січня 2020 року заступник голови ради з питань діяльності виконавчого органу начальник УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Г. Арсененко звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 30 січня 2020 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів. У заяві зазначила, що УПСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради було змінено рахунки, а тому прохала позовні вимого змінити та викласти їх у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради кошти у розмірі 1925 грн. 93 коп. на рахунок НОМЕР_2 , Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, МФО 820172, код ЄДРПОУ - 03195317, УДКУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради на рахунок НОМЕР_3 , МФО 820172, , УДКУ у м. Полтава 1921 грн. судового збору.»

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що позивач УПСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення державних коштів в сумі 1925 грн.93 коп.

30 січня 2020 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задоволено .

На момент винесення рішення у суду не було даних про зміну рахунків позивача та судом у резолютивній частині рішення зазначено рахунки, які УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради вказав у позовній заяві, а тому суд вважає, що ним не було допущено описки та приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу начальника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Г. Арсененко про виправлення описки у рішенні суду від 30 січня 2020 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко