Справа №132/427/20
Провадження №2-о/132/30/20
Ухвала

Іменем України

"07" лютого 2020 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, заінтересована особа-Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання майна безхазяйним,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 р. до місцевого суду надійшла заява Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, заінтересована особа-Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання майна безхазяйним.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оглянувши матеріали даної заяви встановлено, що заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви Дружненською сільською радою Калинівського району Вінницької області не сплачено судовий збір за подання відповідної заяви.

Визначаючись щодо необхідності сплати позивачем судового збору суд виходить з того, що відповідно до преамбули ЗУ «Про судовий збір» №3674-УІ цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, саме ЗУ «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріорітет застосування у даних правовідносинах.

Визначаючись з розміром судового збору, суд виходив з наступного. Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 1051 грн.

Також, слід зазначити, що статтею 5 цього Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

З урахуванням наведеного заявнику необхідно надання місцевому судуквитанції про оплату судового збору у розмірі 1051 грн. на ім`я отримувачаУК у Калинівському районі (Калинівський район), 22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37503268, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0002222, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, слід звернути увагу на ту обставину, що заявником не зазначено доказів, які містять в собі інформацію на підтвердження належності земельної ділянки на яку відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 , оскільки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН власником земельної ділянки значиться ОСОБА_1 і відповідна земельна ділянка, яка належить останньому взята на облік сільською радою як безхазяйне майно.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, заінтересована особа-Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання майна безхазяйним залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлігає.

Суддя: