Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6679/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Головенько В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернулася ОСОБА_2 , заінтересована особи - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, в якій просила суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 29.03.2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначено, що заявник ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя батьки мали у спільній власності квартиру, площею 50,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належала подружжю у рівних частках на праві власності.

Після смерті батьків відкрилась спадщина, однак оформити спадкові права заявник не може, оскільки існують розбіжності в правовставнолюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності на житло від 29.03.2001. У свідоцтві про право власності на житло від 29.03.2001 року зазначено прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці як - ОСОБА_3 . В свою чергу, правильним є написання прізвища, ім`я та по батькові - ОСОБА_3 , як і було зазначено у паспорті батька заявника. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав.

02.04.2020 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Головенько В.П. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_5 (сусідка заявника) суду повідомила, що особисто знайома з батьком заявника, знає його з 1982 року, коли отримала квартиру та засилилась у будинок разом із батьком заявниці. Пам`ятає останнього за прізвищем ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 (є однокласницею та сусідкою) заявниці суду повідомила, що ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 24.02.1965 Міським бюро РАЦС, актовий запис №232, 24.02.1965 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4 . Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». (а.с. 63)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.1974, актовий запис 1379, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с. 24)

31.09.1993 р. внаслідок реєстрації шлюбу, заявник ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 27.11.2007 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 21).

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , складеного 28.02.2001 КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», власником зазначений ОСОБА_3 (а.с. 8-11).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 29.03.2001, виданого Виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення від 29.03.2001 р. №484, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 (а.с. 22).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 15.01.2005 р. Житлово-експлуатаційною конторою №8, у квартирі АДРЕСА_1 проживає 5 осіб, зокрема, ОСОБА_3 (власник), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_11 (онук), ОСОБА_12 (онука). (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.07.2009 р. Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №3 (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29.07.2019 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2517 (а.с. 15)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, а саме надають можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після своїх батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки невідповідність в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 в правовстановлюючих документах виникла в наслідок опискм, що перешкоджає заявникові отримати свідоцтво про право на спадщину, тобто реалізувати свої права спадкоємця, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 29.03.2001 року виданого на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 29.03.2001 року видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: