ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3205/20 Справа № 196/693/19 Суддя у 1-й інстанції - Гудим О. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади (Царичанська селищна рада), треті особи: відділ з питань державної ресєтрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Царичанської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Кравчук Світлана Василівна, про визнання незаконним та скасування розпорядження Царичанської районної державної адміністрації серія та номер Р-503/0/385-18 від 22.12.2018 року, про скасування запису про припинення іншого речового права, поновлення попереднього запису про реєстрацію права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права оренди на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась з апеляційною скаргою, а також надала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Між тим, розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, основним у вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Своє клопотання про відстрочення сплати судового збору Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області не мотивувала. Належних та допустимих доказів, які б давали підстави для відстрочення оплати судового збору, апелянт суду апеляційної інстанції не надав.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити апелянту в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 4610,40 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4610,40 грн, за реквізитами: Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року залишити без руху, для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: М.М.Пищида