Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/641/16-ц

30.01.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., представника відповідача - Лукачко І.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що що відповідно до умов укладеного кредитного договору №CL 21655 від 27.02.2008 року ОСОБА_1 був наданий ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", в свою чергу правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", кредит у розмірі 5300,00 доларів США строком до 20.02.2013 року зі сплатою 24% відсотків річних за користування кредитом. Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі, проте відповідач ухиляється від взятих на себе зобов"язань по сплаті кредитних коштів згідно графіку погашення і станом на 06.07.2016 року заборгував банку 4878, 77 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, проти задовлення позову заперечив, мотивуючи тим, що заборгованість відповідача по даному кредитному договору стягнута в примусовому порядку на підставі рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.07.2010 року №2-198/10.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №CL 21655 від 27.02.2008 року ОСОБА_1 був наданий банком кредит у розмірі 5300,00 доларів США строком до 20.02.2013 року зі сплатою 24% відсотків річних (а.с.5-10).

Факт отримання відповідачем коштів в сумі 5030,00 дол. США стверджується наявною в матеріалах справи заявою на видачу готівки №044В02 від 27.02.2008 року (а.с.16).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення вимог договору свої зобов`язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків станом на 06.07.2016 року за користування кредитом не виконує, в результаті чого заборгованість складає 4878, 77 доларів США, яка складається з 2326, 82 доларів США простроченої заборгованості по кредиту та відсотків в сумі 2551, 95 доларів США (а.с.14-15).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом- ч.4 ст.82 ЦПК України.

Як підтверджено рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.07.2010 року в цивільній справі №2-198/10, що набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягнуто заборгованість за кредитним договором №CL21655 від 27.02.2008 року, що існувала станом на 25.01.2010 року, у сумі 56514 гривень 24 копійок (а.с.187-188).

Вказана сума боргу повністю стягнута з відповідача в процесі примусового виконання рішення суду, що підтверджено постановою про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Воловецького РУЮ від 07.12.2015 року ВП №29191464 (а.с.160).

Пунктом 12.5 кредитного договору №CL 21655 від 27.02.2008 року передбачено, що він діє до повного виконання зобов`язань позичальника за цим Договором (а.с.9).

За таких обставин, у позивача відсутнє право повторно нараховувати та стягувати заборгованість за тілом кредиту та процентами при наявності судового рішення про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором та фактичної сплати цих сум відповідачем. Повторне стягнення кредиту та процентів всупереч положень статті 61 Конституції України призведе до подвійного стягнення заборгованості за одне й те ж саме зобов`язання, а тому позовні вимоги є необґрунтованими.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року (справа N 175/4753/15-ц) і є обов`язковою для застосування судами.

Таким чином, суд, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про необгрунтованість та безпідставність позовних вимог позивача та про відсутність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження: 79018, Львівська область, м.Львів, вул. Смаль- Стоцького, будинок 1, корпус 28 ; .

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення буде складено 05.02.2020 року.

Суддя: Софілканич О. А.