Дата документу 18.08.2020 Справа № 318/435/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 318/435/19 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
Пр. №22-ц/807/1555/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року позов ТОВ «АВТО ПРОСТО» позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2020 року (а.с. 194) апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишена без руху через недоплату судового збору, а також для надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3948,02 грн. зі сплатою на відповідні реквізити та апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, (а саме: із зазначенням всіх учасників цієї справи; особи, яка подає апеляційну скаргу та обґрунтувати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи тощо) її копій відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом.

Встановлено, що 31 березня 2020 року ОСОБА_1 отримала поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 205, яке повернулося на адресу апеляційного суду 01.04.2020 року).

Також встановлено, що 31 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 210, яке повернулося на адресу апеляційного суду 03.04.2020 року).

13 травня 2020 року Запорізький апеляційний суд повторно повідомив відповідачу ОСОБА_1 та її двом представникам - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що недоліки вищезазначеної апеляційної не усунуті останніми, та роз`яснив право відкликати вищезазначену апеляційну скаргу в порядку ст. 12 ч. 5 ЦПК України.

Встановлено, що 22 травня 2020 року ОСОБА_1 отримала поштою копію листа Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 249).

Також встановлено, що 21 травня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також отримав поштою копію листа Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 246).

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX).

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону № 731-IX передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень ГПК України, пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, пункту 3 Прикінцевих положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні представника ОСОБА_2 не усунули зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений законом строк по 06.08.2020 року включно, та зокрема не надали у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3948,02 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги та не зазначили в апеляційній скарзі в будь-який спосіб всіх учасників цієї справи; особи, яка подає апеляційну скаргу та обґрунтувати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи тощо, (шляхом подачі оновленої апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 чи будь-якої заяви про усунення зазначених недоліків).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 збіг, останні не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом та законом строк взагалі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає їх повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 18.08.2020 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар