Справа № 703/2698/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом №2-1070/2008 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2008 року по справі №2-1070/2008 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2008 року і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 25 травня 2020 року по справі №691/1545/19, ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 .

Заявник є законним представником малолітньої ОСОБА_5 , 2007 року народження, яка перебуває на її утриманні, в зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-1070/2008, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи №2-1070/2008 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в зв`язку з ненаданням ОСОБА_2 матеріальної допомоги ОСОБА_3 на утримання дитини, заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2008 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2008 року і до повноліття дитини.

Вищевказане рішення набрало законної сили, однак докази видачі стягувачу відповідного виконавчого листа, матеріали справи не містять.

Однак, відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 25 червня 2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 25 травня 2020 року, у справі №691/1545/19, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23 липня 2020 року №230 «Про встановлення опіки над ОСОБА_6 » вирішено, зокрема, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою ОСОБА_6 та над її майном, надати опікуну право вирішувати згідно з чинним законодавством всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічної, в тому числі захисту майнових прав дитини.

Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ОСОБА_3 , внаслідок її смерті, з правовідносин щодо отримання аліментів на дитини після постановлення на її користь судового рішення є підставою для заміни останньої на правонаступника, яким є опікун ОСОБА_1 .

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ОСОБА_1 права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача за виконавчим листом №2-1070/2008 будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.183 СК України, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому листі №2-1070/2008, виданого на підставі заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2008 року і до повноліття дитини, на її правонаступника опікуна дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко