Cправа № 127/2-2831/11
Провадження № 6/127/395/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФК «Профкапітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 жовтня 2011 року по справі № 2-2831/11 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованість в розмірі 132 885 грн. 57 коп., відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 328 грн. 85 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили 28 жовтня 2011 року, було видано виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з боржників.

Після видачі виконавчого листа ПАТ КБ «Хрещатик» набуло статусу стягувача, ОСОБА_4 статусу боржника.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року по справі № 127/2-2831/11 постановлено видати ПАТ КБ «Хрещатик» дублікат виконавчого листа по справі № 2-2831/11 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 132 885 грн. 57 коп., відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 328 грн. 85 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн. 00 коп. та встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27 листопада 2020 року.

16 квітня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано дублікат виконавчого листа.

05 травня 2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ КБ «Хрещатик» за лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05 травня 2020 року переможцем аукціону стало ТОВ «ФК «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «Профкапітал» було укладено зокрема Договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04 червня 2020 року.

Відповідно до п. 74 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до договору, банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 . Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються, зокрема, на:

-Кредитному договорі № 960/07/фо від 28 вересня 2007 року;

-Договорі поруки № 960/07/фо від 28 вересня 2007 року (поручитель ОСОБА_5 )

З огляду на наведене заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-2831/11 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 132 885 грн. 27 коп., відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 328 грн. 85 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн. 00 коп. з ПАТ КБ «Хрещатик» на нового стягувача - ТОВ «ФК «Профкапітал».

Представник заявника ТОВ «ФК «Профкапітал» до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, у поданій до суду заяві просить суд розгляд заяви здійснити за відсутності заявника.

Боржник ОСОБА_4 та заінтересовані особи ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» Стрюкової І.О. до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-2831/11 за позовом ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованість в розмірі 132 885 грн. 27 коп., у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 328 грн. 85 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн. 00 коп. (а.с. 65).

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з боржників.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року, видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-2831/11 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 132 885 грн. 27 коп. та судовий збір 1 328 грн. 85 коп. (а.с. 87).

Вінницьким міським судом Вінницької області видано дублікат виконавчого листа.

04 червня 2020 року між ПАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «Профкапітал» укладено договір №000007/Ф про відступлення прав вимоги, згідно із яким банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно додатку № 1 до цього договору.

У п. 74 додатку 1 до вказаного договору значиться боржник ОСОБА_1 як боржник за кредитним договором № 960/07/фо від 28 вересня 2007 року, за Договором поруки № 960/07/фо від 28 вересня 2007 року (поручитель ОСОБА_5 ).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-2831/11 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 132 885 грн. 27 коп., відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 328 грн. 85 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн. 00 коп. з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк