441/999/20 2/441/538/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

15.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

18.06.2020 ухвалою суду позов було залишено без руху.

Заявою від 30.06.2020 позивачкою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 01.07.2020 провадження у справі відкрито.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що після смерті баби ОСОБА_5 та діда ОСОБА_6 прийняла у спадщину житловий будинок по АДРЕСА_1 . Проте приватним нотаріусом Тимофеєвим О.В. 25.06.2020 Постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що немає правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві.

Зазначила, що вказаний житловий будинок належав до суспільної групи «домогосподарство» Вишнянської сільської ради, останній член ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка фактично прийняла спадщину, з 1996 року по даний час є головою домогосподарства, між тим право власності на житловий будинок не має можливості зареєструвати. З покликанням на відсутність неможливості іншим шляхом реалізувати своє право на спадкове майно, просить позов задовольнити.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_7 у заяві від 13.08.2020. просила про розгляд справи за її відсутності та задоволення позову (а.с.69).

Представник відповідача - Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву від 07.08.2020 за № 188, просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечував (а.с.67).

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви (а.с.59-66), в якій вказують, що на спадкове майно не претендують, просять про розгляд справи без їх участі, та про задоволення позову в користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном визнається таким, що прийняв спадщину.

В силу ч.1 ст.529 ЦК України (в ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Як вбачається із погосподарських книг за 1986-1990,1991-1995рр. житловий будинок по АДРЕСА_1 мав статус домогосподарства Вишнянської сільської ради, членами якого значились ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ( голова сім`ї), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7,10-13.)

З погосподарських книг Вишнянської сільської ради за 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 р.р. головою домогосподарства АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , членами господарства є чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 (а.с.14-24).

Як вбачається з технічного паспорта виданого 25.03.2020 року КП Городоцьке РБТІ, житловий будинок АДРЕСА_1 збудований у 1952 році, складається із двох житлових кімнат, коридора, кухні та комори, загальна його площа складає 50.3 кв.м, з них житлова - 28,7 кв.м (а.с. 25-27).

Згідно довідки Самбірського МБТІ №383 від 13.02.2020, КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» №142 від 01.04.2020, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.29,30).

Згідно Довідки про реєстрацію з місця проживання № 189 від 12.03.2019. За відомостями виконавчого комітету Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.03.1997 року по даний час ( а.с.31).

25.06.2020 Постановою №310 приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвим О.В., позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.46).

Витягом зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого 14.05.2020 приватним нотаріусом Тимофеєвим О.В. вказано, що інформація у Спадковому реєстрі стосовно ОСОБА_6 відсутня (а.с.47), а також згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.02.2020 року відсутня інформація стосовно ОСОБА_5 ( а.с.48).

Позивач ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Мати позивачки ОСОБА_8 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.1967) змінила прізвище після одруження ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_9 на « ОСОБА_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась позивачка ОСОБА_11 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.1974) Після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.11.1994.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на наведене, суд приходить переконання, що ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.529, 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки починаючи з 1996 року жила та була головою домогосподарства АДРЕСА_1 , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на спірне майно, окрім позивачки, в суді не встановлено, члени її сім`ї та домогосподарства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять визнати право власності на спірний будинок за позивачкою, а тому, є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.

Керуючись ст. 10,13, 81, 89,258-259, 265, 273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «13» серпня 2020 року.

Суддя Н. І. Яворська