Справа № 681/1690/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Дідек М.Б.,

з участю секретаря Богданевич О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 28 листопада 2019 року звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності, виданого Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницької області від 20 серпня 1996 року в рівних долях належить позивачці та її сину ОСОБА_5 .

В даній квартирі з 08.12.1999 року значиться зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , який являється сином позивача. Проте відповідач з 1994 року не проживає в даній квартирі, витрати по утриманню будинку не несе, особистих речей його немає, зв`язку не підтримує, місце його перебування не відоме. В даний час позивачка хоче отримати субсидію, але із-за реєстрації відповідача в будинку позбавлена такої можливості.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_4 являється її сином, який з 1994 року не проживає у вказаній квартирі, місце його перебування для неї не відомо, він пішов служити до Збройних сил так і не повертався додому, був оголошений в розшук.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи, чи слухання у його відсутності суду не направив.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов`язані з позбавленням володіння.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницької області від 20 серпня 1996 року, квартира АДРЕСА_1 в рівних долях належить позивачці ОСОБА_6 та її сину ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №329 від 14 листопада 2019 року складеного соціальним інспектором, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає (а.с.8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказував, що проживає по сусідству з позивачкою з 1988 року і з 1990 року він жодного разу не бачив її сина ОСОБА_4 , вона проживає разом з чоловіком і більше нікого немає.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що проживає більше двадцяти років по сусідству з ОСОБА_1 і жодного разу не бачила її сина ОСОБА_4 , зі слів позивачки вона знає, що він колись поїхав з дому, одружився і ніхто не знає про місце його перебування.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі ОСОБА_1 створює для неї перешкоди у користуванні цим житлом, тому, відповідно до ст.391 ЦК України, її права, як власника, підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 .

Суддя Дідек М . Б. .