УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої судом 24.11.2017 року ухвалено рішення, про задоволення позову.

19.08.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у судовому рішені та просила виправити описки, допущені у її прізвищі та даті народження.

Вимога мотивована тим, що відповідно до паспортних даних прізвище заявниці « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » натомість у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », а дата її народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вирішуючи питання про виправлення описки у прізвищі та даті народження заявника суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом ухвалено рішення від 24.11.2017 року та відповідно до якого шлюб між подружжям розірвано.

З дослідженого судового рішення вбачається, що у тексті судового рішення та у його вступній та резолютивній частинах прізвища позивача та відповідача зазначено як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », а дата народження позивача зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів цивільної справи, дослідженої судом, вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 29 липня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 прізвище позивача « ОСОБА_3 », дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до паспортних даних прізвище позивача по справі « ОСОБА_3 », а відповідача « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_5 », дата народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як зазначено у рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року, а відтак у тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року у справі №766/12174/17 допущено описку яку необхідно виправити.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні прізвища та дати народження позивача, була допущена самим судом при ухваленні рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування вказаних даних, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним зазначення у тексті судового рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 », відповідача « ОСОБА_3 », дату народження ОСОБА_1 вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 21.08.2020 року.

СуддяЄ. М. Булах