Справа № 165/1765/19
Провадження № 2/165/59/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача Думич І.О. ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

09 липня 2019 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі маючи на вихованні двох малолітніх дітей зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не здійснюють належного догляду за ними, за місцем проживання збирають сумнівні компанії. Службою у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово здійснювалися візити у сім`ю ОСОБА_2 , в результаті яких встановлено, що батьки постійно зловживають алкогольними напоями, не забезпечують належних умов для проживання та виховання дітей, в квартирі брудно та присутній стійкий неприємний запах. 13 червня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були запрошені на засідання комісії з питань захисту прав дітей, куди не з`явилися. Згодом, з ними проводилися профілактичні бесіди щодо недопустимості вживання алкогольних напоїв, ведення здорового способу життя та забезпечення належним умов для проживання дітей, які ними залишені без уваги. Виходячи з інтересів дітей, з врахуванням того, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно дітей, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з них аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. з кожного щомісячно на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватися діти до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила його задоволити, позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно їх дітей та з огляду на збільшення прожиткового мінімуму, стягувати з відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. з кожного відповідача щомісячно на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватися діти до їх повноліття.

У судому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов не визнали, просили не позбавляти їх батьківських прав. Визнають, що дійсно зловживали алкогольними напоями, однак на даний час ситуація змінилася, вони здійснюють належний догляд за дітьми і від обов`язку їх утримувати не ухиляються.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що працює головним спеціалістом у ССД, діти з травня 2018 року знаходяться на обліку, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Службою у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово здійснювалися візити у сім`ю ОСОБА_2 , в результаті яких встановлено, що батьки зловживають алкогольними напоями, не забезпечують належних умов для проживання та виховання дітей, в квартирі постійно збирають сумнівні компанії, відповідачі не зважають на рекомендації спеціалістів ССД.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що працює психологом в ЦСССДМ, з травня 2018 року їй відомо про складні життєві обставини в сім`ї ОСОБА_2. Шість місяців здійснювався соціальний супровід сім`ї. Протягом цього часу було встановлено, що належного догляду за дітьми відповідачі не здійснюють, не дотримуються гігієнічних норм, діти виглядають неохайними, брудними. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають алкогольними напоями, рекомендацій Центру не дотримуються, не працевлаштовуються та не звертаються у центр зайнятості за допомогою. Тривалий час ситуація в сім`ї ОСОБА_2 не змінюється, а тому вважає, що перебування дітей разом із батьками сприяє погіршенню їх психічного здоров`я.

Свідок ОСОБА_10 показала, що відповідач ОСОБА_2 є її сином, а діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно її внуками. На даний час невістка та син алкоголю не вживають, виправилися, опікуються дітьми та дуже їх люблять. Півтора року ССД займається соціальним супроводом сім`ї ОСОБА_2 і мали б помітити зміни які відбулися в ній. Вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою і в даному випадку не виправданою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, покази свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.3-4) відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні встановлено, що з 15 травня 2018 року діти була взяті на облік служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до актів обстеження умов проживання дітей від 16 січня 2019 року, 28 травня 2019 року, 10 квітня 2019 року, 16 квітня 2018 року, 09 липня 2018 року (а.с.5-10) встановлено, що діти разом і батьками проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Умови їх проживання задовільні, в квартирі брудно, розкидані речі, присутній стійкий неприємний запах, однак наявні місця для спання, одяг та взуття.

У ході здійсненого соціального супроводу сім`ї, з батьками проведено ряд профілактичних бесід для покращення санітарно-гігієнічних норм для проживання малолітніх дітей, дотримання порядку у житловому приміщенні, їх скеровано у Нововолинську міську філію Волинського обласного центру зайнятості для офіційного працевлаштування (а.с.32).

Нововолинська міська філія Волинського обласного центру зайнятості повідомила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку центру як безробітні не перебувають та за послугами з працевлаштування не зверталися (а.с.33).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запрошувалися на засідання комісії з питань захисту прав дитини (а.с.11-12), однак на визначений час та дату не з`явилися.

Згідно характеристики ОСОБА_4, виданої за підписом директора та класного керівника Нововолинської ЗОШ №4 ім. Т.Г. Шевченка, дитина навчається в у 1-А класі і за період її навчання батьки вихованням та навчанням дитини не цікавилися та на поради вчителя не зважали (а.с.34).

Висновком органу опіки і піклування №213 від 20 червня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим виникла необхідність у позбавленні їх батьківських прав відносно цих дітей (а.с.14).

Рішенням №213 від 20 червня 2019 року (а.с.13) Виконавчий комітет Нововолинської міської ради затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до частини другої статті 155 СК містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як передбачено частиною першою та другою статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Підставою для відібрання дитини від батьків є: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва; інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.

На думку суду, в судовому засіданні не здобуто достатньо доказів, які б беззаперечно вказували на свідоме, самовільне ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських прав та необхідність використання судом крайньої міри впливу на цих осіб, а саме позбавлення їх батьківських прав.

Приймаючи рішення у справі, суд бере до уваги покази свідка ОСОБА_10 , яка вказала на те, що відповідачі змінили свою поведінку, покращили свій виховний потенціал.

Враховуючи встановлені обставини і досліджені докази, суд приймає рішення у відповідності до статті 170 Сімейного Кодексу України та відбирає у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , не позбавляючи їх батьківських прав, оскільки за обставин які виникли в сім`ї ОСОБА_2 , на думку суду, така міра впливу на їх поведінку є необхідною і достатньою.

Згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на вищевикладені норми закону, суд стягує з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. щомісячно з кожного на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та по 1109 грн. щомісячно з кожного та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися діти з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави з кожного по 840,80 грн. судового збору, половину з яких за вимогу немайнового характеру, а іншу половину за вимогу майнового характеру.

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.430 ЦПК України, на підставі: ст.164, ст.165, ст.166, ст.167, ст.170, ст.180, ст.182, ст.184, ст.191, ст.193 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавляючи його батьківських прав відносно них.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн. щомісячно та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватися діти починаючи з 09 липня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавляючи її батьківських прав відносно них.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн. щомісячно та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватися діти починаючи з 09 липня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Розмір стягуваних аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 07 лютого 2020 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк