Справа № 527/334/20
провадження 2/527/266/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/334/20 за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області, за участю третіх осіб: відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В своїй заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 . Після його смерті фактично спадщину прийняло його дружина ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємицею останньої за заповітом. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який належав останньому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Позивачка не має можливості успадкувати зазначений будинок, оскільки не подано правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлого на спадкове майно, у зв`язку з чим приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в який просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача та третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 16.02.2005 року.

За життя, ОСОБА_3 був власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1 ., на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Глобинської районної Ради Глобинського району Полтавської області від 21.08.1989.

Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 (копія свідоцтва про шлюб виданого 05.01.1962 року серія НОМЕР_2 Фрунзівською сільською радою Велико - Кринківського району Полтавської області.

ОСОБА_4 , за життя 13.02.2008 року склала заповіт, посвідчений Михно Г.В. секретарем виконавчого комітету Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за реєстровим № 36, згідно якого усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т. О. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . 04 лютого 2020 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої на спадкове майно.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні повідомлення № 156/01-16 від 18 березня 2019 року приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т. О. на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена в спадкова справа № 26 за 2019 рік. Спадкоємицею по заповіту є ОСОБА_1 , донька померлої. Інших спадкоємців по заповіту та в порядку ст.1241 ЦК України немає.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від липня 2019 та Висновку по будівництву відділу архітектури, містобудування, цивільного захисту та житлово - комунального господарства № 05/02-04 від 04.02.2020 року житловий будинок літ. «А» площею 60.50 кв.м., загальною площею 65.20 кв.м., основною площею 35.40 кв.м., допоміжною площею 29.80 кв.м., прибудову літ. «а» площею 11.80 кв.м., прибудову літ. «а1» площею 11.90 кв.м., веранду літ. «а2» площею 3.30 кв.м., навіс літ «б» площею 26.20 кв.м., сарай - літню кухню літ. «Б» площею 25.30 кв.м., сарай літ. «В» площею 31.10 кв.м., сарай літ. «г» площею 7.40 кв.м., сарай літ. «Г» площею 16.50 кв.м., сарай літ. «Д» площею 13.50 кв.м., колонку літ. «К», огорожу літ. «№1»- збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил .

Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» № 3715 від 09.08.2019 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Глобинської районної Ради Глобинського району Полтавської області від 21.08.1989 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємицею, яка у встановленому порядку прийняла спадщину за заповітом, а отже має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 25, 182, 317,319, 328, 392, 1217, 1218, 1268 , 1273 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82,198,200,211,223,247, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Фрунзівка, Глобинського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 в порядку спадкування за заповітом, після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» площею 60.50 кв.м., загальною площею 65.20 кв.м., основною площею 35.40 кв.м., допоміжною площею 29.80 кв.м., прибудову літ. «а» площею 11.80 кв.м., прибудову літ. «а1» площею 11.90 кв.м., веранду літ. «а2» площею 3.30 кв.м., навіс літ «б» площею 26.20 кв.м., сарай - літню кухню літ. «Б» площею 25.30 кв.м., сарай літ. «В» площею 31.10 кв.м., сарай літ. «г» площею 7.40 кв.м., сарай літ. «Г» площею 16.50 кв.м., сарай літ. «Д» площею 13.50 кв.м., колонку літ. «К», огорожу літ. «№1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на приватизованій земельній ділянці площею 0,56 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 );

Відповідач: Троїцька сільська рада Глобинського району Полтавської області (Полтавська область Глобинський район, с. Троїцьке, вул. Дружби, 32, );

Треті особи: відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281, ), приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (АДРЕСА_4), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , рнокпп: НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення виготовлено 21.08.2020 року.

Суддя А. В. Павлійчук