справа № 691/870/20
провадження № 2-о/691/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2019 року, виданного Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №121. ОСОБА_2 була його рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,1781 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, яка належала їй на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №049790, виданого на підставі рішення виконкому Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 10.10.2001 року №96 та зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю від 11 жовтня 2001 року №19. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 15 серпня 2016 року секретарем виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Линник Л.Д. та зареєстрований в реєстрі за №145, що підтверджується копією заповіту від 15.08.2016 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47309574. За змістом заповіту, земельну ділянку 2,1781 га, яка розташована в с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, відповідно до Державного Акта на право приватної власності на землю І-ЧР №049790 заповіла йому. З метою оформити право власності на спадкове майно, яке визначено заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 .. Нотаріус, оглянувши подані документи, встановила, що спадщину за заповітом прийняв, але оформити не має змоги, тому що правовий документ зіпсований, має виправлення в імені спадкодавця вказане « ОСОБА_2 ». Внаслідок чого, нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з допущеною помилкою у написанні імені ОСОБА_2 , а саме виправлення в імені «ОСОБА_2», змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник та його представник, повідомлені про судовий розгляд, у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали клопотання від 05 серпня 2020 року за вхідним №3643 про розгляд заяви без їх участі, вказавши, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вільшанської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 04 серпня 2020 року №ЕП1957/20 про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, розглянувши клопотання учасників справи про судовий розгляд без їх участі, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом та належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати записано ОСОБА_2 (а.с.9). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.10). За життя ОСОБА_2 , 15 серпня 2016 року склала заповіт, що підтверджується копією заповіту від 15 серпня 2016 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47309574 (а.с.11-12). За змістом заповіту, ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 2,1781 га, яка належала їй на підставі Державного Акта на право приватної власності на землю І-ЧР №049790 (а.с.11). Звернувшись до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , отримав відмову, з підстав, що правовстановлюючий документ, а саме Державний Акт на право приватної власності на землю І-ЧР №049790 зіпсований, має виправлення в імені спадкодавця « ОСОБА_2 », що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 липня 2020 року (а.с.14). Згідно довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 19 лютого 2020 року №160, по справі №02-28 згідно Книги записів (реєстрації) Державних Актів на право приватної власності не землю с. Вербівка Городищенського району за 2000 - роки за №19 від 11 жовтня 2001 року, зареєстрований Державний Акт Серії І-ЧР №049790 виданий на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 2,1781 га для ведення товарного виробництва (а.с.15). Відповідно до листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27 липня 2020 року №29-23-0.230-95/101-20, вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 виготовлявся Державний Акт на право приватної власності на землю Серії І-ЧР №049790, реєстраційний номер 19 від 11 жовтня 2001 року по Вербівській сільській раді для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0017 (а.с.17).

Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість йому вирішити питання оформлення і прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкове майно.

Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник не може довести факт належності правовстановлюючого документа, інакше ніж у спосіб встановлення такого факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника. Крім того, суд бере до уваги надані письмові докази, які підтверджують заявлені вимоги заявника та не суперечать інтересам заінтересованої особи.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичні наслідки та надасть можливість підтвердити факт нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копією заповіту від 15 серпня 2016 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47309574; копією Державного Акта на право приватної власності на землю І-ЧР №049790; копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 липня 2020 року; копією довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 19 лютого 2020 року №160; копією листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27 липня 2020 року №29-23-0.230-95/101-20.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного Акту на право приватної власності на землю Серії І-ЧР №049790, виданий 11 жовтня 2001 року на підставі рішення виконкому Вербівської сільської ради народних депутатів від 10 жовтня 2001 року №96 та зареєстрований у Книзі реєстрації Державних Актів на право приватної власності на землю від №19, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати учасникам справи, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко