Справа № 297/1366/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

присяжних Кейс К. І. та Ковтан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Михайліченко І. А., прокурора Сита Ю. Ю., представника заявника Попович-Бурчо В. І. , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу в примусовому порядку,

встановив:

14 липня 2020 року директор КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР Алмашій Т.Й. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 страждає на хронічний маячний розлад, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку як для неї, так і для оточуючих. 13.07.2020 року була доставлена донькою особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» у зв`язку із погіршення психічного стану, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає.

В судовому засіданні представник психіатричної лікарні Попович-Бурчо В. І. заяву підтримав і пояснив, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, лікування в психіатричній лікарні йому необхідне, а згода хворої відсутня, а тому потребує стаціонарного лікування в примусовому порядку.

ОСОБА_3 заперечила щодо необхідності госпіталізації.

Прокурор Сита Ю. Ю. вважав заяву обґрунтованою та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника психіатричної лікарні, ОСОБА_3 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок комісії лікарів-психіатрів, направлення від 14.07.2020 року, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, а саме: хронічний маячний розлад, лікується не вперше, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. У разі не надання психіатричної допомоги ОСОБА_3 може завдати суттєву шкоду своєму здоров`ю та оточуючим, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно не погодилася на госпіталізацію в психіатричний заклад та виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, та у разі не надання психіатричної допомоги, він може завдати суттєвої шкоди своєму здоров`ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 341, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

рішив:

Заяву директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення в апеляційному порядку не відміняє його негайного виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гецко Ю. Ю.

Присяжні: Кейс К. І.

Ковтан М. В.