Справа № 752/261/20
Провадження № 2/752/3856/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ягідка 60», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

у січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, з підстав, невиконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, зокрема визначення ціни позову, виходячи з вартості спірної квартири, та доплата судового збору.

29 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви. В обгрунтування вартості спірної квартири у м. Києві позивач посилається на довідку № 90 від 05.04.2012 р. ДП ДГ «Новосілки» Інституту садівництва НААН України, згідно якої залишкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 2764,92 грн. Позивач вважає, що загальна площа спірної квартири № 9 у вказаному будинку майже не відрізняється від загальної площі квартири АДРЕСА_1 , а тому залишкова вартість спірної квартири № 9 також складає 2 764,92 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з позовною заявою складає 840,80 грн., тому позивач доплатив 72,40 грн. судового збору.

Проте, вважаю, що вимоги ухвали судді від 20 січня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартість майна.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

З заяви про усунення недоліків вбачається, що позивач визначив ціну позову 2 764,92 грн., зважаючи на залишкову вартість нерухомого майна, у зв"язку з чим сплатив судовий збір у загальному розмірі 840,80 грн., що ставить 0,4, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти д1нів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки предметом позовних вимог є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_3 , а ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд попередньо визначає розмір судового збору у сумі 10 510,00 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 176 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 9 669,20 грн. (10510,00-840,80 грн.) за подання позову про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

У разі надання ОСОБА_1 звіту щодо вартості спірного майна, він має право сплатити судовий збір, виходячи з розміру нерухомого майна згідно зі звітом суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ягідка 60», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: