Справа № 405/8426/19
Провадження № 2/405/1225/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2019 року про відкриття провадження по цивільній справі № 405/8426/19 за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВП Дніпро - Кіровоград звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2018 року по 30.09.2019 року в розмірі 25 526 грн. 50 коп., а також на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 467 грн. 09 коп., індекс інфляції, що становить 776 грн. 74 коп., а всього 26 770 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та призначено справу до розгляду без виклику в судове засідання учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 на адресу суду направив електронною поштою заяву, зареєстровану судом 23.04.2020 року за вх. ЕП-2752/20Вх, в якій, серед іншого, зазначив, що його прізвище значиться правильно як ОСОБА_2 , а по батькові « ОСОБА_3 ».

В подальшому, позивачем подано до суду 28.04.2020 року за вх. № 9903 уточнення до позовної заяви, в якій зазначив по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість зазначеного раніше « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

В свою чергу, судом встановлено, що при винесенні судом 13.12.2019 року ухвали про відкриття провадження по даній цивільній справі, були допущені описки, а саме: прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_2 », та по батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_4 , замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені описки у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2019 року по цивільній справі № 405/8426/19 за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в частині зазначення прізвища та по батькові відповідача, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2019 року про відкриття провадження по цивільній справі № 405/8426/19 за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: замість зазначеного в ухвалі прізвища позивача « ОСОБА_5 », зазначити « ОСОБА_2 » та замість зазначеного по батькові відповідача « ОСОБА_4 », зазначити « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова