ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-846/2005
Провадження №2-зз/636/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування арешту житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, накладеного на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2005 року, реєстраційний номер обтяження 2011137 від 26.05.2005 року, внесені реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 14 квітня 2005 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 2-846/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором займу в порядку забезпечення позову та виконання рішення суду накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , який є її сином та який ніколи не був власником зазначеного будинку, оскільки його власником був її померлий чоловік, ОСОБА_4 , а тепер власником зазначеного будинку є вона. При оформленні спадщини вона дізналася, що на даний будинок накладено арешт. На даний час встановити підстави накладення арешту не виявляється можливим, оскільки виконавчі провадження та журнали реєстрації виконавчих проваджень знищені, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Від представника заявника адвоката Писаренка Є.В. надійшла заява, згідно якої він вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали зазначеного клопотання суд приходить до наступного.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленим 14 квітня 2005 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором займу задоволено та в порядку забезпечення позову та виконання рішення суду накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 не скасовані.

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 198090129 від 29.01.2020 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1,3 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи те, що є власником будинку АДРЕСА_1 , існування арешту, накладеного на вищевказане нерухоме майно, порушує вищезазначені права власника. Арешт, накладений на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2005 року, реєстраційний номер обтяження 2011137 від 26.05.2005 року, внесений реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-846/2005 та звільнити з-під арешту житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2005 року, реєстраційний номер обтяження 2011137 від 26.05.2005 року, внесений реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Cуддя: С.А. Оболєнська