01.04.2020
Справа № 642/5704/19
Провадження № 2во/642/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Юрко Олени Григорівни про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 09 січня 2020 року задоволено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», 3-ї особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки адвокат Юрко О.Г. просить виправити допущену в рішенні суду описку, посилаючись на те, що в рішенні від 09.01.2020 невірно зазначено ім`я та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки, а саме: замість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 09.01.2020 допущено описку, невірно вказані ідентифікуючі дані позивачка, зазначено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), замість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджено копією картки фізичної особи платника податків.

Вважати правильним, ім`я та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), замість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як помилково зазначено в рішенні суду.

Таким чином, вказана описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 09 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», 3-ї особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюу зв`язку з чим, абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Виконавчий напис, вчинений 19 червня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф.215), зареєстрований в реєстрі за № 13971, про звернення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (, місцезнаходження: 04070, Київ, вул. Андріївська, 4) в погашення заборгованості за кредитним договором № 142 від 16.06.2014 року у розмірі 15 462, 23 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 23 коп.) визнати таким, що не підлягає виконанню.»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Л. Шрамко