Номер провадження: 22-ц/813/6827/20
Номер справи місцевого суду: 522/4690/17
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 12.08.2020 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року,

встановив:

13 березня 2017 року заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради (далі - ОМР), до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки загальною площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :51:003:0285, вартістю 4 379 870,00 грн., із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОМР.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2007 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, на АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Зобов`язано Одеську регіональну філію державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах видати ОСОБА_2. державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та зареєструвати його у відповідному реєстрі.

На підставі цього рішення ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на вказану земельну ділянку та 30 березня 2007 року продала її ОСОБА_1 .

У свою чергу, ОСОБА_1 отримала державний акт від 06 квітня 2007 року серії ЯГ № 954815 на право власності на вказану земельну ділянку.

За заявою прокуратури Приморського району міста Одеси про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 липня 2009 року рішення цього ж суду від 08 лютого 2009 року скасовано. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2009 року позов ОСОБА_2 залишений без розгляду.

Таким чином, оскільки рішення суду, яке стало підставою для набуття ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, скасовано, та відповідно до діючого законодавства України право розпорядження землями територіальної громади м. Одеси є виключною компетенцією ОМР, позивач просив витребувати у ОСОБА_1 вказану вище земельну ділянку на користь територіальної громади в особі ОМР.

Звернення до суду з позовом прокурора обґрунтоване неналежним здійсненням своїх повноважень ОМР, якою не вжито жодних заходів щодо відновлення порушеного права і повернення земельної ділянки у комунальну власність.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року позов заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі ОМР, було задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОМР земельну ділянку загальною площею 0,1 га, вартістю 4 379 870 грн., розташовану по АДРЕСА_1 . кадастровий номер: :51:003:0285.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області суму сплаченого судового збору у розмірі 65698,06 грн. (т.1, а.с.100-102).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставила питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року, та постановлення нового - провідмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.1, а.с. 107-125).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року - залишено без змін (т. 2, а.с. 45-49).

Однак, ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 06.09.2017 року були скасовані і справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2, а.с.110-112).

В подальшому, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року позов заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі ОМР, було задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОМР земельну ділянку загальною площею 0,1 га, вартістю 4 379 870 грн., розташовану по АДРЕСА_1 . кадастровий номер: :51:003:0285.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області суму сплаченого судового збору у розмірі 65698,06 грн. (т.2, а.с.182-187).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року, та постановлення нового - провідмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.2, а.с. 191-196).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року - без змін (т.3, а.с. 50-56).

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про витребування спірної земельної ділянки на користь ОМР від останнього її власника у зв`язку з тим, що ця земельна ділянка вибула з комунальної власності територіальної громади міста Одеси поза її волею. При цьому суд відхилив доводи апеляційної скарги про звернення прокурора із позовом поза межами позовної давності, вказуючи на те, що до спірних правовідносин положення про позовну давність не застосовуються. Крім того, суд зазначив про те, що про вибуття спірної земельної ділянки із власності ОМР прокурору стало відомо лише у 2016 року, за наслідками проведення прокурорської перевірки.

Однак, Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, постанову апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3, а.с.118-122).

За результатами нового розгляду, Одеським апеляційним судом від 12.08.2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року було скасовано та було прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі ОМР, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, було відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з Одеської міської ради, код ЄДРПОУ № 26597691, на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір у загальній сумі 381 050, 81 грн. (триста вісімдесят одну тисячу п`ятдесят гривень 81 копійку).

Однак, при виготовленні повного судового рішення, було встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суду від 12.08.2020 року було помилково зазначено, що вказаний судовий збір стягнуто з Прокуратури Одеської області, код ЄДРПОУ - 03528552, в той час, як правильно слід зазначити, що вказаний судовий збір стягнутий з Одеської міської ради, код ЄДРПОУ - 26597691.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 12.08.2020року без участі учасників справи та без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 12.08.2020року.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 12.08.2020 рокуу цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року.

Замість невірно вказаного: «Стягнути з Прокуратури Одеської області, код ЄДРПОУ - 03528552…» правильно вказати:

«Стягнути з Одеської міської ради, код ЄДРПОУ - 26597691…»

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра