Справа № 2110/2347/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення подання без руху

15 серпня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Осіпової Ірини Геннадіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановила:

14.08.2020 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Осіпової Ірини Геннадіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дане подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

У поданні не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника; подання не містить ідентифікаційний код стягувача; подання не містить номерів засобів зв`язку стягувача та боржника, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти стягувача, боржника; подання не містить офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти заявника; подання не містить поштових індексів заявника, стягувача та боржника.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданні не зазначено докази про те, що боржник ОСОБА_1 повідомлений про відкриття виконавчого провадження, в якому він є боржником.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що стаття 377-1 ЦПК України, на яку посилається заявник в обґрунтуванні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа в чинному ЦПК України відсутня, а Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» діє у редакції не від 10.12.2015 року, а від 28.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, подання старшого державного виконавця Чумак Вікторії Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подачі оновленого подання.

Керуючись ст.ст.10, 175, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Подання старшого державного виконавця Осіпової Ірини Геннадіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити старшого державного виконавця про необхідність виправити зазначені недоліки подання в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення подання без руху та роз`яснити заявнику, що інакше подання буде вважатися неподаним та йому повернуто.

Копію ухвали направити державному виконавцю для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан