Провадження № 2-о/522/225/20
Справа № 522/4711/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни, про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факту родинних відносин та належності документів особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 24.03.2020 року звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина; ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Махачкала, Дагестанської АССР; Попофф Ганнамарія, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина; ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Махачкала, Дагестанської АССР - є однією ж самою особою.

- встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина є матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 24.09.2009 року. За життя ОСОБА_5 мешкала разом з донькою ОСОБА_1 та онуками. Заявник прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦКУ, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Заявник наполягає, що є спадкоємицею ОСОБА_5 , проте існують розбіжності при встановленні факту того, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , встановити таке може лише суд. Розбіжності полягають в тому, що в свідоцтві про народження ОСОБА_6 матір`ю зазначена ОСОБА_7 (російською мовою), а згідно свідоцтва про смерть ім`я померлої зазначено - « ОСОБА_8 ». Заявниця, внаслідок зазначених помилок в документах не може належним чином реалізувати своє право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема зареєструвати своє право власності на спадкове майно для подальшого володіння, користування, розпорядження ним.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року заяву ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху.

16.06.2020 року було подано виправлену заяву ОСОБА_9 (в редакції від 15.06.2020 року) про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2020 року.

У судовому засіданні 15.07.2020 року проведеному за участі представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , було ухвалено витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. інформацію стосовно спадкоємців та копію спадкової справи; з метою отримання витребуваних документів розгляд справи відкладено до 19.08.2020 року.

27.07.2020 року до суду надійшла копія спадкової справи №2/2019.

У судове засідання 19.08.2020 року сторони не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 20.05.1960 року Хасав`юртівським РАСЦ. (а.с.65).

30.08.1980 р. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище як ОСОБА_1 , що підтверджується витягом №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.11.2019 року (а.с.66).

Згідно витягу №7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зареєстровано шлюб 06.08.1986 р. між батьками заявниці ОСОБА_13 : ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Махачкала, Дагестанської АССР (а.с.69).

Особові дані ОСОБА_5 , що викладені у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 від 06.08.1986 року (а.с.9), збігаються з даними у наданому суду свідоцтві про народження НОМЕР_3 (а.с.10), окрім прізвища, яке у вказаному свідоцтві про народження зазначене як Попова (дівоче прізвище).

Згідно іншого свідоцтва від 20.11.1989 року, про народження ОСОБА_5 , значиться, що вона ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина; батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 (а.с.10).

20.01.1996 році видано нове свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 між батьками заявниці ОСОБА_13 : ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місто Хауснейндорф, Німеччина (а.с.9, 71).

Спираючись на вищевикладені факти, суд дійшов висновку що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина; ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Махачкала, Дагестанської АССР; Попофф Ганнамарія, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина; ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Махачкала, Дагестанської АССР - є однією ж самою особою.

Суд вважає, що, відповідно, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина є матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, та вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), за участі заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 10), про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факту родинних відносин та належності документів особі - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина; ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Махачкала, Дагестанської АССР; Попофф Ганнамарія, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина; ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Махачкала, Дагестанської АССР - є однією ж самою особою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина є матір`ю ОСОБА_4 , я ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Ашерслебен, місті Хауснейндорф, Німеччина.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Повний текст рішення суду складено 25.08.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар