Справа № 473/204/20
РІШЕННЯ

іменем України

"10" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в нерухомому майні, що перебуває у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (дружин спадкодавця ОСОБА_3 ) про визначення частки в нерухомому майні - житловому будинку АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 15.06.2006 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю відповідача та спадкодавця, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.04.1985 року, в період шлюбу за спільні кошти ними було придбано вказаний житловий будинок, який є об`єктом права спільної сумісної власності і вважається, що їх частки у цьому виді власності є рівними.

Посилаючись на те, що для оформлення в спадкових правах нотаріус вказує на необхідність визначення часток учасників спільної сумісної власності для отримання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві, позивач просила позов задовольнити, визначивши частку ОСОБА_3 - 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 12 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Крім того, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із договору купівлі-продажу укладеного 15.06.2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М. слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_2 і був придбаний в період шлюбу з ОСОБА_3 , тобто є об`єктом права спільної сумісної власності і вважається, що їх частки у цьому виді власності є рівними.

У відповідності з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, який є чоловіком відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом.

У відповідності до статті 1269 ЦК України позивач прийняла спадщину за заповітом шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. Із роз`яснення нотаріуса слідує, що перешкодою для отримання свідоцтва про право спадкування за заповітом є необхідність визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні - житловому будинку АДРЕСА_1 та відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно - житлового будинку - на ім`я спадкодавця.

Під час визначення частки у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, в судовому порядку суд виходить з презумпції рівності часток.

Зазначене право позивача підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні - спірному житловому будинку з урахуванням принципу диспозитивності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у розмірі Ѕ частки цього житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська