Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 533/1186/19
Провадження № 2/553/292/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м.Полтави з Козельщинського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.08.2020 року від представника відповідача Борзовець О.В. надійшла заява про залишення позову Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з неявкою представника позивача в жодне судове засідання та у зв`язку з ігноруванням ухвали суду від 06.07.2020 року про визнання явки представника позивача обов`язковою у судове засідання призначене на 10:00 год. 20.08.2020 року.

Окрім того, представник відповідача просив суд здійснити розподіл судових витрат на підставі ч.5 ст.142 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки.

Так, судом встановлено, що судові засідання були призначені на 08.01.2020 року, 05.02.2020 року, 17.03.2020 року, 14.04.2020 року, 28.05.2020 року, 06.07.2020 року та на 20.08.2020 року, у які позивач не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день та час судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Більше того, ухвалою суду від 06.07.2020 року було визнано явку представника позивача обов`язковою у судове засідання призначене на 10:00 год. 20.08.2020 року, однак представник позивача у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, відповідно до якого ухвала суду від 06.07.2020 року була отримана позивачем 10.07.2020 року, представник позивача не тільки не з`явився в судове засідання, але і не надіслав до суду жодних заяв чи клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Судом встановлено, що відповідачем було укладено договір про надання правничої допомоги №1 від 27.01.2020 року з адвокатом Борзовець О.В. (а.с.128-129)

Відповідно до розрахунку, наданого відповідачем, він оплатив адвокату Борзовцю О.В. 15 000 грн. за правову допомогу (а.с.130), факт оплати також підтверджується Актом прийому виконаних робіт (а.с.131) та оригіналом квитанції №1 від 28.01.2020 року (а.с.133). Отже витрати на правову допомогу підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну допомогу адвоката у розмірі 15 000 грн.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук