Справа №265/3733/20
Провадження №2-о/265/314/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

присяжних Морозової Ю.А., Синякової Г.М.

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

заінтересовані особи - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. В поданій заяві посилається на те, що 13 серпня 2004 року її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи моряком підписав контракт з компанією «Ardemar Marine Limited», в особі директора «УкрАзовКрюінг», на посаді кадета на протязі 6+,-1 місяців в опції судновласника з підпорядкуванням внутрішньому трудовому розпорядку. Дата прибуття на судно 15.08.2004 року. Знаходячись у рейсі на території Румунії ІНФОРМАЦІЯ_4 з її сином стався нещасний випадок, так як згідно пояснень очевидців він потонув, однак його тіло досі не знайдено. З метою з`ясування обставин подій та встановлення місцезнаходження сина, заявниця неодноразово зверталася до Міністерства закордонних справ України, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України та Донецької обласної прокуратури м.Донецька, однак безрезультатно. Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 08.07.2015 року, спільні пошуки тіла командою судна «Сергій Смірнов» та службою охорони порту позитивних результатів не дали, в ході розслідування інциденту румунською поліцією тіло зниклого ОСОБА_2 знайдено не було, розслідування ще триває. Пошуки сина заявниці результатів також не дали, після спливу 16 років будь-які дані щодо місця його знаходження не надходили. З урахуванням наведеного просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниці ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Вимоги підтримали просили їх задовольнити.

Представник Лівобережного районного у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на розгляд заяви не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність.

Представник Маріупольської міської ради Каргін Є.С. на розгляд заяви не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 1983 року Відділом ЗАЦС Орджонікідзевського райвиконкому м.Жданова, актовий запис № 1540, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_1 .

З копії контракту № 611 від 13 серпня 2004 року вбачається, що ОСОБА_2 уклав контракт з компанією «Ardemar Marine Limited», в особі директора «УкрАзовКрюінг», предметом якого є виконання моряком трудових обов`язків т/х «S.SMIRNOV», на посаді кадета протягом 6+1 місяців в опціон судновласника, з підпорядкуванням внутрішньому трудовому розпорядку. Дата прибуття на судно 15 серпня 2004 року.

Згідно копії наказу № 40 капітана т/х «С.Смірнов» від 23.12.2004 року з метою проведення розслідування нещасного випадку з ОСОБА_2 утворена комісія з розслідування.

Згідно акту розслідування нещасного випадку, який стався ІНФОРМАЦІЯ_4 об 01 год. 30 хв. на режимній території порту Галаць /Румунія/ 24 грудня 2004 року вбачається, що потерпілий практикант ОСОБА_2 порушив правила режимної території порту Галаць /Румунія/.

З копії листа Міністерства закордонних справ України від 20.07.2005 року вбачається, що в результаті перевірки, проведеної Головним інспектором МВС Румунії за запитом Посольства, було з`ясовано, що ОСОБА_2 відстав від своїх колег ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і добирався до судна сам. Поліція також повідомила, що він впав у басейн порту і зник. Для отримання інформації про результати розшуку ОСОБА_2 . Посольство повторно звернулося до Головного Інспекторату поліції МВС Румунії. Справа ОСОБА_2 перебуває на особливому контролі МЗС України та Посольства України в Румунії.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.07.1996 року державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцями Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Враховуючи те, що будь-яких відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його останнього проживання більше трьох років немає, місце його перебування та місцезнаходження невідомі, суд вважає, що є підстави для оголошення його померлим.

Керуючись ч.1 ст.46 Цивільного кодексу України, ст.ст.305-309 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Маріупольська міська рада, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця міста Маріуполь Донецької області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Лівобережному районному у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєструвати смерть вказаної особи на підставі даного рішення після набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 20 серпня 2020 року.

Суддя Копилова Л.В.

Присяжні: Морозова Ю.А.

Синякова Г.М.