Справа № 716/1162/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 22.07.2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 16.08.2013 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №08. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Відповідач зловживає спирними напоями. Внаслідок чого з червня 2020 року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, крім цього вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що після розірвання шлюбу бажає своє прізвище змінити на дошлюбне ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.08.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.08.2013 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами, внаслідок чого сторони з червня 2020 року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити на ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 206, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.08.2013 року виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №08, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.08.2013 року.

ОСОБА_1 змінити прізвище на ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 840,80 грн .

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 19.05.2014 року Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3 , орган видачі 7316, дата оформлення 12.12.2018 року.

Суддя Сірик І.С.