ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/14/20 Справа № 205/8012/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, скасування його державної реєстрації та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, скасування його державної реєстрації та визнання права власності задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 ), яка складається з 1,2- коридори, 3-ванна, 4-туалет, 5-кухня, 6,7,8 житлові кімнати, 9-шафа, І-балкон, загальною площею 73,9 кв.м., житлова площа 50,3 кв.м.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, який укладений між ОСОБА_3 , в інтересах якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_5 та з іншої сторони ОСОБА_6 і ОСОБА_1 , який посвідчений 11.04.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 429.

Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 ), яка складається з 1,2- коридори, 3-ванна, 4-туалет, 5-кухня, 6,7,8 житлові кімнати, 9-шафа, І-балкон, загальною площею 73,9 кв.м., житлова площа 50,3 кв.м.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі по 4030 грн. 06 коп. з кожного.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у звязку з нововиявленими обставинами (том 2 а.с. 212-213), яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року була залишена без руху (том 2 а.с. 221-222).

30 січня 2020 року апелянт усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Дніпровського апеляційного суду.

Заява про перегляд Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 424 - 427 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, скасування його державної реєстрації та визнання права власності.

Надіслати ухвалу про відкриття провадження та копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами учасникам справи.

Суддя: І.Ю.Ткаченко