Справа № 226/1703/20
Провадження №2/226/598/2020
УХВАЛА

іменем України

18.08.2020 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мирнограді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення з актового запису про народження запису батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідачем пред`явлено до суду зустрічний позов, в якому, вказуючи на сумніви щодо походження дитини від нього, ОСОБА_1 просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , клопоче про проведення у справі відповідної експертизи для визначення можливості його батьківства.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження із первісним позовом.

Дослідивши зміст зустрічного позову та вислухавши думку ОСОБА_1 , який наполягав на прийнятті зустрічного позову, та ОСОБА_2 , яка проти цього заперечувала, суд дійшов висновку, що обставини зустрічного позову потребують дослідження неоднорідних доказів та не є пов`язаними за характером правовідносин із первісним позовом.

При вирішенні питання про об`єднання вимог за обома позовами в одне провадження слід врахувати, що відповідно до положень ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

З аналізу даної норми виходить, що, надаючи оцінку балансу інтересів, які полягають з одного боку у захисті права дитини на матеріальне забезпечення та з іншого боку у можливості особи спростовувати обов`язок надавати відповідну підтримку за відсутності кровної спорідненості, законодавець надав першочергову увагу потребам неповнолітніх (малолітніх) дітей, заборонивши зупиняти провадження у спорах про стягнення аліментів за вищевказаних умов.

Приймаючи до уваги, що розв`язання спору про виключення відомостей про батьківство з огляду на потребу у проведенні молекулярно-генетичної експертизи може потребувати значно більшого часу у порівнянні з вимогами про стягнення аліментів, подана заява не відповідає ознакам зустрічного позову в розумінні ст.2 (завдання цивільного судочинства) та ст.193 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє особу права звернутись до суду в загальному порядку згідно зі ст.4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2,193-194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення з актового запису про народження запису батька дитини повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.С. Салькова