Справа № 487/2703/19
Провадження № 2/487/194/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності.

05.02.2020 року в рамках даної справи ОСОБА_3 була подана позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в якій останній просить суд:

1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1998) однією сім`єю з грудня 2007 року по час відкриття спадщини20 червня 2018 року, тобто по день смерті ОСОБА_4 ;

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2-кімнатну квартиру (загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м.) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1998.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . З 2007 року до теперішнього часу ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_1 проживали разом зі спадкодавцем у спірній квартирі, вели спільне господарство, сплачували усі рахунки та доглядали за ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_3 звертався до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована у книзі справ за №952 від 11.12.2018 року. Проте, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 відсутні родинні відносини з померлим ОСОБА_4 , він не може оформити право на спадщину в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

З матеріалів спадкової справи №427/2018 від 20.06.2018 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно звертався до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Вказану заяву було зареєстровано у книзі справ за №952 від 11.12.2018 року.

За такого, суд дійшов висновку, про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами до сумісного розгляду із первісним позовом, оскільки об`єднавши вимоги за позовною заявою третьої особи ОСОБА_3 в одне провадження з позовом ОСОБА_1 є цілком доцільним та не суперечить завданню цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, як третю особу, яка заявляє самостійні вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева