Справа № 316/377/15-ц
Провадження № 6/316/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області в якій просить суд: замінити сторону по справі 316/377/15-ц, провадження №/316/314/15 з управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області (, адреса: вул.Українська, 4-а, м.Енергодар Запорізька область, 71503) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, адреса: пр.Соборний, 185-Б, м.Запоріжжя, 69005).

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Подана зава про заміну сторони виконавчого провадження не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення наявних в ній недоліків, оскільки вона подана з порушенням наступних вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно приписів п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити зміст вимог, який включає, також, і спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Процесуальні питання пов`язані з виконанням, у тому числі, судових рішень у цивільних справах містяться у розділі VІ ЦПК України, в якій положеннями частин 1, 2, 5 статті 442 передбачено можливість заміни сторони (боржника або стягувача), у разі її вибуття, на її правонаступника, як у виконавчому провадженні так і у виконавчому листі.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно приписів ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають, також, виконавчі листи, які видаються судами на підставі рішень.

Проте, додані до заяви матеріали не містять доказів наявності відкритого виконавчого провадження по справі №316/277/15-ц у відділі виконавчої служби за виконавчим листом виданим судом у вказаній справі, або самого виконавчого листа виданого судом по справі №316/277/15-ц. Сам же заявник, зазначаючи про заміну сторони у своїх вимогах не конкретизує яку заміну сторони її правонаступником потрібно суду здійснити, а саме: чи у виконавчому провадженні, чи у виконавчому листі.

Враховуючи зазначене вище, за встановлених обставин, суд позбавлений можливості провести заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, залишає її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба