Провадження № 2/727/267/20
У Х В А Л А
09 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:
головуючого - судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання Ільчука М.В.
за участю сторін: представника відповідачів ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна (місце знаходження: м. Чернівці вул. Заньковецької, 8/1), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці вул. Кохановського, 7), Чернівецька міська рада (місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна, 1) про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа. Ухвалою суду від 13.12.2019 року було прийнято до провадження справу та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Позивачі і в її інтересах представник в судове підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відомостей про поважність причини неявки в засідання, не представили.
Представник відповідачів, адвокат Яремко О.М. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відкрите судове засідання, одноособово суддею, просила також врахувати раніше поданий відзив (в іншому складі суду).
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна представник відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради та представник Чернівецька міська рада представник в судове підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; відомостей про поважність причини неявки в засідання, не представили.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Крім того, статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття (прийняття) до провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Від позивачів заяв, клопотань про продовження строку підготовчого засідання не надходило.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна (місце знаходження: м. Чернівці вул. Заньковецької, 8/1), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці вул. Кохановського, 7), Чернівецька міська рада (місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна, 1) про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан та призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.