Провадження № 4-с/932/81/20 Єдиний унікальний номер справи 932/6520/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИЛАТ", заінтересовані особи заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхіна Ольга Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій від 15 квітня 2020 року , -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року заявник ТОВ "ОПТИЛАТ" звернулось до суду із вищезазначеною скаргою, у якій просило визнати неправомірною постанову державного виконавця Міхіної О.І. від 15.04.2020 року у ВП №48199893, якою зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання: назва документу: виконавчий лист № 2к-2/10 виданий18.12.2014 документ видав : Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська про: зобов`язання ТОВ «Вініл» оплатити ТОВ «ОПТИЛАТ» вартість поставленого але не оплаченого товару, 39094,41 євро штраф у розмірі 0,1 % від несплаченої суми боргу, 8586,35 євро три проценти річних від простроченої суми, 8519,35 євро понесених витрат по справі арбітражного збору, а всього 163304,11 євро. Зобов`язати державного виконавця Міхіну О.І. усунути порушення (поновити порушене право заявника) та провести виконавчі дії у виконавчому провадженні № 48199893 в порядку та строки, встановлені Законом «Про виконавче провадження». Зобов`язати державного виконавця Міхіну О.І. повідомити про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Перевіривши скаргу та докази до неї, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 175-177, 449 УПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Заявник, як сторона виконавчого провадження, має право звернутись до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, однак така скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, як це передбачено у статті 449 ЦПК та Законі України «Про виконавче провадження», тому при зверненні до суду з порушенням визначених законодавством строків необхідно подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з даною заявою до суду разом з доказами, які мають підтвердити фактичне отримання заявником постанови державного виконавця, яка оскаржується, та наявності поважних причин пропущення заявником строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Разом з тим, заявником не конкретизована вимога щодо зобов`язання державного виконавця провести виконавчі дії у виконавчому провадженні в порядку та строки, встановлені ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не зазначено, які саме дії необхідно зобов`язати вчинити виконавця.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, надані заявником копії письмових доказів не засвідчені ним у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення та особистого підпису заявника.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/5894/17.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187,294, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИЛАТ", заінтересовані особи заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхіна Ольга Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій від 15 квітня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати заявникові у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху подати до канцелярії суду: клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з даною заявою до суду разом з доказами, які мають підтвердити фактичне отримання заявником постанови державного виконавця, яка оскаржується, та наявності поважних причин пропущення заявником строку для подання скарги на дії державного виконавця, а також нову редакцію скарги із конкретизованими вимогами та належним чином засвідченими копіями письмових доказів для суду та направлення всім учасникам справи.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 12 червня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев