Справа №: 398/3348/19
провадження №: 2/398/1809/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішнії справи України "Спецсервіс", Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області Територіальний центр 3542 про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль шасі ЗІЛ - 131 (автошасі), 1972 року випуску, шасі № НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2006 року між ним та відповідачем ДП МВС України «Спецсервіс» був укладений договір №06/96-06 купівлі-продажу військового майна, а саме допоміжного пункту управління типу ДПУ на шася ЗІЛ -131, 1972 року випуску, за яким він придбав даний автомобіль за 4600 грн. На підставі цього договору була виписана довідка-рахунок серії КІВ №074873 від 15.12.2006р. Вказаний автомобіль зберігався за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Автомобіль ЗІЛ не експлуатувався, тому саме з цієї причини і не був зареєстрований у встановленому порядку.. В квітні 2019 року він звернувся до територіального сервісного центру №3542 Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області щодо реєстрації автомобіля ЗІЛ -131 на підставі довідки-рахунку від 15.12.2006 року, однак у реєстрації автомобіля було відмовлено. Оскільки, згідно чинного законодавства з 18.11.20145 року довідка-рахунок не являється документом, який підтверджує право власності на транспортний засіб. Отже, довідка-рахунок ДП МВС України «Спецсервіс» є підтвердженням правомірності набуття ним права власності на автомобіль. На даний час, у зв`язку зі змінами в законодавстві він не має можливості зареєструвати право власності на автомобіль, що порушує право розпорядження належним рухомим майном.

08.10.2019 року представником Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області поданий відзив на позов про відмов в задоволенні позову з огляду на те, що в Україні діє єдина процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затверджений постановою КМУ №1388 від 07.09.1998р. Відповідно до п.7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, абог їх представники зобов`язані зареєструвати транспортні засоби протягом десяти діб після придбання або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України та ін.. Строк державної реєстрації продовжується в разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів. З моменту придбання транспортного засобу до звернення позивача до Територіального сервісного центру №3542 пройшло 13 років, а відповідно було внесено ряд змін до нормативних актів. З 18.11.2015 року довідка-рахунок не являється документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Отже позивач на момент дії старої редакції Порядку, до внесення змін до п.8 , мав змогу зареєструвати транспортний засіб на підставі довідки-рахунку КІВ №074873 від 15.12.2006 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - ДП МВС «Спецсервіс» в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача - Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування вимог, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з договором №06/96-06 купівлі-продажу військового майна від 08.12.2006 року ОСОБА_1 придбав в Державного підприємства МВС України «Спецсервіс» допоміжний пункт управління типу ДПУ на шасі ЗІЛ-131 (автошасі), 1972 року випуску, шасі № НОМЕР_1 .

Актом технічної прийомки (інспекції) товару, укладений комітентом, комісіонером та покупцем про те, що товар відповідно до Додатку №1 до Договору від 25.05.2006р. №3/21/1-10Д, та Договору з Покупцем в повному обсязі відповідають вимогам покупця, а саме: допоміжний пункт управління типу ДПУ на шасі ЗІЛ-131 (автошасі), 1972р.в., шасі № НОМЕР_1 .

За актом приймання-передачі товару генеральний директор ДП МВС України «Спецсервіс» ОСОБА_2 передав громадянину ОСОБА_1 допоміжний пункт управління типу ДПУ на шасі ЗІЛ-131 (автошасі), 1972 року випуску, шасі № НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 . Державним підприємством МВС України «Спецсервіс» було видано довідку-рахунок серії КІВ №074873.

Листом Головного спеціаліста Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області територіального сервісного центру 3542 відмовлено ОСОБА_1 в реєстрації автомобіля ЗІЛ-131, в зв`язку з тим, що з 18.11.2015 року довідка-рахунок не являється документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 2 ст. 202 ЦК України правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його.

Постановою Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», затверджено зміни у «Порядку державної реєстрації, зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 09.11.2015 року № 904: слова « довідок-рахунків та» - виключено. Тобто, на теперішній час, на території України реєстраційні дії з транспортними засобами здійснюються у відповідності до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» та згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року в редакції ПКМУ № 1371 від 23.12.2009 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації, зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». Згідно з цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації. Цей порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб. Є перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери та оформлені в установленому порядку. На час звернення позивача до Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області Міністерства внутрішніх справ України «Довідка-рахунок» не була документом на підставі якого здійснюється реєстрація транспортних засобів.

Вбачається, що правовідносини з ДП МВС України «Спецсервіс», в особі генерального директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу купівлі допоміжний пункт управління типу ДПУ на шасі ЗІЛ-131 (автошасі), 1972 року випуску, шасі № НОМЕР_1 є публічним договором роздрібної купівлі-продажу, який на момент його укладення не потребував обов`язкової письмової форми.

Тобто, довідка-рахунок серії КІВ № 074873 від 15.12.2006 року є підтвердженням прийняття ОСОБА_1 товару та здійснення оплати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 202, 328, 334, 633 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства Міністерства внутрішнії справи України "Спецсервіс" (місцезнаходження: м. Київ, пров. Косогірний, 8, ), Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області Територіальний центр 3542 (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 38, ) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на допоміжний пункт управління типу ДПУ на шасі ЗІЛ-131 (автошасі), 1972 року випуску, шасі № НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ;

Державне підприємство Міністерства внутрішнії справи України "Спецсервіс", місцезнаходження: м. Київ, пров. Косогірний, 8, ;

Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області Територіальний центр 3542, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 38, .

Суддя Коліуш Г.В.