Провадження № 2/761/1168/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Несвіта А.С.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача-1 ОСОБА_4 ,

представника відповідача-1 Литвінова О.Р. ,

представника відповідача-2 ОСОБА_8,

представника третьої особи Дяченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: приватне підприємство «Під-ключ», товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «МРІЯ», публічне акціонерне товариство «АРТЕМ-БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «Зебілліон», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Нерухомість-Інвест» про визнання недійсною (скасування) державної реєстрації, визнання правочинів недійсними та витребування об`єкту нерухомого майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: приватне підприємство «Під-ключ», товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «МРІЯ», публічне акціонерне товариство «АРТЕМ-БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «Зебілліон», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Нерухомість-Інвест» про визнання недійсною (скасування) державної реєстрації, визнання правочинів недійсними та витребування об`єкту нерухомого майна з чужого володіння.

06.08.2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Литвинова О.Р. надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів. На вирішення судової почеркознавчої експертизи просив поставити наступні питання: Чи виконані рукописні підписи від імені особи гр. ОСОБА_1 , у наступних документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші, в графах для підпису ОСОБА_1 даною особою особисто, чи іншою особою?

2. Чи виконані рукописні підписи від імені особи гр. ОСОБА_1 , у наступних документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточних розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші, в графах для підпису гр. ОСОБА_1 однією особою?

3.Чи виконані рукописні підписи від імені особи Директора Приватного Підприємства «Під-Ключ» гр. ОСОБА_7 , у документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші,

в графах для підпису Директора Приватного Підприємства «Під-Ключ» гр. ОСОБА_7 даною особою особисто, чи іншою особою?

4. Чи виконані рукописні підписи від імені особи Директора Приватного Підприємства «Під-Ключ» гр. ОСОБА_7 , у документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші,

в графах для підпису Директора Приватного Підприємства «Під-Ключ» гр. ОСОБА_7 однією особою?

На вирішення судової технічної експертизи документів просив поставити наступні питання:

1. Яким чином виконаний підпис від імені особи Директора Приватного Підприємства «Під-Ключ» гр. ОСОБА_7 , у документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші,

в графах для підпису Директора Приватного Підприємства «Під-Ключ» гр. ОСОБА_7 за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

2. Яким чином виконаний підпис від імені особи гр. ОСОБА_1 , у наступних документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші,

в графах для підпису гр. ОСОБА_1 за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

3. Чи виготовлені (виконані) наступні документи чи їх фрагменти, а саме:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші, у різний час?

4. У якій послідовності на наступних документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточних розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші, виконувались реквізити - підписи, відтиски печаток, друкований текст, тощо)?

5. Чи виготовлені наступні документи:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші,

шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

6. Чи виготовлені наступні документи:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші

на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

7. Яким способом на наступних документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші нанесені відтиски печатки ПП «Під-Ключ»?

8. Чи нанесено на наступних документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші відтиски печатки однією і тією самою печаткою?

9.Чи нанесені на наступних документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші відтиски печатки у той час, яким датовані документи?

10. Чи нанесені на наступних документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші відтиски печатки у один чи різні періоди часу?

11.Чи виготовлені рукописні підписи в наступних документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші

у той час, яким датовані документи?

12. У який період часу в наступних документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточнх розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші були виконані рукописні підписи?

13. В один чи різні періоди часу в наступних документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточних розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші виконані рукописні підписи?

14. Чи належать в наступних документах:

- Оригінал Договору №78/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 7-ох аркушах;

- Оригінал Акту про здійснення остаточних розрахунків від 27.12.2012 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 року, до Договору №178/НП34А/Щ купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2010 року, на 1-му аркуші;

- Оригінал Акту приймання-передачі майнових прав на спірне приміщення, від 03 грудня 2012 року, на 1-му аркуші паперу до різних партій випуску?

В підготовчому судовому засіданні 06.08.2020 року представники позивача та позивач заперечували проти призначення у справі судової експертизи. Зазначали, що підстави для проведення запропонованих відповідачем експертиз відсутні.

В судовому засіданні відповідач-1 , а також представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи клопотання підтримали просили суд про його задоволення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до н аступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Разом з тим, предметом розгляду даної справи є питання про визнання недійсною (скасування) державної реєстрації, визнання правочинів недійсними та витребування об`єкту нерухомого майна з чужого володіння, тоді як питання, щодо яких представник відповідача просить суд призначити експертизу не мають вирішального значення для справи.

Окрім того, положення ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, відповідачем-1 не було надано відзиву на позов та не сформульовано відповідних заперечень з приводу питань, щодо яких пропонується провести судову експертизу, а відтак такі питання, запропоновані представником відповідача-1 на вирішення експерта, виходять фактично за межі судового розгляду.

Не зазначено відповідних обґрунтувань для проведення експертизи і в самому клопотанні про її призначення.

Зазначення в клопотанні припущень щодо підроблення відповідних документів, наданих позивачем, а також сумнівів у їх справжності не може слугувати безумовною підставою для призначення судової експертизи, а оцінка наданих суду документів, як доказів по справі буде надана судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене суд, прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103,251, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Литвинова О.Р. про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: приватне підприємство «Під-ключ», товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «МРІЯ», публічне акціонерне товариство «АРТЕМ-БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «Зебілліон», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Нерухомість-Інвест» про визнання недійсною (скасування) державної реєстрації, визнання правочинів недійсними та витребування об`єкту нерухомого майна з чужого володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено: 17.08.2020 року.