У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2397/19

Номер провадження 2/184/60/20

05 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

представника відповідача Хоміка ОСОБА_1 ,

в ході розгляду в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до відповідача: Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Орджонікідзевський міський суд з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, копія якого знаходиться у матеріалах справи, земельна ділянку, на якій знаходиться об`єкт нерухомості - цех по переробці та зберіганню сільськогосподарської продукції, визнання права власності на який є предметом спору, розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району, а не Покровської міської ради, земельний та інші податки позивачем до бюджету Покровської міської ради не сплачуються. Згідно відомостей Публічної кадастрової карти України, яка є у вільному доступі, вказана земельна ділянка, на якій знаходиться об`єкт нерухомого знаходиться поза межами с. Гірницьке, а тому дана справа підсудна Нікопольському міськрайоному суду.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Згідно приписів цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, надавши, зокрема, відповідну позовну заяву до суду, згідно із встановленими правилами підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулась до суду із позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлову будівлю цеху по переробці та зберіганню сільськогосподарської продукції, загальною площею 1100,00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, як встановлено у судовому засіданні, вказана нежитлову будівлю цеху по переробці та зберіганню сільськогосподарської продукції на даний час фактично знаходиться поза межами с.Гірницьке на земельній ділянці, належній Покровській сільській раді Нікопольського району.

Натомість компетенція Орджонікідзевського міського суду як суду першої інстанції поширюється виключно на територію міста Покров та не поширюється на територію Нікопольського району.

Із наведеного, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу даної цивільної справи за належною підсудністю.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, її необхідно направити за підсудністю до належного суду.

У свою чергу приписами ст..32 ЦПК України унормовано, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 31, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача: Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно направити за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Шевченко, 201 м. Нікополь).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.02.2020р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова