Справа № 727/6884/20
Провадження № 2/727/1446/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурного будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, що завершений будівництвом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурного будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, що завершений будівництвом.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з позовної заяви остання подана з порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

-Не зазначено чи звертався позивач у визначеному Положенням про порядок присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомості у м.Чернівці порядку з заявою про присвоєння поштової адреси створеному об`єкту будівництва АДРЕСА_1 та чи приймалось Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради відповідне рішення;

-Не зазначено посилань на докази щодо звернення позивача до Чернівецької міської ради з приводу узаконення самочинного будівництва.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів відповідного прожиткового мінімуму. (Стаття 4).

Як було встановлено судом, позивачем до позовної заяви було долучено докази сплати судового збору на суму 15 гривень.

Однак, із змісту поданої до суду заяви вбачається, що ціна позову визначена позивачем у сумі 1543164 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10510 гривень.

Проте, доказів сплати судового збору у визначеному розмірі до позовної заяви долучено не було. Також у позовній заяві не зазначено підстав звільнення ОСОБА_1 від обов`язку сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурного будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, що завершений будівництвом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.