Справа № 468/1151/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

06.02.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.01.2018 року № 468/1151/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 23.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.02.2020 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про перегляд вказаного судового наказу за нововиявленими обставинами у зв`язку з тим, що на час видачі судового наказу малолітня дитина сторін проживала разом із боржником та перебувала на його утриманні, тобто, що на час видачі судового наказу судом не були встановлені істотні для справи обставини.

Підстави, умови та порядок перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами визначені положеннями ст. 170 та розділом VЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423, 424 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З матеріалів справи 468/1151/18-ц про видачу судового наказу вбачається, що копію судового наказу від 16.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини боржником було отримано 26.10.2018 року і на цей час йому також було відомо, що дитина проживає з ним. Однак, заяву про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами, якими, на думку боржника, є факт проживання неповнолітньої дитини разом з боржником, ОСОБА_1 здав до відділу поштового зв`язку лише 30.01.2020 року, тобто після спливу більше одного року та трьох місяців з дня, коли він дізнався про порушення його прав та існування обставин, які, на його думку, є підставою для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Вказане свідчить про пропуск боржником ОСОБА_1 визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України тридцятиденного строку для подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статей 123, 126, 127 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Комплексний аналіз процитованих норм ЦПК України вказує на те, що строк подання заяви про перегляд судового наказу законом обмежений у часі, оскільки, по-перше, така заява може бути подана судді протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового наказу; по-друге, у випадку подання заяви після закінчення встановленому законом тридцятиденного строку, заява може бути прийнята до розгляду виключно, якщо особа, яка її подала, заявить клопотання про поновлення пропущеного нею строку та наведе підстави, які свідчать про поважність пропуску такого строку.

Як зазначалося вище, із заяви та матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається, що боржник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами після закінчення встановленого законом тридцятиденного строку з дня, коли він дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами. При цьому при поданні заяви про перегляд судового наказу боржник, ігноруючи вимоги ст. 127 ЦПК України, не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та не наводить причин поважності пропуску ним такого строку, що є необхідною умовою для вирішення суддею питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, яке має відбуватися лише при заявленні особою відповідного клопотання.

При цьому положення ст. 126 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суддю повернути заяву, в даному випадку про перегляд судового наказу, особі, яка її подала, у випадку закінчення строку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, коли особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зазначене є підставою для залишення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без розгляду через пропуск строку на поданні відповідної заяви при відсутності клопотання про його поновлення з вказівкою на поважність причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 126, 260, 424 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.01.2018 року № 468/1151/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: