ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 642/5674/18

провадження № 22-ц/818/4234/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок неналежного виконання умов договору,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали 17 серпня 2020 року представником ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що заочне рішення суду проголошено без участі відповідача; про постановлення ухвали щодо перегляду заочного рішення представник апелянта дізнався з Єдиного Державного реєстру судових рішень, копію зазначеної ухвали ним отримано лише 15 липня 2020 року. Зазначає, що не мав можливості отримати ухвалу вчасно, у зв`язку із введенням на території України карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19». Тому вважає, що строк на оскарження заочного рішення суду пропущено з поважних причин і є підстави для його поновлення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок неналежного виконання умов договору.

Зупинити дію заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року по справі №642/5674/18.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук