ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/579/20
Провадження № 22-ц/4820/1470/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» 30 липня 2020 року подало поштою апеляційну скаргу на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію судового рішення отримало 10 липня 2020 року. Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

АТ КБ «ПриватБанк» заявило клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме виписки по рахунку та довідки про відкриття рахунку.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки докази подані з порушенням порядку та строку, передбачених ст. 83 ЦПК України. Доказів неможливості подання документів до суду першої інстанції не надано.

Порядок і строк надання доказів був роз`яснений позивачеві в ухвалі Старокостянтинівського районного суду від 23 квітня 2020 року, копію якої банк отримав 19 травня 2020 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 і ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, оскільки ціна позову у справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

У задоволенні клопотання КБ «ПриватБанк» про долучення до матеріалів справи додаткових доказів - виписки по рахунку та довідки про відкриття рахунку відмовити.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо заявленого клопотання відповідно до ст.ст. 359, 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта