Справа № 426/5739/20
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, с. Біловодськ, вул. Центральна, буд. 105, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Центральний, буд. 17, корп. 2,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 697280, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 206844/2. Зазначив, що на підставі розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації від 20 березня 2007 року № 149, йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 697280 на земельну ділянку площею 8,0500 га на території Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області для ведення фермерського господарства, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 206844/2. Так, в Державному акті запис його по батькові « ОСОБА_2 » не збігається із записом його по батькові в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Молодогвардійським МВМ УМВС України в Луганській області 22.12.1997 року, де воно зазначене як « ОСОБА_3 ». На теперішній час у нього виникла необхідність укласти договір оренди землі, але у зв`язку з допущеною орфографічною помилкою він не може це зробити. Він звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області з проханням виправити вказану помилку у державному акті на право приватної власності на землі серії ЯБ № 697280, проте йому було відмовлено. У зв`язку з вищевказаним заявник звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 697280, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 206844/2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.3).

Представник заінтересованої особи - Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18).

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, в судове засідання уповноваженого представника не направили, надіслали на адресу суду пояснення, у відповідності до якого просять проводити розгляд справи за відсутності їх представника, додатково зазначають, що за інформацією Відділу Держгеокадастру у Біловодському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (том 1) у розділі 1 відсутні записи щодо державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 697280 на ім`я ОСОБА_1 від 23 жовтня 2007 року № 206844/42, на території Данилівської сільської ради (а.с. 25).

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що у відповідності до копії паспорту заявника, серії НОМЕР_1 , його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.4).

23 жовтня 2007 року « ОСОБА_1 » було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 697280, відповідно до якого йому було надано в постійне користування земельну ділянку площею 8,0500 га, яка розташована на території Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 206844/42 (а.с.7).

Як вбачається з відповіді Біловодської районної державної адміністрації Луганської області № 29-15/614 від 20.07.2020 року, відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 20.03.2007 р. № 149 «Про затвердження технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки» голові та членам фермерського господарства «Іванов і К», для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю) за рахунок земель фермерського господарства «Іванов і К», розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Данилівській сільській раді, та про передачу в приватну власність земельних ділянок» було передано в приватну власність голові та членам фермерського господарства «Іванов і К» земельні ділянки загальною площею 38,26 га (в тому числі ріллі - 28,36 га, пасовищ - 9,9 га). Відповідно до затвердженого списку членів фермерського господарства «Іванов і К», які виявили бажання одержати земельну ділянку в приватну власність для ведення фермерського господарства за порядковим № 3 зазначено ОСОБА_1 , якому у приватну власність передається 8,0500 га рілля. Дозвіл на виготовлення Державного акту було надано приватному підприємству «Обласний центр впровадження Агроцентрнаука» (а.с. 43).

Заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області із заявою про виправлення помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 697280, який видано на ім`я ОСОБА_1 , на що ним було отримано відповідь від 05.06.2020 року № 31-12-0.02-4150/2-20, з якої вбачається, що заявником до заяви було додано копію паспорту ОСОБА_1 . За наданими документами є різночитання між по батькові особи, які видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 697290, в якому вказано « ОСОБА_2 », та по батькові особи вказаному в паспорті « ОСОБА_3 ». Виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку раніше регулювалися Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 04.05..1999 № 43 із змінами відповідно до наказу від 22.06.2009 № 325. Згідно з пунктом 4.1. Інструкції, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) раніше звертався до відповідного органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта (пункт 4.4. Інструкції). Наказом Міністерства аграрної політики на продовольства України від 03.07.2013 № 404 втратив чинність наказ Державного комітету України із земельних ресурсів від 04.05.1999 № 43, та пов`язані з ним інші накази які були прийняті до Інструкції, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 25.07.2013 за № 1259/23791. Таким чином, з 23.08.2013 державні акти не видаються, в отже отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, або виправити помилку в державному акті неможливо. Звернули увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки. Для вирішення зазначеного питання заявнику було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 8).

З огляду на вищезазначене, вказані докази підтверджують, що даний правовстановлюючий документ був виданий саме на ім`я заявника, проте має місце зазначена помилка, що позбавляє заявника можливості вільно розпоряджатися належним йому майном.

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вищевказаний правовстановлюючий документ було видано та належить саме заявнику, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, с. Біловодськ, вул. Центральна, буд. 105, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Центральний, буд. 17, корп. 2 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа - Державного акту серії ЯБ № 697280 від 23 жовтня 2007 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 206844/2, який видано на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.С. Река