У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/468/20

провадження у справі № 2/0285/358/20

04 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Брониківська сільська об`єднана територіальна громада, Новоград-Волинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить:

встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 червня 2008 року, видане на ім`я ОСОБА_2 про право на спадщину на земельні ділянки площами 1,75 га та 1,47 га, розташовані на території Лебедівської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області;

скасувати запис про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки 1,75 га та 1,47 га, розташовані на території Лебедівської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області;

визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площами 1,75 га та 1,47 га, розташовані на території Лебедівської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області, та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

1) Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві третьою осою зазначено Брониківську сільську об`єднану територіальну громаду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Отже, виходячи з положень зазначеного Закону, до у часті у справі може бути залучено відповідний орган місцевого самоврядування (сільську, селищну міську ради), який представляє інтереси територіальної громади, а не саму територіальну громаду.

Однак, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до у часті у справі позивачем залучено третю особу - Брониківську сільську об`єднану територіальну громаду, а не відповідну сільську раду.

2) Відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

ОСОБА_1 у позові просить скасувати запис про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки 1,75 га та 1,47 га, розташовані на території Лебедівської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Однак, у порушення вимог п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначено, який саме запис підлягає скасуванню, не вказано номер відповідного запису, до позовної заяви не долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому міститься оспорюваний запис (записи).

3) Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позові ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; скасування запису про реєстрацію права власності; встановлення юридичного факту), а також дві позовні вимоги майнового характеру (визнання права власності на земельні ділянки та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами).

Згідно долучених до позовної заяви доказів вартість двох спірних земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами становить суму 186 270 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за позовні вимоги майнового характеру позивачем сплачено в належному розмірі 1862 грн. 80 коп., що становить 1% від ціни спірних земельних ділянок та житлового будинку з господарськими спорудами.

Разом з тим, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не оплачено судовий збір за подання та розгляд двох позовних вимог немайнового характеру, що становить суму 1681 грн. 60 коп. (840 грн. 80 коп. х 2)

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України а тому, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260-261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків