Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1160/19
Провадження № 2-п/674/1/20
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

06 лютого 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Проценко Л. В., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (ціна позову 419307,20 грн.),-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.12.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 419307,20 грн. та судовий збір в розмірі 4193,07 грн.

27.12.2019 відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду, мотивуючи тим, що жодних повідомлень про виклик до суду та будь-яких документів не отримувала, а тому була позбавлена можливості брати участь у судовому розгляду та подати свої заперечення, що призвело до прийняття оскаржуваного рішення.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, однак направила до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримує.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що уся судова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідачки ОСОБА_3 повернулась до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній». При цьому докази на які посилається заявниця мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.12.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (ціна позову 419307,20 грн.) скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11).

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шклярук