КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9143/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської клінічної лікарні №18 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 09 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №18 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №18 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 січня 2020 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2019 року, зазначивши вірну дату ухвалення судового рішення.

Не погодившись із ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 січня 2020 року, Київська міська клінічна лікарня №18, 30 травня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні №18на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 09 січня 2020 року залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Так, скаржнику необхідно було надати суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 09 січня 2020 року, що відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року направлено на адресу Київської міської клінічної лікарні №18,26 червня 2020 року (а.с.115).

З ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року Київська міська клінічна лікарня №18 ознайомилась 10 липня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 119).

Отже, отримання копії вищевказаної ухвали скаржником слід розцінювати як належне повідомлення останнього про залишення його апеляційної скарги без руху.

Також, варто зазначити, що ухвала Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року була невідкладно внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Станом на 18 серпня 2020 року, недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунуті.

Крім того, апеляційний суд ураховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні «Чірікоста і Віола проти Італії», у якому визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні №18 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 09 січня 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні №18 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 09 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №18 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко