Справа № 541/3451/13-ц
Провадження № 2-во/541/13/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Біликівської сільської ради Ганженка О.О. про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави про визнання спадщини відумерлою, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

06.08.2020 голова Біликівської сільської ради Ганженко О.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині вищезазначеного рішення, допущеної в імені особи якій належить земельний пай площею 3,85 умовних кадастрових гектарів з «Парсці» на « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник свого представника не направив. Направив заяву в якій просив виправити описку в рішенні суду, розгляд провести у його відсутність (а.с. 54).

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2014 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2014 року по справі № 541/3451/13-ц провадження №2-о/541/11/2014 за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави про визнання спадщини відумерлою, вказавши ім`я особи якій на основі Сертифікату на право на земельний пай серії ПЛ № 0021665 належить земельний пай площею 3,85 умовних кадастрових гектарів, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко