Справа № 698/892/19
Провадження № 2-о/698/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоселицька сільська рада, Катеринопільського району, Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву від 08.01.2020 року, в якій не заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини та просить суд розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого (повторно) 31.03.2017 року Катеринопільським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 11.08.1997 року за № 22.(а.с.10).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 17.11.1975 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . (а. с.7).

З довідки від 13.04.2017 року за № 222 виданої виконкомом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 , проживав не зареєстрований в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області. (а.с.9).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 24.02.1993 року Белінською сільською радою Ленінського району Республіки Крим вбачається, що 24.02.1993 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с.8).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 10.08.2001 року серії РН № 938416 вбачається, що за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 2,53 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога». (а.с. 11-12).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.09.2019 року вбачається, що приватний нотаріус Вечірко Н.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) площею 2,53 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в КСП «Перемога» та за життя належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (архівна копія) РП № 938416 ОСОБА_3 .Також вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкові договори та спадкові справи на ім`я та від імені ОСОБА_3 не заводились, заповіти не виявлені, з заявою про прийняття спадщини ніхто інший не звертався. (а.с.13-14).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що батько заявника ОСОБА_1 помер в 1997 році через отриману травму падіння з комбайну, також повідомила, що після смерті батька на протязі 2-3 тижнів ОСОБА_1 забрала з батьківського будинку стіл, ліжко та матрац.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду аналогічні із свідком ОСОБА_8 пояснення.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, діти померлого є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд, з урахуванням неможливості встановлення у позасудовому порядку зазначеного заявником факту, приходить до висновку про наявність законних підстав для їх встановлення у судовому порядку, оскільки визнає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 11.08.1997 року № 22.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.