Справа № 645/4223/19
Провадження № 2-о/645/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

присяжних Бисової С.М., Першиної Т.М.

секретаря судових засідань Христенко А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить суд визнати недієздатною її свекруху (мати її чоловіка) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над опіки, призначивши її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є її свекрухою. У вересні 2016 року вона перенесла другий інсульт, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також не може рухатися, відсутній опорно руховий апарат, та взагалі не видає ніяких звуків, тобто людина паралізована. ОСОБА_2 взагалі не здатна себе обслуговувати, також вона нікого не впізнає, свекруха не спроможна себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, просила її задовольнити, пояснивши суду про обставині викладені вище.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду пояснення з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є невісткою (дружиною сина) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 19.05.1969 року, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 05 червня 2004 року).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (посвідчення серія НОМЕР_3 )

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №812 від 24.12.2019 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 Відділенням судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. ОСОБА_2 , на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В силу ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 звернулись до суду з Поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в якому просили суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання останньої недієздатною.

Інші особи, окрім ОСОБА_1 з питання призначення їх опікунами ОСОБА_4 до опікунської ради не зверталися.

ОСОБА_1 має позитивні характеристики, медичні протипоказання по здійсненню опіки, матеріальний стан та житлові умови дають право на призначення її опікуном над недієздатним сином.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 29.11.1974 року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984 року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року, ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради- задовольнити.

Визнати недієздатну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 А опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 07 лютого 2020 року

Головуючий суддя:

Присяжні: Першина Т.М.

Бисова С.М.