Провадження №2/523/2033/20
У Х В А Л А

"03" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представник позивача Волохатий В. ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом позовом акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартост необлікованого обсягу природного газу у розмірі 134523,98 грн..

Провадження у справі було відкрито 25.11.2019 р. розгляд справи визначено за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії та стягнення моральної шкоди. В обгрунтування клопотання вказувала на те, що позови є взаємоповязаними, рішення про задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного позову.

Відповідач підтримав представника та просив прийняти його позовну заяву.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, вважав, що такі вимоги не є належним способом захисту, про що вже висловився в правових позиціях Верховний Суд.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмети заявлених вимог, суд вважає, що є підстави для прийняття зустрічного позову, оскільки спори виникли з одних правовідносини, спільний їх розгляд є доцільним, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 193,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу у розмірі 134523,98 грн..

Надати АТ "Одесагаз" копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати, як відповідачу по зустрічному позову, у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення подати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України .

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем по зустрічному позову відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 05.02.2020 р.

Суддя: