Справа № 2-1422/97
Провадження № 2-зз/461/16/20
У Х В А Л А

18.08.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Львові заяву адвоката Гринчука Василя Зиновійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат Гринчук В.З. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова (суддя Гриців Михайло Іванович) перебувала цивільна справа № 2-1422/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 1997 року у вказаній справі було забезпечено позов, а саме накладено арешт на гараж /бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться в автогаражному кооперативі "Сокіл" та території Шевченківського району м. Львова (вул. Єрошенка), заборонено ДАІ УМВСУіпо Львівській області, правлінню автогаражного кооперативу "Сокіл", нотаріальним конторам приватним нотаріусам м. Львова, проводити будь-які дії пов`язані з відчуженням відповідачем спірного майна на користь третіх осіб. Як згодом стало відомо, з метою виконання вищевказаної ухвали Галицький районний суд міста Львова скеровав в Першу Львівську державну нотаріальну контору (вх. № 722 від 09 червня 1997 року) та до Шевченківського районного суду міста Львова, який надалі також скерував цю ухвалу в Першу Львівську державну нотаріальну контору (вх. 1018 від 04 серпня 1997 року). У жовтні 1997 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова у вказаній справі було прийнято відмову позивача від позову і закрито провадження у справі № 2- 1422/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна. Ця ухвала набрала законної сили. Враховуючи, що станом на цей час відпали правові підстави для забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 29 травня 1997 року у цивільній справі № 2-1422/97, накладений арешт має суто формальний характер та порушує право власності ОСОБА_1 на арештоване майно, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова (суддя Гриців Михайло Іванович) перебувала цивільна справа № 2-1422/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 1997 року у вказаній справі було забезпечено позов, а саме накладено арешт на гараж /бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться в автогаражному кооперативі "Сокіл" та території Шевченківського району м. Львова (вул. Єрошенка), заборонено ДАІ УМВСУ по Львівській області, правлінню автогаражного кооперативу "Сокіл", нотаріальним конторам приватним нотаріусам м. Львова, проводити будь-які дії пов`язані з відчуженням відповідачем спірного майна на користь третіх осіб.

У жовтні 1997 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова у вказаній справі було прийнято відмову позивача від позову і закрито провадження у справі № 2- 1422/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У зв`язку із тим, що відпали правові підстави для забезпечення позову, провадження у справі закрито, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, які вжиті згідно з ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 29 травня 1997 року у цивільній справі № 2-1422/97.

Враховуючи викладене клопотання необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 1997 року у цивільній справі № 2-1422/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна у вигляді арешту на гараж /бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться в автогаражному кооперативі «Сокіл» та території Шевченківського району м. Львова (вул. Єрошенка), заборони ДАІ УМВСУ по Львівській області, правлінню автогаражного кооперативу «Сокіл», нотаріальним конторам приватним нотаріусам м. Львова, проводити будь-які дії пов`язані з відчуженням відповідачем спірного майна на користь третіх осіб, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що були зареєстровані Першою Львівською державною нотаріальною конторою:

- реєстраційний номер обтяження: 4247525, дата реєстрації 19 грудня 2006 року. Додаткові дані: Архівний номер: 475063LVOV1, АРХІВНА ДАТА 13 червня 1997 року. Дата виникнення: 09 червня 1997 року, № реєстра: 12345-91, внутр. № C5015B2E27EE322A7D4A, коментар: 263/40. Об`єкт обтяження: гараж;

- реєстраційний номер обтяження: 4247476, дата реєстрації 19 грудня 2006 року. Додаткові дані: Архівний номер: 475063LVOV1, АРХІВНА ДАТА 13.06.1997. Дата виникнення: 09 червня 1997 року, № реєстра: 12345-91, внутр. № С5015B2E27EE322A7D4A. Об`єкт обтяження: гараж;

- реєстраційний номер обтяження: 4247102, дата реєстрації 19 грудня 2006 року Підстава обтяження: лист б/н 21 липня 1997 року, Нарсуд, Шевченківський район. Додаткові дані: Архівний номер: 498759LVOV1, АРХІВНА ДАТА 05.08.1997. Дата виникнення: 04 серпня 1997 року, № реєстра: 13563-97, внутр. № EE302D3F24, коментар: 385/59. Об`єкт обтяження: гараж.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Волоско І.Р.