Єдиний унікальний номер 234/6404/19
Номер провадження 22-ц/804/2900/20
Головуючий у 1-й інстанції Демидова В.К. Єдиний унікальний номер 234/6404/19
Доповідач Агєєв О.В. Номер провадження 22-ц/804/2900/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте, в апеляційній скарзі, яка подана ОСОБА_1 не виконано зазначені вимоги Закону, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено дані відповідно до статті 356 ЦПК України про третіх осіб, а саме ОСОБА_5 та Регіонального сервісного центру МВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції з зазначенням всього переліку данних відповідно до ч.2п.1с.256 ЦПК України та надання копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв