Справа № 127/8289/20
Провадження 2/127/1300/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/8289/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, визнання права власності.

Земельна ділянка площею 0,0562 га, кадастровий номер :02:013:0059, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Державних актів серії ЯБ № 682395 та серії ЯБ № 682338 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачу ОСОБА_1 . Частки співвласників за життя ОСОБА_3 визначені не були.

Постановою нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори від 26.07.2018 № 1124/02-31 (а.с. 47) було відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0, 0562 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:013:0059), з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки частка померлої у спільній сумісній власності визначена за її життя не була (а.с. 47).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив: просив визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0562 га, кадастровий номер :02:013:0059, що належала ОСОБА_3 та йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №682338, виданого Вінницькою міською радою 03.08.2006 року, становить 1/2 частку. Провадження в частині вимог про визнання права власності на земельну ділянку просив закрити в зв`язку з відсутністю спору із ОСОБА_2 . Просив повернути зайво сплачений ним судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 1 733, 30 грн. згідно квитанції № 16 від 23.06.2020 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнені вимоги визнала, підтвердила, що спір щодо права власності на земельну ділянку між нею та ОСОБА_1 фактично відсутній. Після визначення частки ОСОБА_3 нотаріус зможе видати свідоцтва про право на спадщину.

Суд роз`яснив ОСОБА_1 право на закриття провадження у справі (закриття провадження в частині вимог) у зв`язку з відсутністю спору, передбачене п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також вимоги п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, згідно якого за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Частинами 1, 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює позивачеві положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Пунктом 5 частини 1, частинами 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону).

Згідно квитанції № 16 від 23.06.2020 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 2 574,10 грн. (за вимоги немайнового та майнового характеру) на рахунок отримувача: НОМЕР_1 .

Судовий збір за вимоги немайнового характеру - 840,80 грн. підлягає зарахуванню до бюджету.

Оскільки провадження у справі в частині вимог майнового характеру підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору, решту суму судового збору, в розмірі 1 733,30 грн., слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

закрити провадження у справі № 127/8289/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, визнання права власності, в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку.

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений при поданні позову 23.06.2020 року відповідно до квитанції № 16, в сумі 1733,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3

Повний текст ухвали суду складено 17.08.2020 року.

Суддя: