Справа № 577/2742/20
Провадження № 2/577/942/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В. О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 . А також визнати за нею право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_1 , відкрилася спадщина, зокрема на ? частину вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцем за законом є позивач, який вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право спільної часткової власності спадкодавця на спірний будинок перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача за ордером адвокат Прокоп`єва М.А. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують і просить задовольнити (а.с. 31).

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.22-24).

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 26, 27, 29).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписами ст.315 ч.2 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Належність спадкодавцю 1/4 частини житлового будинку, право позивача на отримання його у спадок за законом повністю доводяться представленими доказами, зокрема довідкою-характеристикою КП Конотопського МБТІ, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією Договору купівлі-продажу, тощо (а.с.4-18, 26).

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованих в АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку «А-1», гаражу «Ж1», погреба «Пг1», сараю «З1», сараю «И1», огорожі «№1-4».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.05.2020 року органом №5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Представник позивача адвокат Прокоп`єва Марина Аполонівна (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області (адреса: м.Конотоп, пр.Миру, 8, ).

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Кравченко В. О.