У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3815/18

провадження № 2-п/0285/4/20

05 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі заявника-відповідача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 285/3815/18 від 25.03.2018 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2019 року звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та просила переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивувала тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки повістки отримувала її хвора сестра. Також вона не погоджується з вимогами ОСОБА_3 про залишення синів на виховання йому, оскільки при вирішенні спору судом не взято до увагу ту обставину, що діти постійно проживали та проживають у її будинку по АДРЕСА_1 та вона належним чином виховує їх. Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступних висновків.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3815/18 від 25.03.2019 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.12.2003 року у виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 47 розірваний та неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з батьком ОСОБА_3 , вирішено питання про судові витрати.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено наступне.

Оскільки повістки про виклик до суду отримувала сестра відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 , яка проживає разом з відповідачем та є інвалідом з дитинства другої групи (а.с. 53, 64), тому заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 , що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Також остання оспорює місце проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу та долучає докази про їх постійне місце проживання саме у її будинку по АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що відповідач об`єктивно не могла подати відзив на позовну заяву та прибути в судове засідання 25.03.2019 року, та враховуючи наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відтак судом встановлені підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3815/18 від 25.03.2019 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження підготовче судове засідання на 3 березня 2020 року на 9-00 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про скасування заочного рішення суду вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання повного тексту ухвали 05 лютого 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська