Справа № 482/2362/19
Номер провадження 2/482/60/2020

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоодеської міської ради Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,
12.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, поданою та підписаною її представником адвокатом Біленським А.Г., до відповідачів ОСОБА_3 В., Новоодеської міської ради Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом з тих підстав, що договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчений.
Ухвалою суду від 11.01.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та витребувано із Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, завірену належним чином, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про те, чи звертався будь-хто з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
10.02.2020 року через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява від представника позивача адвоката Біленського А.Г. про залишення без розгляду позовних вимог до Новоодеської міської ради в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі.
У підготовче засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача адвокат Біленський А.Г. у своїй заяві просив провести підготовче засідання без участі позивача та її представника.
Представник відповідача Новоодеської міської ради просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 причину неявки суду не повідомив.
На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, представником позивача адвокатом Біленським А.Г., до початку розгляду справи по суті було надано заяву про залишення без розгляду позовних вимог до Новоодеської міської ради в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, яка була надана за виконання ухвали суду, заяву про прийняття спадщини було подано і іншими спадкоємцями, які до участі у справі позивачем не залучені, а саме: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Отже, з метою збереження прав усіх осіб, прав та інтересів яких може стосуватися розгляд судом вищевказаної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору іншіх спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, відсутність від учасників справи будь-яких інших заяв та клопотань, проведення судом усіх необхідних дій, пов`язаних із підготовкою справи до розгляду, підготовче засідання має бути закрито, а справа призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198, 200, 257 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати позивача направити залученим до участі у справі третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копії позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право надати пояснення суду по суті спору на протязі 5 днів з моменту отримання копії позову з додатками чи вступити у справу подавши позов до однієї або кількох сторін.
Закрити підготовче засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року на 09.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Демінська