Провадження № 2-н/234/836/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Краматорського міського суду Донецької області 29 липня 2020 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу з наступного:

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви вбачається, що заявник просить стягнути з боржників заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ, яка виникла за період з 01.07.2017р по 30.06.2020р включно в сумі 47982,66грн, заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних в загальній сумі 12193,33грн.

Проте, відповідно особового рахунку № НОМЕР_1 , закріпленого за ОСОБА_1 , до розміру заборгованості входить борг, який утворився станом на 01.07.2017р, тобто поза межами строку позовної давності.

Відповідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, із поданих до заяви документів, вбачається пропуск заявником строку позовної давності для пред`явлення вимоги про стягнення з боржників заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, п.5 ч.1 ст.165, 166 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в загальній сумі 60175,99грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Лутай