Справа № 551/699/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

17 серпня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції / м. Суми /, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин між ним та померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також просив встановити факт належності останнім за життя правовстановлюючого документу, зокрема, свідоцтва про право на житло.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року зазначену заяву у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України залишено без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків / а.с.19 /.

22 липня 2020 року, у строк визначений судом, заявник на виконання ухвали суду від 13 липня 2020 року надав суду заяву до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 09 год. 00 хв. 17 серпня 2019 року / а.с.24 /.

Будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, заявник ОСОБА_1 на обумовлену дату до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв / а.с.63 /.

Натомість, від представника заявника адвоката Баленко Н.П. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неявкою свідків / а.с.29 /.

Цього ж дня, від представника заявника адвоката Баленко Н.П. на адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків / а.с.30 /.

Від представника заінтересованої особи, - Відділу ДРАЦС у Полтавській області управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції /м.Суми/, на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність їх представника / а.с.28 /.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

За приписами ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотань адвоката Баленко Н.П. та відкладення проведення судового засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 223, 260 - 261, 279, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Баленко Ніни Петрівни про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції /м. Суми /, про встановлення фактів родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, - відкласти до 08 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року.

Клопотання заявника представника заявника адвоката Баленко Ніни Петрівни про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: