Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1201/19
провадження № 2/632/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" січня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення юридичного факту та про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та після його уточнення просить встановити факт того, що його рідна померла тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , з 02 вересня 1998 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті тітки право на земельну частку (пай) в КСП «1 Мая» Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, розміром 6,62 в умовних кадастрових гектарах.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, зокрема, і у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «1 Мая» Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, розміром 6,62 в умовних кадастрових гектарах. Єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України після смерті тітки є він ОСОБА_1 , оскільки його батько ОСОБА_5 , рідний брат спадкодавиці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину позивач прийняв у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем в АДРЕСА_1 . Перед своєю смертю тітка дуже хворіла і 01.09.1998 року продала свій будинок АДРЕСА_2 та земельну АДРЕСА_3 переїхала мешкати до племінника АДРЕСА_4 м. Харків. Звернувшись до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, він отримав постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії з причин відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) після померлої. Дійсно, сертифікат про право тна земельну частку (пай) серії ХР № 0196502, виданий на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 08.05.1997 року № 283, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «1 Мая» Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області за № 502 від 08.08.1997 року втрачено, про що в місцевій газеті «Знамя труда» було розміщено оголошення. У зв`язку із викладеним, для оформлення спадкових прав, позивачу необхідно встановити факт проживання спадкодавця разом із ним до відкриття спадщини разом, а також через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа необхідно визнати за ним, як за спадкоємцем право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавці.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, а у судовому засіданні, фактично, не заперечував факту належності померлій тітці позивача ОСОБА_4 права на земельну частку (пай), проте, заперечував проти визнання такого права в порядку спадкування за ОСОБА_1 . Він вважає, що земля має належати, крім позивача, ще й і іншим двом племінникам померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках. Крім того, вказав, що не позивач доглядав тітку до смерті, а його мати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Так, судом встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджено належними та допустимими доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), рідство якої з позивачем підтверджено різноплановими документами (а.с.12, 14-19,). Після її смерті залишилася спадщина, зокрема, і у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «1 Мая» Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, розміром 6,62 в умовних кадастрових гектарах (а.с.46), оригінал якого, ще за життя був втрачений померлою і про що в місцевій газеті «Знамя труда» було розміщено оголошення (а.с.39).

Єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України після смерті тітки є позивач ОСОБА_1 , оскільки його батько ОСОБА_5 , рідний брат спадкодавиці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20). Спадщину позивач прийняв у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавицею в АДРЕСА_1 . Факт проживання померлої без реєстрації з 02.09.1998 року до її смерті за вказаною адресою разом із позивачем підтверджується Актом від 05.10.2018 року (а.с.24) складеним сусідами та представником начальника дільниці №32 КП «Жилкомсервіс». Крім того, цей факт випливає і із договору купівлі-продажу від 01.09.1998 року будинку та земельної ділянки, належних спадкодавиці (а.с.25), що через поганий стан здоров`я та похилий вік ОСОБА_4 продала своє житло та переїхала до племінника.

Доводи представника відповідача щодо необхідності визнання права на земельну частку (пай), крім самого позивача, ще й за іншими племінниками померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судом до уваги не беруться. Так, по-перше, вони спадкоємцями не є, а, по-друге, від них надано до суду нотаріально завірені заяви про те, що на спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 вони не претендують, до суду звертатися не бажають та не заперечують проти оформлення спадщини за спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину.

Враховуючи викладене, у суду немає жодних сумнівів щодо доведеності факту проживання спадкодавиці разом з позивачем на час відкриття спадщини і даний факт необхідно встановити. Крім того, не маючи можливості отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) через те, що бланки таких документів вилучені із обігу, слід задовольнити позовні вимоги щодо визнання права на таку земельну часту за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10-13,76-83, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1266, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації разом зі своїм рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 02 вересня 1998 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) в КСП «1 Мая» Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, розміром 6,62 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідної тітки ОСОБА_4 ,якій воно належало згідно сертифікату серії ХР № 0196502, виданого на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 08.05.1997 року № 283, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «1 Мая» Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області за № 502 від 08.08.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення його повного тексту.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області вулиця Центральна,буд.4, с. Грушине Первомайського району Харківської області,64131, .

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2020 року.

Суддя: С. В. Библів