Справа № 495/4012/20
Номер провадження 2/495/2179/2020
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

19 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про витребування майна та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру.

13 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Холудєєва Б.Є. про витребування доказів, а саме витребування з КП «Білгород-Дністровське БТІ», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська, 23, архівну справу на квартиру АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що вказана квартира АДРЕСА_1 незаконно вибула з володіння ОСОБА_1 , який є спадкоємцем власника вказаної квартири. А саме, квартирою незаконно заволоділи на підставі фіктивного свідоцтва про право власності на житло виданого 03.04.2003 року на імя ОСОБА_5 . Після чого, 18 січня 2019 року ОСОБА_5 передає вказану квартиру до статутного капіталу приватного підприємства «Аккерман 2020», на підставі фіктивного рішення №2/2019 від 18.01.2019 року засновника приватного підприємства «Аккерман 2020» та фіктивного Акту №2 приймання-передачі частки до статутного капіталу приватного підприємства «Аккерман 2020» від 18.01.2019 року. 22 травня 2019 року вказану квартиру було передано ОСОБА_6 на підставі фіктивного протоколу №3/2019 від 22.05.2019 року загальних зборів приватного підприємства «Аккерман 2020» та фіктивного Акту №4 приймання-передачі нерухомого майна приватного підприємства «Аккерман 2020» від 22.05.2019 року. 20 серпня 2019 року вказана квартира була незаконно відчужена, а саме була подарована ОСОБА_3 , на підставі договору дарування посвідченого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., за реєстровим №1005.

До матеріалів справи були надані копії свідоцтва про право власності від 13.04.1994 року, яке було зареєстровано Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації 13.04.1994 року в реєстровій книзі №117 за реєстровим №4908 та свідоцтва про право на спадщину від 06.10.1998 року, яке було зареєстровано Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації 27.10.1998 року в реєстровій книзі №117 за реєстровим №4908.

Оригінали вказаних свідоцтв є в наявності у позивача. Другий екземпляр свідоцтв знаходяться в архівній справі Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: м. Білгород-Дністровський вулиця Михайлівська, буд. 23.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, адвокат Холудєєв Б.Є. вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , архівну справу квартири під АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи сповіщались. Адвокат Холудєєв Б.Є. в поданому клопотанні зазначив, що просить суд розглянути клопотання без його участі в судовому засіданні та задовольнити клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

Адвокат Холудєєв Б.Є. у встановлений строк подав заяву про витребування доказів.

При подачі позовної заяви адвокат Холудєєв Б.Є. до матеріалів додав довідку КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» № 2865 від 19.12.2019 року згідно з якою власником спірної квартири за даними БТІ був ОСОБА_7 . Надати саму інвентарну справу суду для огляду адвокат не в змозі, тобто він не в змозі самостійно надати такий доказ суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 та витребувати інвентарну справу на спірну квартиру, оскільки її дослідження є істотним та вирішальним для вирішення даного спору та прийняття обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76-84, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23, інвентарну справу на об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_1 , для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2020 року о 10 годині 20 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя