Справа № 287/1194/20
У х в а л а
"20" серпня 2020 р. м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
13.07.2020 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
13.07.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Винару Л.В.
22.07.2020 року на запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація з Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .
Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
З позовної заяви вбачається, що позивачкою не дотримані норми ст. 175 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Також позивачкою у описовій частині позовної заяви зазначено, що «20 лютого 1991 року між мною та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Олевським райвідділом реєстрації актів громадського стану Житомирської області за актовим записом № 11 », але при цьому з копії свідоцтва про одруження, яке додається до позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 лютого 1999 року Олевським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області за актовим записом № 11.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви зазначено позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з матеріалів позовної заяви слідує, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому позивачці слід уточнити описову та прохальну частину позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При цьому копії документів, які додаються позивачкою до позовної заяви не завірені належним чином.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачку і надає їй строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар