Справа № 418/478/20
РІШЕННЯ
Іменем України
07 лютого 2020 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді: Шовкуна В.О.
за участю секретаря: Бутенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Зразкове Олександрівської міської ради.
У проведенні реєстрації факту смерті Міловським районним відділом державної реєстрації атів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було відмовлено, оскільки пред`явлено документ не встановленої форми. Встановлення зазначеного факту зумовлене необхідністю отримання свідоцтва про смерть для реалізації спадкових прав.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак просила розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заперечень не мають.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22.06.1963 року, заявниця та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною. (а.с. 7)
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він був громадянином України. (а.с.8)
Згідно дублікату лікарського свідоцтва про смерть № 17 від 12.12.2019 року та довідки про причину смерті № 17 виданих на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у м. Луганськ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Зразкове, причина смерті: інфаркт мозку спричинений не уточненою закупоркою або стенозом мозкових артерій, атеросклероз судин головного мозку. (а.с.10)
Смерть ОСОБА_3 підтверджується також і свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2019 року, виданим також на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у м. Луганськ, згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Зразкове міста Олександрівка міста Луганська. (а.с.11)
Згідно ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.»
Суд приймає до уваги висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.
Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.
Суд оцінює надані документи як докази, на підставі яких можливо встановити наявність факту смерті незважаючи на те, що вони видані на тимчасово непідконтрольній території України і не відповідають встановленому зразку.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
За змістом ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання».
Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану».
Факт такої відмови підтверджується листом Міловського районного відділу ДРАЦС. (а.с.13)
Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Таким чином, заявником було доведено, що вона є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Зразкове, що на непідконтрольній території України, тому її вимоги законні та підлягають задоволенню.
Однак, реєстрація померлого за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Зразкове Олександрівської міської АДРЕСА_4 Луганську ради, не підтверджується доказами у справі. Згідно копії паспорту померлого, встановлено, що він був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293,294,315, 317, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», -
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті задовольнити частково.
Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мала Ростока Іршавського району Закарпатської області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селище Зразкове Олександрівської міської ради Артемівської районної у м. Луганську ради, причина смерті: інфаркт мозку спричинений не уточненою закупоркою або стенозом мозкових артерій, атеросклероз сосудів головного мозку ІІІ.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області через Міловський районний суд Луганської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О.Шовкун