233 № 233/912/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою представника органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Карпушина Валерія Семеновича про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року задоволено позов органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

14 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Карпушина Валерія Семеновича про виправлення описки у судовому рішенні в мотивувальній частині, в абзаці «Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей передати органу опіки та піклування, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову 17 лютого 2020 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, після чого продовжити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до його повноліття за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.», зазначивши «на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилкового «на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року задоволено позов органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.72-74).

В тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року допущено описку в мотивувальній частини в абзаці «Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей передати органу опіки та піклування, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову 17 лютого 2020 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, після чого продовжити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до його повноліття за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.», зазначено «на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного «на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.73, зворот).

На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні суду від 12 червня 2020 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року, ухваленому у справі № 233/912/20 за позовом органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В мотивувальній частині рішення викласти наступний абзац в такій редакції:

«Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей передати органу опіки та піклування, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову 17 лютого 2020 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, після чого продовжити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до його повноліття за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.».

В інший частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя