Справа № 201/6683/20
Провадження № 2-о/201/109/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.07.2020 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що вона звернулась до заінтересованої особи із документами про отримання виплати одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.92 №393, проте їй було відмовлено у призначенні виплати одноразової грошової допомоги оскільки в наданих документах мають місце розбіжності, а саме: згідно наданого копії паспорту, ім`я по-батькові російською « ОСОБА_1 », тоді як в копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , ім`я по- батькові російською « ОСОБА_1 ».

17.08.2020 заявник надала заяву в якій вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав письмові пояснення в якій просив розглянути вказане питання без участі представника відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 17.08.2020 здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Заявник отримує пенсію за віком та у зв`язку зі смертю чоловіка звернулась до заінтересованої особи із документами про отримання виплати одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.92 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей».

Заінтересована особа повідомленням про відмову в призначенні виплати одноразової грошової допомоги від 13 травня 2020 року вих. № 0400-0302-8/26684 відмовила у призначенні виплати одноразової грошової допомоги оскільки в наданих документах мають місце розбіжності, а саме: згідно наданого копії паспорту, ім`я по-батькові російською « ОСОБА_1 », тоді як в копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , ім`я по- батькові російською « ОСОБА_1 ».

В паспорті ОСОБА_1 зазначені наступні данні про ПІБ:

-на першій сторінці де данні вносяться українською мовою, прізвище, ім 'я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 »,

-на другій сторінці де данні вносяться російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 »,

а у її свідоцтві про одруження російською мовою ПІБ зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про одруження від 20 вересня 1963 року виданого на ім`я « ОСОБА_1 » на українській мові ( ОСОБА_1 - російською мовою) підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема:

-копією РНОКПП ОСОБА_1 від 04.06.98 видана Державною податковою адміністрацією України

-копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

-копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 від 07.03.2017 року.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що свідоцтво про одруження від 26.06.1969 року, яке видане на ім`я « ОСОБА_1 » на українській мові ( ОСОБА_1 -російською мовою) належить ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про одруження від 26.06.69, яке видана на ім`я « ОСОБА_1 » на українській мові ( ОСОБА_1 -російською мовою) належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова