Справа №173/659/20
Провадження №2/173/478/2020
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Терентенка С.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді

27.05.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

28.05.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 19.08.2020 року.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий .

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Ними підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не мають.

Позивачем підтверджено, що ним надані всі докази, якими будуть доводитись позовні вимоги. Клопотань про витребування залучення, огляду інших доказів, про допит свідків не заявляє.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Клопотань не заявив.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представник третьої особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт походження дитини від сторін, факт окремого проживання сторін, факт наявності перешкод у спілкуванні з дитиною та у прийнятті участі в її вихованні.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією свідоцтва про народження дитини, характеристиками, довідками.

Також відповідно ч.4,5 ст. 19 СК України - При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки ні позивачем, ні третьою особою не надано письмового висновку щодо розв`язання спору. суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати позивача та третю особу надати до початку розгляду справи по суті письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору щодо участі батька у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні.

Також у випадку неявки відповідача у призначене судове засідання, неповідомлення нею про причини неявки, неподання заяви про розгляд справи у її відсутність. Неподання відзив на позовну заяву та враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі

Керуючись ст. 197, 198, 280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною визначення способу участі у вихованні дитини,

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року на 09-30 годину.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

У випадку неявки відповідача у призначене судове засідання, справу розглядати у її відсутність та ухвалити заочне рішення у справі.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати сторони, при необхідності заслухати думку дитини, дослідити письмові докази у справі.

Зобов`язати позивача та тертю особу, раду з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді, до початку розгляду справи по суті надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Копію ухвали вручити позивачеві та представникові третьої особи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 19.08.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.