Справа №627/339/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання цивільних справ

"17" серпня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права у спільній частковій власності майна , яке складає спільне майно подружжя , тертя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області (сектор державної реєстрації) ,

у с т а н о в и в :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права у спільній частковій власності майна , яке складає спільне майно подружжя , тертя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області (сектор державної реєстрації) .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що з червня 1999 р. по 30.07.2012 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 30.07.2012 р. був розірваний. За період шлюбу сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 06.04.2018 р. , за відповідачем зареєстрована земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями за вище вказаною адресою . На думку позивача , земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу . Просила визнати за позивачем право приватної власності на Ѕ частину земельної ділянки ,як приватну спільну часткову власність у складових земельної ділянки загальної площі 0,2500 га по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 04.05.2020 року провадження з розгляду вказаного позову було відкрито та призначено справу до розгляду.

Крім того, з квітня 2018 р. у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя , шляхом стягнення грошової компенсації Ѕ частини вартості зі спільного майна співвласників , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Краснокутська РДА Харківської області.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказала , що з червня 1999 р. по 30.07.2012 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 30.07.2012 р. був розірваний. За період шлюбу сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 06.04.2015 р. , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ,за ОСОБА_1 визнано право приватної власності на Ѕ частину вказаного будинку . Оскільки сторони не змогли домовитися про умови та порядок користування спірним майном , позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію ринкової вартості Ѕ частини спірного домоволодіння , в рахунок реального поділу спільного сумісного майна.

Ухвалою судді від 25.04.2018 року провадження з розгляду вказаного позову було відкрито та призначено справу до розгляду.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання вказаних цивільних справ, оскільки позови взаємопов`язані між собою.

Представник позивача до суду не з`явився , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність , просив клопотання задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився , подав заяву заслухати клопотання у його відсутність , вирішити на розсуду суду.

Суд, враховуючи викладене, дійшов до висновку про те, що вищевказані цивільні справи необхідно об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки підстави виникнення спору однорідні, в обох провадженнях приймають участь одній й ті ж учасники процесу, а тому спільний розгляд вказаних цивільних справ є доцільним для найбільш повного з`ясування обставин, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 126 ,260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ задовольнити .

Цивільну справу № 627/339/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права у спільній частковій власності майна , яке складає спільне майно подружжя , тертя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області (сектор державної реєстрації) ,та цивільну справу № 627/336/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя , шляхом стягнення грошової компенсації Ѕ частини вартості зі спільного майна співвласників , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Краснокутська РДА Харківської області об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 627/336/18.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк