Справа № 333/3421/19
Провадження № 2/333/181/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не з`явилася, до суду направила свого представника.

Представник позивача адвокат Додонов П.О., повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибув, надав заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу просив розглядати за його відсутністю.

Відповідачі, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у підготовче засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наведеного вбачається, що замість зазначеного позивачем у позовні заяві відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому приміщення, за адресою розташування якого позивач хоче визнати відповідачів такими, що втратили право користування, зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню, а підготовче засідання на підставі п.2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України відкладенню.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника адвоката Додонова Павла Олександровича про заміну відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням на 18 березня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, а відповідачу - разом із копією позовної заяви та доданими до неї документам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва