233 № 233/4463/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

секретаря Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року до суду надійшла заява від Державної судової адміністрації про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа. В обґрунтування вимог заявником зазначено, що рішенням Костянтинівського`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року у справі № 233/4463/19 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом стягнуто з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768 гривень 40 копійок. Судове рішення набрало законної сили 22 листопада 2019 року. З метою виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року в частині стягнення судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. судом видано виконавчий лист, який було направлено на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області. Зазначений виконавчий лист дійсний до виконання до 23 лютого 2020 року, надійшов до ТУ ДСА України в Донецькій області 17 червня 2020 року. У зв`язку з цим просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по справі № 233/4463/19 про стягнення судового збору на користь Державного бюджету України.

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій ним заяві просив дану заяву розглянути без участі представника ДСА України.

Представник Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ Донецької області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в силу вимог цивільно-процесуального законодавства його неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконня.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року у справі № 233/4463/19 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом стягнуто з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с. 33-34).

Зазначене рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2019 року, а 20 грудня 2019 року було видано виконавчий лист про стягнення судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.,в якому строк пред`явлення до виконання зазначено до 23 лютого 2020 року (а.с. 47).

Частиною першою ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Із поданої ДСА України заяви вбачається, що виконавчий лист від 22 жовтня 2019 року про стягнення з Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ України Донецької області судового збору на користь держави було отримано 17 червня 2020 року, тобто вже після спливу строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження» для його пред`явлення для примусового виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, зважаючи на стислі строки пред`явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання, суд вважає, що заява ДСА України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанняє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по справі № 233/4463/19 про стягнення з Костянтинівсько-Дружківського управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя