Справа №295/8954/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про вселення, -

в с т а н о в и в:

30.07.2020 року позивач ОСОБА_1 (підписант позовної заяви представник ОСОБА_3 ) звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про вселення позивача в квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Запит щодо доступу до персональних даних, надісланий на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області повернувся до Богунського районного суду м.Житомира 11.08.2020 за вх.№27659.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до приписів п.1 ч.1 ст.62 ЦПК повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 4, 5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, всупереч вказаних вимог, до позову додано незасвідчену копії довіреності від 13.06.2018, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В. та зареєстрованої в реєстрі за №3357, за якою ОСОБА_1 уповноважує Савицьку Франческу Йосипівну на представництво її інтересів. Окрім того, долучена до позовної заяви копія вказаної довіреності виготовлена із копії довіреності, в той час як має бути виготовлена з оригінального примірника, оскільки лише в такому разі особа, яка засвідчує виготовлену копію документа, може підтверджувати своїм підписом відповідність копії оригіналу документа. Суд зауважує також про необхідність зазначення дати засвідчення копії документа. Також, серед матеріалів позовної заяви відсутній примірник довіреності для надіслання відповідачу, в той час як на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З долучених до позовної заяви копій документів вбачається, що частина з них (копії паспорта позивача, коду, договору дарування, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) засвідчені адвокатом Омельчуком І.М., проте, документів на підтвердження повноважень адвоката Омельчука І.М. діяти у справі від імені позивача, в т.ч. засвідчувати копії документів для надання суду, матеріали позовної заяви не містять.

Згідно з п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Натомість, позивач, вказуючи у позові орієнтовний розрахунок судових витрат в розмірі 10840, 80 грн, не обґрунтовує саме таку суму судових витрат та їх складових.

Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З урахуванням викладеного, усі вищевказані недоліки щодо надання суду письмових доказів до позовної заяви потребують усунення позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданих письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу