Справа № 161/547/19 Провадження №22-ц/802/214/20 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Категорія:116 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 31 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , треті особи, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу - Онищук Ірина Петрівна, про визнання результатів електронних торгів від 13.12.2018 року у виконавчому провадженні № 57157821 недійсними, скасування свідоцтв про право власності за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіїва Вадима Миколайовичана на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 січня 2020 року постановлено питання щодо вирішення заяви позивача Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про відвід судді Матвійчук Людмили Володимирівни передати іншому судді визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Однак, при постановлені даної ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній частині вказаної ухвали суду зазначивши «за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року про скасування ухвал про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення» замість «за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіїва Вадима Миколайовичана на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року». Вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, зокрема у вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 31 січня 2020 року слід зазначити «за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року», замість «за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року про скасування ухвал про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення».

А тому, дана описка у вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 31 січня 2020 року, підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 31 січня 2020 року у даній цивільній справі, зазначивши «за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіїва Вадима Миколайовичана на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року», замість «за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року про скасування ухвал про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя