У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1511/20

провадження № 2-с/0285/10/20

19 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 285/1511/20 від 29.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 18.08.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 285/1511/20 від 29.04.2020 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до висновку про повернення її заявнику без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що 29.04.2020 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду винесено судовий наказ № 285/1511/20 згідно якого стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суддею видано судовий наказ за вимогами, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Частиною 7 та 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів чи судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.

Аналізуючи норми ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, боржник має право звертатися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів не передбачено діючими нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відтак подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, тому встановлені підставі для повернення її заявнику без розгляду відповідно до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 285/1511/20 від 29.04.2020 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Т.Г. Заполовська