Номер провадження №2/243/248/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«28» січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти до досягнення ним повноліття на користь матері. На даний час він навчається та мешкає у м. Харкові, на першому курсі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на денному відділенні «Хімічних технологій та інженерії» та потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з навчанням працевлаштуватися не має можливості. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, хоча є приватним підприємцем та має можливість надавати таку допомогу. Матір на даний час матеріальної допомоги не надає, оскільки у зв`язку з закриттям заводу на якому працювала перебуває на обліку як безробітня. Посилаючись на наведені обставини просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно з дня звернення до суду до закінчення навчання.

17 жовтня 2019 року провадження у справі було відкрито.

06 грудня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19 грудня 2019 року недоліки позовної заяви були усунуті та продовжено розгляд справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти часткового задоволення позову відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії АА № 110832187 від 20 листопада 2019 року, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення з урахуванням стягнення з відповідача аліментів на утримання другого сина.

21 листопада 2019 року відповідачем було надано відзив, відповідно до якого зазначає, що з 02.06.2017 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та у шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина на теперішній час не працює, він є єдиним годувальником у сім`ї. Зазначає також, що після смерті його батька на утриманні у нього також перебуває мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З подібним позовом до нього також звернувся ОСОБА_7 . Додав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача у розмірі 1/12 частки доходів щомісячно (а.с.33-34).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, дійшов наступних висновків.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 липня 2001 року слідує, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.2).

07 вересня 2007 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.09.2007 року (а.с.3).

ОСОБА_8 змінив прізвище, про що було складено актовий запис № 90. Прізвище, ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 (а.с.8).

ОСОБА_9 змінив прізвище, про що було складено актовий запис № 5. Прізвище, ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 (а.с.23).

З довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Як вбачається з рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року з відповідача на користь сина ОСОБА_7 стягнуто аліменти на період навчання у розмірі 1/12 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, до закінчення ОСОБА_7 навчання до 30 червня 2022 року (а.с.63-64).

Відповідно до довідки проректора Харківського національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 66-05-180/967 від 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми навчання, за державним замовленням, освітнього ступеня «бакалавр» Навчально технічного університету «Харківський політехнічний інститут», термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с.54).

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру допомоги слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Зокрема, відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вищенаведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування, а обов`язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, на теперішній час продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання на теперішній період часу є його основним заняттям.

При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, а також їх стан здоров`я.

Судом враховується, що відповідач є працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання. Судом також враховується, що на час розгляду справи в суді у відповідача змінився сімейний стан, на підтвердження чого відповідач надав суду свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтво про шлюб від 02.06.2017 року з ОСОБА_12 . Також суд враховує, що з відповідача на користь ОСОБА_7 ухвалено рішення про стягнення аліментів на період навчання у розмірі 1/12 частини від усіх видів його доходу (заробітку).

Доводи відповідача, щодо перебування на його утриманні непрацездатної матері, не приймаються судом, оскільки доказів того, що він надає їй матеріальну допомогу, відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде виправданим дійсним потребам повнолітньої дитини, можливостям обох батьків нести аліментний обов`язок, з урахуванням їх матеріального становища та фактичних обставин справи, а також мети зобов`язання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 04.10.2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В решті частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави на р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна