Справа № 653/4227/19
Провадження № 2/653/182/20
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 1999 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі від якого вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що на даний час дочка досягла повноліття та в 2019 році продовжила навчання вступивши на перший курс до Університету імені Альфреда Нобеля, м. Дніпро, на денну форму навчання, на контрактній основі. У зв`язку з чим вона вимушена одноособово нести всі витрати, сплачувати за навчання доньки, проживання її в іншому населеному пункті, оскільки дочка не має можливості працювати самостійно. Вказує, що батько дитини добровільно допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надає.

У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2001 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу зі ОСОБА_5 - ОСОБА_1 ).

Згідно з довідкою Університету імені Альфреда Нобеля № 2678 від 06 листопад 2019 року, ОСОБА_3 навчається в Університеті імені Альфреда Нобеля на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Переклад», навчання відбувається на контрактній основі, термін навчання на освітньому ступені «бакалавр» до 30 червня 2023 року.

З копії договору про надання освітніх послуг № 486/19 від 16 серпня 2019 року вбачається, що вартість освітньої послуги за перший рік навчання становить 23336 гривень.

ОСОБА_3 відповідно до угоди на поселення в гуртожиток проживає у гуртожитку № 6.

Відповідач допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання не надає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частин його заробітку (доходу) щомісячно.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частиною 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною 3 статті 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Як роз`яснено в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що судом встановлено наявність юридичних фактів, при наявності яких у батьків виникає обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, а саме: вік ОСОБА_3 який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомоги, та з огляду на позицію відповідача, який не за спростовує даних фактів та не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є таким, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

З огляду на те, що позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, яка була задоволена, то з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 273, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2019 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонської апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 03 лютого 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова