Справа № 496/532/20
Провадження № 2/496/1036/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Желяпової О.Ф.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 січня 2009 року було укладено шлюб. Останнім часом між ними виникають постійні сварки у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. На підставі чого сторони припинили між собою шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, а тому шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. У зв`язку із зазначеним позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

2. У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог. Пояснив, що він не бажає бути з відповідачем та він вже рік не проживає з нею. Крім того, у позивача є інша сім`я.

3. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала. Пояснила, що вона не бажає розлучатись з позивачем оскільки в неї є почуття до нього. Вони не проживають разом вже як рік, у позивача є інша жінка. Але відповідачка вважає, що заради дитини потрібно зберегти шлюб, не дивлячись на те що вони з позивачем майже рік не спілкуються.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року, цивільну справу № 496/532/20, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 05 березня 2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 03 січня 2009 року Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 6)

7. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис - 08. (а.с. 7)

8. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

ІV. Оцінка Суду.

9. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

10. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

11. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

12. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

13. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

14. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

15. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

16. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

17. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, які не спілкуються один з одним, не ведуть спільного господарства, позивач має вже іншу сім`ю, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

18. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 351 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований, 03.01.2009 року, Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 01.

3. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 17 серпня 2020 року.

Суддя О.П. Галич