Справа № 761/7482/20
Провадження № 2/761/4872/2020
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Громадської організації «Громадське телебачення», третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, ГО «Громадське телебачення», третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою від 25.03.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача Служби безпеки України в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмове клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, в якому останній просить продовжити вказаний строк, оскільки з об`єктивних причин, пов`язаних зі здійсненням службової діяльності співробітниками Служби безпеки України, позбавлений можливості підготувати в стислий строк письмові докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти позову, що додаються до відзиву.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Позивач в судовому засіданні доводи свого представника підтримав.

Представник відповідача ГО «Громадське телебачення» в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч.2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник відповідача Служби безпеки України з об`єктивних причин не мав можливості підготувати у визначений строк письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, та додаються до відзиву, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Служби безпеки України та продовження відповідачу Службі безпеки України процесуального строку для подання відзиву на позов, встановивши його терміном 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити відповідачу Службі безпеки України процесуальний строк для подання відзиву на позов, встановивши його терміном 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: