Справа № 157/398/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б. С.
Провадження № 22-ц/802/6/20 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Матвійчук Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 грудня 2018 року у задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 02 січня 2019 року стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 26161 гривню, витрат пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Не погоджуючись із даним рішенням суду позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог, покликаючись при цьому на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи.

Постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 грудня 2018 року в даній справі в частині вимог до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором про іпотечний кредит № VOKVGI від 28 січня 2008 з відповідними додатковими договорами до нього в розмірі 30393,21 доларів США, який складається з 28336,73 доларів США - тіла кредиту та 2056,48 доларів США відсотків за користування кредитними коштами.

В решті позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішення суду в частині вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 - залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 9135 гривень сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту вступної частини повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року допущено описку, а саме не правильно зазначено ім`я (найменування) сторони та особи, яка подала апеляційну скаргу помилково зазначено: «за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 » замість - «за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка вступної частини постанови має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у вступній частині повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року описку, вказавиши ім`я (найменування) сторони та особи, яка подала апеляційну скаргу: «за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» замість «за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: