Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г. Єдиний унікальний номер 242/1685/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2677/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Селидівської міської ради, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року по цивільній справі за заявою Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, що діє в інтересах Селидівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року заяву Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, що діє в інтересах Селидівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність- залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Красноармійська місцева прокуратура Донецької області, що діє в інтересах Селидівської міської ради, 29 липня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 серпня 2020 року апеляційну скаргу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Селидівської міської ради, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали до апеляційного суду надано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102 грн та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала була винесена за відсутності позивача, копію ухвали отримано 16.07.2020 року. Отже, апеляційна скарга подана протягом 15 днів із дня отримання копії оскаржуваної ухвали у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, п.3 розділ ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» -

УХВАЛИВ :

Поновити Красноармійській місцевій прокуратурі Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Селидівської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Селидівської міської ради, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року по цивільній справі за заявою Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, що діє в інтересах Селидівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 03 вересня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева