Справа № 392/787/20
Провадження № 2/392/598/20
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Анусевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про витребування з Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області оригіналу адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (постанова про накладення адміністративного стягнення № 10 від 18 червня 2020 року).

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 2 5 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Приписи вищезазначених законів вказують на те, що суд зобов`язаний сприяти у витребуванні доказів учасникам справи.

Відповідно до статті 76 ЦПК України документи, які містяться в адміністративній справі, можуть бути доказами у справі, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 просила зобов`язати відповідача ОСОБА_2 відновити першопочатковий стан пошкоджених речей, а саме встановити на бетонній основі пошкоджені нею три металевих стовпи для паркану та стягнути 900 гривень моральної шкоди.

В описовій частині позовної заяви, в обгрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 зазаначає про факт притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 186 КУпАП.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Згідно зі частиною 2 статті 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, за змістом зазначених законів матеріали адміністративної справи можуть підтверджувати або спростовувати факти, які викладені в позовній заяві.

До позовної заяви позивач надала лише копію постанови № 10 від 18 червня 2020 року адміністративної комісії Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Тому, для огляду і дослідження в судовому засіданні слід витребевати оригінал зазанченої адміністративної справи.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області оригінал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (постанова про накладення адміністративного стягнення № 10 від 18 червня 2020 року).

Вищезазначені документи направити до суду безпосередньо, а у разі неможливості їх подання - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя