ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 672/437/19
Провадження № 22-ц/4820/409/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2020 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для уточнення вимог прохальної частини апеляційної скарги, надання уточненої редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та сплати судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі, з урахуванням уточнених вимог.

05 лютого 2020 року на виконання вимог вказаної ували суду Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало до суду апеляційну скаргу з уточненими вимогами.

Крім того, управління подало до суду заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів на рахунку, або продовжити строк для сплати судового збору на 30 днів.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначають, певні умови для вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору і ці умови стосуються певних категорій осіб, при цьому даною статтею не передбачено відстрочення від сплати судового збору юридичних осіб, які виступають стороною в справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Разом з тим, підлягає частковому задоволенню клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про продовження строку для сплати судового збору.

З урахуванням уточнених вимог апеляційної скарги, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оскаржує рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року в частині задоволених позовних вимог, а саме:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-18205-СГ від 31.08.2017, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :03:015:0013), що знаходиться за межами населених пунктів Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області;

- витребування у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :03:015:0013, в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 31.08.2017 № 22-18205-СГ у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

- скасування в поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:015:0016 запису про державну реєстрацію цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі;

- поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :03:015:0013.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За таких обставин, за подання апеляційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області слід сплатити 11526 грн. (1921*4*150%) судового збору.

Судовий збір має бути перераховано за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку отримувача UA0022002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; код за ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року у справі № 672/437/19, Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.1, 1.2 (де пункти 1.1, 1.2 - пункти таблиці ставок судового збору).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заявнику слід продовжити строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк до 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 11526 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта