Справа №: 398/3833/17
провадження №: 2-во/398/21/20
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 18 січня 2018 року, у справі №398/3833/17 (провадження №2-н/398/3/18) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 18 січня 2018 року, у справі №398/3833/17 (провадження №2-н/398/3/18) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним з видів судових рішень.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази (п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 1 ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 Розділу VI ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ) ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Системний аналіз зазначених вище норм чинного законодавства України дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 подано заяву на стадії виконання судового рішення та учасниками цієї справи, крім заявника, є також боржник ОСОБА_2 .

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви викладені у ст. 183 ЦПК України.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України встановлено обов`язок особи, яка подає заяву на стадії виконання судового рішення, додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, зазначених вимог заявником не дотримано, доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) боржнику ОСОБА_2 до заяви не додано. При цьому, в самій заяві взагалі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_2 та його місце проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, то суддя приходить до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Додатково суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. ст. 173, 432 ЦПК України у судовому наказі можливо виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, а не описку як зазначено у заяві.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 260, 432 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 18 січня 2018 року, у справі №398/3833/17 (провадження №2-н/398/3/18) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко