Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2269/19
Провадження № 2-р/711/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

за участю:

представника стягувача: ОСОБА_1 М.

представника Органу опіки та піклування ЧМР: Зубалій Н.А.

державного виконавця: Вельган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального Мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган В.В. про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального Мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган В.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про роз`яснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2019 року по справі № 711/2269/19. Свою заяву мотивує тим, що у них на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №711/2269/19 від 17.09.19 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси щодо зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 в реалізації позивача права бачитись з малолітньою дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити порядок участі у вихованні дитини з батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином: Проводити особисті зустрічі з дитиною без присутності матері кожні першу та третю суботу та неділю місяця з 10 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин та з урахуванням обставин,які можуть виникнути. Проводити особисті зустрічі з дитиною без присутності матері дитини та з урахуванням обставин,які можуть виникнути, щороку в наступні календарні дати: 1 (першого) січня (Новий Рік), 7 (сьомого) січня (Різдво Христове), 8 (восьмого) березня (Міжнародний жіночий день), 12 (дванадцятого) березня (День народження дитини), 29 (двадцять дев`ятого) червня (День народження батька) та на свято Пасхи (Великдень), що святкується Українською Православною Церквою - по 3 (три) години в кожну дату з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.

Резолютивна частина рішення є незрозуміла державному виконавцю стосовно того, що саме є «обставинами», які виконавець має врахувати при виконанні виконавчого листа №711/2269/19 від 17.09.2019, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси.

На підставі викладеного державний виконавець просить роз`яснити резолютивну частину рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/2269/19 від 05 серпня 2019 в частині того, які саме «обставинами», виконавець має врахувати при виконанні виконавчого документа щодо проведення особистих зустрічей батька з дитиною без присутності матері шляхом визначення їх вичерпного переліку.

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган В.В. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просила її задоволити.

Представник позивача за дорученням Шахов О. М. в судовому засіданні підтримав заяву державного виконавця та пояснив, що, оскільки, при виконанні рішення суду відповідачка унеможливлює виконання рішення та маніпулює тим, що дитина не хоче бачитися з батьком. А тому, просить суд роз`яснити рішення суду та врахувати такі обставини, які унеможливлюють такі зустрічі, а саме: хвороба ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 ; службове відрядження ОСОБА_3 ; участь ОСОБА_4 у змаганнях; навчання ОСОБА_4 у шкільних навчальних закладах, згідно розкладу таких навчальних закладів.

Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що небажання дитини йти з батьком не є обставиною, яка може виникнути. Зазначила, що ,оскільки, дитина є малолітня, вона постійно проживає з матір`ю,а так як мати проектує своє негативне ставлення на дитину то, як наслідок, дитина не бажає йти з батьком. Обставинами, які унеможливлюють зустрічі батька з дитиною є хвороба батька, дитини, відрядження батька. Також, якщо дитина ходить в гурток і вони з гуртком їдуть кудись, дитина бере участь в змаганнях, а також навчання в шкільних навчальних закладах в суботу, якщо таке буде. Якщо дитина ходить в цей час на гурток, то батько забирає дитину та веде на гурток, чекає її і проводить з нею відведений час після гуртка. Інші обставини є забаганкою матері. При таких зустрічах ні мама ні бабуся, ні дідусь , та інші треті особи не повинні бути присутніми при побаченнях.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали заяви приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у побаченні з дитиною та про встановлення порядку побачень з дитиною задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 в реалізації позивача права бачитись з малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено порядок участі у вихованні дитини з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: проводити особисті зустрічі з дитиною без присутності матері кожні першу та третю суботу та неділю місяця з 10 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин та з урахуванням обставин,які можуть виникнути; проводити особисті зустрічі з дитиною без присутності матері дитини та з урахуванням обставин,які можуть виникнути, щороку в наступні календарні дати: 1 (першого) січня (Новий Рік), 7 (сьомого) січня (Різдво Христове), 8 (восьмого) березня (Міжнародний жіночий день), 12 (дванадцятого) березня (День народження дитини), 29 (двадцять дев`ятого) червня (День народження батька) та на свято Пасхи (Великдень), що святкується Українською Православною Церквою - по 3 (три) години в кожну дату з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.

У відповідності до ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

А тому, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального Мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган В.В. про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 серпня 2019 року по справі № 711/2269/19, провадження № 2/711/1203/19 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у побаченні з дитиною та про встановлення порядку побачень з дитиною, наступним чином:

Під час особистих зустрічей ОСОБА_3 з малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно враховувати лише ті обставини, які унеможливлюють такі зустрічі, а саме: хвороба ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 ; службове відрядження ОСОБА_3 ; участь ОСОБА_4 у змаганнях; навчання ОСОБА_4 у шкільних навчальних закладах, згідно розкладу таких навчальних закладів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2020 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб