№ 207/548/20
№ 2-о/207/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Мішиної Ю.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/548/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В

У березні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою , у якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є : ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 листопада 2019 року він звернувся до Південного районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо отримання паспорту громадянина України вперше . У зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища та прізвища батьків , а саме : в свідоцтві про народження зазначене прізвище матері « ОСОБА_5 » , прізвище батька « ОСОБА_5 » , в наданих документах прізвища батьків записано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » , що унеможливлює встановити факт родинного зв`язку між даними особами .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав повністю і пояснив , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . 21 листопада 2019 року він звернувся до Південного районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо отримання паспорту громадянина України вперше , оскільки паспорт взагалі не отримував , бо з 16 років відбуває покарання у виправних закладах . У зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища та прізвища батьків , а саме : в свідоцтві про народження зазначене прізвище матері « ОСОБА_5 » , прізвище батька « ОСОБА_5 » , в наданих ним документах прізвища батьків записано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » , не можливо встановити факт родинного зв`язку між даними особами . Встановлення факту родинних відносин необхідно для одержання паспорту громадянина України вперше .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила , що 21 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Південного районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо отримання паспорту громадянина України вперше . Але у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища ОСОБА_2 та прізвища його батьків , а саме : в свідоцтві про народження зазначене прізвище матері « ОСОБА_5 » , прізвище батька « ОСОБА_5 » , в наданих документах прізвища батьків записано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » , не можливо встановити факт родинного зв`язку між даними особами . Вони звернулися до Українського бюро лінгвістичних експертиз щодо розбіжностей в написанні прізвищ батьків та заявника , згідно експертного висновку від 14 січня 2020 року встановлено , що прізвище « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 / ОСОБА_6 » є ідентичними . Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму .

Представник заінтересованої особи - Південного районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області Мішина Ю.І. у судовому засіданні пояснила , що 21 листопада 2019 року до Південного РВ звернувся ОСОБА_2 щодо отримання паспорту громадянина України вперше . При перевірці документів та особи були виявлені розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_2 та прізвища його батьків , а саме : в свідоцтві про народження зазначене прізвище матері « ОСОБА_5 » , прізвище батька « ОСОБА_5 » , в наданих документах прізвища батьків записано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » , тому не можливо встановити факт родинного зв`язку між даними особами . ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин .

Суд , вислухавши заявника , представника заявника , представника заінтересованої особи , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища ОСОБА_2 та прізвища батьків , а саме : в свідоцтві про народження зазначене прізвище матері « ОСОБА_5 » , прізвище батька « ОСОБА_5 » , в наданих документах прізвища батьків записано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » . Встановлення факту родинних відносин необхідно для одержання паспорту громадянина України вперше .

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 14 січня 2020 року встановлено , що прізвище « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму ( а.с. 12 ) .

Заявлені вимоги підтверджуються , копією свідоцтва про народження , довідкою про звільнення з Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області , актом про проживання , довідкою з Комунального закладу «Ліцей № 13 № Кам`янської міської ради , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , експертним висновком від 14 січня 2020 року , показаннями свідка ОСОБА_9 , з яких слідує , що ОСОБА_2 її брат . ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , це її мати та мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_2 - її рідний брат по матері .

Керуючись ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 , 316 , 319 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є між собою сином та матір`ю і батьком .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба