Справа № 450/2143/20 Провадження № 2-о/450/62/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

14.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначити його опікуном тещі - ОСОБА_2 , в обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2020 року визнана недієздатною,

питання про призначення опікуна не вирішено. Зазначає, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, при розгляду справи покладається на суд.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2020 року у цивільній справі № 450/66/20, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною.

Рішенням Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 412 від 23.12.2019 року, затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №1228 від 23.06.2020 року, рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, перешкод для призначення його опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено, а призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 56, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський