Справа № 930/573/20
№2/930/470/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивача - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 1/2 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та який належав їй на праві спільної сумісної власності як члену колгоспного двору, що підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 20 листопада 1990 року та довідкою Немирівської міської ради від 24 лютого 2020 року за №23.

Зазначену вище спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як після її смерті продовжив проживати у спірному будинку, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 14 лютого 2020 року за №1 та довідкою Немирівської міської ради від 24 лютого 2020 року за №23.

ІНФОРМАЦІЯ_2 поме рідний дід позивача - ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та який належав йому на праві спільної сумісної власності як члену колгоспного двору, що підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 20 листопада 1990 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 були батько позивача - ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_2 , які являлися синами померлого.

Проте батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за правом представлення після свого батька ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв шляхом подання у визначений законодавством строк до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.

На даний час позивач вирішив оформити свої спадкові права на 1/2 вказаного вище будинку після смерті свого діда, проте коли він звернулася з цього приводу до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкове майно у виді житлового будинку належало колгоспному двору, а виділити частку у житловому будинку неможливо у зв`язку із смертю його членів, що підтверджується Постановою нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2019 року за №1186/01-12.

Оскільки спірний житловий будинок належав діду та бабі позивача на праві спільної сумісної власності як членам колгоспного двору, які на даний час померли, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача, адвокат Головенко Є.В. в судове засідання не з"явився, до суду надіслала заяву, в якій позов підтримав, просить його задовільнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивача - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 1/2 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Зазначену вище спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як після її смерті продовжив проживати у спірному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 поме рідний дід позивача - ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та який належав йому на праві спільної сумісної власності як члену колгоспного двору.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 були батько позивача - ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_2 , які являлися синами померлого.

Проте батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за правом представлення після свого батька ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв шляхом подання у визначений законодавством строк до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицем в порядку спадкування за законом, після смерті діда і прийняв спадщину у відповідності до вимог ЦК України.

Проте, оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на вказаний житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову. Керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1220,1261,1268,1270 ЦК України,211,247,259,264,265,268,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., де літ. «А1» - кімната загальною площею 16,2 кв.м., літ. «А2» - кладовка загальною площею 7,4 кв.м., літ. «А3» - кімната загально площею 15,4 кв.м., літ. «А4» - кімната загальною площею 10,7 кв.м., літ. «а5» - веранда загальною площею 3,1 кв.м., літ «а1-6» - веранда загальною площею 9,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літ. «Б/під» - погріб з площею основи 12,0 кв.м., літ. «Б» - сарай з площею основи 36,0 кв.м., літ. «Б1» - сарай з площею основи 4,9 кв.м., літ. «Б2» - сарай з площею основи 6,0 кв.м., літ. «б» - навіс з площею основи 14,0 кв.м., літ. «В» - гараж з площею основи 7,7 кв.м., літ. «Г» - літня кухня з площею основи 15,7 кв.м., літ. «г» - веранда з площею основи 6,0 кв.м., літ. «Д» - сарай з площею основи 18,4 кв.м., літ «1-2» - огорожа, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 який помкр 19 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 930/573/20 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Суддя: В.М. Алєксєєнко