_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4356/17
Провадження № 2-зз/947/105/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

19.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі №520/4356/17-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року заява прийнята до розгляду.

В судове засідання участники не з`явились, повідомлялись.

В судовому засіданні 30.07.2020 року ОСОБА_4 пояснив суду, що зі змістом заяви ОСОБА_2 не ознайомлений, в той же день надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Згідно відмітки на вказаній заяві 03.08.2020 року ОСОБА_4 з матеріалами справи ознайомився, але до суду будь-яких заяв не надав та до судового засідання не з`явився.

Представник Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса до суду 18.08.2020 року надала листа про розгляд справи за відсутності представника нотконтори та розгляд справи залишила на розсуд суду.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовлено. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на цей час.

Під час розгляду вказаної справи 26.06.2017 року суддею Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. прийнята ухвала щодо забезпечення позову, якою було заборонено на той час Третій Одеській державній нотаріальній конторі /нині Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса/ оформлювати та видавати свідоцтво про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність заборони перешкоджає реалізації прав спадкоємців щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заборону Третій Одеській державній нотаріальній конторі /нині Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса/ оформлювати та видавати свідоцтво про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_4 , накладену ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2017 року по справі №520/4356/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.