Дата документу 03.02.2020
Справа № 320/44/19
Провадження № 2/320/1237/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Міщенко Т.М.,за участю секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ПАТ «ПУМБ» розвернуту помісячну виписку по розрахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 9752 від 22.07.2011, для встановлення періоду заборгованості на існування якої наполягає позивач.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів по цій справі шляхом надання розвернутої помісячної виписки по розрахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 9752 від 22.07.2011, для встановлення періоду заборгованості, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та у зв`язку з тим, що вона не має можливості надати суду зазначені докази.

Враховуючи те, що у представника відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) розвернуту помісячну виписку по розрахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором № 9752 від 22.07.2011. .

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Ухвалу суду надіслати Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 04 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: