Справа № 128/153/20
РІШЕННЯ

іменем України

(часткове)

25 серпня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_4 .

Спільне життя не склалося, оскільки у сторін по справі різні погляди на сімейне життя та обов`язки, виховання дитини. Крім того, дитині діагностовано хворобу Гетчінсона - Гілфорда (дитячу прогерію), яку підтверджено відповідним генетичним дослідженням. Вказана хвороба є надзвичайно рідкісним генетичним захворюванням, що характеризується передчасним старінням організму, ураженням серцево - судинної системи, опорно - рухового апарату, шкіри, тощо. Дитина потребує спеціалізованого лікування та постійного догляду, в зв`язку з чим позивач змушена була звільнитися з роботи, щоб доглядати з хворою дитиною.

Відповідач постійно влаштовує вдома скандали, принижує позивача перед донькою та сторонніми особами. Такі ситуації дуже травмують психіку доньки.

Через брак коштів позивач змушена звертатися з проханням про матеріальну допомогу, так як донька повністю знаходиться на її утриманні; доходів, які отримує позивач, не вистачає на лікування дитини. Відповідач офіційно не працює, дійсний розмір його доходу позивачу невідомий, інших дітей, окрім доньки, відповідач не має, однак в достатній мірі участі у вихованні дитини не приймає.

Позивач дійшла до твердого висновку, що сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально, а тому звертається до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 3500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 25.08.2020 року не з`явилася, надала відповідь на відзив відповідача на її позовну заяву, в якому також зазначила, що просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує та просить його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк Л.П. в підготовче судове засідання 25.08.2020 року не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить оголосити перерву в підготовчому судовому засідання для отримання необхідних доказів у відповідача щодо стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнає частково, не заперечує щодо розірвання шлюбу з відповідачем; в частині позовної вимоги про стягнення аліментів - просить оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для надання додаткових доказів.

Врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути тільки позовні вимоги про розірвання шлюбу, як це передбачено ч. 3 ст. 259 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12.06.2005 року в відділі РАЦС Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 18 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів продовжити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко