Провадження № 2/201/512/2020
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засіданні Мунтян А.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні її змісту, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 201/10075/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення суми боргупроведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи виконано рукописний текст у Договорі позики від 01 вересня 2018 року. укладеному між ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості позичальника та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості позичкодавця саме ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у договорів позики від 01 вересня 2018 року, укладеному між ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості позичальника та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості позичкодавця саме ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

3. Чи відповідають підписи всіх осіб, які підписали договір позики від 01 вересня 2018 року укладений між ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості позичальника та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості позичкодавця, за участю свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , даті зазначеної в даному документі (01 вересня 2018 року) або дані підписи були зроблені пізніше (з зазначення припущеної дати (проміжку часу) коли було зроблено підписи в даному документі)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінал договору позики від 01 вересня 2018 року, укладений між нею в якості позичкодавця і ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості позичальника.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.О. Демидова