Справа № 589/3626/18
Провадження № 2-о/589/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про оголошення ОСОБА_2 померлим,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року з вищевказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення суду про оголошення ОСОБА_2 померлим. В обґрунтування заяви зазначає, що його брат ОСОБА_2 більше двадцяти років тому поїхав до м. Вінниця у своїх справах і зв`язок з ним обірвався. Мати ОСОБА_3 неодноразово зверталась до міліції з метою розшукати брата, але результатів це не дало, тож вона звернулася до суду із заявою про визнання його померлим. Після чого, рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 17 лютого 2004 року за заявою матері, ОСОБА_2 було оголошено померлим та на підставі даного рішення суду Відділ реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області видав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Нещодавно за допомогою соціальних мереж в Інтернеті, з заявником зв`язався чоловік, який повідомив, що його брат живе в м. Вінниця. Після чого, заявник поїхав до м. Вінниця та знайшов свого брата ОСОБА_2 . При спілкуванні з`ясувалось, що брат потрапив у важкі життєві обставини, втративши на деякий час пам`ять, був позбавлений постійного місця проживання та втратив паспорт. Враховуючи вищевикладене заявник просить скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_2 померлим.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні 25 червня 2019 року підтвердив обставини викладені в заяві ОСОБА_1 та просив її вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 17 лютого 2004 року оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 березня 2004 року.

Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 23 березня 2004 року.

В серпні 2018 року ОСОБА_1 , який згідно матеріалів справи є рідним братом ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного рішення, оскільки він отримав відомості про те, що його брат живий.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В судовому засіданні 25 червня 2019 року особу ОСОБА_2 підтвердила свідок ОСОБА_4 , яка зазначила, що брат її чоловіка ОСОБА_2 був відсутнім за останнім місцем проживання більше двадцяти років, його місце знаходження було невідомим. В соціальній мережі її чоловіку повідомили, що його брат ОСОБА_2 живий та знаходиться в м. Вінниця. Після чого, чоловік поїхав до м. Вінниця та знайшов брата.

Аналогічні пояснення надав в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 .

Особа, яка назвала себе в судовому засіданні ОСОБА_2 і котра не мала при собі документів, також повідомила, що більше 20 років тому виїхала до м. Вінниці, де потрапила у тяжкі життєві обставини, на певний час втратила пам`ять та була без визначеного місця проживання. Брата знайшов за допомогою друзів через інтернет-мережу.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року по справі призначено судово-генетичну експертизу на вирішення якої винесено питання про течи є ОСОБА_1 біологічним братом з особою, яка заявляє себе ОСОБА_2 .

Відповідно до наданого висновку генотипоскопічного дослідження від 12 грудня 2019 №24444, імовірність того, що ОСОБА_1 « ОСОБА_2 , мають спільного біологічного батька, за умови, що інші варіанти патрілінейної спорідненості не розглядаються, складає 99,9701%.

За таких обставин суд, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувавши обставини справи та надавши їм належну оцінку, з врахуванням того, що в матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують ОСОБА_2 , та відомостей, що свідчать про його місце перебування, дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування рішення про оголошення померлим ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10, 19, 293-294, 309 ЦПК України, ст.48 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Шосткинського міського суду Сумської області від 17 лютого 2004 року по справі № 2-2228/2004, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Шостка Сумської області, оголошено померлим з 18 березня 2004 року.

Копію рішення суду надіслати до Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису №5 від 23 березня 2004 року про смерть ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко