Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/356/15-ц
Провадження № 2-во/433/12/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" серпня 2020 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02 березня 2015 року у цивільній справі № 433/356/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні допущена описка, а саме: не вірно вказано «Літер по плану» технічної характеристики житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказано Літер А1, загальною площею 102,5 м?. Правильно, згідно технічного паспорту «Літер по плану» : літер А;а кв. №2 в житлов.буд., загальною площею 102,5 м?.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в тексті рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 березня 2015 року у цивільній справі № 433/356/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, в мотивувальній та резолютивній частині щодо технічної характеристики житлового будинку та господарських будівель, було помилково невірно зазначено «Літеру А1, замість правильного «Літеру А;а кв. № НОМЕР_1 в житлов.буд., загальною площею 102,5 м?.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в тексті рішення суду, оскільки рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 березня 2015 року у цивільній справі № 433/356/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності.

Вважати правильним написання технічної характеристики житлового будинку та господарських будівель «літера А;а кв.№2 в житлов.буд., загальною площею 102,5 м?» замість «А1, загальною площею 102,5м2,». «Літера В сарай, площею 14,0 м2, літера Г сарай, площею 13,5 м2, літер ПГ погріб, площею 13,2 м2, 1-2 огорожа» - залишити без змін.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський