УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м.Харків

Справа 639/5118/20

6/639/113/20

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нечитайленко Олени Сергіївни про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нечитайленко О.С. про розшук боржника - керівника ТОВ «Гольберівська мануфактура» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження за АСВП № 62620422 з примусового виконання судового наказу по справі № 922/2440/19 від 30.10.2019, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Гольберівська мануфактура» на користь ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний Хімік» 722959,40 грн. боргу, 5422,20 судового збору та виконавчого листа по справі №922/1377/18 від 15.05.2019, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Гольберівська мануфактура» на користь Харківської міської ради 4339515,52 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 65092,73 грн. судового збору. В ході здійснення виконавчого провадження виконавцями було здійснено декілька виходів за адресою боржника та встановлено відсутність боржника за останнім відомим місцем знаходження. Майна та доходів боржника також не встановлено. З метою реального виконання виконавчого документу в ході примусового виконання рішення суду, виконавець вважає за необхідне оголосити розшук боржника керівника ТОВ «Гольберівська мануфактура» ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка заявника не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Постановою старшого державного виконавця відділу від 31.05.2019 року відкрито виконавче провадження № 59241004 з примусового виконання виконавчого листа по справі №922/1377/18 від 15.05.2019, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Гольберівська мануфактура» на користь Харківської міської ради 4339515,52 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 65092,73 грн. судового збору. (а.с. 9)

Постановою старшого державного виконавця відділу від 05.12.2019 року відкрито виконавче провадження № 60788349 з примусового виконання судового наказу по справі № 922/2440/19 від 30.10.2019, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Гольберівська мануфактура» на користь ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний Хімік» 722959,40 грн. боргу, 5422,20 судового збору. (а.с. 11)

В ході проведення виконавчих дій наявності майна, належного боржнику, та на яке можливо звернути стягнення, не встановлено.

Згідно відповіді МВС України, дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.

На рахунках боржника у АТ «УКРСОЦБАНК», АТ «СКАЙ БАНК», АТ «ОЩАД БАНК», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ПАТ «РАЙФАЗЕН БАНК» відсутні грошові кошти для забезпечення виконання постанов.

24.06.2020 та 20.07.2020 державними виконавцями відділу було здійснено вихід за адресою місцезнаходження ТОВ «Гольберівська мануфактура»: м.Харків, вул.Новожанівська, 1 з метою перевірки майнового стану боржника. Перевіркою встановлена відсутність майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, боржника за даною адресою не виявлено, про що було складено акти державних виконавців. (а.с. 12-13)

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника, оскільки надані відомості про те, що боржник за останнім відомим адресом не проживає, його місцеперебування та місце роботи невідоме.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нечитайленко Олени Сергіївни про розшук боржника - керівника ТОВ «Гольберівська мануфактура» Ашеко Олексія Анатолійовича, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Новобаварському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати Новобаварському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмоленко В.Б.