Справа № 567/104/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2020 року м. Острог

Острозький районний суд в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 37763,81 грн. заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно заяви про приєднання №827923 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, вбачається, що відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, та надає клієнту платіжну картку, однак позивач не вказав на докази на підтвердження даної обставини, а саме - доказу видачі відповідачу кредитної картки із встановленим, вказаним у позовній заяві, кредитним лімітом, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.

Окрім того, позовна заява не містить зазначенням передбаченого сторонами розміру комісії з посиланням на відповідний пункт кредитного договору, що позбавляє суд можливості встановити вид та розмір заборгованості по зазначеному платежу, який просить стягнути позивач.

Позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням доказів щодо розміру щомісячного платежу за користування кредитом.

Таким чином, позовна заява не містить даних про надання ОСОБА_1 кредиту, умов кредитування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення викладеного, позовна заява не містить викладу обставин щодо механізму обрахунку, розміру та періоду розрахунку сум інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості, яким чином визначено зазначений позивачем індекс інфляції за вказані ним періоди заборгованості. При цьому, сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекс інфляції розраховується в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Окрім цього, до позовної заяви долучено розрахунки 3% річних, однак вказані розрахунки складені не по формулі: сума боргу х 3% х кількість днів прострочення платежу : 365 : 100.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення викладеного, позивач не надав повідомлення про умови кредитування, на які містяться посилання в позовній заяві, як невід`ємної частини кредитного договору та які зазначені в додатках до позовної заяви, однак до позовної заяви не додані, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з позовної заяви, позов підписано представником АТ «Ощадбанк» Хоптар Ж.О.

До позовної заяви додана довіреність від 31.01.2019, яка видана АТ «Ощадбанк», в особі начальника філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», який діє від імені банку на підставі довіреності посвідченої 18.09.2018 та Положення про філію Рівненське обласне управління, у порядку передоручення, а не керівником АТ «Ощадбанк».

Даний спір згідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, однак жодних документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 , яким було видано довіреність на представлення інтересів позивача у порядку передоручення до позову не додано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів видачі відповідачу кредитної картки із встановленим, вказаним у позовній заяві, кредитним лімітом; викладу обставин з посиланням на відповідний пункт кредитного договору щодо розміру та порядку нарахування комісії, строку та умов її нарахування; викладу обставин із зазначенням доказів щодо розміру щомісячного платежу за користування кредитом; викладу обставин щодо механізму обрахунку, розміру та періоду виникнення заборгованості по інфляційних втратах та 3% річних; надання повідомлення про умови кредитування; надання доказів що підтверджують повноваження представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив

позовну заяву акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м.Рівне, вул.С.Петлюри,16) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати представнику позивача АТ "Ощадбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.