Провадження № 22-ц/802/94/20 Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Волинської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що проведені електронні торги з реалізації права вимоги за кредитним договором порушують права позичальника, як сторони кредитного договору, оскільки всупереч наявному рішенні суду про стягнення боргу, розірвання кредитного боргу та частковим виконанням позичальником своїх зобов`язань по сплаті заборгованості, кредитор продає (відступає) завищену суму заборгованості за кредитним договором третій особі, чим в односторонньому порядку збільшує обсяг відповідальності боржника перед новим кредитором.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), Державного підприємства «СЕТАМ» (далі - ДП - «СЕТАМ») в особі Волинської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (далі - ТОВ «ФК «Єврокредит»), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 покликаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просили скасувати це рішення та ухвалити постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 січня 2020 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 264/5957/17 (провадження № 61-3918сво19) за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання кредитного договору із договором про внесення змін та доповнень недійсними.

27 липня 2020 року від відповідача ТОВ «ФК «Єврокредит» на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року закінчено касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання кредитного договору із договором про внесення змін та доповнень недійсними. За результатами розгляду цієї справи рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що у зв`язку з наведеною обставиною відпали підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі, а тому провадження у ній підлягає поновленню.

Клопотання відповідача ТОВ «ФК «Єврокредит» підлягає задоволенню.

30 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 264/5957/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання кредитного договору із договором про внесення змін та доповнень недійсними прийнято постанову, якою рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження усунуті, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Волинської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року поновити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді