У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 Справа №607/25177/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Завацького Вячеслава Михайловича, представника відповідача Тернопільської міської ради Ярош Олега Петровича,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Загребелля» , ОСОБА_2 , про визнання права на користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Загребелля» , ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача Тернопільської міської ради надійшло до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у позивачки та в : Управлінні пенсійного фонду у м. Тернополі інформацію про місце проживання/реєстрації ОСОБА_1 як отримувача допомоги; з дошкільного навчального закладу про місце проживання/реєстрації дитини ОСОБА_1 надані батьками при заповнені облікової справи; з Управління соціальної допомоги Тернопільської міської ради інформацію про призначення житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про отримання соціальної допомоги ОСОБА_1 при народженні дитини ( з вказанням свого місця проживання), інформацію про отримання пенсії (з довідок про призначення пенсії, допомоги, де зазначена адреса проживання отримувача); з КП «Тернопільводоканал», ВАТ «Тернопільобленерго», ПрАТ «Тернопільміськгаз» з приводу показників обліку використання газу, води та електроенергії за період 2016-2018 роки за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що позивачка у добровільному порядку відмовляється надавати зазначену інформацію, однак зазначені відомості спростують твердження позивачки з приводу її постійного проживання разом із дочкою за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Тернопільської міської ради Ярош О.П. підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Завацький В.М. заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи на те, що відповідачем не дотримані вимоги процесуального законодавства при подачі вказаного клопотання.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими по дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули про причини неявки суд не повідомили .

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, оскільки сторона відповідача позбавлена можливості отримати докази на підтвердження своїх доводів, беручи до уваги, те, що спір між сторонами виник спір з приводу визнання права ОСОБА_1 на користування квартирою АДРЕСА_1 , суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, зокрема шляхом витребування у: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, м.Тернопіль) інформацію про місце проживання/реєстрації ОСОБА_1 як отримувача допомоги; з Управління соціальної допомоги Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Лисенка 8) інформацію про призначення житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про отримання соціальної допомоги ОСОБА_1 при народженні дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження ( з вказанням свого місця проживання) та інформацію про отримання пенсії (з довідок про призначення пенсії, допомоги, де зазначена адреса проживання отримувача); з Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Медова, 1А) інформацію про показники обліку використання води за період 2016-2018 років за адресою: АДРЕСА_2 ; із Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль) про показники обліку використання газу за період 2016-2018 років за адресою: АДРЕСА_2 ; із Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» інформацію з приводу показників обліку використання електроенергії за період 2016-2018 років за адресою: АДРЕСА_2 , а також витребувати у позивачки ОСОБА_1 інформацію про те, який дошкільний навчальний заклад відвідувала її дочка ОСОБА_3 у період 2016-2018 років.

Суд звертає увагу на те, що представником відповідача не обґрунтовано вимоги про витребовування запитуваної інформації одночасно у позивачки ОСОБА_1 та у відповідних установах, у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Тернопільської міської ради Ярош Олега Петровича про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, м.Тернопіль) інформацію про місце проживання/реєстрації ОСОБА_1 як отримувача допомоги.

Витребувати з Управління соціальної допомоги Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Лисенка 8) інформацію про призначення житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про отримання соціальної допомоги ОСОБА_1 при народженні дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження ( з вказанням свого місця проживання) та інформацію про отримання пенсії (з довідок про призначення пенсії, допомоги, де зазначена адреса проживання отримувача).

Витребувати з Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Медова, 1А) інформацію про показники обліку використання води за період 2016-2018 років за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати із Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль) про показники обліку використання газу за період 2016-2018 років за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати із Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» інформацію з приводу показників обліку використання електроенергії за період 2016-2018 років за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у позивачки ОСОБА_1 інформацію про те, який дошкільний навчальний заклад відвідувала її дочка ОСОБА_3 у період 2016-2018 років.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Вказану інформацію надати суду в термін до 18 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 14 серпня 2020 року/

Головуючий суддяЛ. М. Сливка