ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 635/647/19

Провадження № 22-ц/818/1211/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Тичкової О.Ю.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року в складі судді Панас Н.Л. по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області про визнання неправомірними дій щодо винесення протесту ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області про визнання неправомірними дій щодо винесення протесту надіслано за підсудністю до Харківського окружного административного суду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районний суд Харківської області від 24 січня 2019 року по справі № 635/647/19.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року справу № 635/647/19 витребувано із Харківського районного суду Харківської області.

04 лютого 2020 року з Харківського окружного адміністративного суду на адресу Харківського апеляційного суду надійшла адміністративна справа № 635/647/19 за позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткіна С.В., який діє в інтересах та захисту прав ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання дій неправомірними.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У відповідності до вимог ст.24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.1 ст.351 ЦПК України).

Отже, Харківський апеляційний суд розглядає апеляційні скарги на судові рішення суду першої інстанції постановлені в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2019 року голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткін С.В., який діє в інтересах та захисту прав ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання дій неправомірними. (а.с.1-2)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа зареєстрована як адміністративна, оскільки № провадження зазначений 2-а/635/61/2019 (а.с. 3)

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області про визнання неправомірними дій щодо винесення протесту надіслано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду. (а.с.4)

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у задоволенні клопотання Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткіна С.В., який діє в інтересах та захисту прав ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткіна С.В., який діє в інтересах та захисту прав ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання дій неправомірними залишено без руху.(а.с.8-12)

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року позовну заяву Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткіна С.В., який діє в інтересах та захисту прав ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання дій неправомірними повернуто позивачу.(а.с. 21-22)

15 жовтня 2019 року голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткін С.В., який діє в інтересах та захисту прав ОСОБА_1 звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 01.02.2019 року та на ухвалу суду від 05.04.2019 року.(а.с.37)

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткіна С.В., який діє в інтересах та захисту прав ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року по справі за позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткіна С.В., який діє в інтересах та захисту прав ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання дій неправомірними повернуто скаржнику. (а.с.44-45)

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткіна С.В., який діє в інтересах та захисту прав ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року по справі за позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткіна С.В., який діє в інтересах та захисту прав ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання дій неправомірними повернуто скаржнику. (а.с.46-47)

З поданої до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року постановлену за результатами розгляду адміністративної справи.

Згідно ст. ч.1. ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції, справа розглянута як адміністративна, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року не підлягає розгляду Харківським апеляційним судом, як судом загальної юрисдикції.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року, оскільки дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку адміністративної юрисдикції.

Керуючись п.1.ч.1 ст.186, ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року в складі судді Панас Н.Л. по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області про визнання неправомірними дій щодо винесення протесту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

О.Ю. Тичкова