Справа № 196/1215/19
№ провадження 2/196/87/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Царичанська райдержадміністрація Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Царичанська райдержадміністрація Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

04.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тараненко П.П. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Царичанська райдержадміністрація Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Царичанська райдержадміністрація Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним та повернення судового збору, у разі винесення ухвали про залишення позову без розгляду за заявою позивача, не передбачає.

Суд зазначає, що Законом не передбачено такої підстави для повернення судового збору, як повернення судового збору у разі винесення ухвали про залишення без розгляду за заявою позивача.

Зважаючи на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Царичанська райдержадміністрація Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишено без розгляду за заявою позивача, тому представнику позивача ОСОБА_3 слід відмовити у задоволенні заяви в частині повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Царичанська райдержадміністрація Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду, в зв`язку з поданою заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тараненка П.П. на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тараненка П.П. в частині повернення суми судового збору у даній цивільній справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.ГУДИМ