Дата документу 21.08.2020 Справа № 336/2886/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/2886/20 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/2841/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено шляхом накладення арешту на майно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначила, що вона є дружино ОСОБА_3 , а тому є зацікавленою у справі особою, рішення у якій будуть впливати на її майнові права. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у справі помер. Втім, позовна заява у цій справі пред`явлена до особи, що померла задовго до пред`явлення позову.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником, у порушення вимог п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, при подачі апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 07 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 07.12.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2020 року складає 2102 грн.

Отже, ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 420,40 грн.

З 03.01.2020 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок (IBAN): UA0008007

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Серед іншого, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2020 року було відмовлено у відкритті провадження у справі та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 12.06.2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує про відсутність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення XXI, 90,111, кафе літ. А-5, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .

Між тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2020 року було скасовано арешт на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення XXI, 90,111, кафе літ. А-5, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 роз`яснюється право у відповідності до ч. 3 ст. 364 ЦПК України відкликати апеляційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко