overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/3470/20
Провадження № 2-о/314/57/2020
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., розглянувши матеріали справи № 314/3470/20 за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області (адреса місцезнаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17), про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Заява подана та оформлена відповідно до вимог чинного законодавства та підсудна Вільнянському районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 315, 316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 314/3470/20 за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області (адреса місцезнаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17), про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року, з викликом заявника та заінтересованої особи.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 15 вересня 2020 року подати відзив на заяву, якщо такий буде, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

19.08.2020
Єдиний унікальний номер 225/3392/20
Номер провадження 22-ц/804/2663/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 серпня 2020 року

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Агєєва О.В., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Відокремленого підрозділу Торецьке міське відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Відокремленого підрозділу Торецьке міське відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

20 липня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. з`ясовано питання про склад учасників суд ового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3. з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 серпня 2020 року на 15.00 годину в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. В. Гапонов

Судді: О.О.Тимченко

О. В.Агєєв
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дітей,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дітей.

Заява подана з додержанням вимог ст. 317, 318 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дітей.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2020 року о 11:15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 219/6033/20
Провадження № 2/219/2320/2020
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

18 серпня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

33.06.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2020 по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засіданні на 18 серпня 2020 року для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Руднєва І.С. у судове засідання не з`явилися, разом з тим, 11.08.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, конверт з позовною заявою та судовою повісткою, який йому направлявся, повернувся до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України (ч. 1 ст. 240 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної справи для повторного виклику відповідача.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 15 вересня 2020 року на 10 год. 45 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко
Справа № 610/1500/20
Провадження № 2/638/4260/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області справу направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ставок судового збору (ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір») за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2020» прожитковий мінімум на працездатну особу з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Позивачем зазначена ціну позову 18628,42 грн.

Отже, позивачам повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД
Справа № 362/3785/20
Провадження № 2/362/2094/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"19" серпня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Зокрема, позивачам необхідно викласти прохальну частину заяви з урахуванням вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, оскільки у пункті першому прохальної частини позову фактично заявлено три окремі позовні вимоги.

Так, вказані вимоги позову стосуються трьох окремих земельних ділянок як об`єктів нерухомості, а тому вони заявлені трьома позивачами, які є власниками даних земельних ділянок.

Отже, позивачам, необхідно розмежувати заявлені ними позовні вимоги в окремі три пункти, що стосуються кожного із відповідачів.

Також, позивачам слід буде сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

У зв`язку із заявленням трьох окремих позовних вимог, позивачам необхідно врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено фактично три окремі позовні вимоги, позивачам слід сплатити судовий збір за кожну із вимог немайнового характеру (в залежності від кількості об`єктів нерухомого майна).

Після цього, позивачам необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ними судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити про вказане позивачів і надати їм строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2854/20
Номер провадження 2/495/1906/2020
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 19.08.2020 року, відповідач не з`явився.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/2854/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, на 28 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боярський О.О.
Дата документу 19.08.2020
ЄУ № 942/2058/19
Провадження №2/942/200/20
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
19 серпня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Войтенко О.М.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, моральної шкоди та збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості у розмірі 540789 (п`ятсот сорок тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 97 копійок, а також суму сплаченого судового збору.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2020 року.
27.02.2020 представником відповідача наданий відзивна позов.
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року відкладено підготовче судове засідання за клопотанням позивача до 15 квітня 2020 року. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Підготовче судове засідання призначене на 15.04.2020 відкладено через неявку позивача та його представника.
Підготовче судове засідання призначене на 14.05.2020 відкладено через зайнятість головуючого у кримінальній справі ЄУ № 408/293/20-к.
Підготовче судове засідання призначене на 15.06.2020 відкладено за клопотанням представника позивача.
02.07.2020 представником позивача наданий відповідь відзив та заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Підготовче судове засідання призначене на 02.07.2020 відкладено за клопотанням представника відповідача.
Підготовче судове засідання призначене на 16.07.2020 відкладено за клопотанням представника відповідача.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст.187, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, моральної шкоди та збитківдо судового розгляду по суті на 15 вересня 2020 року о 15.30год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Чалий
Справа № 487/4017/20
Провадження № 2-н/487/494/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.08.2020 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миклаївоблтеплоенерго» (м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) боргу за спожиті послуги теплопостачання.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_4 , МОУ «Ощадбанк» в м.Миколаєві, МФО 326461, ЄРДПОУ 31319242, судовий збір у розмірі 70,07 грн. (сімдесят гривень 07 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_4 , МОУ «Ощадбанк» в м.Миколаєві, МФО 326461, ЄРДПОУ 31319242, судовий збір у розмірі 70,07 грн. (сімдесят гривень 07 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_4 , МОУ «Ощадбанк» в м.Миколаєві, МФО 326461, ЄРДПОУ 31319242, судовий збір у розмірі 70,07 грн. (сімдесят гривень 07 коп.).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.О.Притуляк
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"____________"_____________________ 20__________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_______"_____________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_______"____________________ 20__ ______ року.
Суддя ________________ І.О.Притуляк
Секретар_______________ ______________