Провадження № 22-ц/801/1655/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

19 серпня 2020 рокуСправа № 127/25885/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду з Верховного суду надійшла цивільна справа № 127/25885/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , яка не відповідає вимогам статей 354, 356 ЦПК України.

Постановою від 30 липня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року скасовано, справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

В зазначеній постанові касаційний суд вказав, що в апеляційній скарзі відсутнє клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження дати отримання ним копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з матеріалів справи, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2019 року ухвалене за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Самородова О.П. (а.с. 75). Повний текст рішення суду складений 28 січня 2019 року.

За змістом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Виходячи з чого, правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення його повного тексту, тобто з 28 січня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 27 лютого 2019 року (середа, робочий день).

Апеляційна скарга подана через Вінницький міський суд Вінницької області 28 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушує.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За змістом пункту другого частини першої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вище зазначених, а саме в ній не зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта ОСОБА_1 , а також номери його засобу зв`язку, за наявності( на що також було вказано судом касаційної інстанції при скасуванні ухвали суду від 12 березня 2019 року про відкриття провадження)

Частиною 1 статті 417 ЦПК України передбачено, що вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску, подати апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій усунути недоліки вказані в цій ухвалі, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України та додати копії нової редакції скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості усіх учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2019 року залишити без руху, про що її повідомити і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В разі невиконання вимог ухвали суду щодо не подання апеляційної скарги в новій редакції , апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин