Справа № 201/1328/20
Провадження № 2-з/201/23/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України, державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування змін,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 лютого 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України, державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування змін.

Разом із позовною заявою представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій остання просить суд до набрання законної сили рішенням у вищевказаній справі:

-зупинити дію наказу Національної академії аграрних наук України №22-к від 29 січня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

-зупинити дію наказу Національної академії аграрних наук України №24-к від 30 січня 2020 року «Про призначення виконуючого обов`язки»;

-зупинити дію змін, внесених до Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, щодо керівника державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» (), внесені за №900045 від 31 січня 2020 року на підставі наказу національної академії аграрних наук України №22-к від 29 січня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 » та наказу Національної академії аграрних наук України №24-к від 30 січня 2020 року «Про призначення виконуючого обов`язки»;

-заборонити Національній академії аграрних наук України, Державній установі Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України, державному підприємству «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» призначати та проводити конкурс з заміщення посади керівника (директора) державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України».

Суддя, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 2 та 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. .

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову єскасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування змін.

Зважаючи на те, що позивачем в судовому порядку оскаржуються накази, дію яких він просить зупинити у своїй заяві про забезпечення позову, а не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь позивача, слід дійти до висновку про можливість задоволення заяви, що не суперечить вимогам законодавства і суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 149, 150ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України, державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування змін задовольнити.

До набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/1328/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України, державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування змін:

-зупинити дію наказу Національної академії аграрних наук України №22-к від 29 січня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

-зупинити дію наказу Національної академії аграрних наук України №24-к від 30 січня 2020 року «Про призначення виконуючого обов`язки»;

-зупинити дію змін, внесених до Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, щодо керівника державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» (), внесені за №900045 від 31 січня 2020 року на підставі наказу національної академії аграрних наук України №22-к від 29 січня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 » та наказу Національної академії аграрних наук України №24-к від 30 січня 2020 року «Про призначення виконуючого обов`язки»;

-заборонити Національній академії аграрних наук України, Державній установі Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України, державному підприємству «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» призначати та проводити конкурс з заміщення посади керівника (директора) державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Національна академія аграрних наук України, , м. Київ, вул. Суворова, буд. 9.

Відповідач Державна установа Інститут зернових культур Національної академії агарних наук України, , м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 14.

Відповідач Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України», , Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне.

Суддя С.С. Федоріщев