Справа № 947/879/20
Провадження № 2-з/947/960/20
УХВАЛА

20.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю представника позивачки - адвоката Лукинюка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки - адвоката Лукинюка В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Яковлєва Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Яковлєва Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

20 серпня 2020 року представник позивачки - адвокат Лукинюк В.В. надав до суду клопотання про витребування доказів по справі в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Яковлєвої Ольги Миколаївни засвідчені копії наступних документів: документи на підставі яких посвідчувався заповіт №442 від 02 березня 2017р., витягу/сторінки з реєстру вчинення нотаріальних дій у якій міститься інформація щодо посвідчення спірного заповіту №442 від 02 березня 2017р., витягу/сторінки з Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем нотаріуса, у якій міститься інформація щодо посвідчення спірного заповіту №442 від 02 березня 2017р..

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Яковлєва О.М. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Лукинюка В.В. про витребування доказів по справі, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Яковлєву Ольгу Миколаївну ( АДРЕСА_1 ) надати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- документи на підставі яких посвідчувався заповіт №442 від 02 березня 2017р.;

- витягу/сторінки з реєстру вчинення нотаріальних дій у якій міститься інформація щодо посвідчення спірного заповіту №442 від 02 березня 2017р.;

- витягу/сторінки з Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем нотаріуса, у якій міститься інформація щодо посвідчення спірного заповіту №442 від 02 березня 2017р..

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Яковлєвій Ользі Миколаївні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.