Справа № 242/4939/19
Провадження № 2/219/1248/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, відомостей щодо вручення йому судового виклику у суду не має, проте відповідач повідомлявся належним чином шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://arm.dn.court.gov.ua).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час ті місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника та повідомляє, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядатиметься на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 05.02.2020 року, який буде надано до суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, про час ті місце розгляду справи повідомлявся належним чином, висновок щодо розв`язання спору суду не надано.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, вважає за необхідне витребувати: з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області (адреса: 84500, м. Бахмут, вул. Садова, 149) інформацію стосовно того, чи перебував (перебуває) на обліку, чи був взятий під варту або засуджений до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі в період часу з 2010 року по 2020 рік громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; з ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» (адреса: 85493, Донецька область, смт. Гостре) інформацію стосовно того, чи перебував засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дебальцівського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України (звільнений умовно-достроково 10.06.2016 року) на психоневрологічному обліку, якщо так, то де саме.

Враховуючи те, що до суді не надійшли висновки Органів опіки та піклування щодо розв`язання спору, а також зв`язку із витребуванням вищевказаної інформації, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до 03 березня 2020 року 10-30 години, виклик учасників справи повторити.

Витребувати:

з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області (адреса: 84500, м. Бахмут, вул. Садова, 149) інформацію стосовно того, чи перебував (перебуває) на обліку, чи був взятий під варту або засуджений до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі в період часу з 2010 року по 2020 рік громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

з ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» (адреса: 85493, Донецька область, смт. Гостре) інформацію стосовно того, чи перебував засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дебальцівського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України (звільнений умовно-достроково 10.06.2016 року) на психоневрологічному обліку, якщо так, то де саме.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Фролова