Справа № 541/1818/19
Провадження №2/525/127/2020

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Прасол Я.В.,

секретар Пархоменко Я.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.08.2020 про самовідвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.08.2020 заяву про самовідвід задоволено та відведено суддю Прасол Яну Василівну від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів. Ухвала оскарженню не підлягає, а отже є такою, що набрала законної сили 12.08.2020.

При винесенні вищевказаної ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.08.2020 по всьому тексту допущено описку, а саме помилково вказано найменування відповідача «Державний реєстратор Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна» замість правильного «Державний реєстратор Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришко Віталій Володимирович».

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Відповідно до ППВСУ від 21.07.2020 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №541/1818/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записіввиключно в межах розгляду питання про виправлення описки по всьому тексту ухвали про самовідвід судді від 12.08.2020 зазначає, що по всьому тексту ухвали допущено описку, а саме помилково вказано прізвище, ім`я, по батькові та місцезнаходження третьої особи без самостійних вимог «Державний реєстратор Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна» замість правильного «Державний реєстратор Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришко Віталій Володимирович».

Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що по всьому тексту ухвали про самовідвід судді від 12.08.2020 необхідно виправити описку, про яку вказано вище у даній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали самовідвід судді від 12.08.2020 у справі №541/1818/19 з помилково вказаного найменування відповідача «Державний реєстратор Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна» виправитина правильне «Державний реєстратор Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришко Віталій Володимирович».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол