Справа № 234/7809/20
Провадження № 2/234/2464/20
07 серпня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Бакуменко А.В.
секретар судового засідання Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №234/7809/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної сотні, 23) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення переплати бюджетних коштів,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
19.05.2020 року Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.
Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що до УПтСЗН із заявою від 04.05.2017 року про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач надав необхідні документи згідно п. 6 п.п. 1, 2 постанови КМУ № 558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Відповідно до порядку 22.05.2017 року позивачем було прийнято рішення та призначена компенсація на період з 04.05.2017 року по 2.04.2018 року. Надалі відповідач звертався до УПтСЗН із заявою від 03.04.2018 року, про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_2 . УПтСЗН були прийняте рішення від 05.04.2018 про призначення компенсаційних виплат. 31.01.2019 року до управління надійшла заява від ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із чим управлінням було прийнято рішення від 05.02.2019 року щодо припинення виплати з 10.01.2019 року. Відповідно до довідки від 05.02.2019 року відповідачу було перераховано виплату компенсації за період з січня 2019 року по лютий 2019 року та виявлена заборгованість переплачених бюджетних коштів в сумі 255 грн.94 коп. Відповідно до протоколу змін 14.02.2019 року відповідачем була здійснена часткове погашення переплати в розмірі 149 грн. 70 коп. Після чого розмір переплати склав 106 грн.24 коп. На адресу відповідача було направлено листа щодо зазначеної заборгованості, втім, відповідач до теперішнього часу суму переплати не погасила.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради заборговану переплату державних коштів у сумі 106,24 грн.
Ухвалою суду від 16.06.2016 року справу було відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Сторонами відповідно до ст 279 ЦПК України не було подано клопотання про розгляд справи з їх викликом у зв`язку із чим, суд вважає можливим, провести розгляд справи за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
За приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про соціальні послуги» фізичним особам, які надають соціальні послуги від 19.06.2003 року № 966-IV призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що 04.05.2017 року року відповідач ОСОБА_1 вперше звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради з заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг громадянці ОСОБА_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 22.05.2017 року відповідачу було призначена компенсація з 04.05.2017 року по 02.04. 2018 року.

Надалі відповідно до заяви відповідача, вбачається, що останній зверталася до УПтСЗН із заявою від 03.04.2018 року, про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_2 .

УПтСЗН було прийняте рішення від 05.04.2018 року про призначення компенсаційних виплат.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 31.01.2019 року відповідач повідомила УПтСЗН Краматорської міської ради про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та просила позивача припинити нарахування виплат.

Рішенням від 05.02.2019 року УПТЗН Краматорської міської ради було припинено виплати з 10.01.2019 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу змін від 14.02.2019 року переплата була частково погашена у розмірі 149 грн.70 коп., залишок переплати складає 106 грн. 24 коп.

Листом від 27.05.2019 року відповідач повідомлялася про необхідність повернення залишку надміру отриманих коштів у сумі 106,24 грн., однак в добровільному порядку відповідач зазначені кошти не повернув.

Відповідно до пункту 15 постанови КМУ № 558 від 29.04.2004 рорку « Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача заборговану переплату бюджетних коштів у сумі 106,24 грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної сотні, 23) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення переплати бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального населення Краматорської міської ради ( на р/р UA002516 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) заборговану переплату бюджетних коштів у розмірі 106 грн. 24 коп.(сто шість грн. 24 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, продовжити цей строк на час дії карантину.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко