Справа № 301/275/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"10" лютого 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іршавського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Капітан Асі Іванівни при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2020 року та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із скаргою на дії державного виконавця Іршавського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Капітан А.І. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2020 року №61061112 з примусового виконання постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекеції у Закарпатській області №99/1007 від 11.10.2019 року про накладення штрафу та скасування зазначеної постанови.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

27.01.2020 року державним виконавцем Іршавського РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61061112 з примусового виконаня постанови Управління ДАБІ у Закарпатській області №99/1007 від 11.10.2019 року.

ОСОБА_1 вважала постанову державного виконавця від 27.01.2020 року про відкриття виконавчого провадження№61061112 такою, що винесена з порушенням вимог закону та просила її скасувати.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що постановою Управління ДАБІ у Закарпатській області №99/1007 від 11.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.96 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4250 грн.

Отже, права та свободи ОСОБА_1 порушено рішенням державного виконавця не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст.287 ч.1 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за наслідками виконання постанови суб`єкта владних повноважень - Управління ДАБІ у Закарпатській області - у справі про адміністративне правопорушення, таке оскарження має відбуватися шляхом подачі адміністративного позову в порядку ст.287 ч.1 КАС України.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті провадження по даній скарзі відповідно до ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України слід відмовити, оскільки така не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, роз`яснивши скаржнику про її право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 186 ч.1 п.1, 260, 353, 354, 447 ЦПК України, ст. 287 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іршавського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Капітан Асі Іванівни при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2020 року та скасування постанови, оскільки така не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Ірпшавського

районного суду: М. О. Пітерських