Справа № 617/103/20
Провадження № 2-сз/617/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі керівника Вовчанського районного розрахунково-сервісного центру Старосільського Сергія Миколайовича про повернення судового збору по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі ПАТ «Харківенергозбут») 18.06.2020 року звернулось до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначило, що 20.03.2020 року судом постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення плати за електроенергію з ОСОБА_1 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Просило повернути судовий збір, сплачений заявником при зверненні до суду; повернути оригінал оплаченої квитанції; зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області повернути ПАТ «Харківенергозбут» судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах цивільної справи № 617/103/20 заявником ПрАТ «Харківенергозбут» сплачено судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі керівника Вовчанського районного розрахунково-сервісного центру Старосільського Сергія Миколайовича про повернення судового збору по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Оригінал платіжного доручення № 283 від 30.01.2020 року на суму 210 грн. 20 коп. повернути представнику Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області здійснити повернення Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» суми сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення № 283 від 30.01.2020 року у розмірі 210 грн. 20 коп. на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", код 42206328.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -