ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6114/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1069/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування розрахунку заборгованості по аліментам,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа №740/6114/19 за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування розрахунку заборгованості по аліментам.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Частиною 5 ст. 268 ЦПК України встановлено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З протоколу судового засідання вбачається, що справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні за участі позивача та представника відповідача 04 червня 2020 року з проголошенням вступної та резолютивної частин рішення саме цієї дати (а.с. 31-36). Однак, у вступній частині повного тексту рішення судом допущена описка у зазначенні дати рішення, а саме зазначено дату «05 червня 2020 року».

Згідно пункту 9 Розділу VІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року №814 (далі по тексту - Інструкція), розписки осіб, які одержали судові виклики і повідомлення, а також судові виклики та повідомлення, що повернулись у зв`язку з неврученням їх адресатові, долучаються до матеріалів судової справи.

Пунктом 5 Розділу VІІ Інструкції передбачено, що при надходженні до суду поштових повідомлень (про отримання або неотримання процесуальних документів, що направляються учасникам судового процесу, або запитів у справі), працівник суду вносить до АСДС відомості щодо наявності відповідної інформації про отримання (або неотримання) документів та передає такі повідомлення працівнику, який оформлює справу, для приєднання до матеріалів справи у хронологічному порядку.

Відповідно до пункту 3 Розділу ІХ Інструкції при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

У матеріалах справи наявні повернуті на адресу районного суду невручене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 із поштовим конвертом з вкладенням, які пронумеровані за номерами 26, 27 та непідшиті до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За викладених обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у вступній частині повного тексту рішення згідно положень ст. 269 ЦПК України та належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року №814, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування розрахунку заборгованості по аліментам повернути до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та надати строк до 18 вересня 2020 року для вирішення питання про виправлення описки у вступній частині повного тексту рішення та належного оформлення матеріалів справи.

Суддя О.Є. Мамонова