Справа № 346/3363/20
Провадження № 2-з/346/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; приміщення тваринницької ферми в АДРЕСА_2 , на автомобіль марки «SKODA Octavia», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що спільним сумісним майном є нерухоме майно-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , середня ринкова вартість якого на момент подання позовної заяви складає- 1200 000 гривень; приміщення тваринницької ферми в АДРЕСА_2 , середня ринкова вартість якої на момент подання позовної заяви складає- 1 000 000 гривень. Автомобіль марки «SKODA Octavia», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , середня ринкова вартість якого складає-180 600 гривень. Зазначає, що є підстави вважати, що даний будинок, що є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, без згоди позивача може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що її необхідно повернути заявниці з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбаченихстаттею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення,інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До поданої заяви про забезпечення позову заявником не додано підтвердження про належність ОСОБА_2 майна на яке остання просить накласти арешт, крім того, подана заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, зокрема щодо предмета позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а тому відповідно до ст. 153 ч.9 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Махно Н. В.