провадження № 4-с/756/92/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо неправомірного способу виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 у жовтні 2019 року звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 02.10.2019 він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження АСВП 51559472 ВПВРУДВС ГТУЮ у м. Києві, виявив грубі порушення ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про іпотеку», а також інструкції з організації примусового виконання рішень, у зв`язку з чим просить суд:

-визнати дії та бездіяльність держвиконавців Дякона Н.М. , Амборського А.В. та їх керівника Подолянко І .А. неправомірними і скасувати: Висновок про вартість іпотечного майна від 02.03.2018, Постанову та Акт «Про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу держвиконавця Амборського А.В. від 26.02.2019»;

-зобов`язати ВПВРУДВС ГТУЮ у м. Києві в особі начальника Подолянко І.А.: провести передачу іпотечного майна стягувачу у відповідності до норм ЗУ «Про іпотеку», забезпечити надходження коштів за використання державної виконавчої служби не за цільовим призначенням (15 % від початкової ціни публічних торгів); забезпечити розрахунок стягувача з фактичним зберігачем іпотечного майна; зняти усі арешти і заборони з іпотечного майна боржника і закрити виконавче провадження та повернути виконавчий лист стягувачу; видалити з реєстру боржників (НАБУ та Мінюсту України) фальшовані недобросовісним стягувачем дані відносно ОСОБА_1 ;

-винести окрему ухвалу по справі на адресу Генерального прокурора.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року вказану скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо неправомірного способу виконання передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.01.2020 головуючим суддею по справі визначено Белоконну І.В.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Жука М.В. з 11 листопада 2020 року вже перебуває аналогічна скарга ОСОБА_1 з тим самим предметом оскарження на дії тих самих державних виконавців (унікальний № 756/14783/14-ц; провадження № 4-с/756/58/20). Вказана скарга подана представником скаржника ще у листопаді 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Оболонського районного суду м. Києва вже є справа за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо неправомірного способу виконання, суд на вимогу ст. 186 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо неправомірного способу виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна