Провадження № 2/686/1555/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Локтіонової С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання:

Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки VolvoV60 (загальний легковий універсал В), д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску VIN НОМЕР_2 коричневого кольору?

Проведення експертизи просить доручити експерту Бурдашу Сергію Петровичу (Хмельницький, вул. Шевченка 34, оф. 320).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача просила клопотання про призначення експертизи задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки VolvoV60 (загальний легковий універсал В), д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску VIN НОМЕР_2 коричневого кольору?

Проведення експертизи просить доручити експерту Бурдашу Сергію Петровичу (Хмельницький, вул. Шевченка 34, оф. 320).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №686/24910/19 направити експерту для виконання.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.