Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/293/20
Провадження № 2/553/441/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради та Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві радипро виділення в окремий об`єкт нерухомого майна (земельної ділянки) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності щодо земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2020 року звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна (земельної ділянки).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 17.03.2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 11.06.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності щодо земельної ділянки об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради та Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві радипро виділення в окремий об`єкт нерухомого майна (земельної ділянки).

12 серпня 2020 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення понесених ним судових витрат.

12 серпня 2020 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення понесених нею судових витрат.

Відповідно п. 5 ч. 1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяв від ОСОБА_1 та від ОСОБА_2 про залишення їх позовів без розгляду в частині стягнення понесених ними судових витрат судом не встановлено.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Первісний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради та Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна (земельної ділянки) - залишити без розгляду в частині стягнення понесених судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності щодо земельної ділянки - залишити без розгляду в частині стягнення понесених судових витрат.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук