Справа № 368/498/19
Рішення 2/368/64/20

Іменем України

"07" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 30.08.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На протязі тривалого часу між ними фактично припинені шлюбні стосунки, сторони припинили ведення спільно господарства, бюджету, проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що вони з 2010 року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо.

Відповідачка та її представник повторно в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачка та її представник неодноразови направляли до суду клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19". Крім того із заяв вбачається, що відповідачка та її представник приймають участь в інших судових засіданнях, що свідчить про ухиляння відповідачки та її представника від участі в судових засіданнях в даній справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2010 року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім`ї носить стійкий характер.

Наданий ухвалою суду від 29.10.2019 року строк для примирення позитивних наслідків не приніс.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати.

Прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.105 п.3,110 п.1,112 Сімейного Кодексу України, суд, ст.. 51 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області актовий запис №329 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2020 року.

Суддя Іванюта Т.Є.