ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

17 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 624/523/19

провадження № 22-ц/818/2367/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікун ОСОБА_3 , що діє в інтересах дитини про проведення судово-генетичної експертизи ДНК за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року в складі судді Нестеренко О.С.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікун ОСОБА_3 , що діє в інтересах дитини про проведення судово-генетичної експертизи ДНК - визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 27 лютого 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з третьою групою інвалідності та тяжким майновим станом.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року та 13 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року залишено без руху, надавши строк для: сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та виконання вимог пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

10 серпня 2020 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідно до копії довідки Головного управління Пенсійного фонду України від 28 липня 2020 року № 814/02.02-20 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності другої групи загального захворювання.

Крім того, ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано ти, що копію ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року він отримав 22 лютого 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

судді О.В.Маміна

О.Ю.Тичкова