Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
справа № 394/395/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання - Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2019 року провадження в зазначеній справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення. Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року провадження в зазначеній справі поновлено та призначено на 08.11.2019 року.

08.11.2019 року позивачка в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила надати строк на примирення терміном на два місяці з метою збереження сім' ї, так як відповідач став на шлях виправлення, є позитивні зміни у їх стосунках. Судом було задоволено заяву і надано строк на примирення до 08.01.2020 року.

Ухвалою Новоархангельського районного суду від 09.01.2020 року провадження у справі було поновлено та призначено судовое засідання на 07.02.2020 року.

07.02.2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить повернути їй вказаний позов, оскільки вони вирішили продовжити шлюбне життя.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Оскільки всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися, то згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене правило виступає проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, суд зазначає, що позивачка надіслала заяву про повернення їй документів. Зважаючи на ту обставину, що повернення документів можливе ще до відкриття провадження у справі, що на даний час є неможливим, оскільки провадження у справі відкрито, але враховуючи бажання сторін щодо продовження шлюбного життя, суд прийшов до висновку, що сторони примирилися і зв`язку з цим залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 206, п.5 ч.1 ст. 257, ст .258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя