Справа №295/5845/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчук Максим Олександровича до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, на 63/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 .

18.08.2020 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації матеріалів інвентарної справи будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області витяг зі спадкового реєстру щодо відкриття/прийняття/оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно по будинкової книги) або 02.09.1935 (згідно книги реєстрації за 1935 рік) року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг зі спадкового реєстру щодо відкриття/прийняття/оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .; з Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану витяг про народження ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , Витяг та свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг про одруження та/зміну прізвища ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 при народженні), ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно по будинкової книги) або 02.09.1935 (згідно книги реєстрації за 1935 рік) року народження,, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 при народженні), ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно по будинкової книги) або 02.09.1935 (згідно книги реєстрації за 1935 рік) року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача ОСОБА_2 у клопотанні про витребування доказів одночасно заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі; від представника відповідача Сищук Н.М. надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що ухвалою суду від 22.05.2020 року постановлено витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Житомирського обласного державного нотаріального архіву від 12.06.2020 року №1209, спадкові справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводились.

За таких обставин, оскільки відомості про те, чи заводились відповідні спадкові справи в матеріалах справи наявні, підстав для повторного їх витребування суд не вбачає.

З урахуванням характеру заявлених позовних вимог, оскільки вказаними доказами позивач має намір доводити обґрунтованість та законність своїх позовних вимог, та з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи щодо будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Витрати по отриманню вказаної інформації покласти на ОСОБА_1 .

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

- витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- витяг з актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- витяг з актового запису про одруження та/зміну прізвища ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 при народженні), ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно по будинкової книги) або 02.09.1935 (згідно книги реєстрації за 1935 рік) року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

- витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 при народженні), ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно по будинкової книги) або 02.09.1935 (згідно книги реєстрації за 1935 рік) року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман