Дата документу 14.08.2020
ЄУ № 428/3116/20
Провадження №2-з/942/14/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 серпня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович.

Разом із пред`явленням позову позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №60814931 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. №6604 від 01.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард», яке є правонаступником ПАТ «Русский Стандарт», в загальній сумі 63085,84 грн. до набрання законної сили рішенням у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, передано за підсудністю на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

11 серпня 2020 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а також просив повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.08.2020 позовну заяву повернуто позивачу та повернуто судовий збір за подання позову та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 13, п.3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко