Провадження №6/359/133/2020
Справа №2-677/11
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вероніка ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ТОВ «ФК Горизонт» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2011 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Вероніка ЛТД» на користь ПАТ «СЕБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 20900633 гривень 92 копійки. Бориспільським міськрайонним судом Київської області були видані виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення. 06 листопада 2019 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК Горизонт» був укладений договір №UKR-2019-04 про відступлення прав вимоги. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №279 від 07 квітня 2005 року, укладеним між ПАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Стара Фортеця Трейдінг» перейшло до ТОВ «ФК Горизонт». Таким чином, ТОВ «ФК Горизонт» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Вероніка ЛТД», в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «СЕБ Банк» його правонаступником ТОВ «ФК Горизонт».

Представник ТОВ «ФК Горизонт», а також ПАТ «Фідобанк», ТОВ «Вероніка ЛТД», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну сторони стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник боржника ОСОБА_3 надав до суду письмові заперечення про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що матеріали справи не містять будь-яких доказів правонаступництва прав та обов`язків від ПАТ «СЕБ Банк» до ПАТ «Фідобанк». У зв`язку з цим неможливо встановити чи були права у ПАТ «Фідобанк» по договору кредитної лінії №279 від 07 квітня 2005 року та чи мав він право їх переуступити на користь ТОВ «ФК Горизонт». Крім цього, заявником не було надано доказів відступлення права вимоги за договором поруки. Тому представник боржника ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2011 року позов ПАТ «СЕБ Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволений, а саме: солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «ВЕРОНІКА ЛТД» на користь ПАТ «СЕБ Банк» 12115028 гривень 40 копійок заборгованості за несплаченою частиною кредиту (1518459,41 доларів США по курсу НБУ), 3236621 гривень 41 копійок залишок строкової заборгованості (405667,91 доларів США по курсу НБУ), 1719335 гривень 47 копійок прострочених нарахованих процентів (215496,08 доларів США по курсу НБУ), 87128 гривень 65 копійок нарахованих процентів (10920,43 доларів США по курсу НБУ), 3740699 гривень 99 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 20900633 гривень 92 копійки (а.с.36-38).

На підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом були видані виконавчі листи №2-677/11.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

06 листопада 2019 року ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «ФК Горизонт» уклали договір №UKR-2019-04 відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Фідобанк» відступив ТОВ «ФК Горизонт» права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів та дебіторів (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави (а.с.5-6).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №279 від 07 квітня 2005 року, укладеним між ПАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Стара Фортеця Трейдінг», що підтверджується додатком №1 до договору відступлення прав вимоги від 06 листопада 2019 року (а.с.7).

При цьому, суд вважає необґрунтованими твердження представника боржника Сергєєва П.О., викладені у письмових заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки, за змістом договору про відступлення прав вимоги №UKR-2019-04 від 06 листопада 2019 року вбачається, що ПАТ «Фідобанк» є повним правонаступником ВАТ АБ «Ажіо», АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк». Дана обставина у повній мірі підтверджується також загальнодоступними відомостями, опублікованими в мережі Інтернет на веб-сайті Національного Банку України за наступним веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перелік усіх назв, які мав ПАТ «Фідобанк»: АБ «АЖІО» (з 02.10.1991 року); ВАТ «СЕБ Банк» (з 20.04.2006 року); ПуАТ «СЕБ Банк» (з 29.05.2009 року); ПУАТ «СЕБ БАНК» (з 26.01.2012 року); ПУАТ «ФІДОБАНК» (з 22.06.2012 року).

Доводи стосовно того, що за договором про відступлення права вимоги від 06 листопада 2019 року до ТОВ «ФК Горизонт» перейшли виключно права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, право вимоги до поручителів не перейшло до нового кредитора, є також необґрунтованими.

Зі змісту п.1 договору про відступлення права вимоги від 06 листопада 2019 року ПАТ «Фідобанк» відступив, а ТОВ «ФК Горизонт» набув прав вимоги до позичальників, поручителів, заставодавців та дебіторів, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «ФК Горизонт» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2-677/11, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Вероніка ЛТД» заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44 оф.104, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-677/11, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРОНІКА ЛТД» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський