Справа № 276/1496/14-ц
Провадження по справі 6/276/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Збаражського А.М., за участі секретаря судового засідання Ігнатенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки "Оберіг" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за ним,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка "Оберіг" звернулась з вказаною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №276/1496/14-ц, виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 28.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту №90к5 від 17.09.2013 року в сумі 44112,66 грн, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.01.2015 у справі №276/1496/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 44112,66 грн.

На виконання зазначеного рішення Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 28.01.2015 року було видано виконавчий лист відносно ОСОБА_2 з визначенням строку пред`явлення до виконання до 27.01.2016.

Постановою державного виконавця ВДВС Володарсько-Волинського управління юстиції від 05.05.2015 було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Зазначене виконавче провадження 08.02.2019 було повернуто стягувачу згідно пункту 2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист повторно до виконавчої служби не надходив, що підтверджується листом Хорошівського районного відділу ДВС від 28.05.2020 №1818/2.

Однак, ні оригінал виконавчого документу, ні постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа на адресу стягувача не надходила, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, який набув чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У пункті 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» 2016 року визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що станом на 25.08.2020 боржником ОСОБА_2 заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.01.2015 не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, в силу положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист втрачено з незалежних від заявника причин, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа. Відтак, заява кредитної спілки "Оберіг" підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259-261, ЦПК України, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву кредитної спілки "Оберіг" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №276/1496/14-ц, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 28.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту №90к5 від 17.09.2013 року в сумі 44112,66 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський