Справа № 648/1524/20
Провадження № 2/648/557/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 17 вересня 2019 року, під час проведення перевірки домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено, що споживачем ОСОБА_1 порушено правила користування електричною енергією, що полягало у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключення фазного і нульового проводів на ПЛ-0,4 кВ та через горище та отвір в стелю заведено в будинок для живлення струмоприймачів, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалась. Сума збитків, завданих позивачу вказаними діями становить 16521 грн. 22 коп. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодувала, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 16521 грн. 22 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відзив на позов не подано.

02 червня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта відповідача серії НОМЕР_1 та довідкою Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №02-36/255 від 20 травня 2020 року.

Згідно до п.1.1.2 Постанови Кабінету Міністрів України №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 18 березня 2018 року (далі Правил), об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

17 вересня 2019 року працівниками позивача складено акт про порушення №132926 у зв`язку з тим, що під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено порушення зазначених правил, а саме підключення фазного і нульового проводів на ПЛ-0,4 кВ та через горище та отвір в стелю заведено в будинок для живлення струмоприймачів, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалась.

Вказаний акт складено в присутності відповідача, яка не мала зауважень, щодо його складання. Відповідача було повідомлено про розгляд акту комісією позивача, разом з цим, ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилась.

На підставі акту про порушення № 132926 від 17 вересня 2019 року та відповідно до п.п.8.4.13 Правил, ОСОБА_1 нарахована оплата за необліковану спожиту електроенергію в сумі 16521 грн. 22 коп. Останній запропоновано добровільно відшкодувати збитки завдані позивачу, разом з цим, вказана вимога не виконана.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 18 березня 2018 року, ст.22, 1166 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго", в рахунок відшкодування завданої шкоди, 16521 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять одну) гривню 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго" судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"», знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, 5,

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 .

Суддя: В.В. Бугрименко