Справа № 577/32/20
Провадження № 2/577/291/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком,-

ВСТАНОВЛЕНО:

Позивачі, уточнивши позовні вимоги, просять усунути перешкоди в державній реєстрації спільної часткової власності на новий об`єкт нерухомого майна житловий будинок, визнавши за ними право спільної часткової власності по 1/15 частині за кожною на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовують тим, що в АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , який складається з трьох квартир. Частина вказаного будинку належить їм кв.№1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності виданого Фондом комунального майна Конотопської міської ради 30.11.1998 р. 3/25 ч. вказаного будинку належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.12.2010 р., 3/25 ч. кв.№2 - належить ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 , 14/25 ч. кв№3 належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 14.03.2002 р. Ними була проведена реконструкція належної кв.№ АДРЕСА_2 в частину індивідуального житлового будинку згідно декларації СМ 141 191 -711 101-VI-2019 затвердженої Управлінням ДАБІ у Сумській обл. 17.09.2019 р. звернулися із заявою до ОСОБА_11 про державну реєстрацію права спільної часткової власності на житловий будинок по 1/15 ч. за кожним. Однак, у звязку з тим, що будинок належить ще й іншим співвласникам, а саме відповідачам, їм надали строк для представлення заяви або договору усіх співвласників про розподіл часток у спільної власності на вказаний будинок. При зверненні до КП Конотопського МБТІ їм зробили розрахунок ідеальних часток, відповідно до кожної квартири якими користуються співвласники будинку, які складаються за кв.№1 1/5 ч., №2 -6/25 ч., №3 -14/25 ч. Даний розрахунок відповідає тим часткам, які вже зареєстровані за відповідачами. При їх звернені до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо укладення спільної заяви або договору співвласників про розподіл часток у спільній власності, останні по незрозумілим причинам відмовилися. У звязку з чим, їм було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що змусило звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Просять позовні вимоги задвольнити.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 позовні вимоги визнали повністю, просять їх задвольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Представник відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду, проти позову не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 319, 331, 357, 358, 370, 386 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 319, 331, 357, 358, 370, 386 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в державній реєстрації спільної часткової власності на новий об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право спільної часткової власності по 1/15 частині за кожною на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання місце проживання АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_5 , ІПН не встановлено.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_6 , ІПН не встановлено.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_7 , ІПН не встановлено.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_7 , ІПН не встановлено.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_7 , ІПН не встановлено.

Третя особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Конотоп, пр.Миру, 8.

Повне рішення складено 06 лютого 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.