ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/437/20 Справа № 700/740/17
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

03 лютого 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року призначено експертизу та зупинено провадження у даній справі.

21 січня 2019 року СПП «Біле озеро» подано апеляційну скаргу на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року в частині зупинення провадження у справі.

Скаржник, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувану ухвалу саме в частині зупинення провадження у справі № 700/740/17.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у розмірі 2027 грн.

У зв`язку з несплатою скаржником судового збору йому, відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 2027 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

У поданій апеляційній скарзі скаржник не обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення такого строку.

Водночас, вивченням матеріалів справи, встановлено наступне.

Згідно з довіреністю СПП «Біле озеро» від 22 травня 2017 року ОСОБА_2 уповноважено, зокрема, бути представником в судах цивільної юрисдикції, апеляційних судах при здійсненні правосуддя у формі цивільного судочинства в якості відповідача з усіх питань пов`язаних із діяльністю Довірителя і для цього представник наділяється усіма правами, що передбачені ст. 27, 31 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження. Довіреність видана строком на три роки (т.1 а.с. 27).

В матеріалах справи міститься клопотання СПП «Біле озеро» від 26 січня 2018 року, підписане представником Душковою С.І., в якому зазначено, що розгляд справи № 700/740/17, призначено на 26 січня 2018 року, однак представник Товариства не має можливості з`явитись в судове засідання, тому просили розгляд справи відкласти, тобто Товариство було обізнане, що судове засідання відбудеться саме 26 січня 2018 року (т.1 а.с. 49).

26 січня 2018 року на самому засіданні присутнім представник Товариства не був, однак 04 травня 2018 року представник СПП «Біле озеро» по довіреності Душкова С.І. була присутньою в судовому засіданні в якому вирішилось клопотання експерта та повторно направлено справу на судову почеркознавчу експертизу (т. 1 а.с. 95).

Із змісту ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 04 травня 2018 року вбачається, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі. Вказану ухвалу представник скаржника по довіреності ОСОБА_2 отримала 04 травня 2018 року (т. 1 а.с. 96-97).

Таким чином, з 04 травня 2018 року представник СПП «Біле озеро» був обізнаний про оскаржуване судове рішення.

Крім того, 06 лютого 2018 року Товариством було подано апеляційну скаргу на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року в частині призначення експертизи в якій було зазначено, що із змістом оскаржуваної ухвали Товариство ознайомилось 25 січня 2019 року (т. 1 а.с. 219-228).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2019 року відмовлено СПП «Біле озеро» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року про призначення експертизи у даній справі (т. 2 а.с. 11-12).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року в частині зупинення провадження у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2027 грн. та для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко