Справа № 515/2109/18
Провадження № 2/515/166/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретарів судового засідання Коренчук О.Е., Чумаченко Д.М., Комерзан Л.І.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_8.

представника відповідача (за довіреністю) Родзевіло С.І.

представника третьої особи 1 (за довіреністю) ОСОБА_1

представника третьої особи 2 - адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справи за позовом ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, треті осо- би, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний кадастровий реєстратор Татарбунарського районного відділу Головного управління Держагеокада- стру в Одеській області, ОСОБА_3 ,

про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та

скасування рішення Приморської сільської ради № 444-VІІ від 09.08.2018 р., зо-

зобов`язання Приморської сільської ради розглянути заяву від 22.05.2018 р. за

вх.№ Л-76 на надати згоду на розробу проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року ОСОБА_2 в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_8 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право користування земе- льною ділянкою, визнати незаконним та скасувати рішення Приморської сільської ради № 444-VІІ від 09.08.2018 р., зобов`язати Приморську сільську раду розглянути його заяву від 22.05.2018 р. за вх.№ Л-76 та нанадати згоду на розробку проекту землеустрою, посилаючись на наступні обстави- ни.

09.01.1992 р. рішенням виконавчого комітету (далі - виконкому) Приморської сільської ради № 4 йому із земель запасу зазначеної сільської ради було виділено земельну ділянку площею 0,75 га для розвитку особистого підсобного господарства. Зазначена земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 . 02.02.1992 р. рішенням Приморської сільської ради № 15-ХХІ було затверджено рішення виконкому Приморської сільської ради № 4 від 09.01.1992 р. Не маючи можливості обробляти земельну ділянку площею 0,50 га, він подав до Приморської сільської ради заяву про часткову відмову від користування земельною ділянкою площею 0,50 га на користь сво- єї сусідки ОСОБА_5 . В наслідок цього у його користуванні залишилася земельна ділянка площею 0,25 га для розвитку особистого підсобного господарства. На виділеній йому у користу- вання земельній ділянці площею 0,25 га він посадив багаторічні насадження - фруктові дерева, ви- ноград, якими користується і на даний час. З моменту надання йому у користування земельної ді- лянки площею 0,25 га він постійно сплачував земельний податок. 15.06.2010 р рішенням сесії При- морської сільської ради № 598-V його заяву було задоволено і надано згоду на виготовлення прое- кту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність з подальшим ви- готовлення державного акту на землю за цільовим призначенням - для ведення особистого селян- ського господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, за браком коштів, що було для нього непереборною силою, він не зміг ви- готовити на згадану земельну ділянку площею 0,25 га проект землеустрою, яка у нього не вилуча- лась і якою він користується дотепер. Рішенням сесії Приморської сільської ради № 405-VІ від 24. 12.2013 р. був затверджений Генеральний план та зонінг с.Приморське щодо розширення меж се- ла, згідно якого його земельна ділянка увійшла в зону житлової забудови, у зв`язку з чим згаданій земельній ділянці без його повідомлення було змінено цільове призначення - для будівництва і об- слуговування житлового будинку (присадибна ділянка) та скасовано раніше виготовлену містобу- дівну документацію с.Приморське, що унеможливило виготовлення проекту землеустрою на його земельну ділянку за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, про що йому стало відомо лише 22.05.2018 р. Після цього він звернувся до Приморської сільської ради з заявою, яку було зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції за № Л-76 від 22.05.2018 р., про надання йому згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність зе- мельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), яка з 09.01.1992 р. знаходиться у його постійному користуванні.

Згідно карти аерозйомки с.Приморське, його спірна земельна ділянка знаходиться між двома домоволодіннями: колишнім домоволодінням його батька, яке в подальшому було відчужено на підставі цивільно-правової угоди, та його сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яким дос- теменно відомо, що зазначена земельна ділянка знаходиться виключно у його постійному користу- ванні. Проте, ОСОБА_3 паралельно з його заявою звернулась 21.05.2018 р. з аналогічною за- явою на спірну земельну ділянку, яку було зареєстровано за вх.№ К-75. За результатами розгляду сільською радою їх заяв йому було протиправно відмовлено у наданні згоди на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку, що з 1992 р. знаходиться у його користуванні і яку не було ви- лучено, а заяву ОСОБА_3 повністю задоволено і їй надано згоду на розробку проекту земле- устрою на його земельну ділянку. А тому рішення Приморської сільської ради № 444-VІІ від 09. 08.2018 р. з цього приводу є незаконним і підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, напо- лягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача не визнав позовні вимоги, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Він пояснив, що земельна ділянка рішенням сільської ради пози- вачу надавалась, але ніколи земельна ділянка йому у користування не передавалась. Спірна земе- льна ділянка нікому у користування не передавалась, ніяких документів з цього приводу не скла- далось. Спірною земельною ділянкою весь час користувалась ОСОБА_3 вона і сплачувала за неї земельний податок, вказуючи прізвище позивача. Позивач особисто ніколи за землю податок не сплачував. 15.06.2010 р рішенням сесії Приморської сільської ради № 598-V позивачу було на- дано згоду на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність з подальшим виготовлення державного акту на землю для ведення особистого селя- нського господарства, але він не виготовив документи на право на землю, хоча у нього були кош- ти, оскільки він має у власності базу відпочинку та автостоянку площею 0,10 га. Позивачу було відмовлено у наданні згоди на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку у зв`язку з тим, що у його заяві не було зазначено адресу земельної ділянки та схематичного зображення її зна- ходження, не надано копії паспорту громадянина України, була тілько одна заява. При наданні згоди ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою на спірну земельну ділянку сільська рада не порушила вимог закону.

Представник третьої особи - ОСОБА_3. вважав позовну заяву такою, що не підлягає задо- воленню у повному обсязі, посилаючись на таке. В період з 02.02.1992 р. по 01.01.2002 р. позивач не оформив право постійного користування спірною земельною ділянкою та, не зважаючи на пря- му заборону земельним законодавством, що діяло на той час, використовував зазначену земельну ділянку без дозвільних документів. Після набрання чинності діючим Земельним кодексом - 01.01. 2002 р., позивач також не оформив документи, що посвідчували б його право на спірну земельну ділянку. Крім того, у рішенні виконкому Приморської сільської ради № 4 від 09.01.1992 р. не заз- начена точна адреса земельної ділянки, виділеної позивачу, вказано у рішенні, що земля виділяєть- ся жителям сіл Приморське та Трихатки. Також у рішенні сесії Приморської сільської ради № 598- V від 15.06.2010 р. зазначено, надати ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення проекту земле- устрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність для ведення особистого се- лянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Конкретна адреса розташування земельної ділянки не вказана. Позовні вимоги про скасування рішення Приморської сільської ради № 444-ІІ від 09.08.2018 р. та зобов`язання цієї ради розглянути заяву позивача та надати згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведен- ня позивачу у власність спірної земельної ділянки також не підлягають задоволенню, оскільки су- ди не вправі втручатися в діяльність державних органів та органів місцевого самоврядування при здійсненні ними функцій та повноважень, визначених законодавством, не вправі переймати на се- бе функції суб`єктів владних повноважень. Позивач порушив вимоги чинного земельного законо- давства при зверненні до Приморської сільської ради з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, не додав графічний матеріал, а тому у депутатів сільської ради були відсут- ні підстави для задоволення його заяви.

Представник третьої особи - Державного кадастрового реєстратора Татарбунарського районно- го відділу Головного управління Держагеокадастру в Одеській області, не визначилась зі своєю позицією стосовно позовних вимог.

Заслухавши пояснення і доводи представників сторін та третіх осіб, допитавши свідка, досліди- вши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволе- ння позовних вимог з огляду на наступне.

У грудні 1992 року ОСОБА_2 звернувся до виконкому Приморської сільської ради з заявою про надання йому земельної ділянки для будівництва і поставити у чергу забудовників, що вбачається з її копії (а.с., т.1).

09.01.1992 р. виконкомом Приморської сільської ради було розглянуто заяви жителів сіл При- морське і Трихатки та ухвалено рішення № 4, яким громадянам, згідно поданих заяв, було виділе- но додаткові земельні ділянки із земель запасу сільської ради для розвитку особистого господар- ства, у тому числі і ОСОБА_2 в розмірі 0,75 га, що слідує з копії рішення (а.с.11-12, т.1).

Суд вважає не необхідне зазначити, що у цьому рішенні не зазначено населених пунктів та ад- рес земельних ділянок, які підлягають виділенню громадянам, зазначеним у рішенні.

Рішенням сесії Приморської сільської ради № 15-ХХІ від 02.02.1992 р. (копія на а.с.13, т.1) бу- ло затверджено рішення виконкому Приморської сільської ради № 4 від 09.01.1992 р.

Як вбачається з копії рішення сесії Приморської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області № 598-V від 15.06.2010 р. (а.с.16), на підставі особистої заяви ОСОБА_2 йому було надано згоду на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність з подальшим виготовлення державного акту на землю за цільовим при- значенням - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу на те, що і в даному рішенні не зазначено повну адресу розташування земе- льної ділянки, щодо відведення якої надано згоду на виготовлення проекту землеустрою, вказана лише вулиця без індексу, що унеможливлює визначення її розташування.

З аналізу показів свідка ОСОБА_7 слідує, що на початку 1992 року за рішенням Приморської сільської ради ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку, якою він користувався та сп- лачував за неї податок, більш детально про це їй невідомо, оскільки вона почала працювати земле- впорядником Приморської сільської ради з грудня 2002 року. У 2010 році йому було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо цієї ділянки.

16.05.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Приморської сільської ради з заявою, яку було за- реєстровано за вх.№ К-75, про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відве- дення земельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_2 , що видно з її копії (а.с.20, т.1).

Рішенням сесії Приморської сільської ради № 444-VІІ від 09.08.2018 р. (копія на а.с.21, т.1) на- дано дозвіл ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спо- руд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 22.05.2018 р. звернувся до Приморського сільського голови з заявою, яку було зареєстровано за вх.№ Л-76, про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою що- до відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 (копія на а.с.18, т.1).

Проте, рішення за заявою ОСОБА_2 не було прийняте у зв`язку з не набранням необ- хідної кількості голосів від загальної кількості обраних депутатів, що слідує з витягу з протоколу пленарного засідання 46 сесії Приморської сільської ради 7 скликання від 09.08.2018 р. та резуль- татів поіменного голосування депутатів (а.с.19,24, т.1).

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 (а.с.134-136, т.1), його знято з реєстрації ві- дділом внутрішніх справ Татарбунарського району Одеської області 11.01.2001 р. і він є зареєстро- ваним Шевченківським РУ ГУ МВС України у м.Києві по АДРЕСА_3 з 03.07. 2003 р.

Отже, з січня 2001 року позивач не проживає на території Татарбунарського району Одеської області, а з липня 2003 року постійним його місцем проживання є м.Київ.

Рішенням сесії Приморської сільської ради № 405-VІ від 24.12.2013 р. було затверджено місто- будівну документацію «Генеральний план та зонінг с.Приморське Татарбунарського району Оде- ської області» загальною площею 1101,2074 га. Цим рішенням: визнано такою, що втратила чинні- сть раніше розроблена містобудівна докуме6нтація на територію с.Приморське; вирішено розро- бити проект землеустрою щодо розширення меж с.Приморське та довести зміст даного рішення до жителів Приморської сільської ради.

Оскільки ОСОБА_2 на момент ухвалення зазначеного рішення сільською радою пості- йно проживав у м.Києві і не являвся жителем Приморської сільської ради, то до обов`язку сільсь- кої ради не входило повідомляти його про прийняте сільрадою рішення.

У відповідності до ст.22 Земельного кодексу України, прийнятого 18.12.1990 р., право власнос- ті на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення зе- млевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання докуме- нта, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умо- вах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється.

За приписами ст.23 зазначеного Закону, право власності або право користування землею посві- дчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, ра- йонними Радами народних депутатів.

Як вже зазначалось. 09.01.1992 р. виконкомом Приморської сільської ради було ухвалено ріше- ння № 4, яким громадянам, у тому числі і позивачу, було виділено додаткові земельні ділянки із земель запасу сільської ради для розвитку особистого господарства ( ОСОБА_2 - пло- щею 0,75 га). Це рішення виконкому було затверджено рішенням сесії Приморської сільської ради № 15-ХХІ від 02.02.1992 р.

Прийняття органом місцевого самоврядування зазначених рішень не тягло за собою автомати- чно виникнення для позивача права власності або права користування земельною ділянкою, а слу- гувало керівництвом до дії - вирішення питання про встановлення землевпорядною організацією меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Слід зазначити, що для суду не є зрозумілим, про яку земельну ділянку йшлося у згаданих рі- шеннях Приморської сільської ради і її виконкому, оскільки у них відсутні дані про місце та насе- лений пункт, де земельна ділянка мала бути розташована.

Проте, позивачем не було вирішення питання про встановлення землевпорядною організацією меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і не оформлено та не отримано документа, що пос- відчує право власності або право користування землею. А без цього приступати до використання земельної ділянки заборонялось.

Після набрання чинності нині діючим Земельним кодексом України, прийнятим Верховною Ра- дою України 25.10.2001 р., позивачем також не було вжито жодних заходів для оформлення доку- ментів, які б посвідчували його право на земельну ділянку.

Суд вважає встановленим, що позивач користувався земельною ділянкою, межі якої не були вс- тановлені у визначеному законом порядку. Ним, або від його імені, сплачувався земельний пода- ток. Але він користувався зазначеною земельною ділянкою без законних підстав і за потуранням місцевої влади, яка дозволяла йому це робити. Стороною позивача суду не надано жодних доказів про те, що позивач на законних підставах користувався земельною ділянкою, що розташована в АДРЕСА_1 .

Як вже зазначалось, рішенням сесії Приморської сільської ради № 444-VІІ від 09.08.2018 р. ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядува- ння, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе- редбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ч.1 ст.144 Конституції України, органи місцевого самоврядування в межах пов- новажень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відпо- відній території.

Статтею 12 ЗК України визначені повноваження сільських, селищних, міських рад у галузі зе- мельних відносин на території сіл, селищ, міст, зокрема, розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комуналь- ної власності відповідно до цього Кодексу; вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; викуп земельних ділянок для суспільних потреб відповід- них територіальних громад сіл, селищ, міст; здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержання земельного та екологічного законодавства (п.п.«а, б,в, г,є»).

В силу ст.83 ЗК України, землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності не- залежно від місця їх розташування.

Отже, до повноважень Приморської сільської ради у галузі земельних відносин на території с. Приморське входить: розпорядження землями територіальної громади; передача земельних діля- нок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комуналь- ної власності, викуп земельних ділянок для суспільних потреб територіальної громади, тощо.

І зазначені повноваження згадана сільська рада може здійснювати стосовно землі, яка є кому- нальною власністю і яка перебуває в межах населеного пункту - с.Приморське.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», якою перед- бачена загальна компетенція органів місцевого самоврядування, сільські, селищні, міські ради пра- вомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими зако- нами до їх відання.

За змістом п.34 ч.1 ст.26 зазначеного Закону, виключно на пленарних засіданнях сільської, се- лищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відно- син.

Як передбачено ст.59 згаданого Закону, рада приймає нормативні та інші акти у формі рішень в межах своїх повноважень.

Згідно ст.60 зазначеного Закону, територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах на- лежить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси…

Оскільки земельна ділянка, щодо відведення якої у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, перебуває у комунальній власності територіальної гро- мади с.Приморське, то вирішення питання щодо зазначеної земельної ділянки відноситься до пов- новажень Приморської сільської ради у галузі земельних відносин на території села.

Таким чином, оскаржуване позивачем рішення Приморською сільською радою прийнято у від- повідності до вимог чинного земельного законодавства та законодавства про місцеве самоврядува- ння, в межах своїх повноважень, їх перевищення судом не встановлено.

Раніше вже зазначалось, що рішення за заявою ОСОБА_2 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будів- ництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , не було прийняте у зв`язку з не набранням необхідної кількості голосів від загальної кількості обраних депутатів.

Тобто, позивачу не було відмовлено у принципі у наданні такого дозволу, а рішення не було прийняте, як пояснив представник відповідача, у зв`язку з порушеннями позивачем вимог чинного земельного законодавства при зверненні до сільської ради з заявою про надання дозволу на розро- бку проекту землеустрою. Так, ним до заяви не було додано графічний матеріал, не було зазначено адресу земельної ділянки та схематичного зображення її знаходження, не надано копії паспорту громадянина України, була тільки одна заява. Тому у депутатів сільської ради були відсутні підс- тави для задоволення його заяви.

Але це не перешкоджає позивачу в разі належної підготовки необхідних матеріалів знову звер- нутись до сільської ради з такою заявою.

Верховним Судом України в постанові від 17.12.2013 р. у справі № 21-439а13 було висловлено правову позицію, згідно якої, суди не вправі втручатися в діяльність державних органів та органів місцевого самоврядування при здійсненні ними функцій та повноважень, визначених законодавст- вом, не вправі переймати на себе функції суб`єктів владних повноважень, оскільки чинним законо- давством України суди не наділені правом створювати норми права, а наділені лише компетенцією перевіряти уже створені норми права на їх відповідність вищестоящим в ієрархії нормативно-пра- вовим актам.

А тому позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача та надати згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення позивачу у власність спірної земельної ділянки також не підлягають задоволенню, оскільки суди не вправі втручатися в діяльність держа- вних органів та органів місцевого самоврядування при здійсненні ними функцій та повноважень, визначених законодавством.

Як визначено ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета до- казування.

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте, стороною позивача не надано суду об`єктивних доказів щодо правомірності користуван- ня позивачем спірною земельною ділянкою та прийняття відповідачем оскаржуваного рішення всупереч вимогам закону, а судом їх не добуто.

А тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 144 Конституції України; ст.ст.25, 26 Закону Ук- раїни «Про місцеве самоврядування в Україні»; ст.ст.22, 23 ЗК України від 18.12.1990 р.; ст.ст. 122, 123 ЗК України; ст.76-81, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний кадастровий реєстратор Татарбунарського районного відділу Головного управління Держагеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 , про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасуван-

ня рішення Приморської сільської ради № 444-УІІ від 09.08.2018 р., зобов`язання Приморської сі- льської ради розглянути заяву від 22.05.2018 р. за вх.№ Л-76 на надати згоду на розробу проекту землеустрою відмовити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.03.2019 р., шляхом: - заборони державному кадастровому реєстратору Та- тарбунарського районного відділу головного управління Дежгеокадастру в Одеській області вчи- няти певні дії, а саме: присвоювати спірній земельній ділянці загальною площею 0,25 га, розташо- ваній по АДРЕСА_2 кадастро- вий номер та надавати витяг з державного земельного кадастрового реєстру на підставі рішення Приморської сільради № 444-VII від 09.08.2018 р. «Про надання згоди на розбору проекту земле- устрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житло- вого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_3 », в разі, як- що вказані дії ще не вчинені; - заборони Приморській сільській раді Татарбунарського району Одеської області затверджувати на сесії виготовлений проект землеустрою ОСОБА_3 на під- ставі рішення Приморської сільради № 444-VII від 09.08.2018 р. «Про надання згоди на розбору проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслугову- вання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_3 »; - заборони державному реєстратору відділу надання адміністративних послуг Татарбунарсь- кої районної державної адміністрації в Одеській області вчиняти певні дії, а саме: видавати Витяг з реєстру про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,25 га, розташованої по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 на під- ставі рішення Приморської сільради № 444-VII від 09. 08.2018 р. «Про надання згоди на розбору проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслугову- вання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного проваджен- ня або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко