КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року місто Київ.

Справа 369/14670/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4161/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року (у складі судді Пінкевич Н.С.)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

Розірвано угоду № 02-2018 від 31 січня 2018 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по виконанню робіт по виготовленню, доставці і монтажу сходів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені кошти за угодою № 02-2018 від 31 січня 2018 року в розмірі - 158 190, 96 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто гривень 96 копійок), що складається з: 121 958, 00 грн. - сума основного боргу; 29 268, 00 грн. - пені; 4 549, 19 грн. - інфлянційні втрати та 2 415, 77 грн. - 3 % річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати 2 286, 72 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят шість гривень 72 копійки) судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) 00 коп. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 травня 2019 року залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

При цьому, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору, про що Києво-Святошинським районним судом Київської області складено акт від 27.12.2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

04 лютого 2020 року від відповідача на виконання ухвали від 24 січня 2020 року надійшла заява разом з квитанцією №13 від 04.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 3430 грн. 10 коп.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Cтрок, визначений ст. 354 ЦПК України, дотримано.

Крім того в тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про виклик свідків та клопотання про огляд оригіналу електронного доказу, а саме переписки у «Viber» на мобільному телефоні відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана відповідачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361, 365, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

У відповідності до ст. 365 ЦПК України, учасникам справи подати у письмовому вигляді свої міркування або заперечення щодо заявлених скаржником клопотань про про виклик свідків та про огляд у судовому засіданні оригіналу електронного доказу, яким є мобільний телефон відповідача, а саме переписка у «Viber», протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.