Провадження № 2/201/790/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Полтавець Т.О., відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Тарасевича С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяви представника позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Полтавець Тетяни Олександрівни про витребування доказів, клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича, про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про визначення місця проживання дітей

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми.

28.05.2020р. у справі закрите підготовче засідання.

Однак, 18.08.2020р. у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тарасевич С.В. (діє на підставі ордеру від 20.07.2020р.), який вступив у справу 22.07.2020р., заявив клопотання про витребування доказів витребування матеріалів кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_1 .

Представник позивачки адвокат Полтавець Т.О. проти заявленого клопотання заперечувала, вважала, що у такому разі слід витребувати матеріали кримінальних провадженні, розпочаті за заявами ОСОБА_2 , про що також надала відповідне клопотання, проти якого представник відповідача не заперечував.

Сторони в судовому засіданні погодилися розглянути клопотання без їх участі без фіксації технічними засобами, надали клопотання у письмовому вигляді.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлені клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час сторони позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в заявах відомості, а вищевказані відомості мають значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення заяв про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заяви подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, з урахуванням принципу змагальності, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у заявах відомостей є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги заяв та витребувати зазначені відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича, про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, Шнвченківський район, ?Троїцька площа, буд. 2а) відомості щодо стану проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001683, внесеному до ЄРДР 03.07.2019р., розпочатого на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у вигляді завірених належним чином копій документів, які підтверджують: чи закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001683; надати остаточне процесуальне рішення; відомості про те, чи повідомлено будь-якій особі про підозру у кримінальному провадженні №0001683; про правову кваліфікацією.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Полтавець Тетяни Олександрівни, про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Самарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (49112, м. Дніпро, Самарський район, вул. ?Гаванська, буд. 4) відомості про всі заяви та повідомлення, подані у т.ч. ОСОБА_1 , про кримінальні провадження, вчинені ОСОБА_2 , результати їх розгляду, у вигляді завірених належним чином копій документів.

Витребувані докази надати суду не пізніше 02 вересня 2020 року.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 08 вересня 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова