Провадження № 2/127/2809/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,

при секретарі Ревтюх О.А.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ВМР ОСОБА_2 .С.,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Перша Вінницька державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.07.2019 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.12.2007 року серія НОМЕР_1 . Після її смерті позивачка звернулася до Першої Вінницької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, спадкове майно собою являє: 2/3 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0557 гектара, розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:013:0006, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №326831, виданого Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів 21.04.2005 року на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника).

На підставі заяви позивача їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами розташованими в АДРЕСА_1 . Таке саме свідоцтво про право на спадщину за законом було видано і її сестрі ОСОБА_3 .

Що стосується земельної ділянки, то вона належить її покійній матері ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серія ЯА №316829, серія ЯА №316830, серія ЯА №316831.

Єдиними спадкоємцями після матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини, а саме частини земельної ділянки до Першої Вінницької державної нотаріальної контори після своєї матері ОСОБА_5 , однак постановою від 16.05.2019р. №1899/02-31 нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку вищевказаного нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину, оскільки один із співвласників земельної ділянки помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності неможливо, тому що немає можливості з`ясувати домовленість між співвласниками. Тобто не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільній сумісній власності, в якій перебуває вищевказана земельна ділянка.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат було задоволено та 24.07.2019 р. ухвалою суду відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

18.11.2019 року ухвалою суду по вказаній справі підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з причин вказаних в позовній заяві. Судові витрати по справі, просила залишити за нею.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про визнання позову, якою просить позовні вимоги задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими та відповідач визнає їх в повному обсязі.

Відповідач - представник Вінницької міської ради при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. в судове засідання не з`явився, до суду надійшло повідомлення про розгляд справи без представника контори, у зв`язку із зайнятістю нотаріусів, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи, а саме:

свідоцтво про народження, виданого 20.12.1948р. серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.6);

свідоцтво про шлюб, актовий запис №1057, серії НОМЕР_3 , 17.07.1971 року згідно якого ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с.7);

свідоцтво про смерть виданого 14.12.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, серії НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8);

державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №316829, № 316830, №316831 виданого ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі рішення Вінницької міської ради від 31.03.2004 року №634, згідно якого вони є власниками земельної ділянки площею 0,0557 га, яка розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0006 на праві спільної сумісної власності (а.с. 9,11,12);

копію постанови державного нотаріуса від 16.05.2019р. №1899/02-31 згідно якого останній відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку вищевказаного нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину, оскільки один із співвласників земельної ділянки помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності неможливо, тому що немає можливості з`ясувати домовленість між співвласниками (а.с.10).

Судом досліджувались матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №7 94/2008 відповідно до якої спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.52-91).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до змісту ст. 89 ЗК України та глави 26 розділу І книги третьої ЦК України, спільною сумісною власністю є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Згідно з ч. 5 ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 р. за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Враховуючи зазначене вище, та те що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає за можливе визначити наступний розмір земельних часток співвласників земельної ділянки кадастровий номер :02:013:0006, площею 0,0557 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 1/3 частки; ОСОБА_1 1/3 частки, ОСОБА_3 1/3 частки.

29.01.2020 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який вона просила залишити за собою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 355, 368, 370 ЦК України, ст. ст. 86, 89 ЗК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності задовільнити.

Визначити наступний розмір спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:013:0006, площею 0,0557 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме:

- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 1/3 частки;

- ОСОБА_1 1/3 частки;

- ОСОБА_3 1/3 частки.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2020року.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , зареєстрована та проживаюча за адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вінницька міська рада, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Третя особа: Перша Вінницька Державна нотаріальна контора, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

Суддя В.М. Бойко