Справа№ 505/1048/20
Провадження № 2/505/1336/2020
У Х В А Л А

13.08.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.,

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Подільську Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , та просив зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідачки на утриманні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ѕ частини його заробітку на 1/3 частину, стягуючи з усых видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 серпня 2020 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вулиця Володимирівська, 26 ) інформацію про перетин державного кордону України позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Котовськ Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , інформація про паспорт громадянина України для виїзду за кордон відсутня, РНОКПП НОМЕР_2 за період з квітня 2019 року по листопад 2019 року включно та витребувати в регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) інформацію про те чи працює позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Котовськ Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у відокремленому підрозділі «Локомотивне депо «Подільськ», якщо так то на якій посаді, чи перебуває наразі у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно положень ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до роз`яснень абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом належних доказів з предмету спору та неможливістю в їх отриманні позивачем, суд вважає за необхідне витребувати ці докази.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вулиця Володимирівська, 26 ) інформацію про перетин державного кордону України позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Котовськ Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , інформація про паспорт громадянина України для виїзду за кордон відсутня, РНОКПП: НОМЕР_2 за період з квітня 2019 року по листопад 2019 року включно;

Витребувати в регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) інформацію про те чи працює позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Котовськ Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 у відокремленому підрозділі «Локомотивне депо «Подільськ», якщо так то на якій посаді, чи перебуває наразі у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Витребувані докази мають бути надані до суду у строк до 03 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі відкласти на 11 год.00 хв. на 11 листопада 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.О. Івінський