overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/7433/19
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м.Суми, вул.. Петропавлівська, 75), про визнання батьківства,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
14 лютого 2020 року по даній справі була призначена судово-медична генетична експертиза.
На даний час від експертної установи, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи судово-медичного лабораторного відділу відділення судово-медичної генетичної ідентифікації, надійшов висновок експерта №103-69-2020.
Згідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, зважаючи на те, що були усунуті обставини, які викликали зупинення провадження по даній справі, то слід відновити провадження та призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м.Суми, вул.. Петропавлівська, 75), про визнання батьківстваУхвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

18 серпня 2020 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 27-30 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України, тому розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач у позові зазначила про розгляд справи без її участі, прізвище просила залишити шлюбне.

Клопотань та заяв разом із позовною заявою не надходило.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 260, 274, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суддя,- ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити відкрите підготовче судове засідання на 18 серпня 2020 року о 15-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6 м.Попасна Луганська область, каб. № 7, з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу, третій особі (зацікавленій особі) надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Повідомити сторонам, (третій особі), що вони зобов`язані подати свої докази в порядку ст.. 83 ЦПК України. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, крім випадку коли особа яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Надіслати на адресу відповідачу (третій особі) копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
У Х В А Л А
17 серпня 2020 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та поновлення в черзі на отримання житла,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та поновлення в черзі на отримання житла.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.09.2020 о 11:30 год. в режимі відеоконференції в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції, задовільнити.
Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 , яке відбудеться 29.09.2020 р. о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/2191/20
Номер провадження 2-н/504/201/20
УХВАЛА

19.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.5. ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

18.08.2020р. до суду надійшла відповідь відносно зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, відповідає положенням ст.161 ЦПК України, цивільна справа наказного провадження підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст.163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Вказані вище обставини є підставою для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу у строки, визначені ст.167 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.161-165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1497/20
Провадження № 2/376/907/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Малолисовецька сільська рада Сквирського району Київської області ( с. Малі Лисовці, Сквирський р-н, Київська обл., ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малолисовецька сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 14.07.2020 року 16:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 14.07.2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
справа №619/4642/19
провадження №2-о/619/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» про витребування доказів у цивільній справіза заявою Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк», заінтересовані особи Малоданилівська селищна об`єднана територіальна громада, Територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,-
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про повторне направлення для виконання ухвали суду від 13.03.2020 про витребування доказів, так як з Територіального підрозділу ЦНАП міста Харкова Холодногірського району та з КП «ЖИЛКОМСЕРВІС», дільниця № 63 інформація на виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03.2020 не надійшла.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-
-з КП «ЖИЛКОМСЕРВІС», дільниця № 63, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 190/2, інформацію (довідку) про встановлення переліку осіб або відсутність таких, що постійно проживали зі спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити строк виконання ухвали суду до 15.09.2020 р.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова
Житомирський апеляційний суд
Категорія 63 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/12630/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 травня 2020 року, постановлену під головуванням судді Лєдньова Д.М.,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,379,381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 травня 2020 року, скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:
Справа № 724/1151/20
Провадження № 2/724/359/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Тихончук Лесі Хотіївни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Хотинської РДА про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Хотинської РДА про визнання батьківства.

18 серпня 2020 року на електронну адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Тихончук Лесі Хотіївни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Вивчивши та дослідивши клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тихончук Лесі Хотіївни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Хотинської РДА про визнання батьківства задовольнити.

Розгляд цивільної справи призначеної на 27 серпня 2020 року о 10:00 годині здійснювати в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представнику позивача адвоката Тихончук Лесю Хотіївну та зобов`язати її з`явитися в призначене підготовче судове засідання на 27 серпня 2020 року о 10:00 годині.

Доручити Господарському суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26а) забезпечити проведення 27 серпня 2020 року о 10:00 годині підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю в ній представника позивача адвоката Тихончук Лесі Хотіївни.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Господарському суду Рівненської області (електронна адреса: )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 590/896/20
Провадження № 2-о/590/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі

головуючого - судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Білицька сільська рада Ямпільського району Сумської області (юридична адреса: 41214, село Білиця, Ямпільський район Сумська область ,вул. Нова,25) про встановлення факту проживання постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , встановлення факту необхідно для оформлення спадщини після смерті дружини.

В обґрунтування заявленого зазначене наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Глухів Сумської області померла його дружина ОСОБА_4 , за життя була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з лекгового автомобілю марки HYNDAI NUSON DV 7514 ВН, заявник є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власної ініціативою витребувати необхідні докази.

Судом встановлено, що син заявника та спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до ст. 1261 ЦК України також є спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Заявником а судовому засіданні 19.08.2020 надано клопотання про залучення у якості заінтересованої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами, предмет заяви, з метою захисту прав та інтересів сторін суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості заінтересованої особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_1 )

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 51, 84, ч.2 п.4 ст.223, ст. 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості заінтересовоної особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересованій особі направити копію заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 08.09.2020, 12:30 годин, в судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Люботинський міський суд Харківської області
Справа № 630/369/20
Провадження №2-н/630/70/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2020 року м.Люботин
У відповідності до ч. 3 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 161, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. О. Малихін
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законний сили надсилає його копію на адресу стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20__ року.
Суддя __________________ О.О. Малихін
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Іншівідмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________