ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4767/20
Провадження № 2/210/1907/20
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Металургійної районної у місті ради Виконавчий комітет, третя особа Металургійна районна в місті рада в особі органу опіки та піклування Виконавчого комітету про визнання протиправною відмови у передачі житлового приміщення в приватну власність та визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до Металургійної районної у місті ради Виконавчий комітет, третя особа Металургійна районна в місті рада в особі органу опіки та піклування Виконавчого комітету про визнання протиправною відмови у передачі житлового приміщення в приватну власність та визнання права на приватизацію.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що при зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема про визнання протиправною відмови у передачі житлового приміщення в приватну власність та визнання права на приватизацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840,80 гривень.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що при зверненні до суду, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 гривень за дві вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Металургійної районної у місті ради Виконавчий комітет, третя особа Металургійна районна в місті рада в особі органу опіки та піклування Виконавчого комітету про визнання протиправною відмови у передачі житлового приміщення в приватну власність та визнання права на приватизацію залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак