Справа № 496/2532/19
Провадження № 2/496/311/20
07 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , до
відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,
вимоги позивача: про зміну способу стягнення та розміру аліментів,
позивач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.
відповідач - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась.
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 16 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по справі № 496/1259/18 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.04.2018 року та до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 - на стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
2. Позов обґрунтував тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по справі № 496/1259/18 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.04.2018 року та до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На сьогоднішній день у силу певних обставин позивач не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме 2000 гривень, щомісячно та вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів та зменшити встановлений розмір аліментів та встановити його у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виходячи з наступного. 22 березня 2019 року, ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4 , шлюб зареєстровано Суворовським районним у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №237. ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народився син ОСОБА_5 , який проживає разом з подружжям і перебуває повністю на його утриманні. Рішення Біляївського районного суду Одеської області про стягнення аліментів ухвалено 31 жовтня 2018 року. З 13 квітня 2017 року по 11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 проходив строкову службу у Збройних Силах України, на теперішній час офіційного працевлаштування він не має, перебуває на обліку в Лиманській районній філії Одеського обласного центру зайнятості, у зв`язку з тяжким становищем в країні не має можливості працевлаштуватись з заробітною платою достатньою для утримання дитини за визначеними аліментами та сім`ї з другою дитиною, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. У зв`язку із зміною сімейного стану, погіршенням матеріального становища така загальна сума на двох дітей для позивача є непосильною. Тому на сьогодні в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду і він не має можливості ні її погасити, ні сплачувати вчасно аліменти, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.
3. Відповідач відзив на позов не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач в судове засідання не з`явився, але представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 37)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 року справа була передана судді Галич О.П.
6. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2019 року вказаний цивільний позов залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.
7. 02 серпня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.
8. Суддя оглянувши надані до суду документи встановив, що представником позивача усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2019 року.
9. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
10. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
11. Відповідач ОСОБА_2 в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
12. Оскільки відповідач була належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України) та в судове засідання не з`явилась без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
13. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
14. Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 2000 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.04.2018 року та до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 3)
15. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 237, позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу у позивача народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 . (а.с. 4-5)
16. З довідки Лиманської районної філії Одеського обласного центру зайнятості за № 537/27-01 від 08.07.2019 року вбачається, що позивач перебуває на обліку в Лиманській районній філії Одеського обласного центру зайнятості з 05.07.2019 року. (а.с. 9)
17. Відповідно до довідки Доброславського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № 146 від 01.07.2019 року, позивач проходив строкову військову службу у Збройних Силах України з 13 квітня 2017 року по 11 жовтня 2018 року. (а.с. 10)
18. У довідці центру надання адміністративних послуг Красносільської сільської ради за вих. № 1736 від 04.07.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_3 за ним земельної частки (паю) та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по Красносільській сільській раді, не зареєстровано. (а.с. 11)
V. Оцінка Суду.
19. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
20. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
21. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
22. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
23. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
24. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
25. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
26. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
27. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
28. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
29. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з погіршенням матеріального становища позивача може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
30. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
31. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
32. З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
33. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
34. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
35. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
36. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
37. Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дитини на користь відповідача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але у зв`язку із зміною сімейного стану та народженням другої дитини, погіршенням матеріального становища вказаний розмір аліментів для позивача є непосильним, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду.
38. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
39. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
40. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
41. З врахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, а тому вважає, що заявлені останнім позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів з 2000 гривень на 1100 гривень підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
42. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
44. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180-182, 184, 192, СК України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів задовольнити.
2. Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по справі № 496/1259/18 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.04.2018 року та до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 - на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
10. Повний текст рішення складено 07 лютого 2020 року.
Суддя О.П. Галич