Справа№592/8101/20
Провадження №2/592/2498/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Панченко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
09.07.2020 ОСОБА_4 (далі позивач) звернулася із позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) на її користь аліменти на утриманні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.11.2009 рішенням суду. Під час перебування у шлюбі вона народила доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її вихованні. Батько дитини не достатньо приймає участь у її матеріальному утриманні, визначаючи розмір аліментів на власний розсуд. Вказує, що відповідач має молодий вік та гарний стан здоров`я, а отже має можливість забезпечити достойні та гармонійні умови розвитку доньки, працює, інші стягнення з нього не проводяться. Зазначила, що 01.08.2018 вона вступила в шлюб і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

28.07.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Позов визнає частково, погоджується із тим, що обов`язком батьків є матеріальне утримання дітей до їх повноліття, але не згоден зі сплатою аліментів у розмірі 1/4 частки із його заробітної плати. Зазначає, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , з якою мають спільну доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина перебувала у безоплатній відпустці за доглядом за донькою протягом п`яти років з огляду на медичні показання щодо стану здоров`я дитини. На даний час вона офіційно не працевлаштована, має мінімальний нерегулярний дохід. Окрім спільної дитини, з ними проживає донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на його утриманні. На його утриманні перебуває його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка отримує пенсію у мінімальному розмірі. Вказує, що матеріальний стан його сім`ї є невеликим. Позивач є працездатною особою, має постійний дохід, перебувала у зареєстрованому шлюбі. Вважає, що з нього необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плат з урахуванням інтересів його доньок ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та непрацездатної матері ОСОБА_9 . Просив позов задовольнити частково та стягувати з нього щомісячно на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини його заробітної плати до повноліття дитини.

11.08.2020 позивачем ОСОБА_4 подано відповідь на відзив. Вказує, що на час її звернення до суду дружина відповідача має можливість працювати та отримувати заробітну плату. Стан здоров`я дитини нормальний і жодних перешкод для роботи у неї не має. Не може бути враховано і утримання відповідачем доньки дружини від першого шлюбу, ОСОБА_10 , у якої є батько, який повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання. Відповідач не зобов`язаний утримувати доньку дружини від першого шлюбу. Перебування матері на утриманні відповідача нічим об`єктивно не підтверджено.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог і визначення аліментів саме у 1/4 частці від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказувала, що це мінімальний розмір аліментів, визначений законодавцем на одну дитину. Відповідач має у власності у користуванні житло, працює, його дружина не працює, хоча може працювати, належних та допустимих доказів щодо хвороби дитини висновку ЛКК суду не надано.

У судовому засіданні відповідач не заперечував сплачувати аліменти на тримання доньки, але не у розмірі 1/4, а у розмірі 1/6 частини. Вказував на наявність на утриманні дитини від другого шлюбу, за якою доглядає дружина у зв`язку з частими хворобами і не працює. Наявність матері пенсіонерки, яка за розміром пенсії не може сплачувати комунальні послуги за житло.

Третя особа ОСОБА_3 письмові пояснення не надала. У судовому засіданні пояснила, що має 2 дітей, одна донька спільна з відповідачем. Вона не працює, бо їх дитина хворіє часто і потребує догляду. Підтримала позицію відповідача про необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від доходів.

Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 15.07.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.08.2020 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

29.07.2020 ухвалою суду залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

11.08.2020 позивачем ОСОБА_4 подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_11 по 14.04.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 04.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с. 4).

Після реєстрації 01.08.2018 шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

ОСОБА_2 з 22.12.2018 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 19).

Згідно Довідки про склад сім`ї № 14.03-08/62742 від 27.07.2020 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою зареєстровані: мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; брат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Мати відповідача ОСОБА_9 з 19.09.2011 є пенсіонером за віком, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 19.09.2011 (а.с. 22).

ОСОБА_2 є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2 та отримує стабільний щомісячний дохід у розмірі 12272 грн. (73633,84 грн./6), що підтверджується Довідкою про доходи № 254 від 03.08.2020, виданої Військовою частиною № НОМЕР_2 .

Відповідно до Свідоцтва про народження дружина відповідача - ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Дружина відповідача ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею зареєстровані доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї № 14.03-08/62743 від 27.07.2020 (а.с. 18).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі частини 1 статті 182 СК України враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (частина 2 статті 182 СК України).
Відповідно до частин 1 - 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає разом з матір`ю, що не спростовується відповідачем.

Зважаючи на встановлені факти щодо майнового стану сторін, оскільки дочка сторін, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає разом з матір`ю, а на її батька ОСОБА_2 покладено однаковий з ОСОБА_4 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, відтак наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної дитини, до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір частки від заробітку відповідача, суд бере до уваги матеріальний стан ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2 та отримує стабільний щомісячний дохід у розмірі 12272 грн. (73633,84 грн./6), наявність у нього на утриманні іншої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу, рівність прав дітей народжених у різних шлюбах на утримання, а також те, що аліменти на двох дітей можуть становити 1/3 частину доходу, тобто 1/6 частині заробітку щомісячно на одну дитину.

Разом з тим доводи відповідача про наявність на його утриманні доньки ОСОБА_3 від першого шлюбу ОСОБА_10 , батько якої аліментів не сплачує та перебування на утриманні матері пенсіонерки на увагу не заслуговують, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Суд зазначає, що не працевлаштування ОСОБА_3 та наявність у неї доньки від іншого шлюбу, не є обставинами, які суд бере до уваги при вирішенні даного спору, оскільки на батьків покладено однаковий обов`язок по утриманню і матеріальному забезпеченню дітей.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини, до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 09 липня 2020 року.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати.
Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 1000 грн. позивач та її представник не надали, а тому відсутні підстави для відшкодування цих витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 09 липня 2020 року та аліменти сплачувати її матері, ОСОБА_4 .

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Позивач ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 14 серпня 2020.

Суддя М.М. Косолап