Справа № 308/9269/19
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

19 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,,

встановив:

09.01.2020 представником відповідача за вищевказаним позовом ОСОБА_3 адвокатом Умероджа Аліма Музаффарович подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, в якій заявлено наступні вимоги: зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_5 в участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином; визначити ОСОБА_5 порядок участі у вихованні та спілкуванні сином.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бобонич Н.В. заперечували щодо прийняття зустрічного позову відповідача до розгляду, оскільки позовна заява містить недоліки та підлягає залишенню без руху.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Умероджа Аліма Музаффарович в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи.

Так, суд ознайомившись з зустрічною позовною заявою, поданою 09.01.2020 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Умероджа Аліма Музаффарович, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України регламентовано вимоги, які повинна містити позовна заява. Так, позовна заява, серед іншого, повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаним положенням, зустрічна позовна заява не містить доказів на обґрунтування викладених в такій обставин та (або) переліку доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою. Вимоги про витребування доказів, зустрічна позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачу за зустрічним позовом та (або) його представнику адвокату Умероджа Аліма Музаффарович необхідно обґрунтувати заявлені в зустрічній позовній заяві вимоги відповідними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зустрічна позовна заява підписана та згодом подана до суду представником позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_3 адвокатом Умероджа Аліма Музаффарович.

При цьому в зустрічному позові як примітка зазначено, що повноваження адвоката Умероджа Аліма Музаффарович на представництво прав та інтересів ОСОБА_3 , наявні в матеріалах справи №308/9269/19.

Так, матеріали цивільної справи №308/9269/19 містять ордер серії ЛВ №132942 від 16.12.2019 на надання правової допомоги ОСОБА_3 на підставі договору №31/19 від 13.12.2019 у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області адвокатом Умероджа Аліма Музаффарович.

Однак зі змісту ордеру не вдається за можливе встановити обсяг процесуальних прав, якими був наділений адвокат Умероджа Аліма Музаффарович позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , зокрема чи міг адвокат подавати та (або) підписувати від імені позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву.

Позивачу за зустрічним позовом та (або) його представнику адвокату Умероджа Аліма Музаффарович необхідно надати документи, за якими суд зможе встановити правомочність адвоката на подання та підпис від імені ОСОБА_3 позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зустрічна позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, які неоплачені судовим збором, та разом з цим не містить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Порядок та підстави для сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 840, 40 грн. Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки зустрічна позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, то позивачу за зустрічним позовом та (або) його представнику слід сплатити судовий збір у загальній сумі 1681, 60 грн., тобто по 840, 40 грн. за кожну вимогу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічну позовну заяву, подану 09.01.2020 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Умероджа Аліма Музаффарович, належить залишити без руху, надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 та (або) його представником адвокатом Умероджа Аліма Музаффарович строк для усунення недоліків і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву, подану 09.01.2020 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Умероджа Аліма Музаффарович, залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 або його представника адвоката Умероджа Аліма Музаффарович про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 28.09.2020.

Роз`яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов