УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 400/1328/18

провадження № 22-ц/4809/406/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2019 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Петрівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності на цілісний майновий комплекс, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства подало апеляційну скаргу на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2019 року, якою закрито провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Петрівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності на цілісний майновий комплекс.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано Відкритому акціонерному товариству «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства у встановлений строк усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до апеляційного суду апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В межах строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга, до якої скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите за наступного.

Так, апеляційним судом встановлено, що виправлена апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки подана лише в одному примірнику, тоді як відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги разом з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, додана до апеляційної скарги заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2019 року містить лише посилання на норму ч. 2 ст. 354 ЦПК України без зазначення обставин та підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи положення процесуального законодавства, а також наведені вище обставини, апеляційний суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для належного виконання скаржником вимог ухвали суду від 20 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Відкритому акціонерному товариству «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства встановлений судом строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Запропонувати Відкритому акціонерному товариству «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства в межах встановленого судом строку надати до апеляційного суду:

-копії апеляційної скарги разом з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи;

-заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням обставин та підстав посилання на норму ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський