Ухвала

20 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 390/1960/18

провадження № 61-14650св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - приватне підприємство «ВЛАД»,

відповідачі - ОСОБА_1 , фермерське господарство Костенка Миколи Івановича,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного підприємства «ВЛАД», яка підписана представником Тупалом Максимом Петровичем, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року приватне підприємство «ВЛАД» (далі - ПП «ВЛАД») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , фермерського господарства Костенка М. І. (далі - ФК Костенка М. І.) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року позов ПП «ВЛАД» до ОСОБА_1 і ФГ Костенка М. І. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, задоволено.

Визнано договір оренди землі від 03 грудня 2018 року, який укладено між ОСОБА_1 і ФГ Костенка М. І. , зареєстрований 06 грудня 2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н. В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44456252, недійсним.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вимог ПП «ВЛАД» до ОСОБА_1 , ФГ Костенка М. І. про визнання недійсним договору оренди землі від 03 грудня 2018 року, який укладено між ОСОБА_1 і ФГ Костенка М. І .

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У серпні 2019 року ПП «ВЛАД» подало касаційну скаргу, яка підписана представником Тупало М. П., у якій просить постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року скасувати, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

У вересні 2019 року матеріали цивільної справи № 390/1960/18 надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Водночас Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного судуухвалою від 31 липня 2019 року справу № 378/596/16-ц (провадження № 61-41087св18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроівест», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року вказану цивільну справу № 378/596/16-ц (провадження № 14-545цс19) прийнято до розглядута призначено до розгляду на 11 грудня 2019 року.

Розгляд справи перенесено на 01 вересня 2020 року.

У справі, яка переглядається, правовідносини є подібними тим, що є предметом спору у справі № 378/596/16-ц.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 390/1960/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц (провадження № 14-545цс19).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 390/1960/18 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц (провадження № 14-545цс19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат