Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/975/19

провадження № 2/152/21/20

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Саулко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Костриці В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Мельник Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 12.08.2019 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до СТОВ "Прогрес" с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою суду від 06.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Прогрес" с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними призначено судову почеркознавчу експертизу, підготовче провадження у справі зупинено.

15.01.2020 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Мельник Л.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 06.02.2020 поновлено підготовче провадження у даній справі.

У підготовче засідання не прибули автор клопотання експерт Вінницького відділення КНДІСЕ Мельник Л.Ю. та представник відповідача СТОВ "Прогрес", хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, заяв про відкладення або проведення підготовчого засідання у їх відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд, з урахуванням думки учасників справи, проводить підготовче засідання у відсутності експерта Мельник Л.Ю. та представника відповідача СТОВ "Прогрес".

Згідно з положеннями ст. 222 ЦПК України заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костриця В.С. не заперечували щодо задоволення клопотання і надали суду документи з вільними підписами ОСОБА_1 , які просили направити у розпорядження експерта для виконання ухвали суду від 06.12.2019 і проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з положеннями статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд при призначенні експертизи, визначає з урахуванням думки учасників процесу. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши клопотання подане експертом, суд дійшов висновку, що з метою виконання даного клопотання необхідно на дослідження додатково надати експерту матеріали надані позивачем з вільними зразками його підпису.

Повідомити експерта про неможливість надання інших вільних зразків почерку та підпису позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст.ст. 104, 107, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 258,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Мельник Л.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Додатково надати експерту Вінницького відділення КНДІСЕ Мельник Л.Ю. на дослідження зразки вільних підписів, які містяться в договорі оренди земельної ділянки (паю) від 15.02.2000 з додатком, заповіті від 28.11.2017, довіреності від 11.07.2018, довіреності від 15.11.2018, копії витягу з книги реєстрації нотаріальних дій Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 2017 2018 роки, і виконані самим позивачем ОСОБА_1 .

Повернути експерту матеріали цивільної справи та матеріали, які було надано на дослідження.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та проголошена 06.02.2020

Головуючий суддя Т.О.Соколовська