19.08.2020 ЄУН № 337/3101/17
Провадження № 6/337/97/2020
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

представника заявника - ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) зацікавлені особи : Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код Юридична адреса: 01011, м. Київ вул. Лескова 9), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню .

13.08.2020 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа № 337/3101/17, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, яким передбачено стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором № 010/17/-41/176 від 28.03.2007 року у загальному розмірі 59783,61 доларів США, суму нарахованої пені 294301,17 грн., та понесені витрати у розмірі 27906,23 грн. В обґрунтування заяви вказала, що укладання договору № 47 від 22 серпня 2018 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» та ФОП ОСОБА_4 , відповідно до якого права вимоги за Кредитним Договором № 010/17-41/176 від 28.03.2007 р. перейшли до ФОП ОСОБА_4 та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 22 серпня 2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 2170 є незаконним, та вищезазначені договори є недійсними, оскільки укладенням договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 10.12.2014 р. № 014/81-1-0-00/10368, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу, яка не може надавати фінансові послуги.

У судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримав , просить задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує.

Зацікавлені особи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ПАТ представник «Райффайзен Банк Аваль» не з`явились, що згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2019 року по справі № 337/3101/17 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 грошові кошти, а саме заборгованість за кредитним договором № 010/17/-41/176 від 28.03.2007 року в сумі 59783,61 доларів США, суму нарахованої пені 294301,17 грн. та понесені витрати у розмірі 27906,23 грн. 17.07.2019 року на підставі вищезазначеного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист № 337/3101/17, який перебуває на виконанні в Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та відкрито виконавче провадження за номером 59650697, на теперішній час державним виконавцем вчиняються дії, щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно ст. 11 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що договір № 47 від 22 серпня 2018 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» та ФОП ОСОБА_4 , відповідно до якого права вимоги за Кредитним Договором № 010/17-41/176 від 28.03.2007 р. перейшли до ФОП ОСОБА_4 та договір відступлення прав за іпотечними договорами від 22 серпня 2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 2170 на теперішній час у встановленому законом порядку дійсними не визнані, рішення суду від 30.01.2019 року по справі № 337/3101/17 не скасоване, є чинним, а тому підлягає виконанню, у зв`язку з чим суд вважає, що передбачені ст.432 ЦПК України підстави для визнання виконавчих листів,такими, що підлягають виконанню на теперішній час відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа № 337/3101/17, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, яким передбачено стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором № 010/17/-41/176 від 28.03.2007 року у загальному розмірі 59783,61 доларів США, суму нарахованої пені 294301,17 грн., та понесені витрати у розмірі 27906,23 грн. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Повний текст виготовлений 21 серпня 2020 року.

Суддя: Л.Г. Салтан