ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2586/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/427/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 22677 грн 81 коп. і 873 грн 92 коп. у відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачка 28 січня 2020 року (а.с.76) звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовити в повному обсязі.

Також ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки повний текст нею отримано значно пізніше.

На підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 04 січня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.63).

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 1921 грн (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 2881 грн 50 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 2881 грн 50 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору або вмотивоване клопотання про відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко