Справа № 567/1207/19
УХВАЛА

19 серпня 2020 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області про визнання такими, що не є Рішенням парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Українка Острозького району Рівненської області, в розумінні ст.8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", рішення, відображені у Протоколі №1 від 10 березня 2019 року і оформлені як Рішення парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Українка Острозького району Рівненської області про «Зміну підлеглості релігійної громади у канонічних і організаційних питаннях Українській Православній Церкві (Православній Церкві України) шляхом внесення відповідних змін до Статуту, зміну назви релігійної громади на нову назву, затвердження Статуту у новій редакції, припинення повноважень парафіяльної ради релігійної громади, яка була обрана і діяла до зміни підлеглості»

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження здійснюється розгляд справи за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області про визнання такими, що не є Рішенням парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Українка Острозького району Рівненської області, в розумінні ст.8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", рішення, відображені у Протоколі №1 від 10 березня 2019 року і оформлені як Рішення парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Українка Острозького району Рівненської області про «Зміну підлеглості релігійної громади у канонічних і організаційних питаннях Українській Православній Церкві (Православній Церкві України) шляхом внесення відповідних змін до Статуту, зміну назви релігійної громади на нову назву, затвердження Статуту у новій редакції, припинення повноважень парафіяльної ради релігійної громади, яка була обрана і діяла до зміни підлеглості».

Ухвалою Острозького районного суду від 06.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Встановлено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень в порядку передбаченому ст.ст.179-181 ЦПК України.

02.03.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області.

10.03.2020 на адресу суду позивачами подано відповідь на відзив.

Також 10.03.2020 позивачами подано заяву про зміну предмету позову, подану в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.03.2020 прийнято заяву позивачів про зміну предмету позову та перейдено від розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи з врахуванням зміни предмету позову.

13.04.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

08.05.2020 позивачами подано відповідь на відзив на позовну заяву.

25.05.2020 відповідачем подано заперечення в порядку ст.180 ЦПК України.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів підтримали заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, у повному обсязі.

Представники відповідача в підготовчому засіданні позов не визнали.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи представником позивачів одночасно з відповіддю на відзив подано клопотання про виклик свідків, вказуючи, що зазначені ним свідки можуть підтвердити обставини, на які позивачі посилаються в своїй заяві.

Також, представником відповідача одночасно з відзивом на позовну заяву, подано клопотання про виклик свідків, вказуючи що зазначені нею свідки можуть підтвердити обставини, на які відповідач посилається обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивачів підтримали подане клопотання про виклик свідків лише в частині виклику для допиту свідка ОСОБА_7 .

Представники відповідачів при вирішенні зазначеного клопотання поклались на розсуд суду.

В підготовчому засіданні представники відповідача підтримали подане клопотання про виклик свідків.

Позивач та представник позивачів не вбачають необхідності у виклику зазначених свідків.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За нормою ч.3 ст.240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання сторін про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені ними свідки можуть повідомити про обставини, які можуть мати значення для справи.

Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області про визнання такими, що не є Рішенням парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Українка Острозького району Рівненської області, в розумінні ст.8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", рішення, відображені у Протоколі №1 від 10 березня 2019 року і оформлені, як Рішення парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Українка Острозького району Рівненської області про «Зміну підлеглості релігійної громади у канонічних і організаційних питаннях Українській Православній Церкві (Православній Церкві України) шляхом внесення відповідних змін до Статуту, зміну назви релігійної громади на нову назву, затвердження Статуту у новій редакції, припинення повноважень парафіяльної ради релігійної громади, яка була обрана і діяла до зміни підлеглості» та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 11:00 в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Про місце, дату і час розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.