Дата документу 20.08.2020
Справа № 501/1756/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

зацікавлені особи:

1 Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області, місцезнаходження вул. В.Шума, 21, м. Чорноморськ Одеської області,

2 Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Данченко, 3-Б, м. Чорноморськ Одеської області

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. ОСОБА_1 10.06.2020 року звернувся до суду із заявою (зацікавлені особи: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області, Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чорноморську Одеської області приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області для вступу у спадщину у зв`язку зі смертю його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Однак під час підготовки документів було виявлено розбіжність в деяких актових записах, тому з метою підтвердження родинних стосунків з батьком, він змушений звернутися до суду.

В актовому записі про його (позивача) народження №370 від 14.06.1983 року, складеному Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено прізвище дитини та батька « ОСОБА_3 », по батькові батька « ОСОБА_4 ».

В актовому записі про визнання батьківства №12 від 14.06.1983 року, складеному Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено прізвище дитини після визнання батьківства та батька « ОСОБА_3 », по батькові батька « ОСОБА_4 ».

В актовому записі про народження батька (поновленому) №15 від 23.11.1999 року, складеному Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено прізвище дитини до внесення змін у зв`язку зі зміною імені « ОСОБА_3 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », після внесення змін вказано прізвище дитини « ОСОБА_3 », по батькові дитини « ОСОБА_6 ».

В актовому записі про зміну імені батька №40 від 29.12.1999 року, складеному Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено до зміни імені прізвище заявника « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_5 », після зміни імені вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_6 ».

В актовому записі про шлюб його батьків № 211 від 03.06.1983 року, складеному Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено прізвище чоловіка до і після одруження « ОСОБА_3 », по батькові чоловіка « ОСОБА_5 ».

В актовому записі про розірвання шлюбу його батьків №344 від 02.11.1988 року, складеному Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до внесення змін у зв`язку зі зміною прізвища зазначено прізвище чоловіка до і після одруження « ОСОБА_3 », по батькові чоловіка « ОСОБА_7 », після внесення змін вказано прізвище чоловіка до і після одруження « ОСОБА_3 », по батькові чоловіка « ОСОБА_6 ».

Заявник вказує, що у вищевказаних документів родове прізвище його батька було « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_5 », а тільки після зміни імені з 29.12.1999 року стало прізвище « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_6 ».

В зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Зацікавлені особи не надали заперечень на заяву.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.27, 28-29, 30).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

5. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

6. В свідоцтві про народження заявника за №370 від 14.06.1983 року, складеному Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено прізвище дитини та батька « ОСОБА_3 », по батькові батька « ОСОБА_4 » (а.с.10).

7. В актовому записі про розірвання шлюбу батьків заявника за №344 від 02.11.1988 року, складеному Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до внесення змін у зв`язку зі зміною прізвища зазначено прізвище чоловіка до і після одруження « ОСОБА_3 », по батькові чоловіка « ОСОБА_7 », після внесення змін вказано прізвище чоловіка до і після одруження « ОСОБА_3 », по батькові чоловіка « ОСОБА_6 ».

8. У вищевказаних документів родове прізвище батька позивача вказано, як « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_5 », а тільки після зміни імені з 29.12.1999 року стало прізвище « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_6 ».

Отже, в документах в написанні прізвища спадкоємця та його батька зроблені помилки. Вказані помилки не дають підстав вважати спадкоємця та спадкодавця рідними. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

9. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

10. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

11. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

12. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

13. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

14. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

15. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (зацікавлені особи: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області, Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чорноморську Одеської області приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6. Повний текст рішення складено 20 серпня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко