УХВАЛА

іменем України

14.08.2020 року Провадження № 2-о/425/81/20

Справа № 425/2210/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Центр надання адміністративних Рубіжанської міської ради Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт припинення у нього майнового права, а саме, права власності на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що зазначену, належну йому на праві власності квартиру було відчужено на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2020, посвідченого нотаріусом м.Алчевська. Приїхати на підконтрольну українській владі територію та оформити даний правочин нотаріально покупець квартири категорично відмовилась. 23.07.2020 він звернувся до Центру надання адміністративних послуг з проханням внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою приведення у відповідність даних щодо власника квартири, в чому йому було відмовлено. Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав. Частиною 1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд звертає увагу на те, що окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про цивільне право. З поданої до суду заяви вбачається, що встановлення вказаного у заяві факту необхідно заявнику для державної реєстрації припинення права власності на об`єкт нерухомого майна. Факт, який просить встановити заявник, не підлягає розгляду в порядку Глави 6 Розділу ІV ЦПК України, оскільки як зі змісту заявлених підстав заяви, так і заявлених вимог - про встановлення факту припинення майнового права, а саме, права власності на нерухоме майно, вбачається спір про право. Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. За таких обставин, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити. Керуючись ст.ст.186,258,260,261,315,353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Центр надання адміністративних Рубіжанської міської ради Луганської області. Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах. Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику. Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко