Справа № 529/159/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. розглянувши у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між нею та відповідачем, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, шлюбні відносини не склались, а фактичне проживання однією сім`єю припинено з 2020 року.

04. 03. 2020 року ухвалою судді Диканського районного суду відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16. 03. 2020 року ухвалою зупинено проваджено по справі, а сторонам надано строк на примирення терміном 2 місяць. 18.05.2020 року провадження по справі поновлено та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження зі стадії її зупинення.

21. 05. 2020 року відповідач ОСОБА_2 повторно подав до суду клопотання про надання строку для примирення строком 2 місяці та зупинення провадження у справі. Дане клопотання задоволено частково, сторонам надано місячний строк на примирення. 26 червня 2020 року, судом поновлено провадження, а розгляд справи продовжено зі стадії її зупинення.

02.07.2020 року позивачка ОСОБА_1 також до суду подала клопотання про надання їй строку для примирення між нею та відповідачем ОСОБА_2 , бо вважала таке примирення можливим.

19. 08. 2020 року відповідач ОСОБА_2 знову звернувся із клопотанням про надання строку для примирення на 1 місяць з наступним зупиненням справи. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що сторони проживають у шлюбі більше 28 років, від цього шлюбу у них є спільна неповнолітня дитина, яка ними виховується спільно. На даний час сторонами вживаються всі заходи щодо примирення та збереження сім`ї.

Дослідивши письмове клопотання відповідача про надання строку на примирення, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони по справі проживають в шлюбі з 1992 року, тобто достатньо тривалий час, мають на вихованні неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Враховуючи вище викладене, а також бажання як відповідача так і самої позивачки зберегти сім`ю, які не виключають такого примирення, суд приходить до висновку про повторне надання останнім строку для примирення терміном один місяць із зупиненням провадження по справі на строк наданий для цього для примирення, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3, 260, 261, 353 ч. 1 п. 14, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном 1 (один) місяць.

На час надання сторонам строку для примирення провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик