Єдиний унікальний номер справи 235/8093/19
Номер провадження 6/235/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року на розгляд суду подано вказану заяву, в якій АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 03.12.2019 року по справі № 235/8093/19 про видачу дублікату виконавчого листа на примусове виконання рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 123081,29 гривень, а саме вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Заява підлягає розгляду в порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України у відсутність учасників справи (стягувача, боржника) та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про виправлення помилки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/8093/19 (НП 6/235/336/19, 6/235/49/20) - приходить до наступних висновків.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року, в порядку ст. 489 КПК України, відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 2-1971/11, яка перебувала в провадженні Будьоннівського районного суду м. Донецька та закінчилася постановленням 18.11.2011 року рішення, резолютивна частина якого викладена в наступній редакції: «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № К-А-220316068 від 14 березня 2008 року у сумі 123081 (сто двадцять три тисячі вісімдесят одну) гривню 29 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати до доходу держави у розмірі 1230,81 грн. Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 7-8).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2019 року, в порядку п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», видано дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18.11.2011 року у цивільній справі № 2-1971/11, поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 18-19).

08 січня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, та виявлено, що в документі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », разом з тим вірним є « НОМЕР_1 ». При цьому, визнається, що такої помилки суд припустився з причини невірного зазначення даних безпосередньо АТ «Державний ощадний банк України» в заяві про видачу дублікату виконавчого листа (а. с. 2).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Вимоги до форми та змісту виконавчого документу визначено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податківборжника - фізичної особи. Зі змісту розглядуваної заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі дійсно вбачаються суттєві, об`єктивні обґрунтування невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 р.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви АТ «Державний ощадний банк» в особі Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03.12.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/8093/19 (НП 6/235/336/19) про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1971/11, яка перебувала в провадженні Будьоннівського районного суду м. Донецька та закінчилася ухваленням 18.11.2011 року рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № К-А-220316068 від 14.03.2008 року у сумі 123081,29 гривень, - а саме визначити вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 ».

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: