Справа № 367/8067/19
Провадження №2/367/2562/2020
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

21 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 21 серпня 2020 року укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про розірвання всіх попередніх договорів оренди нерухомого майна, які були укладені між фізичними особами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , зокрема Договір оренди нерухомого майна №4 від 01.01.2017.

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 повертає не пізніше наступного дня після підписання даної заяви та до затвердження її судом, за Актом приймання-передачі приміщення власникам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 об`єкт оренди, а саме нежитлове приміщення площею 247,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються від стягнення заборгованості по несплаченій орендній платі та пені за Договором оренди нерухомого майна №4 від 01.01.2017 за період з 10.12.2018 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

4. Також Сторони домовилися про відмову від позовних вимог у частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 витрат пов`язаних зі сплатою судового збору та забезпечення позову.

Сторонам у справі роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Сторони у справі свідчать, що мирову угоду вони уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів сторін у справі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк