Провадження № 2/638/711/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування , -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Козирєвим А.В. подано клопотання про залучення у справі співвідповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом спору по даній цивільній справі, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка своє прізвище та ім`я змінила на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 08.02.2012 року, видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Враховуючи, що до складу позовних вимог входить, зокрема, визначення часток ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру, а рішення суду по цивільній справі може вплинути на права та обов`язки іншого співвласника цього майна ОСОБА_8 , вважають, що остання має бути залучена до участі у даній справі в якості співвідповідача.

У підготовче судове засіданні сторони не з`явилися. Представником позивача надано до суду заяву, в якій він просить провести судове засідання без участі позивача та його представника, просить задовільнити клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що рішення суду по цивільній справі може вплинути на права та обов`язки іншого співвласника цього майна ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Козирєва Андрія Вікторовича задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 638/18372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін