Справа № 643/2273/18
Провадження № 2-п/643/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2018 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.05.2011 року в сумі 117000 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, позивач не надав суду підписаних відповідачем Умов та Правил надання банківських послуг, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою Кредитка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Також не надано будь-яких відомостей про номер карткового рахунку, дати вручення картки відповідачеві, строку дії картки саме за цим позовом та наданим розрахунком заборгованості. З наданого розрахунку заборгованості не вбачається можливим встановити, коли саме перші кредитні кошти поступили на згадану платіжну картку та були зняті з неї відповідачем.

Представник відповідача адвокат Лой Ф.А. направив суду заяву, в якій просив розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду провести без участі відповідача, заочне рішення просив скасувати, а справу призначити до нового розгляду.

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Ванжа Н.В., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила суд відмовити у перегляді заочного рішення, посилаючись на те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду є необгрунтованою та підстав для скасування заочного рішення суду не має.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, доводи заяви відповідача ОСОБА_1 , вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2018 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2018 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.