Справа № 685/1690/19
Провадження № 6/685/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької обл. в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю. та

представника стягувача Лабая О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі по тексту Банк) звернувся до суду з заявою, згідно якої просить замінити боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_2 , який є спадкоємцем по закону, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2011 року по цивільній справі № 2-139/11.

В ході судового розгляду представник стягувача ОСОБА_3 заяву Банку підтримав з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в ході судового засідання 04 грудня 2019 року зазначив, що при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2011 року у справі № 2-139/11 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1336 від 18 грудня 2007 року в розмірі 261276,43 грн. звернено стягнення на домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого на той час була ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 померла.

Згідно статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області Сурми Г.Ф. від 09 січня 2020 року № 4/01-16, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловік ОСОБА_2 .

Обов`язки іпотекодавця за договором іпотеки, на підставі якого звернено стягнення на домоволодіння померлої ОСОБА_1 , не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, тому не входять до переліку прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини, передбаченими ст.ст. 608 та 1219 ЦК України.

Незважаючи на те, що спадкоємець ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 на передане в іпотеку домоволодіння, він є її правонаступником, оскільки частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає належність спадщині спадкоємцю з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Таким чином, у виконавчому провадженні про звернення стягнення на домоволодіння по АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 , яка вибула внаслідок смерті, підлягає заміні на її правонаступника спадкоємця ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1219, 1268 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа № 2-139/11, виданого 25 травня 2011 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області, згідно якого в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 1336 від 18 грудня 2007 року в розмірі 261276 грн. 43 коп. з них: 200000 грн. заборгованість за кредитом, 50821,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9054,68 пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 1400 грн. комісія за супроводження кредиту, звернути стягнення на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , яке вказане в іпотечному договорі від 18 грудня 2007 року, а саме: земельна ділянка розміром 0,15 га, цегляний житловий будинок загальною площею 180,6 кв.м., позначений в плані літерою «А», цегляна літня кухня «Б», цегляний гараж «В», прибудований до «Б» і «Г», цегляний хлів «Г», залізобетонний льох «Д» під «Б» шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, що буде визначена в експертному звіті суб`єкта оціночної діяльності,

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2020 року.

Суддя Самойлович А.П.