справа № 399/617/19
провадження № 2/399/245/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шуліки О.О.,

за участі секретаря - Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його користь у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, з 2003 року на підставі виконавчого листа № 1-191 від 02.04.2003 року виданого Онуфріївським районним судом, з відповідача стягувались аліменти на користь його матері ОСОБА_3 , до досягнення повноліття. На даний час він є студентом ІV курсу денного відділення Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури і потребує матеріальної допомоги на навчання. Мати проживає разом з ним та в міру своїх можливостей допомагає, проте її допомоги та власних доходів не вистачає для повного задоволення матеріальних, фізичних і духовних потреб та витрат на навчання, а відповідач не бажає добровільно надавати допомогу і взагалі ніяким чином не цікавиться його життям, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся. Завчасно надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача - адвокат Болгар О.І. надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача ОСОБА_2 ..

17 січня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зазначив, що 09.01.2020 року він отримав поштою позовну заяву з додатками. В позові ОСОБА_1 прохає стягнути з нього аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % для працездатних осіб, до досягнення ним двадцяти трьох років. Він, ОСОБА_2 , частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1 . Дійсно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його сином. Між ним та матір`ю позивача - ОСОБА_3 , 1979 року народження, шлюб було розірвано. З 2003 року він сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до виконавчого листа, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 01.04.2003 року № 2-191/2003. з 01.09.2016 року ОСОБА_1 продовжив навчання у «Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури». Відповідно до довідки від 12.12.2019 року, виданої вищевказаним навчальним закладом, ОСОБА_1 є студентом ІV курсу денного відділення, навчається на бюджетній формі навчання, дата закінчення - 30.06.2020 року. На даний час він погоджується виконувати свій батьківський обов`язок - сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання - 30.06.2020 року. Проте, він заперечує утримувати сина до двадцяти трьох років, оскільки не володіє інформацією чи збирається ОСОБА_1 продовжувати навчання. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, прохає суд врахувати обов`язок обох батьків щодо утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання є рівним, відповідач має змогу за рівнем свого доходу надавати позивачу допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) до закінчення навчання - до 30.06.2020 року.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року судове засідання відкладено та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 18 грудня 2001 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №47.

Згідно з довідкою «Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури» № 885/02-24 від 12.12.2019 року, ОСОБА_1 є студентом ІV курсу денного відділення Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури (1-2 рівень акредитації), навчання на денному відділенні. Навчання на бюджетній формі. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2020 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів з міжнародних перевезень в ТОВ «ВЕСТ ЕКСПРЕС». Дохід за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року становить 20 203,18 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ВЕСТ ЕКСПРЕС» від 15.01.2020 року № 24.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 дійсно потребує матеріальної допомоги в період навчання, вік повнолітньої дитини відповідає встановленим законом обмеженням, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню саме в межах періоду навчання, тобто до 30.06.2020 року та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання позивача, у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.12.2019 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за умови, що він буде продовжувати навчання. Враховуючи встановлені обставини справи і наведені норми права, суд дійшов висновку про те, позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення позивачем двадцяти трьох років не підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені норми СК України передбачають стягнення аліментів лише на період навчання.

В той же час не підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ОСОБА_1 є повнолітнім та відповідно до ст. 6 СК України не є дитиною.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-285, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання починаючи з 12.12.2019 року та до 30.06.2020 року, за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. до державного бюджету отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: адвокат Болгар Олена Ігорівна, юридична адреса: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 .

Суддя: О.О. Шуліка