Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3315/19
Провадження №: 2/332/145/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства. Позов мотивовано тим, що із відповідачкою вони знайомі з 2002-2003 року, між ними склалися близькі стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Через те, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі і за взаємної згоди, відповідач зареєструвала сина на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Одружилися із відповідачкою 24.10.2009 року і в шлюбі народився ще один син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він неодноразово звертався до відповідачки із проханням подати спільну заяву до органів РАЦС, щоб зареєструвати його батьком їхнього сина ОСОБА_3 , але це не призвело до позитивного результату, у зв`язки із чим він звернувся із зазначеним позовом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «молекуляно-генетичне дослідження». Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Просили задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Підтвердила, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , однак через те, що позивач не піклувався про дитину 10 років, не вважає його справжнім батьком.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 11).

24.10.2009 року був зареєстрований шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис № 293 (а.с. 10), а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 . Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2019 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 4ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, визначення походження дитини від батька, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини при відсутності їх спільної заяви може бути визначено за рішенням суду.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року у даній справі було призначено судову генетичну експертизу, на її вирішення було поставлено питання, чи є ОСОБА_1 генетичним батьком ОСОБА_5 ?

Згідно повідомлення судового експерта Костернка І.О. від 24.04.2020 року № 8-183 судову експертизу неможливо провести через те, що до експертної установи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_5 в сорокап`ятиденний термін односно не з`явилися і біологічні зразки отримані не були.

07.04.2020 року та 17.04.2010 року до Запорізького НДКЦ МВС з`являвся ОСОБА_1 з дитиною, про що була зроблена відмітка на копії квитанції про сплату за виконання молекулярно-генетичної експертизи по спірному батьківству, що підтверджує бажання та готовність позивача до виконання усіх вимог з метою проведення даної експертизи (а.с. 96).

Статтею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням того, що для проведення експертизи в призначений час не з`явилася відповідач ОСОБА_2 , суд вважає за можливе визнати цей факт, спираючись і на решту доказів.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (ч. 2 ст. 128 СК України).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що із ОСОБА_1 він товаришує з дитинства. Підтвердив, що ОСОБА_1 із ОСОБА_2 деякий час проживали без реєстрації шлюбу. У них народився син ОСОБА_3 . В подальшому вони побралися і в них народився ще один син. ОСОБА_1 завжди визнавав ОСОБА_3 власним сином, вони дуже схожі. Півтора роки ОСОБА_3 мешкає із батьком - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 . Знає, що ОСОБА_1 із ОСОБА_2 зустрічалися, у них народився син - ОСОБА_3 , потім вони побралися і в них народився ще один син. ОСОБА_3 на даний час проживає разом із ОСОБА_1 . Вони дуже схожі.

В матеріалах цивільної справи містяться фотокартки із спільним зображенням сторін у справі разом із дитиною (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

З урахуванням наведених доказів, а саме: пояснень свідків, спільних фотографій позивача та відповідача, фактичного визнання відповідачем того факту, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства. - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний текст рішення виготовлено 14.08.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В.Марченко