Справа № 577/5320/19
Провадження № 2/577/159/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Конотопської районної державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту належності майна та визнання права на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектари у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103651, виданого Конотопською райдержадміністрацією 29 листопада 1996 року, а також, визнати це право за нею, як за спадкоємцем першої черги після смерті матері в порядку спадкування за законом . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріуса. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, тому відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджає їй реалізувати право на спадщину. У зв`язку з зазначеним вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач Конотопська міська рада до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач Конотопська районна державна адміністрація до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечуює.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4). В свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю записана ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 » ( а.с.5). Рішенням Конотопського міськрайнного суду Сумської області від 19 липня 2019 року, встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.7)

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки виконкому Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області від 26 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 ( а.с.4 зв.) .

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 01 лютого 2019 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 25 жовтня 1996 року № 317-р , був виготовлений сертифікат серії НОМЕР_2 на земельну частку (пай) розміром 3,83 га в умовних кадастрових гектарах у КСП « Дружба» , зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 651 , який вона за життя не отримала. Сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі ( а.с.9).

Встановлення належності права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_7 померла. Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) не має можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю.

З огляду на досліджені докази у справі, вбачається, що ОСОБА_2 на законних підставах фактично належало право на земельну частку(пай) площею 3,83 умовних кадастрових гектарів у КСП «Дружба».

Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що ОСОБА_2 померла, тому необхідно встановити факт належності їй права на зазначену земельну частку (пай), і вказана вимога належним чином доведена .

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11 вересня 2019 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 112/2019. ( а.с.24)

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 прийняла спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну ділянку (пай), про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її матері . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218 , 1261 ЦК України , ст.ст. 12,81,200,206, ч.2 ст. 247, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектари у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103651, виданого Конотопською райдержадміністрацією 29 листопада 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектари у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103651, виданого Конотопською райдержадміністрацією 29 листопада 1996 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 )

Відповідач: Конотопська міська рада ( юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Відповідач: Конотопська районна державна адміністрація ( юридична адреса: 41600, м. Конотоп, Соборна, 23 Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна ( юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 14 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.