Номер провадження 2 - О/638/10/20
УХВАЛА

03 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , департамент служб у справах Харківської міської ради про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 27.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Змінити по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 2603 від 09.06.2010 року, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції) в графі «Батько» замість « ОСОБА_8 » записати « ОСОБА_1 »; у графі « Прізвище » замість прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_4 » записати прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; в графі «по батькові» замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 311 ЦПК України, а саме: заява не містить вірного найменування другої заінтересованої особи з ідентифікаційним кодом юридичної особи 26489104, як це зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; в порушення ч. 1 ст. 310 ЦПК України заявник не надає суду доказів проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Шевченківського району м. Харкова; заява не містить поштового індексу заявника та заінтересованої особи № 1; відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи 1; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України заявник не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Заявник не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 294, 311 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185, 294, 311 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , департамент служб у справах Харківської міської ради про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: