справа № 563/1630/19
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
В підготовчому судовому засіданні позивачем підтримано подане 07.02.2019 року через канцелярію суду клопотання про витребування від КП «Рівненське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо житлового будинку з надвірними буділями (будинковолодіння) за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 10.02.2020 року позивачем подано клопотання про витребування від відповідача договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також технічну документацію на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання щодо витребування документів від КП "Рівненське бюро технічної інвентаризації" та технічної докуметації від відповідача підтримав та просив його задоволити. Відносно клопотання щодо витребування від відповідача договору дарування житлового будинку поклався на думку суду.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо витребування документів від КП "Рівненське бюро технічної інвентаризації" та технічної дрокуметації від відповідача не заперечив. Відносно вимоги про витребування від відповідача договору дарування житлового будинку заперечив з тих підстав, що такий договір ним наданий суду через канцелярію разом з відзивом на позовну заяву.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування документів від КП "Рівненське бюро технічної інвентаризації" та технічної докуметації від відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити частково.
Витребувати від відповідача, ОСОБА_4 належним чином завірену технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.06.2011 року та, при наявності, - технічну документацію на будинок з надвірними будівлями на даний час.
В задоволенні решти вимог клопотань відмовити.
Встановити строк витребування доказів 5 (п`ять) днів з моменту вручення ухвали.
В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк КП «Рівненське бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_4 зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Cуддя Опришко П.З.