Провадження № 2/243/413/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікфорової В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що його діду - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору дарування від 17.04.1969 року, зареєстрованого в КП «БТІ», належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку А, загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., літньої кухні Б, льоху В, колодязю № 1, паркану № 2. Позивач, як спадкоємець за законом своєчасно звернувся до Другої Слов`янської ДНК з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2019 року з тих підстав, що на вказаний житловий будинок відсутній оригінал документу, який посвідчує право власності. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_5 та його представник - адвокат Фальченко І.В., який діє на підставі ордеру серії ДН № 109014, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову (а.с.23)

Представник Черкаської селищної ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.22).

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с.45).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.2019 року виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

При житті ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 житлового будинку, що підтверджується копією договору дарування, посвідченого нотаріусом 2-ї Слов`янської державної нотаріальної контори 17.04.1969 року р/№ 1510 (а.с.10-11); довідкою КП «БТІ» № 3459-3/0.45/01 від 21.11.2019 року, в якій зазначено, що право власності на житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору дарування 22.04.1969 року, номер запису 316 в книзі № 2 (а.с.25).

З оглядом на зазначені докази суд набуває висновку про доведеність факту належності вказаного житлового будинку спадкодавцю.

З постанови державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дідуся ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який посвідчує право власності (а.с.5).

Факт родинних відносин ОСОБА_5 та спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 від 12.03.1971 року, та свідоцтвом про народження ОСОБА_8 Серія НОМЕР_3 від 27.10.1994 року (а.с. 6,7)

Наявність розбіжностей у написанні прізвища позивача в паспорті « ОСОБА_9 'ян» та в свідоцтві про народження « ОСОБА_9 » обумовлено невірним застосуванням правил орфографії та не впливає на права останнього.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Іншого шляху, ніж визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в судовому порядку, у позивача немає.

Дослідженням матеріалів спадкової справи № 174/2019, встановлено, що інші спадкоємці ОСОБА_3 з приводу отримання спадщини до нотаріуса не зверталися. (а.с.29-41).

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності житлового будинку спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89 206, 258, 259, 265, 258-260 ЦПК України, на підставі статей 316, 317, 328 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А, загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., літньої кухні Б, льоху В, колодязю № 1, паркану № 2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков