Справа № 159/2058/20
Провадження № 2/159/706/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

до відповідача: ОСОБА_1

про відшкодування завданої майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У травні 2020 року Департамент патрульної поліції Національної поліції Українизвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 8960,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 січня 2020 року перебуваючи на парковці за адресою в м.Ковель бул.Л.Українки, 29 ОСОБА_1 пошкодив службовий автомобіль СКС д.н.з НОМЕР_1 , який є власністю Департаменту патрульної поліції.

Вартість ремонтних робіт становить 8960,00 грн. Добровільно відповідач шкоду не відшкодував, що зумовило звернення з позовом до суду.

Стислий виклад заперечень відповідач.

Відповідач ОСОБА_1 правом на відзив не скористався, копію документів отримав в суді 12.06.2020 року.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 05.05.2020 року.

Провадження у справі відкрито 07.05.2020 року, визначено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам надано строк до 12.06.2020 року для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 12.06.2020 року відкладено початок розгляду справи до 09.07.2020 року у зв`язку із врученням відповідачу позовної заяви з додатками лише 12.06.2020.

У зв`язку із продовженням карантинних обмежень та строків вчинення процесуальних дій судом прийнято рішення про здійснення подальшого розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 17.08.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

08 січня 2020 року приблизно о 08.45 год в м.Ковелі по бул.Л.Українки, 29 ОСОБА_1 знаходячись поблизу піцерії «Classik» поводив себе агресивно, на зауваження працівників поліції не реагував, намагався втекти, після чого був затриманий та перебуваючи поруч із службовим автомобілем СКС МОU-04МР, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодив його ударом ноги. Дані обставини встановлені постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2020 року у справі 159/134/2020.

Вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 8960,00 грн, про що зазначено у рахунку-фактурі від 14.01.2020 року. Ремонтні роботи складаються з рихтування, фарбування, поновлення написів.

Витрати на ремонт пошкодженого службового автомобіля відповідачем в добровільному порядку не сплачені.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що фізична чи юридична особа має право на відшкодування в повному обсязі майнової шкоди, завданої її майну, особою, яка її завдала, у разі якщо дії останньої були неправомірними та винними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (ст. 22 ЦК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК).

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач надав суду достатньо вагомі докази на підтвердження наявності шкоди у виді пошкодження службового автомобіля, її розміру, а також наявності причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та шкодою.

Відповідач не довів відсутність своєї вини у спричиненні майнової шкоди. Заперечень проти розміру майнової шкоди не подав.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 12,76-81, 130, 141, 247, 265, 268, 274, 280, 288 ЦПК України, статтями 15,16, 22,1166 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 8960 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень та судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 17 серпня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, , МФО 820172, м.Київ, вул.Федора Ернста,3, р/р UA2092745 в Державній казначейській службі України м.Київ, код класифікації доходів бюджету 25010200.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

ГоловуючийТ. В. Денисюк