Провадження № 2/734/484/20 Справа № 734/927/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Артюх Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до суду звернулася ОСОБА_1 ..

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 30 серпня 2004 року виконавчим комітетом Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівській області. Для позивача у справі, ОСОБА_3 є матір`ю, вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу.

ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Максимівської сільської ради №152 від 27.09.2018 року і мала наступний склад сім`ї: онука - ОСОБА_4 , яка для позивача є дочкою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0233265, а також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 01 листопада 2001 року секретарем виконавчого комітету Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №48, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі та ОСОБА_2 , тобто відповідачу у справі.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Це пов`язано з тим, що вона не знала про порядок спадкування після її смерті, тобто їй було невідомо, що для того, щоб прийняти спадщину, необхідно звернутися до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо вона не проживала разом зі спадкодавцем.

Коли позивач звернулася до сільської ради, то їй цього всього не пояснили, а вказали, що спадкове майно вона зможе оформляти лише після того, як пройде півроку з дня смерті матері і на підставі саме цих стверджень її запевнили, що як тільки пройде півроку з дня її смерті, позивач зможе все оформити.

Після смерті ОСОБА_3 , позивач у справі, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на Ѕ частину вказаного спадкового майна.

Юридична необізнаність з питання порядку та строків спадкування після смерті матері, ОСОБА_3 , - саме це стало причиною і перешкодило мені своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення мого права з приводу оформлення спадщини після її смерті, тому я змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , з дня набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко