Справа № 322/312/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31 березня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що він, в період з 10 листопада 1992 року по 12 березня 1999 року, працював на посаді охоронця в орендному виробничо-торгівельному підприємстві "Гайчурмеблі", у зв`язку з відсутністю вказаних відомостей у трудовій книжці, який потрібен йому для призначення пільгової пенсії.

Провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже обов`язковою підставою для розгляду в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не зазначених у частині першій статті 315 ЦПК України, є відсутність іншого, визначеного законом порядку, встановлення цих фактів.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 03 липня 2019 року по справі № 433/3/16-ц, та зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 затверджено порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок № 637), а тому вимоги про встановлення факту наявності трудового стажу не підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, оскільки існує інший позасудовий порядок вирішення цих питань та їх віднесено до компетенції органів Пенсійного фонду України. Тобто, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом звернення до органів Пенсійного фонду України, а у разі відмови, дії останнього можуть бути оскаржені до суду в позовному провадженні.

Слід зазначити, що Порядок № 637 підлягає застосуванню як у випадку відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, так і в тих випадках, коли у трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи (п. 3 Порядку № 637).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Тому суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за вищевказаною заявою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 261, 263, 272, 315 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд вказаних ним у заяві вимог не відноситься до юрисдикції суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 31 березня 2020 року.

Суддя А.Б.Шиш