Справа № 700/269/20
Провадження № 2/700/226/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/269/20 провадження №2/700/226/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.02.2019 року між ТОВ «ТРЕЙДІНГПОСТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 5 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™. Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iPhone Xs Max 256GB Gold» встановленою вартістю 49041,79 грн. Передача товару відповідачу ОСОБА_1 засвідчена його підписом у договорі. Адреса експлуатації товару: АДРЕСА_1 . Оплата вартості товару відповідно до умов договору вибраного відповідачем ОСОБА_1 пакету фінансування мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 (десять) платежів. Відповідачем було здійснено сплату першого платежу у сумі 4904,18 грн. Подальші 9 (дев`ять) платежів мали здійснюватися в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 4904,18 грн. З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором між ТОВ та відповідачем ОСОБА_2 05.02.2019 року було укладено договір поруки № 5, згідно з умовами якого він прийняв на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору. Крім того, 27.06.2019 року між ТОВ «КАРОЛІНО КОМПАНІ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™. Згідно умов даного договору відповідачу ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iPhone Xs Max 256GB Gold» встановленою вартістю 46592,51 грн. Передача товару засвідчена підписом у договорі. Адреса експлуатації товару: АДРЕСА_1 . Оплата вартості товару відповідно до умов договору вибраного відповідачем ОСОБА_1 пакету фінансування мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 (десять) платежів. Відповідачем було здійснено сплату першого платежу у сумі 4659,25 грн. Подальші 9 (дев`ять) платежів мали здійснюватися в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 4659,25 грн. Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні даного товару у розмірі 4659,00 грн, було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно з яким щомісячний платіж складає 4659,28 грн. Відповідно до п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше»™ № від 20.04.2018 року, а також договору № від 10.05.2019 року всі права вимоги до відповідачів, що випливають з умов даних договорів були відступлені постачальникам на користь позивача в момент підписання договору від 05.02.2019 року та договору від 27.06.2019 року. Станом на 27.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2 договорів зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих товарів. Також, згідно з положеннями п. 12.2-12.3, 12.4, 12.5 відповідач у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десять) календарних днів зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення на строк більше 10 (десять) календарних днів в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 (тридцять) календарних днів за першою вимогою позивача протягом 10 (десять) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити всі платежі відповідно до пакету фінансування. У разі прострочення сплати платежу повністю або частково на строк більше 30 (тридцять) днів відповідач самостійно зобов`язаний повернути товар за адресою місцезнаходження процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість. Так, станом на дату подання заяви заборгованість у відповідача складає за договором від 05.02.2019 року 12091,66 грн: з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 9601,34 грн та сума штрафних санкцій 2490,32 грн. За договором від 27.06.2019 року 42317,04 грн: з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 31810,29 грн та сума штрафних санкцій 10506,75 грн. Всього 54408,70 грн. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у вказаному розмірі та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 05.02.2019 року між ТОВ «ТРЕЙДІНГПОСТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 5 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™. Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умова лізингу «телефон мобільний Apple iPhone Xs Max 256GB Gold» встановленою вартістю 49041,79 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом у договорі. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп»).

Відповідно до договору № 5 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) від 05.02.2019 року ТОВ «ТРЕЙДІНГПОСТ» постачає товари клієнтам та відступає Процесинг-центр ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з клієнтами, а Процесинг-центр ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених ТОВ «ТРЕЙДІНГПОСТ» прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

Оплата вартості товару відповідно до умов договору вибраного відповідачем ОСОБА_1 пакету фінансування мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 (десять) платежів. Відповідачем було здійснено сплату першого платежу у сумі 4904,18 грн. Подальші 9 (дев`ять) платежів мали здійснюватися в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 4904,18 грн.

З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором між ТОВ та відповідачем ОСОБА_2 05.02.2019 року було укладено договір поруки № 5, згідно з умовами якого він прийняв на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі є солідарними боржника за вищевказаним договором.

Крім того, 27.06.2019 року між ТОВ «КАРОЛІНО КОМПАНІ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™. Згідно умов даного договору відповідачу ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iPhone Xs Max 256GB Gold» встановленою вартістю 46592,51 грн, що підтверджується його підписом у договорі.

Оплата вартості товару відповідно до умов договору вибраного відповідачем ОСОБА_1 пакету фінансування мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 (десять) платежів. Відповідачем було здійснено сплату першого платежу у сумі 4659,25 грн. Подальші 9 (дев`ять) платежів мали здійснюватися в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 4659,25 грн. Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні даного товару у розмірі 4659,00 грн, було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно з яким щомісячний платіж складає 4659,28 грн.

Відповідно до договору № 2 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) від 27.06.2019 року ТОВ «КАРОЛІНО КОМПАНІ» постачає товари клієнтам та відступає Процесинг-центр ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з клієнтами, а Процесинг-центр ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених ТОВ «КАРОЛІНО КОМПАНІ» прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 8.1 Договорів від 05.02.2019 року та 27.06.2019 року Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі - Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп", далі - Позивач).

Відповідно до п. 8.2. вказаних Договорів, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі "ПлатиПізніше" в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Положеннями п. 12.1. Договорів визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.

Положеннями п. 12.2-12.3 Договорів визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було здійснено сплату першого платежу за договором від 05.02.2019 року у сумі 4904,18 грн. та сплату першого платежу за договором від 27.06.2019 року у сумі 4659,25 грн.

Таким чином за період з моменту укладання договорів та станом на дату подання заяви заборгованість у відповідача ОСОБА_1 складає за договором № 5 від 05.02.2019 року 12091,66 грн: з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 9601,34 грн. та сума штрафних санкцій 2490,32 грн. За договором № 2 від 27.06.2019 року 42317,04 грн: з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 31810,29 грн. та сума штрафних санкцій 10506,75 грн. Всього 54408,70 грн.

Суд дійшов висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення коштів за договором № 5 від 05.02.2019 року, то сума заборгованості в розмірі 12091,66 гривень за даним договором підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного договору № 2 від 27.06.2019 року, тому з останнього слід стягнути суму заборгованості за даним договором у розмірі 42317,04 гривень.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і вст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договорів, наданих позивачем, розрахунків суми заборгованості та вимог чинного законодавства, для задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 2102,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору, що складає 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 612, 625, 626, 629, 806 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 209, 247,258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» () заборгованість у розмірі 12091,66 (дванадцять тисяч дев`яносто одна) гривня 66 копійок за договором № 5 від 05.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» () заборгованість у розмірі 42317,04 (сорок дві тисячі триста сімнадцять) гривень 04 копійки за договором № 2 від 27.06.2019 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» () суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб