Справа № 544/543/19
Провадження № 2/185/533/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

представника позивача адвоката Язепової В.Я.

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Калінінської районної у місті Донецьку ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Донецької міської ради, Калінінської районної у місті Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4

29 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті було двічі відкладено 27 листопада 2019 року та 24 грудня 2019 року.

31 січня 2020 року від представника позивача - адвоката Язепової В.Я. надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Згідно зазначеної норми закону суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не було розпочато, представник позивача згідно довіреності (а.с.11) має усі права, надані позивачу, без будь-якого винятку, позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданням відповідної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Калінінської районної у місті Донецьку ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Донецька міська рада, 84333 м.Краматорськ, вул.Транспортна,2, ,

-Калінінська районна у місті Донецьку рада, 84333 м.Краматорськ, вул.Транспортна,2, ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва