overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 526/864/20
Провадження № 2-о/526/36/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу №526/864/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гадяцька міська рада Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263-265, ч.6 ст. 268 , ст.ст. 273, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 17 серпня 2020 року.

Сторони.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Гадяцька міська рада Полтавської області, юридична адреса: м. Гадяч. вул. Л.Українки, 3 Полтавської області, Код ..

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М., адреса: м. Гадяч, вул. Полтавська,19, Полтавської області, РНОКПП невідомий.

Головуюча: О. А. Заколодяжна
Справа № 277/642/20
У Х В А Л А

"14" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Вважаю за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

постановила:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 11:00 год. 18 вересня 2020 року в залі № 3 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, та зобов`язати надати довідку про склад сім?ї спадкодавця згідно погосподарської книги за роки коли у спадкодавця була повна сім`я, чоловік (дружина), діти, та визначити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача у разі подання відзиву одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, з таким розрахунком, щоб він отримав відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. П. Прищепа
Справа № 128/3423/19
Провадження 2/127/396/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , 2005 р.н., ОСОБА_4 , 2007 р.н., ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання такими, що втратили право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги, що викладені в уточненій заяві (а.с. 72-74), повідомив, що докази, на які позивач посилається в позові і необхідні для розгляду даної справи надані до позовної заяви, підстав для зміни, уточнення позовних вимог немає. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за АТ «Альфа Банк», тому бувший власник ОСОБА_2 разом із членами сім`ї втратив право користування житлом на підставі ст.ст. 319, 321 ЦК України. Відповідачі отримали повідомлення про те, що АТ «Альфа Банк» має намір звернути стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку на підставі п. 4.5.3 договору іпотеки для погашення боргу по кредиту, відповідачі не оскаржували набуття права власності за АТ «Альфа Банк». Просив витребувати від приватного нотаріуса Гандурської Н.І. договір купівлі-продажу квартири від 20.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 набула у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2 . Судові витрати позивача становитимуть сплачену суму судового збору в розмірі 3 842 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, про день та час проведення засідання були неодноразово повідомлені належним чином. Відзив на позов, заяви про відкладення підготовчого засідання не надали.

В підготовчому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову, розглянув клопотання представника позивача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надав позивач докази, на які посилається як на підставу своїх вимог, з`ясував розмір судових витрат.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , 2005 р.н., ОСОБА_4 , 2007 р.н., ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання такими, що втратили право користування житлом та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.10.2020 року на 11.30 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 709/1255/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (вул. Преображенська, 10, с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ч. 4 ст. 293 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Заява відповідає вимогам статті 297 ЦПК України. Підстави, визначені ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 187, 293, 297 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити дату судового засідання на 27 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 4.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копії ухвали направити учасникам процесу, заінтересованій особі - також копію заяви з додатками.

Зобов`язати орган опіки та піклування Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області подати до суду подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова
Провадження № 2-о/229/143/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

14 серпня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини,

встановив:

14 серпня 2020 року заява надійшла до суду.

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Провадження по даній цивільній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст 315-318 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини.

Призначити відкритий судовий розгляд справи на 14 серпня 2020 року на 14:45 год.

В судове засідання викликати заявникапредставника заінтересованої сторони.

Зобов`язати заявника надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані до заяви, для огляду судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С.О. Рагозіна
Справа № 572/1814/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого суді Слободянюка Б.К., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 185, ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Немовицької сільської ради (с. Немовичі, вул. Центральна,4, Сарненського району Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,92 га, розташовану на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України та ст. 95 ЦПК України, ухвалою від 20.07.2020 року позивачу надано п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, визначені ухвалою недоліки не були усунуті в наданий судом строк, в зв`язку з чим, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Немовицької сільської ради (с. Немовичі, вул. Центральна,4, Сарненського району Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:
Справа № 296/1603/19
УХВАЛА

про відеоконференцію

"18" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Житомир» ТОВ «Девелопмент МАКС ЛЛС» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі №296/1603/19 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Житомир» ТОВ «Девелопмент МАКС ЛЛС» про зобов`язання вчинити певні дії та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, судовий розгляд якої відбудеться 03 листопада 2020 о 14 год. 40 хв.

28 липня 2020 року до суду від Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Житомир» ТОВ «Девелопмент МАКС ЛЛС» надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Житомир» ТОВ «Девелопмент МАКС ЛЛС».

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Житомир» ТОВ «Девелопмент МАКС ЛЛС» задовольнити.

03 листопада 2020 року о 14 год. 40 хв. забезпечити у приміщенні Оболонського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, участь представника Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Житомир» ТОВ «Девелопмент МАКС ЛЛС» у судовому засіданні цивільної справи №296/1603/19 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Оболонського районного суду м.Києва для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 526/1046/20
Провадження № 2/526/420/2020
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сліпченка Ю.А. у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя сторона: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив :

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сліпченка Ю.А. надійшло клопотання до Гадяцького районного суду Полтавської області про розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частина 8 ст.212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та провести розгляд справи 16.09.2020 року в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість їх місця знаходження.

Оскільки, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Полтави.

Керуючись ст.ст.212, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сліпченка Ю.А. задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16.09.2020 року о 09 год. 00 хв. у справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя сторона: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки провести у режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Полтави (36022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року в режимі відеоконференції за участю адвоката Сліпченка Юрія Анатолійовича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Полтави (36022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 442/6491/17 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/1198/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

17 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Савуляка Р.В., Приколоти Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді-доповідача від 24 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційну скаргу - десять днів.

Враховуючи ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Перешкод для призначення справи до розгляду не виявлено.

Враховуючи вищенаведене розгляд справи слід призначити на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Р.В. Савуляк

Т.І. Приколота
Справа № 283/2753/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.08.2020 1. Дата зупинення провадження по справі: 18.08.2020. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: клопотання позивача . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Пух