У Х В А Л А

Справа №348/2454/19

18 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача, адвоката - Гуменюка Б.С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на стороні позивача, адвоката - Капака В.М.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради ОТГ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , її законний представник ОСОБА_3 , служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування про визнання права власності на майно та встановлення факту будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

03.03.2020 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області залучено по даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача неповнолітню ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 та службу у справах дітей Надвірнянської РДА, як представника органу опіки та піклування.

20.07.2020 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Капака В.М. поступила заява про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки остання має майнові претензії, та в свою чергу подано відповідний позов до ОСОБА_1 , Делятинської селищної ради ОТГ, третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської РДА про визнання права власності на майно та встановлення факту будівництва.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Капак В.М. заяву щодо залучення до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив її задоволити, а також прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гуменюк Б.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та прийняття до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_2 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - служби у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідає вимогам ст.ст.52, 175, 177 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Згідно ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.2 ст.52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Зі змісту заяви представника ОСОБА_2 , адвоката Капака В.М. вбачається, що остання має майнові претензії, оскільки є спадкоємцем свого батька ОСОБА_4 і у спірному домоволодінні їй належить 1/3 частки, а рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, з долучених до справи представником ОСОБА_2 , адвокатом Капаком В.М. матеріалів вбачається, що законним представником ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , яка після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Тобто з урахуванням вищенаведеного, на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної справи, суд вважає допустимим змінити процесуальний статус ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_5 та залучити їх до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, уточнивши при цьому анкетні дані законного представника.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_1 , Делятинської селищної ради ОТГ, третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської РДА про визнання права власності на майно та встановлення факту будівництва взаємопов`язані із первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, а тому його слід прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 175, 177, 188, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Капака Віталія Михайловича - задоволити.

Змінити процесуальний статус третіх осіб ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 , уточнивши при цьому анкетні дані законного представника та залучити ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування про визнання права власності на майно та встановлення факту будівництва.

Прийняти до спільного розгляду позов ОСОБА_2 , законний представник якої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Делятинської селищної ради ОТГ, третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської РДА про визнання права власності на майно та встановлення факту будівництва із первісним позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради ОТГ, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , законний представник якої є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Надвірнянської РДА про визнання права власності на майно та встановлення факту будівництва.

Направити відповідачам за позовом третьої особи - ОСОБА_2 копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Відповідач за позовом третьої особи має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.09.2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання по справі за ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради ОТГ, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Надвірнянської РДА про визнання права власності на майно та встановлення факту будівництва та позовом ОСОБА_2 , законний представник якої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Делятинської селищної ради ОТГ, третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської РДА про визнання права власності на майно та встановлення факту будівництва - відкласти.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.