Справа №551/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

за участю секретаря Кулинченко О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши на стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сумісне життя не склалося через різницю у поглядах на життя.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено дату підготовчого засідання. Заяв по суті справи сторони не надавали.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, збереження сім`ї вважала неможливим. Причиною погіршення сімейних стосунків вказала втрату почуття любові та відсутність спільних інтересів між подружжям.

Відповідач визнав позов та підтвердив доводи позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 26 серпня 2016 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у м. Полтаві відділі РАЦС ГТУЮ в Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 серпня 2016 року (а.с.5).

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами на даний час відсутній. Згідно пояснень сторін після розірвання шлюбу дитина проживатиме з матір`ю. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим.

Визнавши позов, відповідач підтвердив той факт, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач при розірванні шлюбу не виявила бажання відновити дошлюбне прізвище, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати у справі становлять 840,80 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи те, що позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, суд відносить судові витрати на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2016 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 845, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Козубівка Хорольського району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_1 ».

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап