ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/7794/19
Провадження № 22-ц/4820/565/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року, суддя Семенюк В.В., у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРК» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів та поновлення запису в Поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності,

встановив:

На вказану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулась із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана судова ухвала проголошена 03 грудня 2019 року. Копію даної ухвали ТзОВ «Агро-Еко-Граунд» не отримувало. Про її існування дізналось лише 20 січня 2020 року, а апеляційну скаргу подало 27 січня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали слід поновити.

Однак апеляційна скарга ТзОВ «Агро-Еко-Граунд» не відповідає вимогам закону.

Відповідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи, крім Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРК» є також заступник прокурора Хмельницької області, який не був зазначений апелянтом в його апеляційній скарзі. Також в апеляційній скарзі зазначено позивачем заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, який участі у справі не брав та ніякого відношення до даної справи не має.

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку, а саме: представлення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та відповідних її копій, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України.

У разі невиконання цієї вимоги апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя