Справа № 591/2763/20
Провадження № 2/591/1823/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року позивач ОСОБА_4 звернулася із вказаним позовом до суду, просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та внести зміни в реєстр, вказавши її власником спірної квартири.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23 червня 2020 року.

4 червня 2020 року ОСОБА_5 подала позовну заяву про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача проти вступу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги заперечував.

Відповідач покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи просив задовольнити заяву про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

До позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. ст. 193, 194 ЦПК України (ст. 195 ЦПК України).

Первісний позов ОСОБА_4 стосується саме визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, обгрунтовується нормами цивільного законодавства, в той час як в позовній заяві ОСОБА_5 ставиться питання про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, як частки у спільному сумісному майні подружжя на підставі норм Сімейного кодексу України.

Суд, вважає, що у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги слід відмовити, оскільки вимоги за первісним та позовом третьої особи не можуть зараховуватися у зв`язку з тим, що первісна позовна заява пов`язана зі спорами, що виникають з цивільних правовідносин, а позов третьої особи - із сімейних, мають різний обсяг дослідження обставин справи, спільний їх розгляд не є доцільним і може ускладнити розгляд справи у розумні строки.

Відповідно до ст. 195 ЦК України, положення ст. 193, 194 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно, ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті позовної заяви третьої особи та повернення її ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В прийнятті позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири у спільному майні подружжя - відмовити.

Позовну заяву повернути ОСОБА_5 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційнаскарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В. Шелєхова