_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/448/20
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

13.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року представник ТОВ "Консалт Солюшенс" звернувся до суду з заявою, в якій просить видати ТОВ "Консалт Солюшенс" дублікат виконавчого листа №2-4281/06, виданого Київським районним судом м. Одеси щодо боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від представника ТОВ "Консалт Солюшенс" до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій представник вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути заяву ТОВ "Консалт Солюшенс" за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2006 року позовну заяву ВАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № про відкриття карткового рахунку з додатковою угодою №1 від 26.03.2003 року про встановлення дозволеного овердрафту в сумі 4000,00 доларів США на строк до 31.033.2006 року зі сплатою за користування кредитом 17% річних, всього на загальну суму 6492 доларів США, що становить згідно курсу НБУ 32784,59 грн.

Ухвалою від 23.10.2006 року виправлено описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2006 року в частині щодо стягнення судових витрат, а саме вказати: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" судові витрати у вигляді судового збору (державного) мита, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою в сумі 327,85 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 357,85 грн.

Ухвалою від 26.05.2020 року здійснено заміну сторони стягувача - ПАТ "КБ "Надра" її правонаступником - ТОВ "Консалт Солюшенс" у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Київським районним судом м. Одеси по справі №2-4681/06 за позвоом ВАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки архіваріуса Київського районного суду м. Одеси цивільна справа №2-4681/2006 за позовом КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - знищено за спливом терміну зберігання.

З відповіді Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі від 03.08.2020 року №20/27642 на запит представника ТОВ "Консалт Солюшенс" вбачається, що на примусовому виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби у м. Одесі ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження № 52617602 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4681/2006 Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" грошової суми у розмірі 23215,09 грн.

21.06.2018 року державним виконавцем відділу, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ, по вищевзазначеному виконавчому провадженню винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача, яка з оригіналом виконавчого документа направлена за вих. № 18236 від 21.06.2018 на адресу стягувача ПАТ КБ "Надра": м. Київ, вул. Стрільців, 15.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вказаного, враховуючи, що на теперішній час виконавчий лист втрачено, оскільки державним виконавцем оригінал виконавчого листа був повернутий на адресу стягувача ПАТ КБ "Надра" та в подальшому до ТОВ "Консалт Солюшенс" не передавався, при цьому строк для його пред`явлення до виконання не сплинув, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ "Консалт Солюшенс" підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись пп.17.4 п.17 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про видачу дублікату виконавчого листа.- задовольнити.

Видати ТОВ "Консалт Солюшенс" дублікат виконавчого листа №2-4281/06, виданого Київським районним судом м. Одеси щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 17.08.2020 року.

Суддя Васильків О. В.