Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1/20
провадження: 2/614/33/20
категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова цивільну справу № 614/1/20, 2/614/33/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 300 000 грн., інфляційні витрати в розмірі 4500.00 грн., 3 % річних в розмірі 2853.60 грн. та сплачений судовий збір.

Разом з позовною заявою ОСОБА_3 подана заява про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою суду від 13.01.2020, згідно якої накладено арешт на майно ОСОБА_4 в межах суми позову.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 10.01.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк для подачі відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

24.01.2020 до Борівського районного суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив, клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення експертизи та клопотання про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 29.01.2020 здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.02.2020 провадження по справі зупинено, призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам експертної установи Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а).

17.08.2020 до Борівського районного суду Харківської області від ХНДІСЕ ім. засл. проф.М.С. Бокаріуса надійшла цивільна справа № 614/1/20 та повідомлення, згідно якого, судово-технічна експертиза документів № 5500 знята з провадження без виконання, оскільки протягом 45 днів на рахунок інституту не надійшла оплата.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з неможливістю проведення експертизи через її неоплату, на час проведення якої зупинялося провадження, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 614/1/20, 2/614/33/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 28.08.2020 о 09.30 год., у підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.