Справа № 493/1115/19
Номер провадження 2/493/339/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.

представника ОСОБА_1 адвоката Кресюна В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кресюна В.А. про заміну позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування права власності та державної реєстрації на гараж та зобов`язання його звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про скасування права власності та державної реєстрації на гараж та зобов`язання його звільнення.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кресюн В.А. подав до суду заяву про заміну позивача у справі, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а її правонаступником являється ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. 24.06.2019 року відкрито спадкову справу про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56617284 від 24.06.2019 року.

Крім того, адвокат Кресюн В.А. просив витребувати у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. копію спадкової справи у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

До суду для розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не з`явився відповідач ОСОБА_3 , у зв`язку з чим адвокат Кресюн В.А. просив розглянути його клопотання за відсутності відповідача та відкласти підготовче провадження, якена думку суду підлягало задоволенню в цілях своєчасного розгляду справи.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши доводи представника ОСОБА_1 адвоката Кресюна В.А., суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В силу ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 20.06.2019 року, актовий запис № 375, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії заповіту, складеного в м. Балта Одеської області 01.11.2018 року та посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2851, та копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56617284 від 24.06.2019 року, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, позов не стосується особистих немайнових прав, спірні правовідносини допускають правонаступництво, що дає законні підстави для залучення ОСОБА_1 в якості позивача замість померлої ОСОБА_2 .

Крім того, згідно приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказ, який просить витребувати адвокат Кресюн В.А., він не може витребувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кресюна В.А. про заміну позивача у цивільній справі № 493/1115/19.

Замінити позивача у цивільній справі № 493/1115/19 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю первісного позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ