07.02.2020
Справа № 639/4202/19
Провадження № 2/642/487/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Грінчук О.П.,

за участю секретаря Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справх дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.10.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справх дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей виділені в самостійне провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2020 судом прийнято та об`єднано в одне провадження із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей.

До початку розгляду справи по суті, а саме 16.01.2020 від позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

16.01.2020 позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про залишення її зустрічного позову без розгляду.

Позивач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, вказуючи, що просить розглянути клопотання про залишення позову без розгляду без його участі, клопотання підтримує.

Позивач за зустрічним позовом в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути її клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, без її участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що підготовче провадження у справі не закрито, розгляд справи по суті судом не розпочато, сторони вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі, і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання позивача за первісним позовом про залишення позову про визначення місця проживання дітей без розгляду, та клопотання позивача за зустрічним позовом про залишення позову про визначення місця проживання дітей без розгляду підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справх дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий: