Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1707/20
Провадження № 2/935/588/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кулик Тетяна Борисівна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський», державний реєстратор Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинської Дарини Валентинівни про визнання договору недійним та скасування державної реєстрації права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою суду Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якої вказано, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, так як необхідно встановити факт того, що виправлення строку договору оренди, буде заявлятись клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, необхідність призначення по справі експертизи суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а в задоволенні клопотання відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кулик Тетяна Борисівна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський», державний реєстратор Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинської Дарини Валентинівни про визнання договору недійним та скасування державної реєстрації права оренди проводити за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кулик Тетяна Борисівна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський», державний реєстратор Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинської Дарини Валентинівни про визнання договору недійним та скасування державної реєстрації права оренди.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 15.09.2020 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко