справа № 757/5974/16-ц
головуючий у суді І інстанції Шум Л.М.
провадження № 22-ц/824/1963/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Слюсар Т.А., Волошиної В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року задоволено частково позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року та від 11 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 05 лютого 2020 року було оголошено перерву та визначено наступну дату судового засідання 06 квітня 2020 року о 15 год. 15 хв.

Відповідно до частин 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-А) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , призначеного на 15 год. 15 хв. 06 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 з`явитися до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 15 хв. 06 квітня 2020 року.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та документи, що дають право представляти інтереси ОСОБА_2 у Київському апеляційному суді адвокату Голубу Сергію Олександровичу, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомого технічних засобів.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-А) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г.І. МостоваТ.А. СлюсарВ.М. Волошина