Справа № 569/5157/16-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду від 10 листопада 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві.

В судовому засіданні представник боржника не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 листопада 2016 року заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 ), а саме: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 19652673, номер запису: 169-67169 в книзі: 233), загальною площею 64,6 кв.м., згідно технічного паспорта, виготовленого станом на 27 червня 2007 року Рівненським міським бюро технічної інвентаризації, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 16 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 16 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним Володимиром Івановичем, зареєстрованого в реєстрі за №1492. Ухвалу для виконання направлено Центру по наданню адміністративних послуг в м.Рівне.

Рішенням Рівненського міського суду від 19 лютого 2018 року позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» задоволено повністю.

Постановою колегії суддів апеляційного суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Верховного суду України Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 жовтня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, а касаційне провадження по даній справі закрито.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що по справі прийнято рішення, яке набрало законної сили, сторони на стадії виконання питання вирішили мирним шляхом, необхідність у застосованих раніше заходах забезпечення позову відпала, а тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354,384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 ), а саме: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 19652673, номер запису: 169-67169 в книзі: 233), загальною площею 64,6 кв.м., згідно технічного паспорта, виготовленого станом на 27 червня 2007 року Рівненським міським бюро технічної інвентаризації, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 16 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 16 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним Володимиром Івановичем, зареєстрованого в реєстрі за №1492, накладену ухвалою Рівненського міського суду від 10 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов