Ухвала

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 638/11807/15-ц

провадження № 61-20419св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О, Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, Національний банк України, ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, Національний банк України, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року скасовано.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року залишено в силі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 384,20 грн.

У травні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки.

Заява обґрунтована тим, що вказана постанова містить наступні описки: на сьомій сторінці у третьому абзаці зазначено: «… ОСОБА_1 сплатив…», замість «… ОСОБА_3 сплатив…», на сьомій сторінці у четвертому абзаці зазначено: «…на користь ОСОБА_1 …», замість «… на користь ОСОБА_3 …», у резолютивній частині постанови у четвертому абзаці зазначено: «… на користь ОСОБА_1 », замість «…на користь ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2020 року було допущено описку, а саме, у мотивувальній частині постанови щодо судових витрат помилково зазначено «… ОСОБА_1 сплатив…», замість «… ОСОБА_3 сплатив…», зазначено «…на користь ОСОБА_1 ...», замість «… на користь ОСОБА_3 …», у абзаці четвертому резолютивної частини помилково зазначено «… на користь ОСОБА_1 », замість «…на користь ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити у мотивувальній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2020 року щодо судових витрат у справі № 638/11807/15-ц описки, а саме: замість «… ОСОБА_1 сплатив…», правильним вважати «… ОСОБА_3 сплатив…», замість «… на користь ОСОБА_1 …», правильним вважати «…на користь ОСОБА_3 …».

Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2020 року у справі № 638/11807/15-ц описку, а саме, замість «… на користь ОСОБА_1 », правильним вважати «…на користь ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук