Справа № 169/572/20
Провадження № 2-о/169/33/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняв його син ОСОБА_5 - чоловік заявника. Спадкових прав останній не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вказуючи, що у правовстановлюючих документах: свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 », що не збігається із його прізвищем у паспорті громадянина України, де вказано « ОСОБА_5 », і, в свою чергу, унеможливлює оформлення спадкових прав, просила встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належать ОСОБА_4 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, 20 серпня 2020 подала до суду заяву, в якій вказала, що подану до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а.с. 65).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, 20 серпня 2020 року подали, кожен зокрема, письмові заяви до суду, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просять розглядати справу за їхньої відсутності (а.с. 66, 69)

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність зазначеного нерухомого майна ОСОБА_4 підтверджується довідкою Турійської селищної ради Волинської області № 1189 від 8 липня 2020 року (а.с. 21).

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 місце проживання ОСОБА_4 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Аналогічно місце проживання ОСОБА_4 зазначено і в заповіті, яким останній заповів усе належне йому майно своєму синові ОСОБА_5 (а.с. 11).

У правовстановлюючих документах на вищевказане нерухоме майно, а саме: у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 5 жовтня 1989 року та свідоцтві про право на спадщину за законом від 9 грудня 1989 року, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 18, 19).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них відомості повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі - спадкодавцю ОСОБА_4 .

Встановлено, що заявнику підтвердження факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_4 , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, однак не оформив спадкових прав та не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Із матеріалів спадкової справи № 209/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 видно, що заявник 15 грудня 2018 року у встановлені законом порядку та строки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , інші спадкоємці за законом першої черги - заінтересовані особи у цій справі, до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися, що свідчить про відсутність спору між спадкоємцями (а.с. 32-64).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі не відповідає запису в паспорті і свідоцтві про його смерть, що унеможливлює використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті чоловіка, представлені заявником докази на підтвердження правильності написання імені спадкодавця в контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого Турійською селищною радою Волинської області 5 жовтня 1989 року ОСОБА_4 , та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області 9 грудня 1989 року ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі за № 1086).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 20 серпня 2020 року.

Головуючий