Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/716/20

номер провадження 2-о/695/64/20

13 серпня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Плешканівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою заявниці.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яку заявник оформити не має можливості в зв`язку з відсутністю документів, що стверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_3 . На даний час заявник не має можливості встановити даний факт в позасудовому порядку в зв`язку з тим, що відсутнє відповідне свідоцтво про народження рідної тітки ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 25.06.2020 р. заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Вона пояснила що тітка ОСОБА_3 проживала з їх сім`єю. Мама доглядала її, а померла на 3 тижні раніше тітки. У подальшому в судове засідання заявник не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без її участі, на своїх вимогах наполягає та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 25.06.2020 р. не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що заявниця являється його рідною сестрою. Їх мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра їх матері - ОСОБА_3 .

У подальшому ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - представник Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився та надав до суду лист, з якого вбачається, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви. Обставини, які викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин визнає.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно заповіту від 17.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 34, ОСОБА_3 земельний пай, заповіла своїм племінникам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 03.09.2018 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_2 від 23.04.1987 р. ) заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 . Її дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 від 27.02.1962 року) заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю зазначена ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_4 від 28.058.1958 р.) ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 . Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_5 від 15.08.2018 року) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З інформації Золотоніського МР ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 04.02.2020 р. №318/16.3-04.3 встановлено, що актового запису про народження ОСОБА_10 (матері заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено.

З інформації Державного архіву Черкаської області від 02.04.2020 р. №В-22/05-08 встановлено, що актового запису про народження ОСОБА_3 , за 1927 рік не виявлено.

Відповідно до копії погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_6 будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка надана Плешканівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, до складу сім`ї ОСОБА_8 входила дружина ОСОБА_4 , а також сестра дружини ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд спираючись на вказані докази, приходить до переконання, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 , що стверджується вказаними вище доказами, в яких зазначені однакові їх дошлюбні прізвища, а в сільській раді наявні відповідні записи про входження їх до складу однієї сім`ї.

Надаючи оцінку зазначеним доказам в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи стверджується факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою матері заявниці - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, відповідно, рідною тіткою заявниці по справі ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 .

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://ck.ck.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: М.Ю. Степченко