РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29 червня 2000 року по 02 лютого 2002 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народилася донька ОСОБА_3 . Після розлучення відповідач повністю відмовився від утримання неповнолітньої доньки. Він не брав участі у її вихованні та не надавав матеріальну підтримку, тому вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у примусовому порядку на утримання їхньої доньки. 31 травня 2002 року Черкаським районним судом Черкаської області прийнято постанову про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 09 серпня 2001 року і до її повноліття. На даний час дитина зареєстрована та продовжує проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після досягнення повноліття доньки відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на її утримання. Він не спілкується з донькою, хоча перешкод у спілкуванні вона їм не чинить. 16 серпня 2019 року нею був укладений договір з Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького про надання освітніх послуг для доньки - ОСОБА_3 . Згідно довідки, виданої ЧНУ ім. Богдана Хмельницького від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі університету на денній формі навчання (контракт) за спеціальністю «231 Соціальна робота навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва». Термін навчання - з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 59600 гривень. Відповідно до умов договору, позивач здійснює оплату щомісяця. Всі витрати на навчання та утримання доньки несе позивач. Крім того, навчання потребує додаткових витрат на проїзд до місця навчання, канцелярське приладдя та навчальну літературу, придбання одягу та продуктів харчування, лікування. Самостійно нести всі затрати їй одній складно. Оскільки навчання відбувається у денній формі, донька не має можливості працювати та отримувати власний заробіток, в зв`язку з чим постійно потребує матеріальної допомоги. Вона намагається матеріально забезпечити доньку, доглядати та виховувати її, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом, які необхідні для належного утримання доньки, однак, на даний час, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. На даний час відповідач має змогу сплачувати аліменти, є пенсіонером та має прихований дохід, а саме: займається тепличним господарством вирощує овочі в теплицях з подальшою їх реалізацією. Отже, має об`єктивну можливість для утримання своєї дитини. Відповідач належним чином не дбає про доньку та не надає достатніх коштів на її утримання на період навчання, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 з 29 червня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області 04 вересня 2002 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 травня 2001 року міститься відповідний запис за №447 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 24 липня 2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 02 лютого 2002 року зроблено відповідний актовий запис за №84 (а.с.9).

Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

16 серпня 2019 року між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, державної форми власності, та ОСОБА_1 , для ОСОБА_3 , укладено договір №342/19 про надання освітніх послуг (а.с.12).

Відповідно до п.1 вказаного договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовку фахівця за ОС «бакалавр», на денній формі навчання.

Згідно п.4 вказаного договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п.9 та п.10 вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 59600 гривень. Замовник вносить плату щомісячно в безготівковій формі.

Згідно довідки №1644/07-04, виданої Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького 12 листопада 2019 року, ОСОБА_3 навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеню «бакалавр» на 1 курсі денної форми навчання (контракт) за спеціальністю «231 Соціальна робота навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва» з 01 вересня 2019 року (наказ від 06 серпня 2019 року №294-с). Термін навчання - 4 роки. Дата закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 10 грудня 2011 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7111- від 07 липня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 , спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею.

Зазначені обставини відповідачем ОСОБА_2 не заперечуються.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.199 СК України, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , її спільна з відповідачем донька - ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням в університеті на денній формі навчання, що позбавляє останню можливості заробляти кошти самостійно. Матеріальну допомогу на навчання доньки надає лише позивач та несе витрати на утримання доньки, сплачує витрати на навчання, проживання, харчування, проїзд в громадському транспорті, купує необхідні речі для навчання.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідачем - ОСОБА_2 позовні вимоги визнаються у повному обсязі, суд приходить до висновку, що надання матеріальної допомоги на навчання спільній позивача та відповідача доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключно позивачем доказуванню не підлягає.

Будь-яких доказів неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу на навчання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування на його утриманні інших дітей, сплати останнім аліментів, наявності стягнень з відповідача за виконавчими документами, матеріали цивільної справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і донькою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 12 листопада 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Згідно ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою була звільнена від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.ст.184, 191, 199, 200, 201 СК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 12 листопада 2019 року, і до закінчення навчання у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, тобто до 30 червня 2023 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.М. Борєйко