Провадження № 2/752/3570/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі було відкрито 06 лютого 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 23.07.2020 року учасники справи відсутні.

Позивачка звернулася до суду з заявою про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявляючи клопотання про витребування від АТ «Альфа банк» первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення, розрахунок суми заборгованості позивачка просить витребувати докази, серед яких і матеріали, котрі не є предметом перевірки за заявленими вимогами, а також містяться в матеріалах, що стали підставою для видачі нотаріусом виконавчого напису, з приводу якого заявлено спір, а саме розрахунок заборгованості.

У той же час, для перевірки доказами зазначених позивачкою підстав для позову суду необхідно задовольнити клопотання останньої у частині витребування від АТ «Альфа банк» виписку про надходження грошових коштів на рахунок банку від позичальника на виконання зобов`язань за кредитним договором №630190354 від 04.08.2014 року.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/25511/19, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зобов`язати акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати суду, або ж надіслати на адресу суду поштою виписку про надходження на рахунок акціонерного товариства «Альфа-Банк» грошових коштів від ОСОБА_1 на виконання зобов`язань за кредитним договором №630190354 від 04.08.2014 року.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк