Провадження 2/127/2645/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування мережею водопостачання, шляхом демонтажу самовільно збудованого бетонного колодязя та від`єднання труб від водогону,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування мережею водопостачання, шляхом демонтажу самовільно збудованого бетонного колодязя та від`єднання труб від водогону.

Разом із позовною заявою суду подана заява про забезпечення позову шляхом заборонити ОСОБА_2 проводити будь які дії спрямовані на розробку та затвердження технічної документації на водопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 від існуючої мережі водопостачання будинку АДРЕСА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 КП «Вінницяводоканал» видало технічні умови на проектування мереж водопостачання прибудови до житлового будинку АДРЕСА_2 , за № 2/1340, що підтверджується робочим проектом.

Згідно виданих технічних умов, водопостачання передбачено від внутрішньо дворової мережі водогону на ж/б АДРЕСА_2 , згідно дозволу ОСОБА_3 з гарантованим тиском води 10 м. вод. ст. Жодних додаткових включень (під`єднань) ні до мережі водопостачання ОСОБА_1 , ні до мережі водопостачання ОСОБА_3 проектною документацією та технічними умовами не передбачено.

На підставі свідоцтва про права на спадщину за законом, серія та номер: 3370, виданий 26.12.2018 року після смерті матері ОСОБА_1 , остання набула у власність 13/400 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

Однак, незважаючи на відсутність погодження з ОСОБА_1 ОСОБА_2 для забезпечення водою житлового будинку АДРЕСА_1 самовільно підключилася до вже існуючої мережі водопостачання житлового будинку АДРЕСА_2 . Внаслідок самовільного підключення відповідача до мережні водопостачання тиск води знизився і не відповідає гарантованому в технічних умовах КП «Вінницяоблводоканал».

05.05.2020 року внаслідок порушення ОСОБА_2 ДБН, допущених під час будівництва перед будинковолодіння ОСОБА_1 бетонного колодязя в місці самовільного підключення до належної їй мережі водопостачання стався прорив труби мережі водопостачання житлового будинку АДРЕСА_2 . Однак, відповідач відмовилася відремонтувати пошкоджений нею водогін, і тому ОСОБА_1 вимушена була звернутися до аварійної служби КП «Вінницяоблводоканал», яка за її рахунок провела ремонтні роботи мережі водопостачання.

У зв`язку з вищенаведеним заявник звернулася із даною заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясував обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником в заяві про забезпечення позову зазначено причини, у зв`язку з чим потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову відповідають заявленим вимогам, тобто безпосередньо зв`язані з предметом спору, є співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування мережею водопостачання, шляхом демонтажу самовільно збудованого бетонного колодязя та від`єднання труб від водогону задовольнити повністю.

З метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 проводити будь які дії, спрямовані на розробку та затвердження технічної документації на водопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 від існуючої мережі водопостачання будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалу в цій частині звернути до негайного виконання.

Строк звернення до виконання три роки.

Копію ухвали надіслати сторонам в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя