Справа № 627/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"12" серпня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.,

з участю секретаря - Полешко О.С.,

представника позивача- Фільової Н.Д.,

представника відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства « Комсомольське » , Фермерського господарства «Озєрова Л.М.» , Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною ,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПСП «Комсомольське» , ФГ « Озєрова Л.М. » , Краснокутської РДА про визнання угоди до договору оренди землі недійсною .

В обгрунтування своєї заяви позивач ОСОБА_2 вказала , що є власником земельної ділянки площею 7,5659 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться на території Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області . 15.07.2009 р. між нею та директором ПСП « Комсомольське» ОСОБА_3 укладено договір оренди землі строком на 10 років. В листопаді 2019 р. позивач дізналася , що вказана земельна ділянка знаходиться в оренді ФГ « Озєрова Л.М.» , на підставі додаткової угоди до договору оренди землі від 01.03.2017 р., зареєстрованої 06.09.2016 року , строк дії угоди до 31.08.2030 р. Вказану додаткову угоду від 01.03.2017 р. вона з відповідачем ФГ « Озєрова Л.М.» не укладала та не підписувала. Тому прохає суд визнати вказану додаткову угоду до договору недійсною.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що додаткова угода до договору оренди землі укладена між ОСОБА_2 та ФГ « Озєрова Л.М.» містить підпис заявника ОСОБА_2 , про те вказаний підпис заявнику не належить. Таким чином для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. Угода підписана не позивачем , а тому фактично угода є підробленою, підпис на цьому документі має суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, прохала вирішити на розсуд суду .

Розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обовязки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу визнання угоди до договору оренди землі недійсною, як вказує позивач підпис в угоді до договору оренди землі від імені власника землі, орендодавця, ОСОБА_2 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі №627/141/20 за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства « Комсомольське » , Фермерського господарства « Озєрова Л.М.» , Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною , судово-почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступне запитання :

Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди від 01.03.2017 р. до договору оренди землі від 15.07.2009 року , зареєстровану Краснокутською РДА 06.09.2016 року , кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0182, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 627/141/20 за позовом ОСОБА_2 до ПСП « Комсомольське », ФГ « Озєрова Л.М.» , Краснокутської РДА про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та матеріали реєстраційної справи сектору державної реєстрації Краснокутської РДА.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вимогу експерта зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати зразки почерку для проведення експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Вовк