Справа № 713/177/20
Провадження №2-о/713/20/20
РІШЕННЯ

іменем України

18.08.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Гулей М.М., Лучик О.М., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кутровська Н.М., звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є її братом та проживає разом з нею, знаходиться на її утримані. Починаючи з народження ОСОБА_2 хворів, внаслідок чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зокрема, здоров`я брата погіршилось, він втратив спроможність читати, писати та виражати свої думки, через що вона змушена доглядати його цілодобово. У 2003 році, відповідно до рішення №108 від 03.12.2003 року, її було визнано піклувальником ОСОБА_2 , відтак з вказаного періоду по сьогоднішній день, вона його доглядає на постійній основі.

Уточнивши вимоги просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду представник ОСОБА_3 подала заяву про проведення засідання за її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання.

В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області не з`явилась, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вашківецької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Вашківецької міської ради надійшло подання органу опіки та піклування Вашківецької міської ради №2/440 від 31.07.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 22.021963 року; Серія НОМЕР_2 від 10.04.1995 року.

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 10ААА №338241 від 01.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої підгрупи «А», потребує постійного стороннього нагляду.

З витягу з рішення виконкому Вашківецької міської ради №108 від 03.12.2003 року вбачається, що виконком міської ради вирішив визнати піклувальником ОСОБА_1 , над інвалідом 2-ої групи дитинства ОСОБА_2 , 1963 року народження, в зв`язку з смертю його батьків та смертю піклувальника ОСОБА_4 . Пункт №6 рішення міськвиконкому від 06.06.1996 року в частині призначення ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_2 визнати таким, що втратило чинність.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №921 від 24.10.2019 року вбачається, що комісією проведено обстеження за адресою АДРЕСА_3 . Разом з нею проживає брат ОСОБА_2 , 1963 року народження, інвалід з дитинства першої групи А, психічно хворий з 2003 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.03.2020 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв`язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №305 від 06.05.2020 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №305 від 06.05.2020 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , та жителя АДРЕСА_3 , недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З копії подання органу опіки та піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області №2/440 від 31.07.2020 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворого ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим АДРЕСА_2 , та жителем АДРЕСА_3 .

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , та жителя АДРЕСА_3 , - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим АДРЕСА_2 , та жителем АДРЕСА_3 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , та жителя АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , та жителя АДРЕСА_3 , недієздатним, 1 (один) рік 11 (Одинадцять) місяців з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя І. А. Кибич

Присяжні М.М. Гулей, О.М. Лучик