Справа № 222/155/20
Провадження № 6/222/11/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 01.06.2007 року по справі №2-376/2007 ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з неї стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 37,5% всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Опікуном неповнолітньої було призначено ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. На теперішній час неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним, і він, відповідно до розпорядження голови Нікольської районної державної адміністрації Донецької області №324 від 21.11.2019 року «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_6 », призначений її опікуном. Посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на його утриманні, а також на те, що сторона виконавчого провадження ОСОБА_7 , на користь якої стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої, вибула, просив замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 , на ОСОБА_1 ..

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , представник Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до судового засідання не з`явилися. будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд провів судовий розгляд у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 01.06.2007 року, яке набрало законної сили 11.06.2007 року, позбавлена батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8 та неповнолітньої доньки ОСОБА_9 аліменти на їх утримання в розмірі 37,5% всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.05.2007 року до їх повноліття.

На підставі вказаного рішення, 11.06.2007 року Володарським районним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8 та неповнолітньої доньки ОСОБА_9 аліменти на їх утримання в розмірі 37,5% всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.05.2007 року до їх повноліття.

Відповідно до розпорядження голови Нікольської районної державної адміністрації Донецької області від 21.11.2019 №324 «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_6 », ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено опікуном над неповнолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За положеннями статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, встановивши під час судового розгляду, що на теперішній час опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений заявник ОСОБА_1 , саме він повинен бути стороною виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 в розмірі 37,5% всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, замість вибувшої сторони виконавчого провадження ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 76-82, 247, 258-261, 353, 354, 442, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-376/2007, виданого 11.06.2007 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на її утримання в розмірі 37,5% всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, починаючи з 14.05.2007 року, з ОСОБА_10 на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Є. Вайновська