Справа №621/3549/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (далі - позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви від 11.01.2020 (а.с 48), просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - відповідачі) заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 53072,18

В обґрунтування позову зазначено, що позивач надавав відповідачу комунальні послуги у виді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відповідачі зареєстровані, проживають та є споживачами наданих послуг. Оскільки відповідачі обов`язків по оплаті послуг з централізованого опалення не виконують, станом на 01.10.2019 за період з 01.10.2016 по 01.05.2019 виникла заборгованість у розмірі 53 072 грн 18 коп.

Ухвалою суду від 09.12.2019 провадження у справі за вказаним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18).

Ухвалою суду від 13.01.2020 за клопотання позивача замінені неналежні відповідачі належними - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити, судове засідання просить проводити за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 0 будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень 637, 630, 639, до суду не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов не надали.

Відповідач ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України, по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів; про заочний розгляд справи судом постановлена ухвала від 10.02.2020.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 від 26.07.2018 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5 зворотній бік). Згідно з листом виконавчого комітету Зміївського району Харківської області від 11.12.2019 №02-19/1442 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з реєстрації у зв`язку із її смертю (а.с.25).

Згідно з розрахунком, наданим ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» у відповідачів за період з 01.10.2016 по 01.05.2019 станом на 01.10.2019 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 53 072,186 грн. (а.с.5).

Даними актів про включення та відключення теплової енергії на опалювальні сезони 2017-2019 років підтверджується надання позивачем послуг теплопостачання до будинку АДРЕСА_2 . (а.с.6-8).

Розв`язуючи спір, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем надані до суду докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем послуг з централізованого опалення квартири за адресою реєстрації місця проживання відповідачів та наявності з боку останніх невиконаних зобов`язань. Відповідачами факт несплати ними спірної суми заборгованості не спростований, належні та допустимі докази оплати послуг з централізованого опалення, що склали спірну суму боргу, відсутні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що непогашення відповідачами заборгованості свідчить про порушення ними вимог ст.525 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись статтями 13 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» (ЄДРПО: 31555944, місце знаходження: м. Харків, вул. Балакірєва, буд.3) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» суму заборгованості за централізоване опалення у розмірі 53072,18 (п`ятдесят три тисячі сімдесят дві) грн 18 коп на UA НОМЕР_5, банк одержувача: філія ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, ЄДРПОУ одержувача 31555944

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмір 480,25 грн (чотириста вісімдесят гривень 25 коп.) з кожного, а всього 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), які перерахувати на UA НОМЕР_5 , банк одержувача: філія ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, ЄДРПОУ одержувача 31555944.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.П. Бородавка