Справа 165/1342/20
Провадження 2/165/464/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням,-

встановив:

21 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Нововолинської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з вітчимом ОСОБА_3 на підставі ордеру. Приблизно два роки тому вона почала проживати разом з батьком у спірній квартирі, вести спільне господарство. Будучи членом сім`ї, вона набула право на користування даним житлом. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона здійснила його поховання. Вітчим батька ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У спірній квартирі на даний час немає зареєстрованих осіб. Вона до сьогоднішнього дня несе витрати по оплаті та утриманню вказаного житла. 12 грудня 2000 року вона приватизувала частину квартири по АДРЕСА_2 , при цьому не було реалізовано право на приватизацію санітарної норми, як це передбачено ст.3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». На недостатню площу їй було видано чеки на суму 1,68 грн. Вказує, що оскільки спірна квартира належить до комунальної власності, а вона є членом сім`ї наймача та набула право на користування даним житлом, тому має право приватизувати житло, проте не може цього зробити, оскільки її місце проживання не зареєстроване у даній квартирі. Разом з тим, зареєструватися вона не має змоги, так як наймач помер. Просить визнати за нею право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилась, подала до суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просила їх задоволити. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача Нововолинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за підписом міського голови Сапожнікова В.Б., в якій не заперечив проти визнання за позивачем права на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У заяві вказано, що Нововолинська міська рада не заперечує проти позову щодо визнання права користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в ст.65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та визнає за ОСОБА_1 право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. суд залишає за нею у зв`язку із поданою ОСОБА_1 про це заявою.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.141, ч.4 ст.206, ст.263, ст.264 ЦПК України, ст.ст. 64, 65 ЖК України, ст.29 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., залишити за нею.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук