Єдиний унікальний номер: 223/241/20
Провадження номер: 2/223/186/2020
УХВАЛА

14 серпня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про поновлення на роботі.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 26 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про поновлення на роботі, залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, в позові:

- не надано позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі та заяви про поновлення пропущеного строку, викладених українською мовою (два примірника);

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не визначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не визначено переліку доказів, що додаються до позову;

- не зазначено чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи;

- не надано підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви позивачу надавався п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку позивач отримав 07 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду, не виправив зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи, що у визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не виправив зазначені недоліки, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про поновлення на роботі, підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про поновлення на роботі, вважати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.