У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

17 серпня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полюхович Руслан Михайлович на дії та рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полюховича Руслана Михайловича.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 13 постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті, які регулюють питання залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не подано до суду копії постанови головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полюховича Р.М. про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до вимог 449 ЦПК України скаргу може бути подано у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Разом з тим скаржник не надає доказів отримання ним копії постанови саме 10 серпня 2020 року, як про те він зазначає у скарзі.

З`ясування цього питання має значення також для вирішення питання дотримання скаржником строків для звернення зі скаргою до суду.

За вказаних обставин скаргу слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: подання до суду копії постанови головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полюховича Р.М. про закінчення виконавчого провадження та доказів отримання копії постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185, ч. 1 ст. 447 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полюхович Руслан Михайлович на дії та рішення державного виконавця - залишити без руху.

Надати представнику заявника десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною скаргою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -