У х в а л а

20 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 554/4552/16-ц

провадження № 61-12309 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», треті особи - Полтавська обласна державна адміністрація, Полтавська міська рада, Управління майном комунальної власності виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укргазвидобування» задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2020 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

13 серпня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 18 серпня 2020 року), в якій заявник просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», треті особи - Полтавська обласна державна адміністрація, Полтавська міська рада, Управління майном комунальної власності виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду

від 15 липня 2020 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави вищезазначену цивільну справу (№ 554/4552/16-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 вересня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк