У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/3287/20

провадження № 22-ц/4809/1263/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Скрипник Олександр Миколайович на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2020 року заяву адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни, яка представляє ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (РНОКПП) НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 490 000 грн. шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Скрипник Олександр Миколайович оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, поданій 03 серпня 2020 року також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та положень Закону України № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID019)», яким продовжено процесуальні строки на строк дії карантину, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Скрипник Олександр Миколайович строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Скрипник Олександр Миколайович на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2020 року.

Направити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Скрипник Олександр Миколайович копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та адвокату Михальовій Вікторії Вікторівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 серпня 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко