Справа № 620/2300/12 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І.М.
Категорія 61 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 423 ЦПК України про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради, виконавчого комітету Радомишльської міської ради, за участю третіх осіб відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційний суд Житомирської області 19 червня 2017 року у справі № 620/2300/12 ухвалив рішення, яким задовільнив апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2015 року скасував та ухвалив нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

05 лютого 2020 року третя особа ОСОБА_1 подала до Житомирського апеляційного суду заяву про перегляд вказаного вище рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник вважає, що є істотні обставини для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 19.06.2017 р., що встановлені рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.11.2019 р. у справі № 289/2126/16.

Оскільки про рішення Брусилівського районного суду від 20.11.2019 р. заявнику стало відомо лише 13.01.2020 р., остання просить поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з приписами ч.1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до матеріалів, доданих до заяви, копія рішення Брусилівського районного суду Житомирської області отримана заявником 13.01.2020 р., про що свідчить ксерокопія конверту. Із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник звернулась 05 лютого 2020 року. За наведених обставин, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана в межах, встановлених приписами п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України.

Однак провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки така заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме:

- до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовна заява була подана у жовтні 2012 року судовий збір розраховується відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI в ред. від 21.09.2012 р. № 4452-V, ставка за яким складала за позовну заяву немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,3 грн.

Звертаючись до апеляційного суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами заявник повинна сплатити судовий збір в розмірі 160 грн. 95 коп. (150% від 107,3 грн., які мали складати суму судового збору).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За правилами ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 423, 424, 426 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: