Справа № 2-962/11
Провадження № 22-ц/4806/1294/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 13 липня 2011 року, головуючий судя Гримут В.М.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, шляхом наведення обґрунтованих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. Того ж дня копію даної ухвали направлено ОСОБА_2 рекомендованим листом на адресу вказану ним в апеляційній скарзі (а.с.54).

Недоліки необхідно було усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Проте, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року, розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-IX, у новій редакції викладено п 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року, в прикінцевих та перехідних положеннях якого зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XІІ "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX.

Таким чином, строки, які були продовжені попереднім законом, закінчуються через 20 днів після набрання чинності нинішнім Законом. Оскільки Закон набирає чинність 17 липня та з огляду на правило про те, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, строки, продовжені під час карантину, закінчуються 06 серпня 2020 року.

Також, процесуальні строки, які під час карантину продовжувалися автоматично незалежно від волі сторін, на сьогодні поновлюються або продовжуються судом лише за заявою сторін і за наявності підстав. Щоб поновити строк, причини його пропуску мають бути поважними та зумовленими обмеженнями, впровадженими через карантин.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з відсутністю доказів стосовно дня отримання скаржником копії ухвали без руху, апелянту повторно надіслано таку 30.04.2020 (а.с. 71).

Також встановлено, що 12.05.2020 до канцелярії суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції апелянту 05.05.2020 (а.с.73), а 22.05.2020 повернувся конверт, яким 30.04.2020 апелянту повторно було надіслано копію ухвали без руху з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.74-76).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.06.2020 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 06.04.2020 на 10 днів з моменту вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 30.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.79).

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Станом на 20.08.2020 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, клопотання з обґрунтованиими підставами для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не надав, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, п. 3 р.XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, до апеляційного суду теж не звертався.

Вирішуючи питання про рух апеляційної скарги суд врахував і ймовірний строк для доставки поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відтак, суд вважає, що апелянтом, вказані в ухвалі недоліки, у встановлений строк не усунуто, а тому відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 13 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Р.Ю.Кондор