Справа № 583/2845/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Руденко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, постійного проживав на території України на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 року та набрання чинності Закону України «Про громадянство України» від 08.10.1991 року № 1636-ХІІ з 13.11.1991 року. Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, проживав, навчався в с. Чупахівка, приблизно в 1987 році переїхав жити в с. Довжик, Охтирського району, Сумської області, де з 29.01.1988 року по 10.04.1993 року працював трактористом в колгоспі «Більшовик» свого часу не отримав паспорта громадянина України, при зверненні до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області йому було відмовлено в видачі паспорта, оскільки крім зазначеного переліку документів яких йому необхідно подати, необхідне і рішення суду про встановлення факту постійного проживання на території України. В зв`язку з чим він звернувся до суду в порядку окремого провадження із зазначеною заявою, оскільки становлення цього факту необхідне йому для отримання паспорта.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просять встановити факт постійного проживання на території України.

Представник заінтересованої особи Руденко О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.01.2007 серія НОМЕР_1 .

З 04 вересня 1974 року по 15 липня 1975 року ОСОБА_1 навчався в Лозівському училищі механізації, Богодухівського району, Харківської області за спеціальністю

тракторист-машиніст 3 класу.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 з 25 травня 1977 року по 26 червня 1979 року проходив військову службу в складі діючої армії.

2 грудня 1979 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 в

АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , який

як зазначено народився в с. Чупахівка, але реєстрація була проведена в селищі Комсомольський район, Воркута, республіка Коми АССР.

Після народження сина ОСОБА_1 з дружиною повернувся проживати в с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_5 в селищі Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 в селищі Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, УРСР.

З 22 грудня 1981 року по 26 квітня 1993 року у ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В 1987 році ОСОБА_1 переїхав проживати в с. Довжик, Охтирського району, Сумської області, де і проживає на теперішній час.

З 29 січня 1988 року по 10 квітня 1993 року ОСОБА_1 працював трактористом в колгоспі «Більшовик».

12 листопада 1996 року шлюб між з ОСОБА_1 і ОСОБА_7 був розірваний.

Згідно довідки Довжицької сільської ради заявник ОСОБА_1 проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитані як свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , кожен окремо, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 станом на 24.08.1991 року та станом на 13.11.1991 року проживав на території України.

У суду немає підстав ставити під сумнів покази зазначених свідків, таких доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання на території України, що передбачено ст. 315 ч.2 ЦПК України, оскільки зазначений факт підтверджений наявними доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника на території України, оскільки встановлення цього факту необхідне йому для отримання паспорта громадянина України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, на території України на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 року та набрання чинності Закону України «Про громадянство України» від 08.10.1991 року № 1636-ХІІ з 13.11.1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко