Справа № 445/422/15-ц
Провадження № 6/445/6/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03 лютого 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснив, що необхідно в повній мірі з`ясувати обставини справи та докази, якими підтверджується пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Разом з тим, оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Встановлено, що заява не містить необхідних відомостей як для її прийняття до розгляду так і вирішення.
Так заява не містить повного найменування сторін, їх місцезнаходження (проживання), ідентифікаційного коду юридичної особи, адреси представника, номерів засобів зв`язку.
Відсутність адрес із зазначенням поштового індексу, номерів засобів зв`язку позбавляє суд можливості викликати учасників справи у судове засідання.
Із заяви вбачається що заявник звертається до суду з двома вимогами.
Перша дослівно: "Поновити пропущений строк для повторного пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлиховичі Львівської області в розмірі по 200 грн. щомісячно починаючи з 05.05.2008 р. і до її повноліття на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання."
Друга дослівно: "Поновити пропущений строк для повторного пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлиховичі, жителя с. Сасів Львівської області в розмірі по 600 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 13.03.2015 року і до часу закінчення навчання дочки в університеті Марії-Кюрі в Любліні (Польща) тобто до 30.09.2016 року.
Проте дані вимоги не можуть бути об`єднані та розглядатися у одній заяві, оскільки виконавчі листи видавалися у різних провадженнях.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, а саме вірно сформулювати вимоги заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, вказати дані боржника як учасника справи, надати копії заяви з додатками в кількості учасників справи, засвідчити копії доданих до заяви документів власноручним підписом учасника справи із зазначенням дати, прізвища та ініціалів особи, що підписує.
Згідно із ч. 1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак