У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2020 р.

м. Київ

справа № 755/11905/15-ц

провадження № 6/755/157/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, подану в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» Радченко В.Ю. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа № 755/11905/15-ц до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що заявник не є первинним кредитором, однак його право вимоги до боржників було набуто внаслідок укладення із ПАТ «Банк Форум» договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги та ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2018 року було замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Женева» за зобов`язаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При цьому заявником встановлено, що первинний кредитор не здійснив ініціювання відкриття виконавчого провадження за зобов`язаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому просить суд поновити йому як новому кредитору строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання повідомлень та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України

У виконавчому документі зазначаються, серед іншого, строк пред`явлення рішення до виконання. (п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»)

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0111/08/21-Anewv від 29.05.2008 року станом на 18.05.2015 р. у розмірі 5 942,30 дол. США, що станом на 18.05.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 122 995 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 16 коп.

02 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи №755/11905/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» вказаної суми заборгованості.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір №1050-Ф про відступлення прав вимоги, за умовами якого права вимоги за кредитними зобов`язаннями, зокрема за кредитним договором № 0111/08/21-Anewv від 29.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Женева» (а.с. 50-51, 52).Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день набрання рішення суду законної сили) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.

01.11.2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, корп. Е, ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №755/11905/15-ц, виданих 02 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0111/08/21-Anewv від 29.05.2008 року станом на 18.05.2015 р. у розмірі 5 942,30 дол. США, що станом на 18.05.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 122 995 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 16 коп.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі № 6-711цс15)

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінали виконавчих листів № 755/11905/15-ц з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року було видано стягувачу у період дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 21.04.1999 року № 606-ХІV, тому строк його пред`явлення до виконання становить один рік, та даний строк є незмінним також відносно дублікату такого виконавчого листа, оскільки його встановлено імперативною нормою закону.

Частиною 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску заявником строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки відповідно до матеріалів справи заявником набуто прав вимоги до заявників як новим кредитором внаслідок відступлення прав вимоги, що позбавило стягувача права на виконання рішення суду та реалізації прав стягувача за виконавчим провадженням з примусового виконання рішення суду у встановлені законом строки, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, подану в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 28/12, ), річний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року по цивільній справі № 755/11905/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0111/08/21-Anewv від 29.05.2008 року станом на 18.05.2015 р. у розмірі 5 942,30 дол. США, що станом на 18.05.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 122 995 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган