Справа № 739/904/20
Провадження № 2/739/476/20
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

19 серпня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

30 липня 2020 року судом прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі №739/904/20, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі, у порядку письмового провадження.

18 серпня 2020 року до суду в рамках справи №739/904/20 надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої заробітної плати у розмірі 5 162 грн. 38 коп.

Частиною першою статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, відповідачем за первісним позовом, яким і подано зустрічний позов, не надано документа про сплату судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 2102 грн. 00 коп., що визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», при цьому його представником вказано, що відповідача за первісним позовом звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З наведеного законодавчого припису висновується, що від сплати судового збору звільняються особи, які звертаються з позовом про стягнення належної їм заробітної плати або про поновлення їх на роботі, при цьому особи, які пред`являють позов з вимогою стягнення з працівника надміру виплаченої останньому заробітної плати, тобто повернення виплачених раніше коштів, від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняються.

Вказане вище свідчить, що зустрічна позовна заява, подана ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія», не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 194, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої заробітної плати- залишити без руху.

Надати ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія» п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

- долучення до зустрічної позовної заяви квитанції про сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 2102 грн. 00 коп. (отримувач коштів - УК у Н-Сiв.р-нi/Н-Сіверс.р-н/22030101, код отримувача - 38049215, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA0025334, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір), або ж подання документів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія» від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали надіслати представнику ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія», попередивши, що у разі якщо недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко