Номер справи 623/474/20
Номер провадження 2/623/389/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

18 серпня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Одарюка М.П.,

за участі секретаря Курило Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу № 623/474/20 позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, ,-

встановив:

В лютому 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , право на яке належало її покійному чоловіку, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право здачі вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями в експлуатацію та отримання правовстановлюючих документів на нього.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник Ізюмської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_2 надала суду позовну заяву про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, в якій просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом в розмірі 1/3 частини прав на спадщину, після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входять будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та права і обов`язки забудовника у відповідній частці вказаного нерухомого майна.

Суд, вивчивши матеріали поданого третьою особою, ОСОБА_2 , позову та справи, приходить до висновку про необхідність прийняття позову до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Частиною першою ст. 52 ЦПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача ( ч.3 ст. 52 ЦПК України).

За таких обставин, позов третьої особи, ОСОБА_2 має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

За викладених обставин, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 259, 261, 353-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування разом із первісним позовом.

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування відкласти.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (64309 Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 52) на 16 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за позовом третьої особи, ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позову до розгляду.

У зазначений строк відповідач за позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Строк подання пояснень третіми особами, п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк