Єдиний унікальний номер 229/7936/19
Номер провадження 22-ц/804/2849/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області (повний текст якого складено 09 червня 2020 року) позовні вимоги представника позивача Юхно Н. О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів задоволено, зобов`язано відповідача:

- скасувати незаконну заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 21557 (двадцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім) грн 43 коп., утворену станом на 16.11.2013 р. на особовому рахунку № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- включити ОСОБА_2 до реєстру споживачів природного газу, з відкриттям на його ім`я особового рахунку.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що відкриття апеляційного провадження є неможливим виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання, розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач ОСОБА_2 , на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви про захист прав споживачів ( ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів), суд мав вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача на користь держави.

Під час ухвалення рішення від 25 травня 2020 року Дружківським міським судом Донецької області не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 264, 270, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів повернути до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Надати Дружківському міському суду Донецької області строк для усунення зазначеного недоліку протягом 10 днів з дня отримання цивільної справи судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А. В. Гапонов