233 № 233/8684/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
позивача -
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
16 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_3 , в якому позивач зазначив, що є власником жилого будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та проживають його дочка ОСОБА_1 , та онука ОСОБА_4 . Також, за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є колишнім чоловіком дочки позивачка, шлюб було розірвано у 2015 році. Відповідач у 2015 році добровільно виселився з належного позивачеві будинку, забрав належне йому майно та виїхав до м. Херсон, де, як йому відомо, створив нову сім*ю. До місця своєї реєстрації відповідач з 2015 року жодного разу не з*являвся, господарські зв*язку із жилим приміщенням не підтримує, участі в оплаті по його утриманню не приймає. Реєстрація ОСОБА_3 у будинку має наслідком порушення прав позивача як власника, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_2 просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3 добровільно припинив проживання у будинку, належному позивачеві, у 2015 році, з власної волі відповідач виїхав у м. Херсон, де згодом створив сім*ю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка по справі є її сусідкою. Свідку відомо, що відповідач не проживає протягом 5 років у будинку позивача, перешкод до проживання позивачем йому не чинилося, місцезнаходження відповідача у теперішній час їй не відоме.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знайомий з позивачем та його сім*єю. Відповідач не проживає у будинку позивача близько 4-5 років, раніше вони спілкувались, однак згодом спілкування припинилося. Місцезнаходження відповідача у теперішній час йому не відоме, знає, що той виїхав до Херсонської області, де створив нову сім*ю.
З`ясувавши позицію представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-12), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, засвідченого державним нотаріусом Другої Костянтинівської ДНК Панасенко О.М. 08 листопада 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1323 (а.с. 22-23), є власником жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією технічної документації на домоволодіння (а.с. 17-21).
Право власності позивача ОСОБА_2 зареєстроване у Костянтинівському міському БТІ 14 листопада 2010 року, за № 691, кн. 3, що підтверджується відповідним витягом про державну реєстрацію прав № 27991018 (а.с. 24).
Згідно довідки Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 737 від 15 жовтня 2019 року (а.с. 5), у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній чоловік.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 8), ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 41) перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1999 року, шлюб розірвано згідно заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року, що набрало законної сили 12 січня 2016 року (а.с. 7).
Як вбачається з акту обстеження місця проживання від 15 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , але протягом останніх чотирьох років за зазначеною адресою не мешкає, особистих речей ОСОБА_3 у будинку немає, що своїми підписами засвідчили свідки - сусіди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 6).
Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 з власної волі з 2015 року не проживає у будинку АДРЕСА_1 , без поважних причин, відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачем права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_2 та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням зазначеного жилого будинку.
В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідача по справі.
Керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Позов Р ОСОБА_10 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Р ОСОБА_10 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 03 лютого 2020 року. Повний текст судового рішення виготовлений 04 лютого 2020 року.

Суддя :