СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/950/20
Провадження № 2/306/465/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської районної державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, він звернувся до ДНК із заявою про укладення правочину відносно незавершеного будинку в АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 05 травня 2020 року.

Після подання ним заяви про укладення правочину відносно вищевказаного будинку нотаріусом було отримано витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, згідно якого встановлено, що Свалявською районною ДНК 10.10.2006 року було зареєстровано обтяження (заборона) №3859611 згідно повідомлення АКБ б/н від 15.06.1992 року, які внесені на ім`я ОСОБА_2 .

Оскільки, юридичної особи за клопотанням якої вносилася заборона на даний час не існує, відомостей у ЄДРПОУ не знайдено, докази про наявність заборгованості відсутні, просить скасувати заборону на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Від Свалявської ДНК надійшла заява про розгляд справи без їх представника, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду (а.с. 18-19).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.05.2020 року за № 208020138, Свалявською державною нотаріальною конторою 10.10.2006 зареєстровано обтяження - заборона (архівний запис) № 3859611 згідно повідомлення, б/н АКБ від 15.06.1992 р. на невизначений об`єкт за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно детальної інформації про юридичну особу від 23.07.2020 року, стан суб`єкта - «АКБ» - припинено (а.с. 11-14).

Як убачається із свідоцтва про спадщину за законом від 05.05.2020 р., посвідченого державним нотаріусом Дядюша О.О. та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: незавершений будівництвом житловий будинок 82% готовності з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-6).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.05.2020 р. за №208206483 власником нерухомого об`єкта - об`єкта незавершеного будівництва, площею 212,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 7).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 р. № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 18, 76, 81, 128, 133, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Заборону, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 3859611 - скасувати, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис внесений 10.10.2006 року за № 3859611.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

17.08.2020 року