ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1083/20
Номер провадження 2/292/266/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,08 га., що розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Вона являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом.

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №198/02-31 від 17.06.2020 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1272 ЦК України.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку з юридичною необізнаністю, оскільки вважала, що так як являється рідною дочкою спадкодавця і у неї зберігається правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому спадщину прийняла автоматично.

Ухвалою від 07.09.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.08.2020.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, від голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заперечень щодо позову, не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2006, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.1956, батьком позивачки є ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.03.1975, дошлюбним прізвищем позивачки ОСОБА_1 було ОСОБА_1 (а.с.4,5).

У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №235529 від 09.11.2004, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 3,08 га., кадастрові номери: :06:000:0329 (2,02 га.)., :06:000:0180 (1,06 га.), яка розташована на території Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.8).

З довідки відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 6-0.35-56/117-20 від 04.06.2020 вбачається, що при друці Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 235529 від 09.11.2004 за кадастровими номерами: :06:000:0329, :06:000:0180, надруковано помилку в прізвищі - ОСОБА_2 , правильно - ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідок №№290, 291 від 09.06.2020, виданих виконкомом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2, на день смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після його смерті (а.с.10-11).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2020 №198/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.9).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 12 серпня 2020 року № 262/01-16, до майна померлого ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважала, що оскільки вона являється рідною дочкою спадкодавця і у неї зберігається правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому прийняла спадщину автоматично, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №11.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її батька ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №11, тривалістю у два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Соколівська сільська рада Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12021, вул. Центральна,6, с.Соколів, Пулинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 4347143.

Суддя В. Ф. Лотуга