Провадження № 6/521/268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.

за участю представника заявника - адвоката Леванюк Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, витребування виконавчих листів, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, витребування виконавчих листів, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2020 року (повний текст рішення складений 13.02.2020 року) позов був задоволений. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні Ѕ частиною житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні Ѕ частиною житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від хвіртки та вхідної двері житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 до житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

24.03.2020 року Малиновським районним судом м.Одеси видані виконавчі листи та головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шенгелая М.А. 28.05.2020 року відкриті виконавчі провадження по виконанню рішення суду по справі № 521/11109/19. Проте, як зазначає заявник, на момент видачі виконавчих листів Малиновським районним судом м.Одеси не було витримано строк на апеляційне оскарження рішення суду від 04.02.2020 р., повний текст рішення складений 13.02.2020 року, не було відправлено копію рішення суду відповідачу та її представнику, в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження отримання відповідачем копії рішення. Крім того, на час подання заяви про відкриття виконавчого провадження стягувачем не було вказано, що Відповідачем було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду та 09.04.2020 року було визначено склад суду, рішення не набрало законної сили через продовження процесуальних строків на час дії карантину, запровадженого Постановою КМУ № 255 від 02.04.2020 р.

Враховуюче викладене, заявник просила зупинити виконавчі провадження з примусового виконання вказаного рішення, витребувати виконавчі листи від органу державної виконавчої служби та визнати їх такими, що не підлягають виконанню,

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з мотивів, викладених в заяві.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2020 року (повний текст рішення складений 13.02.2020 року) задоволено позову ОСОБА_2 , зобов`язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні Ѕ частиною житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні Ѕ частиною житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від хвіртки та вхідної двері житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; вселено ОСОБА_2 до житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постановами державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шенгелаєм М.А. 28.05.2020 року відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів № 521/11109/19 виданого 24.03.2020 року:

-ВП № 62195787 про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

-ВП №62194865 про зобов`язання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від хвіртки та вхідної двері житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

-ВП №62195991 про зобов`язання ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні Ѕ частиною житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

-ВП №62196131 про забов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні Ѕ частиною житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 4-11)

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення по справі складено 13 лютого 2020 року. Таким чином, строк на його апеляційне оскарження сплив 16 березня 2020 року, апеляційну скаргу до спливу вказаного строку подано не було, рішення набрало законної сили 17 березня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.04.2020 року апеляційну скаргу заявника на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2020 року залишено без руху з підстав подання її з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, несплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.06.2020 року заявнику було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2020 року, відкрито апеляційне провадження по справі, зупинено дію рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2020 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Посилання заявника на те, що відповідні строки на апеляційне оскарження не були пропущені відхиляються судом, оскільки відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», у період з 12 березня 2020 р. на усій території України запроваджено карантин.

Законом України від 30 березня 2020 року (набрав чинності 02 квітня 2020 року) № 540-ІХ ЦПК України доповнено підпунктом 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень», відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2020 року сплив до набрання чинності цим законом, суд доходить висновку про правомірність видачі виконавчих листів на його примусове виконання та про відсутність підстав для визнання їх такими, що не підлягають виконанню та витребування їх від органу державної виконавчої служби, що здійснює заходи, спрямовані на примусове виконання вказаного рішення.

Також суд не вбачає підстав для зупинення виконавчого провадження, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Суд, діючи відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не вправі підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади.

Таким чином, суд доходить висновок про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, витребування виконавчих листів, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2020 року.

Суддя М.В.Мурзенко

19.08.20