Справа № 618/710/20
Провадження № 2-с/618/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області в особі судді Гніздилова Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 618/710/20 від 05 серпня 2020 року,

встановив:

20 серпня 2020 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу № 618/710/20 від 05 серпня 2020 року, виданого Дворічанським районним судом Харківської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 14250 грн 09 коп, інфляційних витрат у сумі 1856 грн 88 коп, 3 % річних у сумі 469 грн 51 коп та судових витрат у розмірі 210 грн 20 коп, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність з огляду на те, що в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ХАРКІВГАЗ», ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про скасування донарахованої заборгованості у розмірі 14104 грн 98 коп, яка входить в оскаржуваний період, крім того з розрахунків стягувача вбачається, що з червня 2019 року до травня 2020 року боржник спожив 616,74 кубометрів газу, проте це не відповідає дійсності, оскільки станом на 14 серпня 2020 року покази лічильника становлять 386,85 кубометрів.

При розгляді заяви встановлено, що 05 серпня 2020 року Дворічанським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 618/710/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 14250 грн 09 коп, інфляційних витрат у сумі 1856 грн 88 коп, 3 % річних у сумі 469 грн 51 коп та судових витрат у розмірі 210 грн 20 коп.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 08 серпня 2020 року (а. с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище положень ЦПК України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 618/710/20 від 05 серпня 2020 року - задовольнити.

Судовий наказ № 618/710/20 від 05 серпня 2020 року, виданий Дворічанським районним судом Харківської області, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 14250 грн 09 коп, інфляційних витрат у сумі 1856 грн 88 коп, 3 % річних у сумі 469 грн 51 коп та судових витрат у розмірі 210 грн 20 коп скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Гніздилов