Справа № 418/5975/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2020 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт . Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 який зареєстрований 08 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актова запис № 293.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 08 липня 2011 року нею з відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб . Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2019 року спільно не проживають кожен з них мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Намагання зберегти сім`ю до нічого не привели.

З доповнень до позовної заяви позивач ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 сумісних малолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,залишити жити з нею, та залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач на теперішній час проживає з другою жінкою до дітей приходить у гості. Однак його присутність приводить до скандалів, діти плачуть. Останній його приход у гості закінчився штовханиною після якої син засмутився.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував тому, щоб після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю. Він дійсно покинув дружину з дітьми проживає з другою жінкою. Підстави для цього виникли з погіршенням відносин між ним та позивачем, та тещею. Відзиву з запереченнями не надав.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи у повному обсязі, слід прийти до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

Відповідно копій паспортів позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 вони є громадянами України. (а.с.3-4,9-11)

З свідоцтва про шлюб слід, що позивач ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області. (а.с.6) За копіями свідоцтв про народження слід, що сторони мають дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7,8)

Як слід з ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.»

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.»

Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слід з ч. 2 ст. 160 СК України «Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.»

За ст. 113 СК України «Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.»

Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей з таких підстав позовні вимоги слід задовольнити.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу це є підставою залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

За згодою сторін відповідач погодився після розірвання шлюбу залишити проживати малолітніх дітей з матір`ю позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1» та ОСОБА_2 зареєстрований 08 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області актова запис №293.

Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити шлюбне «ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов