Справа № 236/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю: секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність між сторонами з 2010 року договірних відносин, постачання електричної енергії на об`єкт відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок того, що відповідачі не в повному обсязі сплачували спожиту електричну енергію станом на 01.01.2018 утворилася заборгованість в розмірі 51021,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. При цьому період за який виникла заборгованість позивачем не зазначений.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Посилався на ті обставини, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що достовірно відомо позивачеві. З ОСОБА_1 укладений договір на постачання електричної енергії 20.04.2017, перед укладанням вказаного договору на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено новий прибор обліку спожитої електричної енергії, за яким він повністю та своєчасно сплатив весь обсяг одержаної електричної енергії. Протягом встановленого законом строку позивач до нього вимог, як до спадкоємця не пред`явив. Крім того, заявлені вимоги стосуються періоду з 01.10.2012 по 20.04.2017 за яким сплинув строк позовної давності (а.с.82).

У додаткових поясненнях за позовом представник позивача посилався на ті обставини, що заборгованість виникла у зв`язку з тим, що відповідачі не в повному обсязі сплачували спожиту електричну енергію, оскільки надавалися показання у форматі шестизначного показника. Актом від 10.08.2017 № 8454 про проведення експертизи лічильника електроенергії встановлені показання приладу обліку у кількості семи цифр та зафіксовані показання на підставі яких споживачеві зроблений перерахунок (а.с.99).

Крім того, 07.02.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи в режимі відео конференції з Краматорським міського суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, отже, держава зобов*язана гарантувати кожному захист його прав і свобод у судовому порядку, суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав, свобод чи законних інтересів.

Положення статті 4 частини 1 ЦПК України вказують, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та свобод.

Згідно з вимогами ч. 1, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за необхідне витребувати у позивача наступні докази:

-розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення заборгованості;

-перевірки позивачем стану та зняття показань приладу обліку електричної енергії, що встановлений на об`єкті відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2010 по 20.04.2017;

-зафіксованих за цей період порушень, допущених споживачем, в тому числі щодо втручання споживача в роботу засобів обліку;

-перебування на балансі товариства засобу обліку, електричної енергії, що встановлений на об`єкті відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2010 по 20.04.2017;

-фіксація порушення розрахункового обліку (Акт про порушення; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення; повідомлення споживача про час та дату засідання); дата початку періоду порушення; день відновлення обліку;

-наявність заборгованості станом на 20.04.2017 та її офіційне відображення на особовому рахунку абонента;

-підстави проведення перерахунку обсягу електричної енергії за результатами експертизи лічильника електроенергії від 10.08.2017 та її офіційне відображення на особовому рахунку абонента; підстави зменшення нарахованої суми з 117455,52 грн. до 51437,28 грн.;

-вручення споживачеві розрахунку вартості та розрахункового документа для оплати недорахованої електричної енергії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Крім того, суд враховує, що цивільно-процесуальне законодавство України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

А тому, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 212, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відкласти на 21.02.2020 о 9 годині.

Витребувати у позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» наступні докази:

-розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення заборгованості;

-перевірки позивачем стану та зняття показань приладу обліку електричної енергії, що встановлений на об`єкті відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2010 по 20.04.2017;

-зафіксованих за цей період порушень, допущених споживачем, в тому числі щодо втручання споживача в роботу засобів обліку;

-перебування на балансі товариства засобу обліку, електричної енергії, що встановлений на об`єкті відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2010 по 20.04.2017;

-фіксації порушення розрахункового обліку (Акт про порушення; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення; повідомлення споживача про час та дату засідання); дата початку періоду порушення; день відновлення обліку;

-наявність заборгованості станом на 20.04.2017 та її офіційне відображення на особовому рахунку абонента;

-підстави проведення перерахунку обсягу електричної енергії за результатами експертизи лічильника електроенергії від 10.08.2017 та її офіційне відображення на особовому рахунку абонента; підстави зменшення нарахованої суми з 117455,52 грн. до 51437,28 грн.;

-вручення споживачеві розрахунку вартості та розрахункового документа для оплати недорахованої електричної енергії.

Витребувані докази суду надати до 17.02.2020.

Відповідно до вимог частин 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Удовиченка О.В., призначеного на 21.02.2020 о 09 год. 00хв., в режимі відео конференції.

Представнику позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Удовиченко О.В. прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 21.02.2020 о 09год 00хв. в приміщенні вказаного суду за адресою: вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: