Провадження №2/359/752/2020
Справа №359/8390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02. 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Макаренко Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи могли захворювання ОСОБА_6 потягнути за собою втрату нею можливості усвідомлювати значення своїх дій та керування ними?

- чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 07.12.2018р. під час складення заповіту?

- чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 11.06.2019р. під час складення заповіту?

Інші учасники не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу,суд дійшов до наступного висновку

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, думки осіб, що беруть участь у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі посмертної судової-психіатричної експертизи у Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи могли захворювання ОСОБА_6 потягнути за собою втрату нею можливості усвідомлювати значення своїх дій та керування ними?

-чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 07.12.2018р. під час складення заповіту?

-чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 11.06.2019р. під час складення заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України, що розташований в м.Києві по вул.Кирилівська, 103.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.