КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/4314/18

провадження номер № 22-ц/824/3417/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року у складі судді Сердинського В.С., у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади села Пухівка в особі Пухівської сільської ради Броварського району Київської області до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року у задоволенні позову керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади села Пухівка в особі Пухівської сільської ради Броварського району Київської області відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської області подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі прокурор Київської області заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу прокурора Київської області залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 5 286 грн 00 коп.

30 січня 2020 року прокурор через канцелярію Київського апеляційного суду подав заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 39 від 15 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 5 286 грн 00 коп.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року було проголошено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 128).

Копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року отримано представником прокуратури Київської області 28 листопада 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 137).

Апеляційну скаргу прокурор Київської області подав 28 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення представнику прокуратури Київської області повного рішення суду (а.с.141-154).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що прокурор Київської області пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити прокурору Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов