Єдиний унікальний номер судової справи: 473/3230/19
Номер провадження: 22-ц/812/127/20 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю-доповідача: Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:

В липні 2019 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 43 026 грн.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики № 45638 від 20 червня 2016 року, що утворилася станом на 17 липня 2019 року у розмірі 1581 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просив його скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

23 січня 2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду справу призначено до розгляду 12 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.

В апеляційній скарзі, представник позивача заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано значною віддаленістю місцезнаходження позивача від апеляційного суду, та відсутністю коштів на відрядження та проживання своїх представників. За такого, вважають що відеоконференція є ефективним засобом для економії часу і коштів учасників процесу.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Організацію проведення відеоконференції доручити Солом`янському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02000, вул. Полковника Шутова, буд. 1.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 12 лютого 2020 року о 09 - 30 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва організувати проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Представнику позивача ОСОБА_2 необхідно з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ вул. Полковника Шутова, буд. 1

Копію ухвали направити до Солом`янського районному суду м. Києва, позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т .В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова