Справа №442/5054/20
Провадження №2-о/442/128/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого судді Хомика А.П.,

за участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису ,-

в с т а н о в и в:

12.08.2020 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису, яким просить вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , а саме : заборонити йому перебувати в місці їхнього спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ;усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме: будинком, що по АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивує тим, що 02.12.2019 чоловік ОСОБА_2 , з яким вона у шлюбі має двох дітей вчинив у будинку конфлікт, почав виганяти її з хати, нецензурно обзивав, погрожував застосувати фізичне насильство з використанням вогнепальної зброї щодо неї та її батьків похилого віку. У зв`язку з такою поведінкою ОСОБА_2 та переживанням за своє життя вона звернулася у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з проханням прийняти міри до її чоловіка.

За результатами звернення, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлений про вчинення кримінальні правопорушення та інші події Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за №13518 від 02.12.2019 та за №13888 від 12.12.2019, надіслано повідомлення від 26.12.2019 за №13518/44/02, відповідно до якого «В ході проведення перевірки по даному факту із ОСОБА_2 проведено бесіду профілактичного характеру з метою недопущення вчинення ним кримінальних та адміністративних правопорушень у майбутньому.

На даний час, у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа №442/8695/19 за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу, і її зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Після розпочатого судового процесу, чоловік почав створювати їй неможливі умови для проживання, закриває гараж та спальню. Неодноразово застосовував фізичне насильство, б`є та тягає її за волосся.

Останнє побиття сталось в ніч з 28.07.2020 на 29.07.2020 і закінчилось струсом мозку. Працівники поліції зафіксували такий факт.

Відомості про вичинене щодо неї ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, за її заявою від 29.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000085, дата реєстрації:29.07.2020 о 09:36:29.

У межах даного кримінального провадження було проведено судову експертизу, де у неї виявлено тілесне ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкової травми у вигляді струсу мозку, яке могло виникнути в термін близько доби до моменту огляду, зокрема 29.07.2020, під дією тупого предмета, і по ступеню тяжкості кваліфікується за ознакою легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я

Неадекватність та непередбачуваність дій чоловіка зробили життя нестерпним. Вона побоюється за себе, за дітей та людей, що його оточують.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила їх задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задовлення заяви. Пояснив, що жодних тілесних ушкоджень заявниці не заподіював, конфлікти остання створює сама, а спірне житло є єдиним його житлом.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.1993 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб.

26.12.2019 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/8695/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відкрито провадження. Як стверджує заявник до спільного розгляду у даній справи також прийнято її зустрічний позов про поділ майна подружжя.

Відповідно до листа Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 26.12.2019, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що вона зверталась із заявами до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за №13518 від 02.12.2019 та за №13888 від 12.12.2019. В ході перевірки по даному факту із ОСОБА_1 проведено бесіду профілактичного характеру з метою недопущення вчинення ним кримінальних та адміністративних правопорушень у майбутньому. Встановлено, що по даному факту відсутні будь-які ознаки злочину, передбаченого КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000085, дата реєстрації 29.07.2020 о 09:36:29, 29.07.2020 ОСОБА_1 повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 за місцем їхнього проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив з нею словесний конфлікт під час якого умисно заподіяв їй тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта №13 від 29.07.2020, який проведений у межах вказаного вище кримінального провадження, у ОСОБА_1 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Таке могло виникнути в термін близько доби до моменту огляду, а саме могло виникнути 29.07.2020.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», положеннями якого заявник обґрунтовує свої вимоги, та норми статей 350-1 - 350-8 Цивільного процесуального кодексу України, які визначають підстави для видачі обмежувального припису, набрали чинність 07 січня 2018 року.

Розділ IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначає порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , існує загроза продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

З досліджених в судовому засіданні доказів убачається наявність домашнього конфлікту між сторонами, що мало наслідком звернення заявниці із заявами до поліції, що дає суду підстави дійти висновку про наявність ризиків, щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем проживання.

Разом з тим, суд приймає до уваги наявність спору про поділ спільного майна ( справа №442/5054/20), те, що будинок по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю та єдиним житлом ОСОБА_2 . При цьому, заявниця просить усунути перешкоди у користування таким.

Тому суд вважає, що з метою забезпечення ефективного захисту, слід застосувати обмежувальний припис, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, шляхом надання безперешкодного доступу ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного заява підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.350-1 - 350-6, 350-8 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 місяців, з покладанням на нього наступного обов`язку:

-усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме: будинком, що по АДРЕСА_1 , шляхом надання безперешкодного доступу ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до такого будинку.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 18.08.2020.

Учасники розгляду :

Заявниця : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик