Справа № 571/838/20
Провадження № 2/571/377/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого-судді - Качмар М.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.,

представника позивача - адвоката Кошки О.П.,

відповідача - ОСОБА_1 , його представника адвоката Чорнобривого В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11 грудня 1994 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дубровицького райуправління юстиції Рівненської області, актовий запис №20.

Рішенням Рокитнівського районного суду від 27.05.2019 шлюб розірвано. У шлюбі народилося семеро дітей, троє з яких неповнолітні: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 постійно хворіють і потребують додаткових витрат. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства по зору, ОСОБА_6 теж має поганий зір. Лікування проводиться в Одеському інституті очних хвороб ім. В.П.Філатова. Згідно медичного заключення Одеського інституту очних хвороб ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні № 7 Українського центру дитячої офтальмології з 02 по 13 березня 2020 року з приводу проведення на правому оці операції та лікування лівого ока. ОСОБА_8 знаходилась на стаціонарному лікуванні в цьому ж інституті з 02 по 13 березня 2020року.

Позивач понесла великі витрати на операцію і лікування дітей, на придбання медикаментів, затратила кошти на проїзд, продукти харчування. У 2020 році витрачено 22363,50 тис. грн.. Посилаючись на норми статті 185 СК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь додаткові витрати на лікування дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 11 181,75 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Під час судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та доповнила, що витрати на дітей за період з 2020 рік були значно більші, проте всі чеки не збереглися. Просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат на дітей за 2020 рік у сумі 11 181,75 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_10 позовні вимоги визнали повністю та незаперечують щодо стягнення додаткових витрат на дітей, оскільки діти перебували на лікуванні.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27.05.2019 шлюб розірвано (а.с. 5).

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дітей вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6,7).

В силу вимог ст.141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття регулюються главою 15 Сімейного кодексу України.

Так, згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до медичного заключення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в відділені №7 Українського центру дитячої офтальмології інституті очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова з 02.03.2020 року по 13.03.2020 року (а.с. 18).

Згідно медичного заключення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділені №7 Українського центру дитячої офтальмології інституті очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова з 02.03.2020 року по 13.03.2020 року. 05.03.2020 року на правому оці проведено операцію (а.с. 19).

Відповідно до фіскальних чеків, квитанцій, рахунків про оплату, проїзних білетів, загальна сума витрат на лікування та проїзд до медичного закладу становить 22363,50 гривень (а.с.11-15).

Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, те, що матеріальне становище позивача не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат на дітей, а участь у додаткових витратах батьки повинні брати у рівних частинах, за вказаних обставин підлягає стягненню з відповідача 11181,75 гривні (22363,50:2), що складає половину документально підтверджених витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 11 181 (одинадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 75 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 840,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце знаходження та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Рокитнівським РС УДМС України в Рівненській області від 19.10.2012 року.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 09.01.2018 року, орган, що видав 5625.

Дата складення повного судового рішення - 20.08.2020 року.

Суддя М.Я.Качмар