Справа №: 343/114/20
Провадження №: 2/0343/198/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат, понесених нею на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 10 308,05 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилось дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання цих дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 гривень на кожну дитину щомісячно. Діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. При цьому вони з відповідачем не можуть добровільно досягнути згоди щодо участі останнього в додаткових витратах на дітей, які полягають у наступному: придбання взуття - 4 842,00 грн., одягу (куртка та штани) - 3 135,00 грн. для дочки ОСОБА_3 , 9 202,01 грн. витрати на її медичне обстеження, відпочинок у м.Одеса - 1 511,49 грн., купівля канцтоварів для молодшої дочки Анни - 725,60 грн., 1 200,00 грн. витрати на її навчання у Долинській дитячій школі естетичного виховання ім. М.Антоновича. Загалом приблизна вартість понесених нею додаткових витрат на потреби дітей становить 20 616,10 грн. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує додаткові витрати, виникла необхідність звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала письмову заву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача згідно ордеру серії ІФ № 075504 на надання правової допомоги від 29.01.2020 року адвокат Юзьків В.М. в судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що відповідач ОСОБА_2 визнає заявлені позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі №127/16614/15-ц ).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч.2 ст.185 СК України).

Вирішуючи даний спір, суд враховує також практику Європейського суду з прав людини, який в рішенні від 07.12.2006 року в справі «Хант проти України» зазначив, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

В судовому засіданні встановлено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі в сторін по справі народилися дві дочки:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.2016 року та серії НОМЕР_2 від 22.12.2008 року, виданими Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та виконкомом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 8-9).

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 343/342/14-ц від 18.02.2014 року (а.с. 10), з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання 2 неповнолітніх дітей у розмірі по 600,00 грн. на дитину.

Додаткові витрати позивачки, пов`язані з навчанням неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Долинській дитячій школі естетичного виховання ім. ОСОБА_6 на фортепіанному відділі, підтверджуються довідкою № 109 від 06.12.2019 року (а.с. 12) та квитанцією № 0.0..1 від 05.12.2019 року (а.с. 14) на суму 1 200,00 грн.

Витрати позивачки, пов`язані з обстеженням старшої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у медичних закладах підтверджуються: товарними чеками оптики «Майстер зору» номер: НОМЕР_3 , ДС004212, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОД000223 від 09.01.2020 року (а.с. 23,24,25) на суми 569,00 грн., 630,00 грн., 5 300,01 грн., 399,00 грн. та 819,00 грн., рахунком № 773 від 19.03.2019 року (а.с. 29) Медичного діагностичного центру на суму 175,00 грн., рахунком № від 03.04.2019 року (а.с. 27) та фіксальним чеком № 4329 від 03.04.2019 року (а.с.26) медичної лабораторії «Сінево» на суму 1 310,00 грн.

Про те, що дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їздили на відпочинок у м.Одеса свідчать копії проїздних документів серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 (а.с. 14), бланку замовлення 2 НОМЕР_8 -Е1-2 від 04.07.2019 року (а.с. 16) та копії посадочного документу № 000В3FD1-ЗЕЕ2-5АСD-003 від 23.06.2019 року (а.с. 17).

Товарними чеками № L2AB-00001539 від 19.03.2019 (а.с. 180) та від 14.10.2019 року (а.с. 21) підтверджуються вказані відповідачкою витрати на покупку ботфордів вартістю 4 976,00 грн. та одягу вартістю 3 135,00 грн. для старшої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а товарним чеком від 28.08.2019 року (а.с. 30) - покупка канцтоварів на суму 725,60 грн. для молодшої доки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідка № 918 від 18.12.2019 року (а.с. 11), видана Новичківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, підтверджує, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із дочками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши викладене, суд приходить до переконання, що витрати, на які вказує позивачка, зумовлені творчим розвитком молодшої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом здоров`я старшої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах, так як він є здоровим та працездатним.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача на її користь половину вартості понесених додаткових витрат на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 10 308,05 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного ст. 185 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості понесених нею додаткових витрат на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 10 308,05 грн (десять тисяч триста вісім гривень та 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. судового зборута на користь позивачки ОСОБА_1 1 000,00 грн. витрат на правову допомогу згідно рахунку № 02/2020 від 15.01.2020 року ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання його копії.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Жовківським РВ УМВС України в Львівській області 25.01.2001 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_11 .

Суддя: