Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/5072/20
Провадження № 2/554/1667/2020
УХВАЛА

іменем України

(про повернення позовної заяви)

12.08.2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ ГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановила:

09.06.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ ГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки

позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також відсутні копії всіх документів, що подаються до позовної заяви; відсутній підпис позивача у позовній заяві.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

07.08.2020 до суду з метою усунення недоліків позовної заяви надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи позовної заяви, її копії з підписом позивача, а також копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, у позовні заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що до встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви не усунув, суддя дійшла висновку про повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ ГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко