Справа № 628/2070/20
Провадження № 2/628/836/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Пухтаєвич О.О. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про визнання за ним права на земельну частку (пай) в розмірі 7,2 га умовних кадастрових гектарів з земель колишнього КСП ім.Щорса, розташованих на території Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель запасу чи резервного фонду, або в межах іншої сільської ради.

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та у відповідності до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» перевіряє його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 20.03.2020, видану АТ КБ «ПриватБанк», про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судом з інформації автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що сплачений за вищезазначеною квитанцією судовий збір зараховано у іншій цивільній справі № 628/741/20, провадження № 2/628/473/20, хоча позовна заява містить вказівку на те, що в провадженні судді немає іншого позову ОСОБА_1 .

Крім того, позовна заява містить вказівку, що спірні вимоги мають немайновий характер.

З системного тлумачення земельного законодавства України вбачається, що земельною часткою (паєм) є правом на умовну земельну частку в гектарах з відповідною грошовою оцінкою без виділення у загальному масиві земель.

За положеннями пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Оскільки право на земельну частку (пай) має грошову оцінку, позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 , містять майновий характер.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Додані до позовної заяви документи не містять будь-яких відомостей щодо вартості земельної частки (паю) та вказівки на розмір паю 7,2 га умовних кадастрових гектарів.

Крім того, за загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ЦПК України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Зазначене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором. При цьому позивач, обираючи спосіб захисту, який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів, може обирати між декількома способами захисту (передбаченими законом або договором), якщо це не заборонено законом.

Наведене з урахуванням положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України означає, що спосіб захисту, який позивач може обрати, а суд застосувати при здійсненні судочинства, у будь-якому випадку має бути ефективним, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, дає змогу забезпечити реальне поновлення у порушених правах.

Отже, у позовній заяві має бути наведено відповідне обґрунтування необхідності застосування такого способу захисту. Подана до суду позовна заява містить альтернативні способи захисту прав, а саме: визнання права на земельну частку (пай) із земель запасу чи резервного фонду, в межах Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області або в межах іншої сільської ради.

Суд не має права визначати ефективний спосіб захисту права замість позивача, тому в цій частині позовні вимоги підлягають уточненню.

Обов`язок доказування і подання доказів статтею 81 ЦПК України покладено на сторони. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Таким чином, позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги в частині способу захисту; визначити ціну позову у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку земель» та з урахуванням цього сплати судовий збір відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (р/р UA 0020013, отримувач коштів : Куп`янське УДКСУ/м.Куп`янськ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37813292, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККДБ : 22030101, код банку отримувача 899998); зазначити обґрунтування позовних вимог в частині визначення розміру земельної частки (паю).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175,177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та його представника адвоката Пухтаєвич О.О. про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко