Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1896/19
Провадження № 2/674/128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування (ціна позову 30162,91 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , який був спадкоємцем на майно, якее залишилось після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 за життя була членом колгоспу "Аврора" с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, працювала в колгоспі з 1955 року до виходу на пенсію, а тому мала право на земельну частку, однак помилково не була включена до списку громадян, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Позивач являється спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті батька, який був спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , спадщину прийняв в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого засідання подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк подав відзив на позов, проти його задоволення не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у його відсутності,

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився у 1978 році, його батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Батько позивача - ОСОБА_2 народився у 1953 році, його мати - ОСОБА_3 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яка також проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 була членом колгоспу "Аврора" с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, працювала в колгоспі з 1955 року по 1980 рік, що підтверджується архівною довідкою від 19 листопада 2019 року №3062, виданою КУ Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів", працювала різноробочою. 15 січня 1981 року їй була призначена пенсія за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням члена колгоспу.

Встановлено, що Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ №000359 видано селянській спілці "Аврора" Дунаєвецького району Хмельницької області 26 жовтня 1995 року, землю передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Рахніської сільської ради народних депутатів від 25 травня 1995 року №17 .

Згідно із п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до положень п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Таким чином, законодавством передбачено дві умови, що дають право на земельну частку (пай): це перебування членом колективного сільськогосподарського підприємства та включення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Тобто, згідно до Указу Президента на час виходу Указу Президента померла ОСОБА_4 являлась пенсіонером, яка раніше працювала в колгоспі, та мала право на отримання земельної частки (паю), але помилково не була включена в списки громадян - членів КСП, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та не отримала сертифікат про право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , як син померлого, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які які прийняли спадщину або претендують на неї немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався.

ОСОБА_2 являвся спадкоємцем за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 , спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

На підставі Закону України "Про порядок виділення земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року №899-ІV одним із документів, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Стаття 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, відмова у даному позові фактично позбавить ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 на законних підставах, хоча остання і не отримала відповідного сертифікату, спадкоємцем якої був батько позивача ОСОБА_2 , і тим самим порушить зазначені вище положення Першого протоколу, що у правовій державі, якою згідно ст. 1 Конституції України являється Україна, є неприпустимим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , який був спадкоємцем ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст.392,1216-1223 ЦК України, ст.ст.247,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування (ціна позову 30162,91 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1978 року народження, як за спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай) у розмірі середньої земельної частки (паю) по Рахнівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області за межами населеного пункту с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області із земель колишньої селянської спілки "Аврора" с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП1 НОМЕР_4 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, знаходиться за адресою: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, .

Суддя В.М.Шклярук