07.02.2020
Справа № 642/9797/15-ц
Провадження №6/642/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника - АТ «Альфа-Банк» по цивільній справі №642/9797/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача (кредитора) стягувача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника - АТ «Альфа-Банк» по цивільній справі №642/9797/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

В судове засідання представник АТ «Альфа-Банк» не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, в заяві прохав розглядати справу у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст.11 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 833/33-27/33/8-111 від 19 березня 2008 року в розмірі 62 031,32 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 26432,63 доларів США, за відсотками за користування кредитом 17304,55 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 12838,18 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків 5456,26 доларів США, що станом на 09 листопада 2015 року становить 1 404 952 грн. 03 коп., а також у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору 21074 грн. 28 коп., а всього стягнути 1426026 (один мільйон чотириста двадцять шість тисяч двадцять шість) грн. 31 коп. Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, в тому числі і за кредитним договором № 833/33-27/33/8-111 від 19 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Таким чином АТ «Альфа-Банк» набув всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 833/33-27/33/8-111 від 19.03.2008.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором № 833/33-27/33/8-111 від 19 березня 2008 року,, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , став АТ «Альфа-Банк».

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 512 ч.1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника - АТ «Альфа-Банк» по цивільній справі №642/9797/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 (справа №642/9797/15-ц) на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання. копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко