Справа № 204/2455/20
Провадження № 2/204/1038/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача адвоката Аракелової А.Р.,

за участю представника відповідача адвоката Кузьміна Р.В.,

за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача адвокатом Аракеловою А.Р. у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Титова, буд.29, наступні документи: стаціонарну картку хворої (історію хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі з документами (інформацією), яка знаходиться в архіві ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України»; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , формою №106/0 затвердженого наказом МОЗ України 08.08.2006 року №545; матеріали медичних обстежень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі КТ, які проводились під час госпіталізації до відділення неврології і до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заключення (висновку) патологоанатома з приводу смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого на підставі вивчення медичної документації та результатів розтину.

Представник відповідача та третя особа, кожний окремо, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи - Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку сторін, які з`явились, ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; при цьому, особа, яка подає клопотання, повинна зазначити вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та витребувати у Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд.29, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , формою №106/0 затвердженого наказом МОЗ України 08.08.2006 року №545; заключення (висновку) патологоанатома з приводу смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого на підставі вивчення медичної документації та результатів розтину.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Аракелової А.Р. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд.29, наступні документи:

-лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , формою №106/0 затвердженого наказом МОЗ України 08.08.2006 року №545, завірене належним чином;

- заключення (висновок) патологоанатома з приводу смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого на підставі вивчення медичної документації та результатів розтину, завірений належним чином.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали направити Державному закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд.29, для виконання.

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 29.09.2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар