провадження № 2/243/1241/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача адвоката Тернової В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду №7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля..

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тернова В.О. заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання лінії розмежування громадянином України ОСОБА_3 за період з 2014 по 2016 роки та з Головного сервісного центру МВС України щодо власників автомобілю марки BMW 2008 року випуску, модель 3351, об`єм двигуна 2979, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , станом на теперішній час.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Тернової В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію про перетинання лінії розмежування громадянином України ОСОБА_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , за період часу з 2014 року по 31.12.2016 року.

Надіслати на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, копію ухвали для виконання.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію та копії документів щодо:

-коли, ким та на підставі яких документів була здійснена перереєстрація (зняття з обліку, постановка на облік, будь-які інші дії) автомобіля BMW 2008 року випуску, модель 3351, об`єм двигуна 2979, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , від зареєстрованого власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших осіб?

-якщо така перереєстрація (зняття з обліку, постановка на облік, будь-які інші дії, були здійснені неодноразово, прошу повідомити відомості про всі такі дії, які були вчинені, починаючи з власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до останнього на теперішній час власника (користувача)?

-якими сервісними центрами здійснена перереєстрація зняття з обліку, постановка на облік, будь-які інші дії) автомобіля BMW 2008 року випуску, модель 3351, об`єм двигуна 2979, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , від зареєстрованого власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших осіб - до останнього на цей час власника (користувача)?

-коли та на підставі яких документів право власності на автомобіль BMW 2008 року випуску, модель 3351, об`єм двигуна 2979, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вперше зареєстровано за іншою ніж ОСОБА_1 особою?

Надати копії всіх документів на підставі яких були здійснені будь-які реєстраційні та інші дії щодо автомобіля BMW 2008 року випуску, модель 3351, об`єм двигуна 2979, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , від зареєстрованого власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших осіб - до останнього на цей час власника (користувача).

Надіслати на адресу Головного сервісного центру МВС України, копію ухвали для виконання

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко