Справа № 638/1530/17
Провадження № 2/638/1974/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференціх у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до Арбітражного керуючого ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллакс» в особі ліквідатора Безпалого С.О., про стягнення коштів з арбітражного керуючого,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» 279 955 гривень та судові витрати.

15 листопада 2019 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника позивача адвоката Вакуленко Галини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із відділеністю позивача від суду. Найближчим судом до позивача є Господарський суд Київської області.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи доводи клопотання, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння представнику позивача в реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків в судовому розгляді, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду за участі представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись стст.212, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вакуленко Галини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до Арбітражного керуючого ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллакс» в особі ліквідатора Безпалого С.О., про стягнення коштів з арбітражного керуючого, яке призначено на 23 березня 2020 року о 15:30 годині.

Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Вакуленко Галини Василівни.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Київської області для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін