Справа № 372/3495/18
Провадження № 6-88/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Квітін Р.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 372/3495/18 (Провадження 2-465/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Р.В. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2019 року позов задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 18 січня 2016 року в розмірі 95 553 грн. 84 коп., що станом на 04.11.2018 року складається із заборгованості по загальній сумі боргу в розмірі 89 522 грн. 80 коп., трьох відсотків річних в розмірі 6 031 грн. 04 коп., а також судові витрати в розмірі 955 грн. 54 коп., всього 96 509 грн. 38 коп.

Судом встановлено, що на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2019 року, що набрало законної сили, судом видано виконавчий лист, який втрачено при пересилці.

Як вбачається з матеріалів справи відомості про повне виконання судового рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2019 року відсутні.

Суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Р.В. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 259-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Р.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості від 02 квітня 2019 року у справі № 372/3495/18 на примусове виконання рішення суду від 15 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.В.Кравченко