Справа№751/5836/19
Провадження №2/751/213/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

секретаря судового засідання Михайлової І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цибенко І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Чернігівська обласна станція переливання крові м. Чернігів» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Чернігівська обласна станція переливання крові м. Чернігів» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 21.10.2019 позивачем подано заяву про відвід головуючого судді Цибенко І.В. Основною підставою для відводу була незгода позивача з ухвалою судді від 23.09.2019, в якій його було зобов`язано сплатити судовий збір за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також за стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.10.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

04.12.2019 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Цибенко І.В. Заява про відвід вмотивована тим, що позивач категорично не згоден з процесуальним рішенням, а саме ухвалою судді від 23.09.2019, в частині зобов`язання його сплатити судовий збір.

Ухвалою суду від 05.12.2019 у заяву ОСОБА_1 про відвід судді було залишено без розгляду.

10.12.2019 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Цибенко І.В.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Цибенко І.В. відмовлено.

03.02.2020 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Цибенко І.В.

В судовому засіданні позивач заяву про відвід судді Цибенко І.В. підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви позивача про відвід, вказав про її безпідставність. Просив застосувати до позивача заходи процесуального примусу.

Вислухавши сторони, дослідивши заяву про відвід судді Цибенко І.В. та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2019 та 16.12.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді було відмовлено.

Таким чином, позивачем повторно заявлено відвід з підстави незгоди з процесуальними рішеннями судді Цибенко І.В.

На підставі вище зазначеного, суд у відповідності до ч. 5 ст. 39 ЦПК України залишає заяву позивача про відвід без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 44, 143, 144 ЦПК України попередити позивача ОСОБА_1 про недопустимість зловживання процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 43, 44, 143, 144, 260, 352-355 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цибенко І.В. залишити без розгляду.

Попередити позивача ОСОБА_1 про недопустимість зловживання процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко