Справа № 743/913/20
Провадження №2/743/348/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши заяву представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "АКЦЕНТ-БАНК"треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Ріпкинський районний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до АТ "АКЦЕНТ-БАНК" треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Ріпкинський районний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.

У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.212, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "АКЦЕНТ-БАНК"треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Ріпкинський районний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 02.09.2020 року провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.

Представнику позивача адвокату Цокало Т.М. з`явитися до Ленінського районного суду м.Полтави за адресою: 36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 02.09.2020 року.

Ріпкинський районний суд Чернігівської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Полтави перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м.Полтави, в тому числі з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Полтави за адресою: 36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток