Справа № 629/2875/20
Номер провадження 2/629/932/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 серпня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури (адреса місцезнаходження: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. 1 Травня, буд. 50-а) в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3,) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання не відоме), треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, поверх 8,9) про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :06:000:0001), що розташована за межами населених пунктів Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області. Зазначає, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 20.06.2019 № 5102-сг затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, та надано останньому земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :06:000:0001) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності розташовану на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області. В подальшому вказана земельна ділянка на підставі договору купівлі-продажу № 722 від 05.07.2019р. була відчужена на користь ОСОБА_1 , про що до реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис № 32164778. Наказ № 5102-сг від 20.06.2019 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є незаконним. Згідно даних Державного реєстру речових прав ОСОБА_2 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від №11-2914/14-17-сг отримав у приватну власність (право зареєстровано 24.03.2017) земельні ділянки площею 0,8199 га (кадастровий номер :02:001:5497) та 1,1 га (кадастровий номер :02:001:3541) для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Крім того, наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.04.2019 №25-2827/14-19-сг затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 на території Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, та надано ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :04:000:1952) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Зазначене підтверджує, що ОСОБА_2 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 20.06.2019 № 5102-сг) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ від 21.03.2017 №11-2914/14-17- сг). При цьому, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:5497 та :02:001:3541 відчужено ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_3 (договори купівлі-продажу № 3792 від 06.11.2017 та № 3793 від 06.11.2017), які в подальшому були об`єднані в земельні ділянки :02:001:5537 та :02:001:5424 відповідно, а також земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:1952 відчужено ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_4 (договір купівлі-продажу № 538 від 11.06.2019), що свідчить про прагнення ОСОБА_2 приховати відомості про повторне використання права на безоплатне отримання земельної ділянки. Таким чином, всупереч вимог ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, ОСОБА_2 при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із заявою, надав недостовірну інформацію про те, що право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства він не використав, незважаючи на наведені вище обставини. Зважаючи на неправомірність отримання ОСОБА_2 земельної ділянки та подальший її продаж ОСОБА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :06:000:0001 підлягає витребуванню з чужого незаконного володіння.

Також заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури подано клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені копії наступних документів: заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи, подані до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою; заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи, подані до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про затвердження документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 2 га на території Лозівського району Харківської області кадастровий номер :06:000:0001; наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення документації із землеустрою; наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про затвердження документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 2 га на території Лозівського району Харківської області кадастровий номер :06:000:0001, які надати на адресу суду, позивача, відповідача по справі та прокурору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає, що відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання прокуратурою доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2020 року о 11-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені копії наступних документів: заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи, подані до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою; заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи, подані до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про затвердження документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 2 га на території Лозівського району Харківської області кадастровий номер :06:000:0001; наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення документації із землеустрою; наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про затвердження документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 2 га на території Лозівського району Харківської області кадастровий номер :06:000:0001, які надати на адресу суду, позивача, відповідача по справі та прокурору.

Докази надати до початку судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, третім особам.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов