Справа № 159/6509/19
Провадження № 2/159/189/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. в порядку спрощеного позовного (усного ) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина віком до 3 - х років, у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.11.19 р. звернулись до суду із вище вказаною позовною заявою.

03.02.20 р. судом було ухвалено рішення у справі, яким позов було задоволено частково. Однак судом не вирішено питання про судові витрати у повному обсязі.

За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у справі у відсутності осіб - учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, приходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення для вирішення питання про судові витрати.

Так обидві позовні вимоги, з якими звернулась позивач, є такими, за якими вона звільнена від сплати судового збору за Законом України "Про судовий збір".

Оскільки обидві позовні вимоги позивача судом задоволені як підставні, з відповідача слід стягнути на доход держави як суму судового збору за вимогою про стягнення аліментів на дитину, так і за вимогою про стягнення аліментів на утримання позивача як дружини, з якою проживає дитина віком до 3 - х років.

Доказів понесення інших судових витрат у справі сторонами, останніми суду не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88, 270 - 272 ЦПК України, ст. ст. 125, 180 - 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення з вирішенням питання про судові витрати.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору за Законом, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн, 40 коп. за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн, 40 коп. за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; 768 (сімсот шістдесят вісім) грн, 40 коп. за вимогою про стягнення аліментів на утримання позивача як дружини, з якою проживає неповнолітня дитина віком до 3 - х років, а всього 1 536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн, 80 коп. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - адвокат Горблюк Роман Васильович, адреса: АДРЕСА_4;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий:І. М. Логвинюк