Справа № 446/1050/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Жовтанецької об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

15.06.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.10.1988, виданого виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її мамм ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо прізвища її мами в правовстановлюючому документі, в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 24.10.1988, яке видане на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №255 від 20.10.1988, де вказано, що такий виданий ОСОБА_2 та в свідоцтві про смерть, в якому сказано, що померла ОСОБА_2 , вона не взмозі оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 16.06.2020 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує.

Представник заінтересованої особи Жовтанецької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи заяви учасників справи, зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.05.1969, 30.05.1969 одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , після реєстрації одруження, дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2 . (арк. справи 11).

Також з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2020, актовий запис №31 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (арк справи 8).

Водночас згідно з копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.10.1988, яке видане на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №255 від 20.10.1988, такий виданий на ім`я ОСОБА_2 (арк. справи 12).

Таким чином, має місце невідповідність прізвища померлої ОСОБА_2 , яке зазначено у правовстановлюючих документах, що створює неможливість для заявника, як її спадкоємця, оформити спадкові права.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.10.1988, яке видане на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №255 від 20.10.1988 на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Жовтанецької об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.10.1988, яке видане на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №255 від 20.10.1988.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 17.08.2020.

Суддя Т.І.Котормус