Справа №333/1153/20
Провадження №2/333/1330/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги. Позивачка звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В.

28.02.2020 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, через те, що подані документи для вчинення виконавчих дій не відповідають вимогам чинного законодавства.

Тому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_5. позов підтримала.

Представник відповідача територіальної громади в особі Запорізької міської ради Абрамян А.Л. в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду в якій просила розглянути справу без участі представника та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В. у судове засідання не з?явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом установлені, такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з договору купівлі-продажу № 1102/1148 від 26.12.1997 року зареєстрованого Товарною біржею «Строй-Інвест», квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності матері позивачки ОСОБА_3 . Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 12.01.1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1 виданого 26.01.2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №710.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається квартири АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_3 не складала. Тому спадкування майна повинно відбуватися за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

06.02.2019 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В.

Постановою Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В., ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв?язку з тим, що документи подані для вчинення нотаріальної дії не відповідають вимогам чинного законодавства.

Так як в договорі купівлі продажу квартирі в першому абзаці текст замальований коректором та зверху на замальованому написано друкованими літерами прізвище ОСОБА_4 , при цьому взагалі відсутній текст помилково написаний, є тільки виправлене, що не відповідає вимогам законодавства.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то воно виникає з моменту проведення такої реєстрації.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На даний час, ОСОБА_3 померла, а її спадкоємець, ОСОБА_2 не може прийняти спадщину через невідповідність укладеного договору купівлі-продажу спірної квартири вимогам діючого законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Позивачка ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 і спадкоємцем майна, що залишилося після її смерті, інших спадкоємців немає, тому її порушене право підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення позову та визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки незаконність набуття позивачем права власності на спірну квартиру не встановлена як і її вина у тому, що договір купівлі-продажу квартири не був укладений належним чином.

Керуючись ст.ст.328, 1261 ЦК України, ст.10- 12, 258-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 серпня 2020 року.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх