Справа № 190/1419/19
Провадження №2-п/190/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року,-

встановив:

04.12.2019 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю.

26.12.2019 р. представник відповідача ОСОБА_3 .В., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.12.2019 року. У своїй заяві посилається на те, що відповідач з даним заочним рішенням суду не згодна, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду, про прийняте судом рішення їй стало відомо від виконавчої служби. Окрім того, зазначила, що позивач не надав жодного належного та допустимого доказу стосовно видачі самого кредиту на умовах вказаних в позовній заяві та те, що на момент підписання заяви від 18.03.2014 р., вона дійсно була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифів. Тобто між нею та банком не визначені всі істотні умови договору у зв`язку з чим, просить суд скасувати вищевказане заочне судове рішення від 04.12.2019 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

05.02.2020 р., до суду надійшов від позивача відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому прохають відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , про розгляд справи повідомлені належним чином, представник відповідача направив до суду заяву з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність відповідача та його відсутності та задовольнити заяву.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або)не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а обставини на які вказує позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.19,274, 287,288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року по цивільній справі №190/1419/19, провадження №2/190/595/19 скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Сторони викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08г.30хв. 05.03.2020р. у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов, який подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя