Справа № 386/41/20
Провадження № 2/386/108/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування та розпорядженні власністю житловим будинком з надвірними будівлями, шляхом зняття з реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування та розпорядженні власністю житловим будинком з надвірними будівлями, шляхом зняття з реєстрації, шляхом направлення 21.01.2020 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 23.01.2020.

Ухвалою суду від 24.01.2020 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

- позовна заява не містить місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідача ОСОБА_3 ;

- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з двох заявлених вимог немайнового характеру;

- в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, які не посвідчено належним чином, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, позивачем не подано заяву про залучення судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ємилівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, про яку йдеться в позові, із зазначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач 07.02.2020 подав до суду позовну заяву в якій зазначив адресу відповідача та квитанцію про сплату судового збору за другу вимогу.

Однак, позивач виконав не всі вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, які не посвідчено належним чином, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім цього, в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, позивачем не подано заяву про залучення судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ємилівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, про яку йдеться в позові, із зазначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування та розпорядженні власністю житловим будинком з надвірними будівлями, шляхом зняття з реєстрації - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- додати до позовної заяви клопотання (заяву) про залучення судом в якості судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ємилівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, із зазначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України;

- додати до позовної заяви належним чином завірені копії її копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб згідно вимог ч. 5 ст. 95 та ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.