Справа № 539/2579/18
Провадження № 2/539/83/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обчислення та нарахування неустойки (пені) за виконавчим листом від 20.07.2017 року та усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та побаченні дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про обчислення та нарахування неустойки (пені) за виконавчим листом від 20.07.2017 року та усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та побаченні дитини.

Позивач ОСОБА_1 з урахуванням заяви від 03.05.2019 року прохала встановити суму загального боргу відповідача по несплаті призначених аліментів у розмірі 12915,25 грн., встановити та нарахувати неустойку (пеню) на заборгованість відповідача по несплаті аліментів у розмірі 12915,25 грн., зобов`язати відповідача не чинити перешкод у вихованні, спілкуванні та побачені її з сином ОСОБА_3

Від позивача ОСОБА_1 до суду 05.02.2020 року надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про обчислення та нарахування неустойки (пені) за виконавчим листом від 20.07.2017 року та усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та побаченні дитини.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про відсутність заперечень щодо відмови від позову ОСОБА_4 за її заявою, яка надійшла до суду 05.02.2020 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити на підставі письмової заяви позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 255, 206, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обчислення та нарахування неустойки (пені) за виконавчим листом від 20.07.2017 року та усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та побаченні дитини на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко