Справа №: 343/2664/19
Провадження №: 2/0343/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600,00 грн. до 3 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача усі судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилось дві дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання цих дітей у твердій грошовій сумі по 600,00 гривень на кожну дитину щомісячно. З часу постановлення судового рішення значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, шкільне приладдя, а старша дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже стала повнолітньою та поступила на навчання у Львівський музичний коледж ім. Людкевича С.П. Самостійно вона не може належним чином матеріально забезпечити неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як державної соціальної допомоги, яку вона отримує, не вистачає для належного забезпечення дитини, яка з 2015 року навчається у Долинській школі естетичного виховання імені ОСОБА_7 , а також займається легкою атлетикою у Долинській дитячо-юнацькій спортивній школі. Вказані обставини підтверджують необхідність збільшення розміру аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600,00 грн. до 3 000,00 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600,00 грн. до 3 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також покласти на відповідача усі судові витрати по справі.

Представник відповідача згідно ордеру серії ІФ № 075504 на надання правової допомоги від 29.01.2020 року адвокат Юзьків В.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі, так як його заробітна плата не є значною, він працює сезонно, а також має іншу сім`ю та 2 неповнолітніх дітей на утриманні.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 Сімейного кодексу Українипередбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 березня 2014 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2014 року по справі № 343/473/14-ц (а.с. 11).

Про те, що від даного шлюбу в них народилося дві дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_1 від 06.09.2016 року та серії НОМЕР_2 від 22.12.2008 року (а.с. 9-10), видані Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та виконкомом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 343/342/14-ц від 18.02.2014 року (а.с. 12-13), з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання 2 неповнолітніх дітей у розмірі по 600,00 грн. на дитину.

Копія трудової книжки серії НОМЕР_3 від 08.07.2002 року (а.с. 18), підтверджує, що позивачка ОСОБА_1 25.11.2019 року звільнена з роботи у зв`язку із закінченням строку призначення на посаду державної служби і з 11.12.2019 року їй розпочата виплата допомоги по безробіттю Долинською районною філією Івано-Франківського обласного центру зайнятості, що свідчить про те, що матеріальний стан позивачки погіршився, оскільки вона втратила роботу.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позову та збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання визначення розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивачки, суд враховує також матеріальний та сімейний стан відповідача, зокрема те, що

12 вересня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_8 від якого в них народилося двоє дочок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які теж перебувають на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.09.2014 року та свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 від 12.09.2014 року та серії НОМЕР_6 від 11.01.2016 року (а.с. 50-52).

Як вбачається з трудової книжки відповідача серії НОМЕР_7 від 02.05.2015 року та трудового договору № 37 від 02.10.2019 року (а.с. 40-45), останній працює машиністом (кочегаром) котельні на вугіллі і сланці в т.ч. на видаленні золи 3 розряду у МУП «Теплотехнік-1» з посадовим окладом 9 504,22 руб.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2014 року в твердій грошовій сумі, з 600,00 грн. до 1600,00 грн., які стягувати щомісячно з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітніх дітей.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 8, ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 191,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2014 року в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, на стягнення їх в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, які стягувати з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового зборута на користь позивачки ОСОБА_1 3 500,00 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції адвоката Кобилинець Т.В. від 24.12.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту судвого рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Жовківським РВ УМВС України в Львівській області 25.01.2001 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_10 .

Суддя: