Справа№751/4440/20
Провадження №2-с/751/43/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 751/4440/20, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 21 квітня 2020 року за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

21 липня 2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено наказ № 751/4440/20, яким з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2017 по 31.01.2020 у розмірі 3 374 грн 78 коп., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.

17.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/4440/20, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 21 липня 2020 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що наказ підлягає скасуванню, оскільки 08.11.2017 рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова (справа № 751/5081/17) було визнано неправомірними дії АТ «Облтеплокомуненерго» щодо завищення та нарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) витрат теплової енергії за місця загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно. У зв`язку з вищевикладеним, в ситуації, яка склалася вбачається спір про право, а тому сума боргу, на яку вказує АТ «Облтеплокомуненерго» є невірною.

Як вбачається з матеріалів справи заявник копію судового наказу від 21 липня 2020 року отримала 08.08.2020, з заявою про скасування судового наказу звернулась до суду у встановлений законом строк.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та АТ «Облтеплокомуненерго» вбачається спір про право, відтак, суддя приходить до висновку, що судовий наказ № 751/4440/20, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 21 липня 2020 року за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 751/4440/20, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 21 липня 2020 року за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко