РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

18 серпня 2020 року Справа № 561/539/20

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Савич Ж.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 27 лютого 2007 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Різного роду конфлікти та непорозуміння призвели до погіршення стосунків між ними та розпаду сім`ї. На даний час сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не має. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить його інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив шлюб розірвати. При цьому пояснив, що між сторонами склалися неприязні стосунки, більше двох місяців вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, збереження сім`ї є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. При цьому пояснила, що більше шести місяців сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо неї у присутності їх неповнолітніх дітей, не приділяв належної уваги інтересам сім`ї. На даний час вони разом не проживають, наміру зберегти сім`ю не має.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Зарічненським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду конфлікти та непорозуміння призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. На даний час сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам кожного з подружжя, що є підставою для розірвання шлюбу.

Разом з тим, враховуючи майновий стан відповідача, зокрема те, що вона не працює, на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за вірне звільнити її від сплати судового збору відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 24, ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10 - 13, 81, 89, 136, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 2007 року Зарічненським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 43.

Звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрвоаний АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 18 серпня 2020 року.

Суддя: Р. М. Снітчук