Єдиний унікальний номер 2-94/11
Номер провадження 6/722/3/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

06 лютого 2020 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-94/11, виданиї 05.05.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 99807,45 грн. та судових витрат у сумі 1118,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвокат Чеботарь Ж.С. звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище заявою.

Посилається на те, що загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018 року прийнято рішення щодо зміни типу акціонерного товариства банку з «Публічного» на «Приватне» акціонерне товариствота повного найменування банку з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». При цьому,скорочене найменування банку не змінилося - АТ «Райффайзен Банк Аваль».Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018 року.

24.03.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області по справі №2-94/11 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/0019/82/45966 від 14.05.2008 року в розмірі 99807,45 грн. та судового збору в розмірі 1118,07 грн. 05.05.2011 року судом видано виконавчі листи по даній справі.

Протягом 2014-2019 років у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Чернівецької регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники, відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матеріалами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м.Чернівці до м.Херсон. Територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управління), звільнення та переміщення працівників банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника, ускладнили роботу по своєчасному пред`явленню виконавчих листів для примусового виконання до органів державної служби України. Це призвело до того, що стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів №2-94/11 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до примусового виконання до ВДВС.

Під час проведення службової перевірки 2019 року було встановлено, що оригінали вказаних вище виконавчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позичальника ОСОБА_1 .

З урахуванням чинної редакції ЗУ «Про виконавче провадження» строк для пред`явлення виконавчих документів №2-94/11 від 05.05.2011 року для примусового виконання до ВДВС з вини стягувана вже сплив та у разі подання АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчих листів №2-94/11 на примусове виконання 2020 року до ВДВС призведе до того, що стягувачу буде відмовлено у прийнятті до виконання вказаних виконавчих листів.

Вважає, що оскільки боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення не виконано та з урахуванням норм ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» є всі законні підстави вважати причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчих документів №2-94/11 до ВДВС - поважними.

Відсутність ухвали щодо поновлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» строку для пред`явлення виконавчих листів №2-94/11 від 05.05.2011 року до виконання позбавляє стягувача законного права звернутись до ДВС та можливості отримати з боржників суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-94/11, виданих 05.05.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль». Крім того, просить поновити строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

Представник стягувача, а також боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Дослідивши письмові докази, а також частково матеріали цивільної справи №2-94/11, судом встановлені наступні обставини.

24.03.2011 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 99807,45 грн. та судові витрати в розмірі 1118,07 грн.

05.05.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за заявою начальника управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів Чернівецької ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчі листи №2-94/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 99807,45 грн. та судові витрати в розмірі 1118,07 грн. Дані виконавчі листи 31.05.2011 року були отримані представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» Харинюком Ю.М.

Згідно витягу автоматизованої системи виконавчого провадження від 10.01.2020 року щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчі провадження відсутні.

З довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/5-175462/1 від 20.01.2020 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 10.01.2020 року не погашена.

Згідно п.1 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років можуть бути пред`явлені до виконання.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначає, що оригінали виконавчих листів №2-94/11 були отримані стягувачата не були подані в передбачений законом строк до виконання, оскільки протягом 2014-2019 років у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Чернівецької регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами, внаслідок чого не було своєчасно подано виконавчі листи. При цьому, також зазанчає, що під час проведення службової перевірки у 2019 році було встановлено, що оригінали вказаних вище виконавчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позичальника ОСОБА_1 , тобто не були втрачені, а постійно перебували у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наведені представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» обставини не є поважними причинами пропуску строків для пред`явлення зазначених виконавчих листів до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів№2-94/11, виданих 05.05.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 99807,45 грн. та судових витрат у сумі 1118,07 грн., а також поновленні строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: