Справа № 2-736/11
Номер провадження № 6/194/28/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Хрустальова А. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Тернівському міському відділі ДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 30320004 відкрите на підставі виконавчого листа № 2/736 від 14 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів. 28 березня 2018 року ОСОБА_4 надала заяву про повернення виконавчого листа № 2/736 від 14 листопада 2011 року. 29 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 02 липня 2020 року стягувач ОСОБА_4 надала заяву про направлення подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/736 від 14 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, з будь-яким рішенням суду згоден, заперечень не має.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року по справі № 2-736/2011 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 березня 2018 року за ВП № 30320004 виконавчий лист № 2-736/2011 повернено стягувачу на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого листа (п.1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження).

В заяві ОСОБА_6 на ім`яначальника Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02 липня 2020 року зазначено, що виконавчий лист по справі № 2-736/2011 вона не отримала, а тому просить звернутися з поданням до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-736/2011 з метою повторного пред`явлення до виконання.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 05 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 05 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_8 .

У відповідності до п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-736/2011 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 25 серпня 2020 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін