Єдиний унікальний номер справи 183/126/20
Провадження № 2/183/1930/20

У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № DNN0GA00000021 від 29 травня 2008 року у розмірі 23 059,66 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22 жовтня 2019 року становить 575 799,71 грн. та стягнути судові витрати.
Ухвалою судді від 11 січня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було надати всі копії письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачам.
17 січня 2020 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано копії письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для суду і для направлення відповідачу ОСОБА_1 , однак, позивачем до заяви про усунення недоліків додана позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2010 року із розрахунком заборгованості за цим договором та завіреною у встановленому порядку копією Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, що не стосується предмету спору у цій цивільній справі, оскільки у первісному позові позивач просив про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № DNN0GA00000021 від 29 травня 2008 року у розмірі 23 059,66 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22 жовтня 2019 року становить 575 799,71 грн. Крім того, позивачем не виконано вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху в частині надання всіх належним чином засвідчених копій письмових доказів щодо співвідповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.
Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 05 лютого 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна