печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національного банку України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 255 937,94 грн.

Ухвалою судді від 12 липня 2018 року залишено без руху вказану позовну заяву, а в зв`язку з усуненням позивачем виявлених недоліків ухвалою судді від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі, а її розгляд призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

06 лютого 2019 року відповідно до розпорядження № 57 у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_2 , вказану справу було передано на повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Писанця В.А.

Ухвалою судді від 06 лютого 2019 року прийнято до свого провадження дану справу, а її розгляд призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

За клопотанням представника відповідача ухвалою судді від 08 липня 2019 року розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яким додатково роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник третьої особи І надіслав до суду письмові пояснення у яких проти позову заперечив, а в його задоволенні просив відмовити.

Після поданих заяв сторін, судом досліджено матеріали справи та встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з огляду на наступне.

Позовна заява мотивована тим, що внаслідок неправомірного рішення правління Національного банку України від 05 квітня 2016 року № 234 «Про віднесення ПАТ «КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних» позивачу завдано майнову шкоду у розмірі залишку вкладу з нарахованими відсотками в сумі 255 937,94 грн., які не виплачено за договором № 103/208/2010/24529, укладеним 05 січня 2010 року між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Хрещатик» банківського рахунку фізичної особи-підприємця.

Пунктом 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1, ст. 2, 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, в яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Згідно із ст. 16 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець