Справа № 541/755/19
Провадження № 2/541/30/2020
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєкном М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"" про скасування державної реєстрації права власності, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України,

в с т а н о в и в:

28 березня 2019 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулась позивачка. В позовній заяві вони виклала позовну вимогу про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно індексний номер 28947979 від 25.03.2016 року на нежилове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м. за ТОВ ФК Поліс (, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44 оф.13-В).

Ухвалою суду від 26.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

До підготовчого судового засідання позивачка подала клопотання про залучення у якості співвідповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко І.О..

Інші учасники підготовчого судового засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Частинами 1 та 2 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що реєстраційну дію, яку оскаржує позивач, щодо реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, здійснював приватний нотаріус Тишко Ірина Олександрівна.

Враховуючи, що належними відповідачами по справі щодо скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно являється також і суб`єкт, який здійснював дану реєстрацію, тому приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівнаявляються належними відповідачами по даній справі.

Так як вказаний суб`єкт по справі вже приймає участь у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд задовольняє клопотання позивача, залучивши нотаріуса у якості співвідповідача поряд з ТОВ «ФК «Поліс», шляхом заміни її процесуального статусу.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

Замінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівнина відповідачів по справі.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи, які не були присутні в судовому засіданні в тому числі нотаріусу, процесуальний статус якого змінився.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.А.Городівський