Провадження № 2/761/410/2020
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Чугаєва І.В.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа № 761/13800/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, відповідно до якої позивачем збільшені позовні вимоги та, крім вже заявлених вимог щодо поділу спільного майна подружжя, остання просила в порядку поділу спільного майна подружжя вирішити питання також щодо поділу наступного майна: квартири загальною площею 103.8 кв.м., житлова площа 60.2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири загальною площею 49.6 кв.м., житлова площа 24.6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення №10, загальною площею 19.1 кв.м.; автомобіля марки «Nissan», моделі «Murano», рік випуску 2013, об`єм двигуна 3497, дата держаної реєстрації за особою 15.02.2014; мотоцикла марки «Honda», моделі VT 750 C2B, рік випуску 2015, об`єм двигуна 745, потужність двигуна 33 к.с., дата державної реєстрації за особою 01.04.2017; мотоцикла марки «Honda», моделі PCX 150, рік випуску 2014, об`єм двигуна 153, дата державної реєстрації за особою 23.07.2008; автомобіля марки «Nissan» 350Z, рік випуску 2008, об`єм двигуна 3498, дата державної реєстрації за особою 23.07.2008.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали заяви, позовної заяви, матеріали справи, дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 49, 175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Аналогічні положення містить і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становить 2102, 00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас представником позивача не надано доказів доплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (10 510,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 5 286, 00 грн. (а.с. 7) та 3 524, 00 грн., а всього 8810, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З врахуванням наведеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1700, 00 грн. та надати до суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції).

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37995466
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0026011
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

При цьому, суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що позивачем при подачі позову було сплачено максимальну суму судового збору, а тому доплата здійснюватися не повинна, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, з врахуванням того, що судом після відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175-177 ЦПК України, з метою дотримання прав та належного захисту інтересів сторін по справі, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення вказаної ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 4, 11, 175, 177, 187, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, - залишити без руху, надавши представнику позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: