Справа № 367/4025/19
Провадження №2/367/2041/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що ОСОБА_3 є її сином разом з Відповідачем по справі - ОСОБА_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року, справа № 760/17756/15-ц позов задоволено частково та стягнуто з Відповідача - ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі - 1000,00 грн. щомісячно, починаючи із 24.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з тим, що вона, ОСОБА_1 утримує дитину самостійно і станом на теперішній час перебуває у тяжкому матеріальному становищі, що позбавляє її у повній мірі забезпечувати сина у повному обсязі усім необхідним для нормального розвитку, навчання, лікування та відпочинку.

Крім того, додаткові розвиваючі заняття, гуртки для дитини спричиняють додаткові витрати.

Враховуючи підвищення цін на оплату житло - комунальних послуг та вище наведені обставин вона не має можливості в повній мірі забезпечувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріально.

Вона одна не зможе в повному обсязі забезпечити дитину, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти у рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та еквівалентно, на момент подачі позову у сумі 2027,00 грн.

Відповідач уникає будь-якого спілкування з дитиною та не відповідає на дзвінки, їй не відомо на сьогоднішній час його місце роботи та розмір заробітку, так як відповідач цю інформацію ретельно приховує.

Також Відповідач не сплачує більше року присуджені аліменти згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року, справа № 760/17756/15-ц. По даному факту є відповідні звернення до Ірпінської виконавчої служби.

Згідно довідки - розрахунку із заборгованості по аліментам ВП № 51018127 станом на 01.04.2019 року заборгованість по сплаті аліментів становить 14 200,00 грн.

Таким чином, при сплаті Відповідачем аліментів у сумі 2 027 грн., що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку забезпечується їхня рівність при несенні обов`язку утримання дитини.

Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він може надавати такий розмір аліментів.

Позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року, справа № 760/17756/15-ц з Відповідача - ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх розмір до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що еквівалентно, на момент подачі позову, сумі 2027,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

У послідуючому позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог,відповідно до якої просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року, справа № 760/17756/15-ц з Відповідача - ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх розмір до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що еквівалентно, на момент подачі позову, сумі 2027,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти позову з тих підстав,що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі,який просить позивач,він на даний час не працює, після ДТП отримав 2 групу інвалідності,єдиним доходом є пенсія 1564грн,нерухомого майна не має.Його спілкування з дитиною обмежене позивачем по справі.Позивач з дитиною не проживає,тривалий час передуває за кордоном.Просить у позові відмовити.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

В судовому засіданні встановлено,що позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2014р із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 550 грн щомісячно ,що підтверджується копією зазначеного рішення суду (а.с.11) .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року, справа № 760/17756/15-ц стягнуто з відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі - 1000,00 грн. щомісячно, починаючи із 24.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6)

Відповідно до ст.. 192 СК України « Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.»

У відповідності до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Відповідно до постанови Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі № 581/638/17-ц, зазначено, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.»

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років , а також враховуючи,що рішенням суду стягнуто аліменти у розмірі 1000грн щомісячно,що менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,враховуючи,що відповідач є інвалідом 2 групи,не працює,нерухомого майна не має,а тому не має матеріальної можливості сплачувати позивачу аліменти на утримання дитини у розмірі 2027гр,тому суд частково задовольняє вимоги позивача, збільшує розмір аліментів,стягнутих рішенням Слом`янського райсуду м.Києва від 11.02.2016р по справі № 760/17756/15-ц та стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1100 грн. щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2019р і до досягнення дитиною повноліття.

Поскільки відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом ,виданим на підставі рішення Слом`янського райсуду м.Києва від 11.02.2016р по справі № 760/17756/15-ц,суд вважає за необхідне виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1000 грн.щомісячно відкликати з виконання після погашення заборгованості за даним виконавчим листом.

На підставі ст.. 182,185,192,196 СК України,керуючись ст..ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів,стягнутих рішенням Слом`янського райсуду м.Києва від 11.02.2016р по справі № 760/17756/15-ц та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1100 грн. щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2019р і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1000 грн.щомісячно відкликати з виконання після погашення заборгованості за даним виконавчим листом.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня виготовлення повного тексту даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 23.08.2020р

Суддя: С.І. Оладько