Справа № 455/689/17
Провадження № 2/455/43/2020
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,

розглянувши матеріали цивільної справи №455/689/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Старосамбірському районі Львівської області про визнання недійсним державних актів на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.06.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Старосамбірському районі Львівської області про визнання недійсним державних актів на право власності на землю в якій просить відновити стан прибудинкової території у межах земельної ділянки, на якій розташовані будинок АДРЕСА_1 і належні до нього будівлі та споруди, що необхідна для обслуговування будинку та задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників, який існував до порушення прав співвласників будинку, шляхом: припинення права приватної власності відповідача ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0671 га, кадастровий номер :09:002:0124, місце розташування: Львівська область Старосамбірський район, с. Стрілки, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю від 04.09.2008р. серії ЯД № 429479; припинити право приватної власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0684 га, кадастровий номер :09:002:0002, місце розташування: АДРЕСА_2 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та визнати недійсними: державний акт на право приватної власності на землю від 12.08.2008 року серії ЯД № 429337 та свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 1105, видане 02.12.2016 року державним нотаріусом Кузан О. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 29.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

11.07.2017 року недоліки заяви усунуто.

Ухвалою судді від 07.08.2017 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13.11.2017 року, яке, в подальшому неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року розгляд справи відкладено на 14.00 годину 06.05.2020 року, повторно викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_4 .

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №255/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Старосамбірському районі Львівської області про визнання недійсним державних актів на право власності на землю.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 16 вересня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.