Справа № 583/4269/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Як зазначено у заяві, 21.01.2019 під час звернення до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зінківського І.М. з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті дядька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ознайомилася з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2019. Так як їй не було вручено копію повного судового рішення у день проголошення, вона, як учасник справи відповідач, що входить до другої черги спадкоємців за законом за правом представлення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Проаналізувавши доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення суду слід зазначити, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам, визначеним ст. 285 ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення ( ст. 17 ЦПК України).

Статтею 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.1,ч.2 ст. 51 ЦПК України).

Главою 11 ЦПК України врегульований порядок заочного розгляду.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Положення ст. 284 ЦПК України регулюють порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм, вбачається, що з заявою про перегляд заочного рішення може звернутися відповідач, тобто особа, до якої позивачем були заявлені вимоги.

Як вбачається з судового рішення, позов був заявлений ОСОБА_2 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 не була заявлена як відповідач, також не приймалося рішення про залучення її співвідповідачем чи заміну відповідача.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана Комишанською сільською радою Охтирського району Сумської області ( чи її правонаступником) та підписана повноважним представником.

Отже, виходячи з положень чинного цивільного процесуального законодавства, ОСОБА_1 не наділена процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення. Разом з тим, вона має процесуальну можливість в разі, якщо рішенням суду вирішено питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, звернутися з апеляційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області до суду апеляційної інстанції, в даному випадку до Сумського апеляційного суду.

Таким чином, відсутня процесуальна можливість прийняття поданої заяви про перегляд заочного рішення внаслідок відсутності процесуальних підстав, а тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику як така, що не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 має можливість оскаржити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області до Сумського апеляційного суду, якщо вважає, що рішенням суду вирішено питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 48, 51, 185, 259, 260, 280, 284, 285, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2019 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з часу її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко