Справа № 333/127/20
Провадження № 2/333/2235/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2020 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах майнового характеру встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі п. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» ставки судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 гривень.
Згідно звіту про незалежну оцінку вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була проведена на замовлення ОСОБА_1 , ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 11.02.2020 року складає 880 348,00 грн.
З позовних вимог ОСОБА_1 встановлено, що останній пропонує ОСОБА_3 виплатити грошову компенсацію за частку квартири в розмірі 58 689 грн. 85 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про визнання права приватної власності на спірну квартиру в розмірі 7 376 грн. 78 коп. (880 348,00 грн. (вартість квартири) 58 689,85 грн. (сума компенсації) = 821658,15 грн. х 1% = 8216,58 грн. 840,40 грн. (сума сплаченого суд. збору).
Крім того, ОСОБА_1 заявлено вимогу про виплату грошової компенсації замість частки у справі спільної сумісної власності на квартиру, проте вимогу щодо припинення спільної сумісної власності позивачем за зустрічним позовом не заявлено.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.08.2020 року.

Суддя Р.С. Холод