Провадження №2-зз/523/60/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевченко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат Шевченко М.В. діючий в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову зняття арешту з нерухомого майна, будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання адвокат Шевченко М.В. зазначив, що 17 квітня 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 2-126/09 (№ 2-5611/06 на час відкриття провадження) було прийнято Ухвалу якою Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили. Заходи забезпечення позову відповідно до встановлених норм ЦПК повинні бути скасовані.

До клопотання заявником було надано ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.10.2006 про накладання арешту на майно, ухвалу від 17.04.2009 по справі № 2-126/09 про залишення позову без розгляду, відомості витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, архівну довідку від 23.07.2020 № 2400/01-20, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 30.10.2006, відповідь на адвокатський запит від 08.07.2020 № 45-26242.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Із досліджених судом доказів вбачається, що Суворовським районним судом м. Одеси 16 жовтня 2006 року по справі № 2-5611/06 (№ 2-126/09) було прийнято Ухвалу про забезпечення позову якою накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 .

17 квітня 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 2-126/09 (№ 2-5611/06) було прийнято Ухвалу якою Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до відомостей із витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на час звернення до суду зазначений арешт майна не скасовано, заходи забезпечення судом при прийнятті рішення про залишення позову без розгляду не скасовані.

Відповідно до ст. 158 ЦПК клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шевченко М.В. діючого в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-5611/06, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 39796672, а саме будинку, адреса: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , який був зареєстрований 31.10.2006, реєстратором: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 17.08.2020 року.

Суддя