У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання довіреності дійсною та визнання права власності та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Женеску Е. В.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 133 від 30 березня 2020 року, 31 березня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява та позовна заява третьої особи, що заявляє вимоги на предмет спору не в повній мірі відповідають вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України (в редакції на момент подачі позовної заяви) та ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Щодо позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання довіреності дійсною та визнання права власності, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 статті 119 ЦПК України (в редакції на момент подачі позовної заяви), позовна заява повинна містити, у тому числі, ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових прав позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Однак, позовна заява не містить ціни позову, визначеної відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить витребувати у відповідача автомобіль, визнати за позивачем право власності на спірний автомобіль, але при цьому не посилається на доказ в підтвердження вартості спірного автомобіля, а тому враховуючи те, що ціну позову позивачем не зазначено та не підтверджено, а заявлено вимоги щодо визнання права власності на рухоме майно, враховуючи зазначене суд позбавлений можливості визначити відповідну суму судового збору та правильність його сплати за позовні вимоги.

А тому позивачу необхідно у позовній заяві зазначити ціну позову та надати документи, якими підтверджується вартість майна. У разі відсутності відповідних документів щодо підтвердження ціни позову, відповідно до ст. 80 ЦПК України сплатити судовий збір у максимальному розмірі, а саме: не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та надати суду документ на підтвердження його сплати в оригіналі.

Щодо позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Третьою особою заявлено вимогу майнового характеру та немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за майнову вимогу, а тому третій особі необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру 768,40 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження такої сплати.

Крім того, в позовній заяві визначено позивача відповідача та інших учасників справи.

Проте слід зазначити, що кожний учасник справи відповідно до норм ЦПК України має свій процесуальний статус.

Враховуючи зазначене третій особі ОСОБА_4 необхідно привести у відповідність чинному законодавству позовну заяву із зазначенням процесуальних статусів всіх учасників справи визначених у позові.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

У зв`язку з заміною головуючого судді, керуючись ч.12 ст. 33, 185, ч.2 ст. 213, ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження та залишити її без руху.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: нову редакцію позовної заяви із зазначенням ціни позову, а також наданням доказів на її підтвердження, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення відповідача та третій особі.

Запропонувати третій особі із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн., а також нову редакцію позовної заяви із зазначенням процесуального статусу кожного учасника процесу визначеного у позовній заяві, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачу та третім особам.

Роз`яснити позивачеві та третій особі із самостійними вимогами на предмет спору, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 31 березня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев