Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1049/18
Провадження № 2/494/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про збільшення розміру аліментів» -

в с т а н в и в:

Позивач звернулась до суду із цим позовом просила :

-прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

-збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Березівського районного суду Одеської області №494/1469/14-ц від 28.10.2014 року на утримання неповнолітньої доньки та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Однак, у судові засідання, які призначені на 05 серпня 2020 р. о 11 годині 00 хв. та 18 серпня 2020 р. о 09 годині 00 хв. позивач не з`явилася, повідомлялася належним чином, особисто, про причини неявки суд не сповістила, заяву на розгляд справи за її відсутності або заяву про поважність причин неявки, не подавала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином та своєчасно повідомленою про місце, дату та час судового засідання позивача.

Так, відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду спора - суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що повторна неявка у судове засідання позивача, що була належним чином особисто повідомлена про розгляд справи, та не надавала до суду заяви про розгляд справи без її участі, не надавала жодних доказів поважності не прибуття у судові засідання, враховуючи, що їй достовірно відомо про призначення засідань, вказує на неповажність повторної неявки позивача до судового засідання.

На підставі викладеного у зв`язку з повторною неявкою позивача до судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України. п.3 ч.1, ч.2 ст.257, ст.259-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про збільшення розміру аліментів» - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України та його право на звернення до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ___________________________________________-