Справа № 630/263/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сторони мають спільну дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу відповідач не забезпечує доньку матеріально, та не бере участі у її вихованні, дитина знаходиться на повному забезпеченні позивача та проживає разом з ОСОБА_1 . Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін не надійшло клопотань про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із доданими до нього матеріалами та судову повістку 23.06.2020 правом на подання заперечень, заяви про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін, не скористалась, ніяких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд вважає можливим розглянути справу без виклику сторін на підставі наявних в ній доказів.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04.09.2018.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.2008), яка проживає разом із батьком. Даний факт підтверджується довідкою про зняття з реєстрації місця проживання, згідно якої ОСОБА_3 вибула до АДРЕСА_1 . Також згідно характеристики № 291 від 21.05.2020 ОСОБА_1 відвідує Юрівську філію Снігурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Позивач зазначає, що відповідач не забезпечує доньку матеріально, та не бере участі у її вихованні, дитина знаходиться на повному забезпеченні позивача та проживає разом з ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В позовній заяві, позивач просить стягнути аліменти з обмеженням виплат десятьма прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку, проте відповідно ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України дане обмеження застосовується при поданні заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як позивач у справі про стягнення аліментів.

За змістом ч.1, 2, 6 ст.141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору,суд дійшов висновку, що він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.141,258, 259, 263-265, 273, 280-282, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN):UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області, 26.04.2012, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Люботинським МС ГУ ДМС України в Харківській області, 08.08.2015, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Зінченко