Справа № 492/268/20
Провадження № 2-во/492/10/20
УХВАЛА

про виправлення описок

18 серпня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області, клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено, витребувано від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 590412204 (виконавчий лист № 492/693/17), для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача адвокат Гриценюк В.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 06.07.2020 року. В обґрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено номер виконавчого провадження «590412204», тоді коли вірним є «59041203». Просить суд виправити описку в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, під час написання вищезазначеної ухвали, судом допущено описку в зазначенні номеру виконавчого провадження, а саме: не вірно зазначено номер виконавчого провадження «590412204», тоді коли вірним є «59041203».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 208-210, 269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Гриценюк В.О. про виправлення описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 06.07.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 06.07.2020 року у справі № 492/268/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, не змінюючи його змісту.

Вважати вказаним вірно в резолютивній частині ухвали номер виконавчого провадження - 59041203.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 18 серпня 2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області