Справа № 724/2233/14-ц
Провадження № 2-во/724/12/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 09 лютого 2015 року в цивільній справі № 724/2233/114-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Хотинського районного суду від 09 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В заяві посилається на те, що вищевказаним рішенням суду було задоволено її позовні вимоги та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 .

При цьому, в мотивувальній частині рішення були допущені описки, а саме відсутність закінчення рішення, пропущено слова, в результаті чого втрачено контекст всього речення, воно стає незрозумілим.

Враховуючи те, що допущені описки можуть привести до винесення невірних правовстановлюючих документів, просить суд задовольнити подану нею заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, виправити, допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 09 лютого 2015 року в цивільній справі № 724/2233/114-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 09 лютого 2015 року в цивільній справі № 724/2233/114-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши при цьому перший абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«02.12.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 02.10.1999 року у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 15, між нею та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин у них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в даний час проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї, стало те, що вони із відповідачем перестали поважати та розуміти один одного, не могли знайти спільного у вирішенні сімейних проблем, тому вважає, що примирення між нею та відповідачем як і збереження їхнього шлюбу неможливе. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Питання майнового характеру та питання про місце проживання дітей буде вирішуватись в добровільному порядку.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак