Дата документу 05.02.2020
Справа № 937/7019/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Мелітопольський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості про його батьківство з актових записів: № 79 від 21 січня 2015 року про народження ОСОБА_3 та № 361 від 23 березня 2018 року про народження ОСОБА_4 , здійснених Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області .

Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що з 2014 року до 23.03.2018 він, ОСОБА_1 періодично прожив однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою по справі ОСОБА_5 .. В цей період часу народилися доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на той час вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то відповідачка ОСОБА_2 самостійно звернулася до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області і зареєструвала народження доньок, надавши їм прізвище відповідно до вимог ст. 135 СК України - « ОСОБА_8 ». Про той факт, що він являється батьком дітей йому стало відомо зі слів відповідачки ОСОБА_2 .. Потім вони вирішили одружитися. Оскільки вважав, що він являюся біологічним батьком дітей, він звернувся з заявою до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області про визначення походження доньок від нього, як то передбачено вимогами ч. 1 ст. 126 СК України, згідно якої походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. 23.03.2018 року він уклав шлюб з відповідачкою. В той же день, Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області було зареєстровано і походження дітей, а саме він був записаний батьком, та їм було визначено прізвище « ОСОБА_9 », а по батькові « ОСОБА_10 », про що були внесені відповідні відомості у актових записах № 79 від 21 січня 2015 року та № 361 від 23 березня 2018 року. Приблизно в кінці 2018 року від своєї дружини, він дізнався, що не е біологічним батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В позасудовому порядку вирішити спір неможливо, оскільки виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, можливо тільки за рішенням суду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

В позовній заяві позивач просив справу розглядати у його відсутність, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення заперечень не має.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтований та такий що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2018 між сторонами було зареєстровано шлюб./а.с.8/

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що видані повторно 23.03.2018 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 ./а.с.6,7/

Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дітей, відповідно до їх з відповідачкою заяви матері та батька про визнання батьківства у порядку ст.. 126 СК України донькам, народжених без укладення шлюбу, дане його прізвище та змінене по-батькові та до відомостей актового запису про народження дитини були внесені відповідні зміни.

Відповідно до ч. 1ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст.122,124,126і127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною.

Згідно з п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.122,136 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст.8,10-13,17,18,82,206,263-265,273 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Мелітопольський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актових записів: № 79 від 21 січня 2015 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та № 361 від 23 березня 2018 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , здійснених Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ін..н. НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ін..н. НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги,4.

Суддя: