УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4863/20

Провадження № 2/638/3197/20

21.08.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, згідно якого позивач просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 19897, 00 грн.; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн.; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7500, 00 грн.

28.07.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, обґрунтоване тим, що звертаючись до суду з даним позовом інформацію про відповідача було взято із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак вивченням відзиву, поданого відповідачем, з`ясовано, що власником майна є малолітня особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слід залучити до участі у справі у якості належного відповідача законного представника дитини - матір ОСОБА_3 .

Суд, ознайомившись із клопотанням про заміну неналежного відповідача у справі та додані в її обґрунтування докази, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, та у зв`язку з тим, що на момент відкриття провадження у справі ні позивачу, ні суду не було відомо про дійсний вік залученого позивачем відповідача по справі; враховуючи, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом, та у матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , згідно якого її матір`ю є ОСОБА_3 , у яких місце проживання зареєстровано за однією адресою, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 48, 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на належного відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: