Справа № 185/799/20
Провадження № 2/185/1787/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/799/20 за позовною заявою АТ « КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 7653,56 грн., за кредитним договором № б/н від 17.12.2009 та судовий збір, обґрунтувавши свої вимоги наступним. 17.12.2009 ОСОБА_2 уклав з ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспортів позичальника та відповідача. 21.11.2018 позивачем була направлена претензія кредитора до нотаріальної контори. Таким чином, відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування відбулось відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовилась від спадщини у передбачені чинним законодавством строки. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 17.12.2009 становить 7653,56 грн. - прострочене тіло кредита. У зв`язку з чим позивач звертається до суду.

Ухвалою суду від 28.02.2020 відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2020 зобов`язано відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області надати суду наступні відомості:місце зареєстрованого проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 05.11.2017; довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05.11.2017. Продовжено строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі ЄУ №185/799/20 за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 10.08.2020 закрито підготовче судове провадження, розгляд справи призначено по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, оскільки відповідач не є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 .

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № б/н від 17.12.2009 ОСОБА_2 уклав з ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Банк зазначає, що в порушення умов Договору, розмір загальної заборгованості позичальника перед Банком становить 7653,56.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м. Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

21.11.2018 позивачем було направлено претензію кредитора до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з метою виявлення спадкоємців після померлого ОСОБА_2 та включення кредиторської вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» в спадкову масу.

Відповідно до відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 27.11.2018 за № 4935/02-14 банк повідомлено, що претензію кредитора отримано, зареєстровано та долучено до спадкової справи.

Як вбачається з копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2 № 946/2018 (а.с.76-78) відповідач ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини не подавала.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні станом на 05.11.2017, наданої до суду 16.07.2020 відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Звертаючись із позовом до ОСОБА_1 , як до спадкоємця ОСОБА_2 позивач мав довести, що спадкоємцем всього майна є саме відповідач та у якій частці. З копії матеріалів спадкової справи № 946/2018 вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 заведена на підставі претензії кредитора АТ «КБ «Приватбанк», інші спадкоємці не зверталися для оформлення спадкових прав. Також відповідно до довідки відповідач не була зареєстрована на момент смерті з помердим ОСОБА_2 , тобто позивачем не надано доказів, що відповідач належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банком не доведені, а тому позовна заява підлягає залишенню без задоволення.

Згідно статуту Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", погодженого Національним Банк України від 11 червня 2018 року, акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Позивач: АТ «Приватбанк», , адреса листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50. М. Дніпро, 49000 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко