Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/760/20
Провадження № 2/321/330/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Машкіної Н.В.,
при секретарі - Бородіній І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулась із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на таке.
Позивач є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 .
Шлюб між її матір`ю ОСОБА_3 та відповідачем по справі ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 10.02.2005 року. Після розірвання шлюбу вона проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
На даний час вона є ученицею 1 курсу Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університету» на денному відділенні факультету соціальної педагогіки та психології, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку доходу, щомісячно, до закінчення нею навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив не подав.
Відповідно до вимог ст.ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за наявності зави позивача про розгляд справи у її відсутність та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 31 серпня 2000 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.3).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 10.02.2005 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис № 08. (а.с.4).
Згідно довідки №456 від 19 травня 2020 року, ОСОБА_1 є ученицею 1 курсу Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університету» на денному відділенні факультету соціальної педагогіки та психології. (а.с.6).
У відповідності до довідки № 1175 виданої Виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області 4 червня 2020 року, ОСОБА_1 , 2000 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_4 , 1953 року народження та ОСОБА_3 , 1977 року народження. (а.с.5).
Ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто, однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач не є інвалідом, має працездатний вік, тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_1 , 2000 року народження, яка після досягнення повноліття продовжує навчання.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу, а також матеріальне становище повнолітньої дитини, яка навчається на денній формі, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку доходу, щомісячно, починаючи з 11.06.2020 року до закінчення нею навчання.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, судовий збір в розмір 840,80 гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, ст. ст.12,13,76-82,89,141,263-265,280-283,289,430 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.06.2020 року і до закінчення нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 у прибуток держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна