overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1772/20
Провадження № 2/273/326/20
У х в а л а

19 серпня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19,175,177,187,190 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 26 серпня 2020 року на 10год 00 хв у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30.

Приватному нотаріусу Баранівського нотаріального окруту Присяжнюку В.О.(вул. Соборна, 17, м. Баранівка, Житомирської області) у строк до 26 серпня 2020 року, надати суду завірені копії спадкової справи щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приєднання до матеріалів справи.

Баранівській державній нотаріальній конторі (вул. Кірова, 23, м. Баранівка, Житомирської області) у строк до 26 серпня 2020 року, надати суду завірені копії спадкової справи щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приєднання до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування, а третім особам, в зазначений строк подати письмові пояснення.У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У разі залучення третіх осіб, позивач зобов`язаний не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається завеб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький
провадження №2-о/932/85/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у м.Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка знаходилась на розгляді у судді Сліщенка Ю.Г.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу було передано для розгляду судді Цитульському В.І.

Відповідно до ЦПК України, у разі зміни складу розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду або без руху, та зважаючи на приписи ст.33 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справи у разі зміни складу суд, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.

Враховуючи відповідність заяви приписам ЦПК України, керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у м.Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства до свого провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2020 року о 09-00 годині, в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57, каб.310.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Фороснянській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 05 вересня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.
Справа № 188/1786/19
Провадження № 2/188/115/2020
УХВАЛА

07 лютого 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання в залі суду смт.Петропавлівка по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вчинено відповідні процесуальні дії.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що позивач до суду не з`являється і не заперечує про розгляд справи у відсутність представника, суд бере до уваги, що відповідно до поданої заяви, представником надано до суду, як зазначено в заяві, саме оригінал розрахунку, але розрахунок підписаний не відповідальною особою Банку, а представником.

Розрахунок, є головним доказом при вирішенні питання про розмір заборгованості, її види та правильність нарахування заборгованості, представник не має повноважень розраховувати банківську заборгованість відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним зобов`язати сторону позивача до початку розгляду справи по суті, надати до суду Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 05.01.2018 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 16.07.2019 року, з належним чином засвідченим підписом відповідної посадової особи Банку.

Пункт 16 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 год. 00 хв. 19.02.2020 року.

Зобов`язати сторону позивача до початку розгляду справи по суті надати до суду Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 05.01.2018 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 16.07.2019 року, з належним чином засвідченим підписом відповідної посадової особи Банку.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа 220/1055/20
Номер провадження 2/237/1122/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити по справі підготовче судове засідання на "28" вересня 2020 р. о 09:30 годині в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 2д, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар`їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 20.08.2020 року
Провадження № 2/932/2256/20 Справа № 200/9850/19
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку ухвалою суду від 05 вересня 2019 року було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 168 від 27 квітня 2020 року, 27 квітня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

У зв`язку з тим, що станом на 30 квітня 2020 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 05 вересня 2019 року про залишення позову без руху, не усунуто, та враховуючи відсутність належних доказів на отримання позивачем вищезазначеної ухвали, позовну заяву належить прийняти, не відкриваючи провадження у справі.

У зв`язку з заміною головуючого судді, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації особи у своє провадження.

Направити позивачеві повторно копію ухвали судді від 05 вересня 2019 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 30 квітня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 565/2107/19
Провадження № 2/565/281/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 лютого 2020 року.

31 січня 2020 року до суду відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву про поділ майна, в якій просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь грошові кошти в сумі 30000 грн.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна залишена без руху, ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк ОСОБА_3 недоліки не усунув.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185,260,352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.М.Незнамова
Провадження № 2/235/1397/20
Справа № 235/3597/20

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради Донецької області про визнання права власності на 3/4 частки квартири в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Кіровської районної у місті Донецьку ради Донецької області про визнання права власності на 3/4 частки квартири в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 16.06.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява містить недоліки, які перешкоджають розглядові справи по суті.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви додано копії документів, в тому числі правовстановлюючі документи, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

За змістом ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13).

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, належним чином засвідчені документи.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради Донецької області про визнання права власності на 3/4 частки квартири в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Справу до розгляду призначено на 14.00 годину 28.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/1331/20
Провадження № 2/576/394/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30.06.2020 р. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 121968,92 грн.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника, позов підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву не подав (а.с. 65).

Таким чином є наявні, передбачені ст. 280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281, 258 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний