Справа № 234/164/20
Провадження № 4-с/234/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документу від 18.12.2019 року, заінтересовані особи: міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі МРВ ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області), Приватне підприємство ПФ Інвестнефть,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документу від 18.12.2019 року, заінтересовані особи: міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі МРВ ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області), Приватне підприємство ПФ Інвестнефть.

19 червня 2020 року із МРВ ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області на виконання ухвали Краматорського міського суду від 19.02.2020р, надійшла інформація та копія дублікату виконавчого листа по справі №6-12/2010 від 06.04.2010р, виданого Кіровським районним судом м.Макіївка Донецької області на одному аркуші.

24 липня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у МРВ ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області оригіналу виконавчого документу, з якого зроблена копія для огляду у судовому засіданні. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до довідки відділу юстиції від 24.03.2017р про втрату виконавчого документу, зазначено про втрату саме оригіналу виконавчого документу, тому у 2010 році не міг був виданний такий дублікат.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання скаржника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, з наданої із МРВ ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області відповіді судом встановлено, що надана копія дублікату виконавчого листа №6-12/2010 року, виданого 01.08.2011р Кіровським районним судом міста Макіївка Донецької області, про стягнення з ПП «Інвестнефть» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 73 416,37грн, у відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000,00грн, судові витрати в сумі 450,00грн, витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 3 000,00грн, а всього на суму 81 866,37грн, яка належним чином не засвідчена, у відповідності до вимог ч.2 ст.95 ЦПК України.

Крім того, в наданій копії дублікату виконавчого листа №6-12/2010 відсутня друга сторінка з підписами та із зазначенням прізвища, ініціалів судді, уповноваженої посадової особи, яка видала цей виконавчий лист, дата видачі судом виконавчого документу та печатка із зображенням Державного Герба України.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати у міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області копію дублікату виконавчого листа №6-12/2010р від 06.04.2010р, засвідчену належним чином, для огляду її в судовому засіданні.

Також, в ході огляду цивільної справи №234/5056/17 (провадження №6/234/149/18) за поданням старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Щегульної Ганни Олександрівни про видачу дублікату виконавчого листа, а також цивільної справи №234/18255/19 (провадження №4-с/234/43/19) за скарогою ОСОБА_1 про зобовьязання вчинити певні дії, заінтересовані особи МРВ ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області, Приватне підприємство ПФ Інвестнефть, судом було встановлено, що в цих справах відсутня постанова державного виконавця від 18.12.2019 про повернення без виконання виконавчого документу виконавчого листа №6-12/2010 року, виданого 01.08.2011р Кіровським районним судом міста Макіївка Донецької області, про стягнення з ПП «Інвестнефть» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 73 416,37грн, у відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000,00грн, судові витрати в сумі 450,00грн, витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 3 000,00грн, а всього на суму 81 866,37грн, яка є предметом оскарження у даній справі.

Таким чином, суд вважає необхідним витребувати у міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області також належним чином засвідчену копію вказаної постанови.

Керуючись ст.ст.76,84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування виконавчого документу у міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області до 17 серпня 2020 року надати суду належним чином засвідчені:

- копію дублікату виконавчого листа №6-12/2010 року, виданого 01.08.2011р Кіровським районним судом міста Макіївка Донецької області, про стягнення з ПП «Інвестнефть» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 73 416,37грн, у відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000,00грн, судові витрати в сумі 450,00грн, витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 3 000,00грн, а всього на суму 81 866,37грн, завірену налдежним чином.

- копію постанови державного виконавця від 18.12.2019 про повернення без виконання виконавчого документу - виконавчого листа №6-12/2010 року, виданого 01.08.2011р Кіровським районним судом міста Макіївка Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай