Провадження № 2/750/240/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/13846/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 жовтня 1974 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені більше як 10 років.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.01.2020.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.01.2020.

23.01.2020 розгляд справи відкладено на 06.02.2020, у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

У судове засідання 0.02.2020 сторони та їх представник не з`явилися, у поданих через канцелярію суду письмових заявах позивач та представник відповідача просили позов задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Представник позивача та відповідач про причини неявки у судове засідання суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 1974 року, актовий запис № 1409 (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), зареєстрований 19 жовтня 1974 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1409, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя