Справа № 373/2265/19
Номер провадження 2/373/220/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/2265/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просить змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року із відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1000 грн. на 2000 грн. щомісячно.

Посилається на те, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14 листопада 2017 року і до повноліття дитини. В сучасних умовах збільшення цін коштів, які сплачує відповідач, на даний час недостатньо для забезпечення всіх потреб дитини. Крім загальноосвітньої школи, дитина почала відвідувати Переяславську ДМШ ім . П. Синиці. Відповідач участі, крім сплати аліментів, в утриманні дитини не приймає.

02 січня 2020 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

17 січня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позов, в якому позов визнає частково, просить змінити розмір аліментів із 1000 грн. щомісячно на 1/4 частину його заробітної плати. Посилається на те, що зміна розміру аліментів на 2000 грн. не відповідає матеріалам справи, оскільки з часу призначення аліментів матеріальний та сімейний стан сторін по справі не змінився. Він працює в ПП «АТП «Левченко», отримує стабільну заробітну плату. Його сімейний стан погіршився, оскільки він проживає із своїми батьками, які отримують невелику пенсію. Крім того, в грудні 2019 року його батько переніс складну операцію.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у шлюбі вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На підставі рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14 листопада 2017 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 16 лютого 2018 року (а.с. 9).

Згідно довідки Переяславської міської ради № 3104 від 11 грудня 2019 року позивач має наступний склад сім`ї:

-донька - ОСОБА_3 , 2011 року народження (а.с.10).

Відповідач працює в ПП «АТП «Левченко» водієм міжміських автоперевезень, його середньомісячна заробітна плата становить 5800 грн. 00 коп.

Згідно довідки Стовп`язького старостинського округу № 1-25 від 15 січня 2020 року до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входять:

-мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 8414/19 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебував та стаціонарному лікуванні із 25 грудня по 27 грудня 2019 року, йому була проведена операція по реканалізації та стентуванню ПМШГ ЛКА.

Суд приймає до уваги подані позивачем та відповідачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України.

В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог п.23 Постанови ПВС України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_2 на ту обставину, що змінився його матеріальний стан, оскільки він не надав належних та допустимих доказів перебування на його утриманні непрацездатних батьків, які, як вбачається із відзиву, отримують пенсію.

Також і позивачем не доведено зміну матеріального або сімейно стану її чи відповідача, не подано доказів на підтвердження цієї обставини.

Однак, з врахуванням позиції відповідача, який частково визнає позовні вимоги, і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших (не відповідача) осіб, приймаючи до уваги розмір його заробітної плати, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в розмірі 1500 грн. щомісячно, що майже становить саме 1/4 частину заробітної плати відповідача.

Що стосується вимог відповідача про стягнення із нього аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітної плати, то суд не може вийти за межі позовних вимог, заявлених позивачем, у відповідності до норм ч.1 ст.13 ЦПК України, що не позбавляє відповідача права звернутися до суду із окремим позовом про зміну способу стягнення аліментів.

В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно на 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: Я. І. Керекеза