Справа № 304/877/20 Провадження № 2/304/311/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу № 304/877/20 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з позовом до Порошківської сільської ради Перечинського району про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не залишала, а позивач є її спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги які б прийняли спадщину у ОСОБА_2 немає. Маючи намір прийняти спадщину за своєю матір`ю 02 червня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.М., однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що має дозвіл на офіційне проживання у м. Братіслава Республіки Словаччина, де працює і перебуває на тимчасовому консульському обліку. А у зв`язку з введенням в дію карантинних обмежень, пов`язаних із спалахом пандемії коронавірусу, не зміг вчасно повернутися додому. На підставі наведеного просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, так як такий був ним пропущений з поважних причин.

У судове засідання позивач не з`явився, однак його представник подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити, посилаючись на обставини позову.

Представник відповідача у судове засіданні також не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції України). Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6, ст. 15 ч. ч. 1, 2 ЦК України).

Відповідно до ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст. 1220 ч. ч. 1, 2); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ч. ч. 1, 3); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 1); за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ч. 3).

Отже, для реалізації свого права на спадкування спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 03 грудня 2019 року (а. с. 6, 7).

Згідно довідки виконкому Порошківської сільської ради Перечинського району №1155 від 01 червня 2020 року на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ніхто зареєстрований не був та не проживав (а. с. 8).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 серпня 2020 року № 61304296 спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а. с. 24-25), відтак позивач ОСОБА_1 не прийняв спадщину, що відкрилася після смерті матері.

Так, згідно повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу Коночук В.М. від 02 червня 2020 року № 11/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки після смерті матері ОСОБА_2 у встановлений законом строк позивач не подавав заяву про прийняття спадщини, а відтак вважається таким, що не прийняв спадщину і свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 нотаріус не може видати (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 цього Кодексу спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 після смерті матері в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 1270 ЦК України, як спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, не подав нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_1 має офіційний дозвіл на проживання у Республіці Словаччина, де працює і перебуває на тимчасовому консульському обліку Посольства України у Словацькій Республіці та у зв`язку з введенням в дію карантинних обмежень, пов`язаних із спалахом пандемії коронавірусу у світі, не зміг вчасно повернутися додому (а. с. 10-12).

Також в даному випадку суд враховує принцип «пропорційності», визначений практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини, який передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У цьому аспекті суд враховує, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 30 травня 2020 року, а позов до суду його представник пред`явив 15 липня 2020 року, тобто пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає, що йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 200 ч. 4, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для прийняття спадщини терміном у один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89230 Закарпатська область Перечинський район с.Порошково, вул. Центральна, № 78.

Головуючий: Чепурнов В. О.