Справа № 392/996/19
Провадження № 2/392/130/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
07 лютого 2020 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
представника позивача адвоката Самойленка П.М. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),
Позов мотивовано тим, що 12 травня 2016 року між приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (далі ПрАТ "УПСК") та громадянином ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9652969.
Наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Volkswagen" отримав механічні пошкодження.
Постановою від 23 серпня 2016 року судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2 .
Власник автомобіля "Volkswagen" ОСОБА_5 звернувся до страховика ПрАТ "УПСК" із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АЕ/9652969.
Розмір виплаченого страхового відшкодування позивач просив стягнути з відповідача в порядку зворотної вимоги (регресу), на підставі статті 1191 ЦК України та підпункту "г" 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
16 серпня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с. 42).
5 грудня 2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 52).
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 3, 8-12, справа № 392/1018/16-п).
Постановою від 23 серпня 2016 року судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2 (а.с. 11).
Власник автомобіля "Volkswagen" ОСОБА_5 звернувся до страховика ПрАТ "УПСК" із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АЕ/9652969 (а.с. 12-27).
5 лютого 2019 року між приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" і суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 05/02/2019 про відступлення права вимоги, відповідно якому позивач набув право вимоги як новий кредитор щодо відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_2 (а.с. 5-8).
Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Положеннями підпункту " ґ " підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
У матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази про те, що водій ОСОБА_2 , транспортний засіб якого причетний до дорожньо-транспортної пригоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надав страховику приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
Тому, вимоги позивача є правомірними.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, відповідно до приписів статті 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення буде складено в строк до 17 лютого 2020 року.
Учасники справи:
позивач фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Головуючий
суддя