Справа №490/2254/20
Провадження номер 22-ц/812/1472/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року ОСОБА_1 повернуто його позовну заяву до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про відшкодування шкоди.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, зазначених вимог процесуального законодавства апелянтом дотримано не було.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 420,40 грн. судового збору.

Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не оплачені.

В свою чергу посилання ОСОБА_1 на положення п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не є доречним, оскільки положення зазначеної норми звільняють особу від сплати судового збору за подання позовної заяви та не звільняють апелянтів від сплати судового збору під час розгляду справи в апеляційній інстанції. Перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях визначено у ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Разом з тим, ОСОБА_1 не надано доказів про наявність в нього пільг щодо сплати судового збору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подається саме апеляційна скарга, вона має бути оплачена судовим збором.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали для надання апеляційної скарги оформленої у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору у сумі 420,40 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справа №490/2254/20, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір або не надасть апеляційну скаргу оформлену у відповідності до положень ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя О.В. Локтіонова