Провадження № 2/686/1440/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 навчається в державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» з 01.09.2017 року.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги на сина не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина у зв`язку із тим, що необхідні кошти. Відповідач є працездатною особою, може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у заяві, пояснила, що отримує заробітну плату 4700 грн. щомісяця, син отримує стипендію у сумі 490 грн. щомісяця, цих коштів не достатньо для утримання ОСОБА_4 .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що може сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 навчається в державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» з 01.09.2017 року. Оскільки доходів позивача не вистачає на забезпечення ОСОБА_4 під час навчання, а він не має самостійного доходу, тому потребує матеріальної допомоги батька відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд, приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» починаючи з 10.09.2019 року і до 30.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Розподіл витрат здійснено відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року , суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» починаючи з 10.09.2019 року і до 30.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 840 грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.02.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Логінова С.М.