Справа № 539/2752/20
Провадження № 2/539/1003/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп.2 п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2020 становить 840 грн. 80 коп.).

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак, судовий збір сплачено лише в розмірі 840 грн. 80 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачу слід доплатити 840 грн.80 коп. судового збору.

Крім цього, відповідачем по справі зазначено Новооріхівську сільську раду Лубенського району.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, мається інший спадкоємець за заповітом на майно спадкодавця син останнього ОСОБА_2 , який, між іншим, в разі неприйняття спадщини позивачем, має право також прийняти спадщину і за законом.

Відтак, з доводів позивача, викладених у позові, не зрозуміло, яким саме чином сільська рада порушує чи може оспорювати її права.

Згідно ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, тобто доплати вищевказаної суми судового збору та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко