Справа №173/1405/20
Провадження №2/173/682/2020
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лозенко Валентина Володимирівна, приватний виконавець Макушев Євгеній Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лозенко Валентина Володимирівна, приватний виконавець Макушев Євгеній Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подане клопотання про забезпечення позову, яким позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Є.П. на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 1396, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що ним подано позов до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лозенко Валентина Володимирівна, приватний виконавець Макушев Євгеній Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

14.08.2020 року заявник отримав постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича від 07.08.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 62761893, з якої він дізнався, що виконавчим написом № 1396, виданим 28.07.2020 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. звернула стягнення на транспортний засіб марки BYD), модель S6. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, тип -ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 за рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку заставного майна, задовольнити вимоги ОСОБА_2 в сумі 194 020 грн. ( сто дев`яносто чотири тисячі двадцять) гривень 12 коп., з яких:

*Сума заборгованості в розмірі 106 400, 00 грн. (сто шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок;

*Неустойка, відповідно до п.10 договору позики 29/08/18-06 85 120 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок;

*Додаткові витрати пов`язані з вчиненням цього виконавчого напису у розмірі - 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Враховуючи ті обставини, що Виконавчий напис № 1396, вчинений 28.07.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб автомобіль марки BYD), модель S6. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, тип -ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Відділом РЕР ДА1 № З ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.07.2012 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 з порушенням вимог чинного законодавства України. Вразі виконання спірного виконавчого напису унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів ОСОБА_1 .

Просить зупинити стягнення за даним виконавчим написом так як невжиття заходів забезпечення позову може зробити утрудненим чи неможливим виконання рішення суду.

Суд, з`ясувавши вимоги за поданим клопотанням та поданою позовною заявою, вивчивши додані до позовної заяви матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено вид забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Прохаючи вжити заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що на підставі виконавчого напису виданого і не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з зазначених вище обґрунтувань та вимог позовної заяви, суд приходить до висновку, що при їх підтвердженні, існують підстави вважати, що при продовженні виконання виконавчого напису нотаріуса від 28.07.2020 року, реєстровий номер 1396, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., будуть порушуватись права позивача та таке виконання приведе до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України - Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лозенко Валентина Володимирівна, приватний виконавець Макушев Євгеній Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни від 28 липня 2020 року, реєстровий номер № 1396 за виконавчим провадженням ВП № 62761893 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Євгенієм Петровичем про звернення стягнення на транспортний засіб марки BYD, модель S6. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, тип -ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу направити на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макушеву Євгенію Петровичу для виконання та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала складена 20.08.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 21.08.2020 року

Дата набрання законної сили: 05.09.2020 року