Справа № 952/676/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого , судді - Яценка Є.І.

за участю: секретаря - Оданець С.В.,

присяжних - Глянь А.М., Гирман Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1981 року був визнаний інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.09.2008 року опікуном над братом був його батько ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На даний час ОСОБА_2 близьких родичів крім заявниці немає, він не може працювати, не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки для захисту його прав та інтересів. Тому, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із заявою про визнання її брата недієздатним та призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити і призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , при винесенні рішення по справі просила враховувати висновки попередньої психіатричної експертизи ОСОБА_2. проведеної при винесенні рішення Зачепилівським районним судом Харківської області від 02.09.2008 по справі № 2-о-6/2008

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області Сідельнікова Н.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , встановленого висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 687 від 14 серпня 2008 р. останній, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, в судове засідання не викликався.

Суд, вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.09.2008 року в цивільній справі № 2-о-6/2008 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним на підставі акту № 687 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.08.2008 виданого Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3, згідно якого ОСОБА_2 має стійкий хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та встановлено опікуна над ним - батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищевказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Тому суд прийшов до переконання, відмовити заявниці ОСОБА_1 у визнанні брата ОСОБА_2 недієздатним, оскільки цей факт рішенням суду від 02.09.2008 р. вже було встановлено.

04.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 05.03.2019 р. Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 р. № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як було встановлено в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються свідоцтвами про народження заявниці та її брата.

Рішенням органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області від 03.02.2020 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю його опікуна ОСОБА_3

Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним є можливим, оскільки вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , має можливість, соціально-побутові умови для його належного утримання та бажає отримати опіку над ним, медичних протипоказань немає.

Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, ст..ст. 39,55,60,61,62 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна - задовольнити частково.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Присяжні: А.М. Глянь

Н.А. Гирман