Справа № 367/8027/19
Провадження №2/367/2544/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради. Тривалий час у них не було дітей. У 2012 році дружина завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , про що складено актовий запис за №152 від 20 березня 2013 року.

Весною 2019 року йому стало відомо, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 . На підтвердження даного факту, на його замовлення проведено тест ДНК на батьківство. 01 квітня 2019 року отримано результат аналізу, який вказує на те, що вірогідність його батьківства у відношенні ОСОБА_3 складає 0%. Тобто він не являється біологічним батьком даної дитини.

13 березня 2019 року ним подано позов до Ірпінського міського суду Київської області про розірвання шлюбу (справа за №367/2011/19 суддя Пархоменко О.В.). Справа на даний час не розглянута.

До весни 2019 року йому не було відомо про те, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 . Актовий запис про його народження здійснено на підставі ст. 122 Сімейного кодексу України.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №152 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області від 20 березня 2013 року.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2007 виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня, Київської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно Результатів аналізу ДНК DNA Diagnostics Center справа № 8649484 вірогідність батьківства ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_3 складає 0%. Тобто він не являється біологічним батьком даної дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Оскільки викладені позивачем обставини справи знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах, то суд вважає за можливо позов задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. 55 Конституції України ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №152 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області від 20 березня 2013 року.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк