20.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/717/20
Провадження № 2/533/223/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулися до Козельщинського районного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, копії документів, доданих до позовної заяви, не завірені належним чином, в матеріалах позовної заяви містяться розбіжності щодо якого періоду стягувати аліменти, а також в позовній заяві йде посилання на копія свідоцтва про народження, яка не відповідає копії свідоцтва про народження, яка додана до позовної заяви.

Так, у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 на даний час навчається у Кременчуцькому медичному коледжі ім. В.І. Литвиненка, що підтверджується відповідним договором № 26 від 14.08.2014, а також вказано в додатках, що копія даного договору додається до матеріалів позовної заяви. Але при надходженні матеріалів позовної заяви до Козельщинського районного суду Полтавської області працівниками канцелярії при реєстрації позовної заяви було виявлено відсутність даного договору про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Додатки зазначені у позовній заяві не завірені належним чином, як того вимагає пункт 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Деякі докази, надані позивачем, містять тільки штамп «згідно із оригіналом» без підпису, прізвища особи та дати, деякі нерозшифрований підпис, або не містять дату засвідчення копії, деякі - містять прізвище, але не містять підпис.

Крім того по змісту позовної заяви позивач зазначив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а прохає суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн до досягнення 23 річного віку. Також по змісту позовної заяви та в додатках до позовної заяви зазначено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а матеріалах позовної заяви міститься копія свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир