Справа № 223/932/17
Провадження № 2/220/20/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області, в зв`язку з неможливістю утворення складу суду, згідно розпорядження від 26.06.2018 р., надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 15.12.2017 року, щодо направлення компетентному суду РФ доручення про вручення відповідачеві копії позовної заяви, провадження у справі було зупинене.

На момент надходження справи до Великоновосілківського районного суду Донецької області та до цього часу, відомостей про виконання ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 15.12.2017 року, не надходило.

В зв`язку з зазначеним, провадження у справі залишилося зупиненим та справа прийнята в своє провадження суддею Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М.

04.02.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , згідно якої остання вказала, що на даний час відповідач ОСОБА_2 повернувся з Російської Федерації в м. Вугледар Донецької області та в продовж останнього часу проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак підстави для зупинення провадження у справі усунуто, а тому відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі слід поновити та враховуючи обставини надходження позову до суду до внесення змін в діючий ЦПК України, у справі слід призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч. 2, 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на 20 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко