04.02.2020 227/4784/19
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у відкрите судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Разом із тим, 20 січня 2020 року судом було отримано письмові пояснення від ОСОБА_1 , в яких він категорично заперечив факт укладення 29 листопада 2016 року кредитного договору з АТ «Приватбанк», та відповідно його підписання, вважає договір підробленим, оскільки в цей день перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням в період проходження військової служби за контрактом. Вважає, що до кредитної справи зловмисно підтягнуто копії його завіреного паспорту з датою 14 липня 2016 року, яка є датою оформлення відповідачем карткового рахунку на заробітну плату. Зазначив, що ним організовано роботу щодо збору доказів та направлення заяви до органів внутрішніх справ про наявність злочину, передбаченого ст. 358 КК України (підроблення документів), готує до суду процесуальний документ про визнання спірного кредитного договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідач ОСОБА_1 на підтвердження своїх письмових пояснень долучив до них копію виписного епікризу з історії хвороби № 5355 та копію виписного епікризу № 7202.

Враховуючи те, що матеріали справи, не дають можливості встановити з достатньою повнотою обставини справи, суд вважає, що наявні передбачені ч. 7 ст. 81 ЦПК України підстави для витребування доказів судом.

Беручи до уваги вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд, вважає за необхідне витребувати у позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитної справи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фото відповідача з продуктом (кредитними картками) банку, які видавались йому, або інше підтвердження отримання кредитної картки банку.

Разом з тим, суд вважає за потрібне, викликати представника позивачаакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та відповідачаОСОБА_1 для надання особистих пояснень по справі (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

П.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд у справі.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 09.00 годину 16 березня 2020 року, направивши сторонам повідомлення (виклик).

Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Витребувати:

у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитної справи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фото відповідача з продуктом (кредитними картками) банку, які видавались йому, або інше підтвердження отримання кредитної картки банку.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати зазначені докази до суду в строк до 16 березня 2020 року.

Роз`яснити, що в разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом буде вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик