Справа № 361/1390/17
провадження № 6/361/45/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси ВО.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого у справі № 361/1390/17,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого у справі № 361/1390/17.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва. Однак, державним виконавцем Кравцовою О.С. не забезпечено своєчасне, належне та повне виконання рішення суду, та винесено незаконну постанову про закриття виконавчого провадження. Про таку постанову державний виконавець не повідомила заявника, помилково направивши оригінал виконавчого листа до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у поновленні пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

У провадження Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 361/1390/17, провадження № 2/361/1441/17).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн. щомісячно, починаючи з 02 березня 2017 року до 01 вересня 2017 року.

На підставі вищевказаного рішення та поданої заяви стягувача Броварським міськрайонним судом Київської області Київської області 26 червня 2017 року направлено на адресу ОСОБА_3 оригінал виконавчого листа № 361/1390/17, який отриманий останньою 05 липня 2017 року.

Згідно копії даного виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання становить до 01 вересня 2017 року.

У зв`язку із розірванням шлюбу ОСОБА_3 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася із виконавчим листом для примусового виконання до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у зв`язку із чим відділом відкрите виконавче провадження № ВП 54548112.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцовою О.С. від 11 червня 2018 року закінчено виконавче провадження ВП № 54548112 згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Підставою для закінчення виконавчого провадження стало те, що закінчився строк для даного виду стягнення.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», які були чинні на час винесення постанови, виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Так, зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що рішення суду не виконане, заборгованість по сплаті аліментів становить 8354,84 грн.

З огляду на викладені обставини вбачається, що позивач пред`явила виконавчий лист у строк, визначений законом. Так як закінчився строк для даного виду стягнення (до 01 вересня 2017 року), державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, при цьому, державним виконавцем не враховано наявність заборгованості за даним видом стягнення.

З огляду на викладені обставини, у ОСОБА_1 відсутні підстави для звернення із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, заявником не надано доказів, які б свідчили про порушення права заявника та необхідність для звернення із такою заявою до суду.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого у справі № 361/1390/17- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин