Справа № 577/3029/20
Провадження № 2-о/577/224/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 від 10.03.2000 року, посвідчений завідуючою Конотопської міської державної нотаріальної контри Сусліною В.М., зареєстрованого в реєстрі за №750. Вимоги обгрунтовує тим, що 10.03.2020 р. згідно договору купівлі-продажу від 10.03.2000 року, посвідченого завідуючою Конотопської міської державної нотаріальної контри Сусліною В.М., зареєстрованого в реєстрі за №750, він та його сім`я - дружина ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у рівних частинах придбали 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні з заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищевказаний житловий будинок отримав відмову, оскільки в договорі купівлі-продажу його по батькові зазначено, як " ОСОБА_5 ", а згідно паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, технічного паспорту, витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, диплома виданого Сумським фізико-технологічним інститутом, "Валеріянович", що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з"явився, надана заява в якій просять справу розглядати без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено судом, що у договорі купівлі-продажу від 10.03.2000 року, посвідченого завідуючою Конотопської міської державної нотаріальної контри Сусліною В.М., зареєстрованого в реєстрі за №750 на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , по батькові заявника зазначено " ОСОБА_5 " (а.с. 6), а згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 12.10.2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, технічного паспорту виготовленого станом на 15.07.2020 року, витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права номер 210934003 від 01.06.2020 року, диплома серії НОМЕР_2 виданого Сумським фізико-технологічним інститутом від 03.07.2020 року - " ОСОБА_6 " (а.с. 4-5, 7-15).

За таких підстав, суд вважає, що договір купівлі-продажу від 10.03.2000 року, посвідчений завідуючою Конотопської міської державної нотаріальної контри Сусліною В.М., зареєстрований в реєстрі за №750 на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу посвідчений завідуючою Конотопської міської державної нотаріальної контри Сусліною В.М. 10 березня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №750 на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_3 ..

Заінтересована особа Конотопська міська рада, юридична адреса, м. Конотоп пр. Миру, 8.

Суддя Рідзевська І. О.