Номер провадження № 2/521/3484/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «Патронажної служби Джерело життя» про визнання незаконним позбавлення права на особисту недоторканість, право на сім`ю, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «Патронажної служби Джерело життя» про визнання незаконним позбавлення права на особисту недоторканість, право на сім`ю, відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги та відсутні посилання на засоби їх доказування.

Між тим, суддя звертає увагу позивача на те, що Пленум Верховного суду у своїй постанові, від 21 грудня 2007 року вказав, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Так, в позовній заяві вказується, що 07.02.2020 року позивачку було вивезено до закладу - ТОВ «Патронажної служби Джерело життя».

Проте, доказів на підтвердження вказаного, до позову не долучено.

Отже, позивачці необхідно долучити до позову докази знаходження її в закладі - ТОВ «Патронажної служби Джерело життя».

Також, у вступній частині позову позивачкою вказано її місце мешкання в АДРЕСА_1 , але в мотивувальній частині позову нею вказано вже інше місце її мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Проте, доказів на підтвердження вказаного, ні мешкання позивачки в АДРЕСА_1 , ні мешкання позивачки в АДРЕСА_2 , до позову не долучено.

Отже, позивачці необхідно долучити до позову докази щодо її місця реєстрації та мешкання в м.Одесі.

Також, позивачка вказує, що квартира АДРЕСА_3 , належала її покійному чоловікові, але доказів того, що її чоловік помер та, що квартира за його життя йому належала, до позову не долучено.

Отже, позивачці необхідно долучити до позову докази того, що її чоловік помер та, що квартира за його життя належала покійному чоловікові.

Також, позивачка вказує, що ОСОБА_2 незаконним шляхом ввела в оману представників нотаріату та переоформила на себе квартиру АДРЕСА_3 , але доказів щодо цього, нею до позову не долучено.

Отже, позивачці необхідно долучити до позову докази того, що ОСОБА_2 незаконним шляхом ввела в оману представників нотаріату та переоформила на себе квартиру АДРЕСА_3 .

Також, позивачка вказує, що ОСОБА_2 відібрала у неї її паспорт, але доказів щодо цього, нею до позову не долучено.

Отже, позивачці необхідно долучити до позову докази того, що ОСОБА_2 відібрала у неї її паспорт.

Також, позивачка вказує, що з телефону співробітниці ТОВ вона зателефонувала своєму синові з проханням її врятувати, але номеру телефону, з якого вона телефонувала та номеру телефону на який телефонувала та коли саме: у який день і час, вона в позові не вказує.

Отже, позивачці необхідно долучити до позову докази щодо цього, тобто вказати номер телефону, з якого вона телефонувала та номер телефону на який телефонувала та коли саме: у який день і час та долучити до позову роздруківку щодо здійснення телефонних дзвінків від оператора зв`язку.

Також, позивачка вказує, що її син звертався з заявами до органів прокуратури та поліції, але копій рішень тих органів щодо його заяв, до позову не долучено.

Отже, позивачці необхідно долучити до позову докази, а саме: але копії рішень органів прокуратури та поліції щодо заяв її сина.

Також, позивачка вказує, що великими зусиллями її сина та представників поліції її забрали з закладу, але і щодо цього нею не долучено жодного доказу.

Отже, позивачці необхідно долучити до позову і ці докази.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позов подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 185, ст. ст. 175, 177, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «Патронажної служби Джерело життя» про визнання незаконним позбавлення права на особисту недоторканість, право на сім`ю, відшкодування шкоди, залишити без руху.

Позивачці протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позову, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачці, що, в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

20.08.20