Справа № 0805/4847/2012
Провадження № 6/314/129/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 0805/4847/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

заявник ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 0805/4847/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просив замінити позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС». При цьому посилався на те, що 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту № 004-07918-210408 від 21 квітня 2008 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності ,суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) заборгованість за кредитним договором № 004-07918-210408 від 21 квітня 2008 року в сумі 5016,59 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 214,60 грн. на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2230/К, укладеного 23 квітня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту № 004-07918-210408 від 21 квітня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло право вимоги за кредитним договором № 004-07918-210408 від 21 квітня 2008 року, суд приходить до висновку про необхідність заяву в цій частині задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що судом справа № 0805/4847/2012 розглянута, по ній 19 грудня 2012 року ухвалено рішення, в задоволенні вимог ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну позивача у справі необхідно відмовити.

Таким чином клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 55, ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника ТОВ «ФК «ПАРІС», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0805/4847/2012, згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-07918-210408 від 21 квітня 2008 рокуу розмірі 5016,59 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн., зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.07.2020 року.

Суддя: В.О. Кіяшко

27.07.2020