ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/354/20 Справа № 215/847/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 215/847/18

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (надалі ПрАТ «Північний ГЗК»), третя особа ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Північний ГЗК» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6212 грн. 68 коп., суму втраченого заробітку в розмірі 44676,00 грн., а також 60 000,00 грн. моральної шкоди, без стягнення податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з ПрАТ «Північний ГЗК» 1409,60 грн. судового збору на користь держави.

В апеляційній скарзі відповідач ПрАТ «Північний ГЗК» просило скасувати рішення суду, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість та безпідставність.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» - залишено без задоволення, а рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2018 року - без змін.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, яка мотивована тим, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачка була травмована, сталася 10 листопада 2016 року, тоді як в мотивувальній частині постанови помилково зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 06.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, колегією суддів встановлено, що «водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний № НОМЕР_1 , 10.11.2016 року о 18.00 годині в темний час доби, на проїзній частині вулиці Ватутіна, між будинками №47 та №70 в м.Кривому Розі, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкості, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, допустив наїзд керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_1 , яка перетинала проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу, через що остання отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження».

Разом з тим, в описовій частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, при зазначенні короткого змісту позовних вимог ОСОБА_1 , судом помилково зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 06.10.2016 року, що не відповідає встановленим судом обставинам та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, зазначивши вірною дату дорожньо-транспортної пригоди 10 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зазначивши вірною дату дорожньо-транспортної пригоди 10 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: