Справа № 184/1084/20
Номер провадження 2-о/184/39/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявниця не звернулась з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини однією сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_5 в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 та до часу відкриття спадщини після його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заявниці та її представника не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №470 (а.с.11).

ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу належала квартира АДРЕСА_1 , де вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 постійно проживали та були зареєстровані, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 09.10.2002 року, зареєстровано в реєстрі за №5911 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №242 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого міським бюро ЗАГС м. Умань Черкаської області 15.08.1965 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 15 серпня 1965 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №265 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого міським бюро ЗАГС м. Умань Черкаської області 27.04.1966 року, серії НОМЕР_2 , вбачається, що її батьками були: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_4 (а.с.7).

Після смерті батька заявниця протягом встановленого законом строку не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і офіційне місце проживання у неї з батьком зареєстровано за різними адресами. Згідно довідки №213 від 22.01.2019 року про останнє місце проживання померлого та осіб, які проживали й були зареєстровані з ним на день смерті, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 з 20.02.2003р. по 09.09.2003р. (а.с.12).

Згідно довідки №214 від 22.01.2020 року про останнє місце проживання померлого та осіб, які проживали й були зареєстровані з ним на день смерті, ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 з 20.02.2003р. по 22.01.2020р. (а.с.18).

З копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 06.12.2011 року вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 08.09.1998 року (а.с.6).

23 січня 2020 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки заявниця не звернулась з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку (а.с.19, 20).

Згідно довідки №1344 від 14.08.2020 року, виданої секретарем Немішаївської селищної ради, зі слів сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_1 в серпні 2015 року привезла до себе додому свого батька, ОСОБА_5 , якого лікувала, утримувала, вела з ним спільне господарство, доглядала за ним. До кінця грудня 2018 року ОСОБА_5 постійно проживав з дочкою - ОСОБА_1 . В кінці грудня 2018 року ОСОБА_5 через погіршення стану здоров`я був поміщений до лікарні смт. Бородянка Київської області, де ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Заявник заяви від відмови від спадщини не подавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом, який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, виходячи з того, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з ним однією сім`єю і здійснював догляд за ним.

Також судом встановлено, що на час смерті батьки заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , а заявниця за адресою - АДРЕСА_3 , однак періодично проживали як в цій квартирі, так і в іншій за адресою: АДРЕСА_4 . Брат заявниці - ОСОБА_3 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Після смерті матері заявниці - ОСОБА_4 заявниця та її брат як спадкоємці першої черги до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини не звертались, так як вважали, що квартиру повинен був успадкувати їхній батько - ОСОБА_5 , який прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав в цій квартирі разом з їхньою матір`ю. Після смерті матері заявниці стан здоров`я її батька погіршився, у зв`язку з чим вона стала постійно доглядати за ним. На початку січня 2015 року для зручного догляду за батьком заявниця забрала його до себе додому ( АДРЕСА_3 ), де вони разом стали проживати і вона здійснювала за ним постійний догляд. В подальшому вона неодноразово організовувала лікування батька в лікарнях, як міста Києва, так і в центральній міській лікарні м. Бородянка Київської області. Для зручності в організації догляду вони разом з батьком з 15 серпня 2015 року стали постійно проживати в її квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Під кінець грудня 2018 року ОСОБА_5 був госпіталізований до центральної міськрайонної лікарні м. Бородянка Київської області, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від хронічної ішемічної хвороби. Заявниця самостійно здійснила його поховання, що підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 30.12.2018 року за №2.105931К, товарним чеком та довідкою на одержання праху виданою ритуальною службою «Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» за №2.105931К (а.с.14-17).

Після захоронення свого батька заявниця зверталась до нотаріусу з метою успадкування квартири АДРЕСА_1 , однак з перерахованих документів отримала тільки довідку реєстраційного відділу виконавчого комітету Покровської міської ради від 22 січня 2019 року за №213, якою підтверджується, що на день смерті матері, батько значиться зареєстрованим з нею. У зв`язку з тим, що заявниця не мала можливості відшукати оригінали з права власності на квартиру батька, то поїхала до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , відкіля із-за поважної причини не могла приїхати до м. Покров.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Саме такі відносини були у заявника з її матір`ю до дня її смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю разом зі своїм батьком ОСОБА_5 в період з 01 жовтня 2015 року та до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 18.08.2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш