Справа № 648/2396/20
Провадження № 2-о/648/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, заінтересовані особи: Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 95, 315 ЦПК України, виходячи із наступного:

Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з заявлених ОСОБА_1 вимог, остання просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 7 від 26.05.2000 року, зробленого Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області в частині запису прізвища « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », без зазначення конкретної особи відносно якої необхідно встановити факт неправильності запису.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 175 ч.3 п.8 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 долучила до неї копії документів, не зазначивши про наявність у неї чи іншої особи їх оригіналів. При цьому, надані суду письмові докази, не засвідчені належним чином.

Крім того, із матеріалів заяви вбачається, що в актовому записі про народження № 7 від 26.05.2000 року, зробленого Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, прізвище ОСОБА_4 та її батьків вказано як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » відповідно, а чи є необхідність встановити факт неправильності написання прізвища цих осіб в заяві не вказано.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшла висновку про залишення заяви без руху, з наданням заявниці строку для усунення недоліків заяви, а саме: долучити до заяви письмові докази в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, зазначивши про наявність у заявниці чи іншої особи їх оригіналів; конкретизувати заявлені вимоги відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 315 ч. 2 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, заінтересовані особи: Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області (, с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, вул. 40-річчя Перемоги, 35, 75023), Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Одеса) ( смт. Білозерка Херсонської оласті, вул. Харченка, 28, 75000) - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків заяви, а саме:

?долучити до заяви письмові докази в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, зазначивши про наявність у заявниці чи іншої особи їх оригіналів;

?конкретизувати заявлені вимоги відповідно до вимог ст. 315 ч. 2 ЦПК України.

Роз`яснити заявниці, якщо вона у встановлений строк усуне вказані в ухвалі недоліки, заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.