У х в а л а

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 405/11223/14-ц

провадження № 61-11342 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ПрАТ «Завод напівпровідників», про звернення стягнення на предмет іпотеки; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено: рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким позов АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ПрАТ «Завод напівпровідників», про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надіслалазасобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2020 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2020 року та залишити в силі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2019року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 серпня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - Квашук О. М. порушує клопотання про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2020 року, оскільки це може призвести до порушення майнових прав та інтересів заявника, завдання йому збитків і відчуження позивачем спірного майна.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, належних доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення позивачем інших дій щодо виконання відповідного судового рішення заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення його виконання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2020 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 405/11223/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов