Справа № 571/530/19
Провадження № 2-о/571/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Седлищенський старостинський округ Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, Любешівська селищна рада Любешівського району Волинської області, про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту від 08.11.2004 року посвідченого секретарем Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області, зареєстрованого у книзі нотаріальних дій за №195 на ім`я ОСОБА_2 ..

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначив, що 08 листопада 2004 року ОСОБА_3 , його мати, склала заповіт, за яким все своє майно, крім житлового будинку, заповіла сину ОСОБА_2 , тобто заявнику. Даний заповіт посвідчений секретарем Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області, який був зареєстрований у книзі нотаріальних дій за №195. На час смерті спадкодавця заповіт не змінений та не скасований. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1.8925 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області. ОСОБА_2 має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту, однак, в державній нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, що існує розбіжність прізвища, ім`я, по батькові зазначених в заявника паспорті та заповіті даних, а саме: замість прізвища за свідоцтвом про народження - « ОСОБА_4 », у паспорті зазначено - « ОСОБА_5 ». Тому був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просив заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи, Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області, до суду надійшла заява в якій зазначають, що не мають заперечень про встановлення факту належності документу ОСОБА_2 і просять справу розглянути без їх участі.

За заявою ОСОБА_2 від 11.11.2019 р. ухвалою суду від 12.11.2019 р. проведено заміну заінтересованої особи виконавчого комітету Седлищенської селищної ради Любешівського району Волинської області (а.с.37,38).

19.12.2019 р., за заявою ОСОБА_2 до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Любешівську селищну раду Любешівського району Волинської області (а.с.53,54).

Від заінтересованої особи, Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, надійшло пояснення в якому зазначається, що Седлищенський старостинський округ Любешівської селищної ради не є юридичною особою та правонаступником Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області, якою посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 на користь заявника. Так, з 30.11.2017 правонаступником Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області є Любешівська селищна рада (код ), у зв`язку з чим Седлищенський старостинський округ Любешівської селищної ради не може бути заінтересованою особою чи стороною у справі. Із заявлених вимог ОСОБА_2 вбачається, що у заповіті, посвідченому Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області 08.11.2004 на його користь від імені його матері ОСОБА_3 , він вказаний під прізвищем « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », як у паспорті громадянина України. Седлищенською сільською радою дійсно такий заповіт посвідчувався. Згідно даних погосподарської книги Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області по с.Угриничі за 1964-1966 роки під номером 192 (188) значиться домогосподарство ОСОБА_6 (1913 р.н.), а також вказані члени його сім`ї, зокрема, дружина ОСОБА_3 (1924 р.н.), син ОСОБА_2 (1943 р.н.), син ОСОБА_7 (1947 р.н.), дочка

ОСОБА_8 (1950 р.н.), дочка ОСОБА_9 (1955 р.н.) та мати ОСОБА_10 (1880 р.н.). З приводу виправлення описки у заповіті заявник не звертався до органу місцевого самоврядування. Просять справу розглядати без їх участі. Не заперечують проти визнання факту належності заявнику даного заповіту, посвідченого Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області 08.11.2004 від імені ОСОБА_3 (а.с.43-45).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнила, що згідно свідоцтва про народження заявник значиться як ОСОБА_4 , однак при отриманні паспорту прізвище було зазначено ОСОБА_5 . Інші правовстановлюючі документи, державні нагороди також видані на прізвище ОСОБА_5 . Крім того, діти заявника та внуки також іменуються прізвищем ОСОБА_5 . Оскільки на даний час за станом здоров`я заявник не має можливості звернутися до відповідних органів для заміни паспорту та всіх документів, просить встановити факт належності заявнику заповіту від 08.11.2004 року посвідченого секретарем Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області.

Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно паспорту заявник значиться як ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Угриничі Любешівського району Волинської області. Картка платника податків також видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6,7).

Свідоцтво про закінчення повного курсу технічного училища №12 в с.Погірці Львівської області від 20.04.1963 р. та Профспілковий квиток, від 15.11.1961 р. видані ОСОБА_2 (а.с.13,14).

Відповідно до свідоцтва про народження заявник значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно заповіту від 08.11.2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження згідно якого: свою земельну частку (пай), що належить їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0133846 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №839, майновий пай і взагалі все майно яке буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, крім житлового будинку, заповіла ОСОБА_2 (а.с. 10, 26).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії АБ №650521 видано ОСОБА_3 відповідно розпорядження Любешівської районної державної адміністрації від 27.02.2006 року №70, згідно якого вона є власником земельної ділянки 1.8925 га для ведення особистого селенського господарства (а.с. 11).

Відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ №0257646 від 08.11.2004 року, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСВК «Колос» Любешівського району Волинської області с.Седлище (а.с. 12).

Довідкою Седлищенським старостинським округом Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, виданою ОСОБА_2 , встановлено, що земельна ділянка в розмірі 1,8925 га., яка розташована на території Седлищенського старостинського округу Любешівської селищної ради, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №650521, виданий 20.07.2006 р.; майновий пай, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВЛ № НОМЕР_1 , виданий Седлищенською сільською радою 08.11.2004 р. значиться за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Пережитого подружжя немає. Заповіт на вищевказане майно за №195 від 08.11.2004 р. посвідчувався Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області. Спадкоємець син ОСОБА_2 із спадкодавцем не проживав. Крім ОСОБА_2 є інші спадкоємці за законом діти ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) ОСОБА_14 . Інформації про заборону, арешт, підстав позбавлення права спадкування в Седлищенському старостинському окрузі Любешівської селищної ради не має (а.с.27).

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кожен окремо, показали суду, що знають заявника давно, знали його матір, ОСОБА_3 , яка з 2009 року упродовж трьох років проживала у сина ОСОБА_2 , потім її забрала до себе дочка у Сумську область. Свідок ОСОБА_15 також зазначила, що при спілкуванні з ОСОБА_3 остання повідомляла, що склала заповіт на користь сина ОСОБА_17 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту першого Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, задовольнити.

Встановити факт належності, що заповіт, складений 8 листопада 2004 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , що зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №195 та посвідчений секретарем Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повне рішення виготовлено 11.02.2020 р.