Справа №752/9964/18
Провадження № 2/752/791/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до ПрАТ «СК «УНІКА» з позовом про стягнення страхового відшкодування в розмірі 80000 гривень, моральної шкоди в сумі 5000 гривень, судових витрат у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений 01.08.2016 р. Договір добровільного страхування на транспорті № 030316/7, предметом якого є страхування майнових інтересів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «ДЕУ Матіс» д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 20.12.2016 р. вигодонабувачем за даним Договором є ОСОБА_1

21.12.2016 р. позивачем був виявлений факт заволодіння застрахованим транспортним засобом невідомою особою, про що була подана заява про вчинення кримінального порушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015184.

В подальшому, позивач звернулась до відповідача з заявою про настання страхового випадку та 26.12.2016 р. між сторонами складено акт прийому-передачі ключів від автомобіля.

Листом № 1933 від 23.03.2017 р. відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, оскільки транспортний засіб був викрадений з реєстраційними документами.

Зазначену відмову позивач вважає незаконною, оскільки обставини, на які посилається відповідач, не є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Крім того, позивач посилається на те, що внаслідок неправомірної відмови у виплаті страхового відшкодування їй була завдана моральна шкода, оскільки вона перенесла душевні хвилювання, змінився спосіб життя. Моральну шкоду позивач оцінює в 5000 гривень.

25.06.2018 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.09.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого СК «УНІКА» просить відмовити у виплаті страхового відшкодування, оскільки викрадення транспортного засобу одночасно з реєстраційними документами на застрахований автомобіль є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування, а отже дії Страхової компанії відповідали умовам Договору та вимогам чинного законодавства.

Представником позивача подана заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце ічас розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено 01.08.2016 р. Договір добровільного страхування на транспорті № 030316/4600/0000107, предметом якого є страхування майнових інтересів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «ДЕУ Матіс» д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п.1.2.1 Договору страхування, Страховими ризиками за даним договором є будь-яке незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 20.12.2016 р. вигодонабувачем за даним Договором є ОСОБА_1 .

21.12.2016 р. позивачем був виявлений факт заволодіння застрахованим транспортним засобом.

На підставі заяви позивача Солом`янським УП ГУ НП у м.Києві були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015184 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

26.12.2016 р. позивачем була подана заява до ПрАТ «СК «УНІКА» про настання страхового випадку та між сторонами підписано Акт приймання та передачі ключа від транспортного засобу.

23.03.2017 р. відповідач надав відповідь за результатами розгляду заяви про виплату страхового відшкодування, згідно якої Страхова компанія «УНІКА» відмовила у виплаті страхового відшкодування, оскільки автомобіль був викрадений разом з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до п.10.4 Договору страхування встановлено обов`язок Страхувальника надати Страховику оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у разі настання страхового випадку за ризиком «Незаконне заволодіння».

Згідно з п.11.7.1 Договору страхування Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування за ризиком «Незаконне заволодіння», якщо застрахований транспортний засіб було викрадено разом з реєстраційними документами на нього.

За приписами ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 6 Закону України «Про страхування» визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення такого страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону.

Конкретні умови страхування зазначаються при укладенні договору відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно з положеннями ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Ст. 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п.6.3.6 умов Договору страхування, Страхувальник зобов`язаний при настанні страхового випадку виконувати дії, передбачені Договором.

При настанні страхового випадку ні Страхувальником, ні Вигодонабувачем не було надано Страховій компанії реєстраційні документи на застрахований транспортний засіб, які як встановлено судом були викрадені одночасно з застрахованим автомобілем.

Зазначені підставі відповідно до умов Договору є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

З врахуванням викладеного, враховуючи встановлені судом обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для стягнення страхового відшкодування на користь позивача.

Оскільки вимоги про відшкодування моральної шкоди є похідними вимогами від задоволення вимог про стягнення страхового відшкодування і можуть бути задоволені лише у разі встановлення порушеного права позивача з боку відповідача при здійсненні відмови у виплаті страхового відшкодування, суд з огляду на відсутність підстав для задоволення таких вимог, не вбачає підстав і для задоволення вимог, які є похідними.

Враховуючи викладене, позов не підлягає задоволенню повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України і в зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.КОЛДІНА