Справа № 345/2972/18
Провадження № 22-ц/4808/222/20
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

вирішуючи питання прийняття до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_3 до Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень. Визнато недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 27.04.2018 року №769 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 ». Визнато недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 27.04.2018 року №770 «Про відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 ». Визнато недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року №826 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 ».

23.12.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 28.12.2019 року та від 10.01.2020 року відповідно було відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 5 лютого 2020 року на 10:30 год.

05.02.2020 року о 10 год. 05 хв. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про скасування судового рішення та закриття провадження у справі. Вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 374, ч.ч. 1, 2 ст. 377 ЦПК України просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень закрити.

Таким чином, апелянтом фактично подано доповнення до апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (2004 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином процесуальним законом не передбачена можливість поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що судом було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення 12 листопада 2019 року.

Разом з тим, вказане доповнення до апеляційної скарги подано 05.02.2020 року о 10 год. 05 хв., тобто поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, а тому воно підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук