Ухвала

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 334/3913/19

провадження № 61-6001ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила: скасувати накази: №444 від 26 жовтня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », № 29 від 17 січня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », № 46 від 29 січня 2019 року «Про завершення службового розслідування», № 50 від 01 лютого 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за увесь час вимушеного прогулу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ Управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (далі - УДСНС України в Івано-Франківській області) № 29 від 17січня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Скасовано наказ УДСНС України в Івано-Франківській області № 50 від 01лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в УДСНС України в Івано-Франківській області на посаді завідувача аптечного пункту охорони здоров`я центру забезпечення діяльності УДСНС України в Івано-Франківській області.

Стягнуто із УДСНС України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 01 лютого 2019 року по 11 грудня 2019 року в сумі 81 365, 04 грн.

Рішення суду в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання, а саме рішення в частині стягнення з УДСНС України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 - 7 533, 80 грн середньої заробітної плати за лютий 2019 року.

Зазначено про стягнення із присудженої суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу всіхобов`язковихплатежів та внесків.

Стягнуто із УДСНС України в Івано-Франківській області на користь держави 1 921 грн судового збору.В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Івано-Франківськогоапеляційного суду від 25 лютого 2020 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року в частині скасування наказів УДСНС України в Івано-Франківській області № 29 від 17 січня 2019 року, №50 від 01лютого2019 року та в частині суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено.

Скасовано накази УДСНС України в Івано-Франківській області № 29 від 17січня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та № 50 від 01лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_1 .

Стягнуто із УДСНС України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 02 лютого 2019 року по 11 грудня 2019 року в розмірі 80 988, 35 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківськогоапеляційного суду від 25 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2020 року ОСОБА_1 надіслано нову редакцію касаційної скарги та її копії у відповідності до кількості учасників справи.

Підставами касаційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року та постанови Івано-Франківськогоапеляційного суду від 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішеннізастосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 334/3913/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук