Справа № 212/5896/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємства ОСОБА_3 ; третя особа: Територіальнй сервісний центр № 1248 Регіонального центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

встановив:

11 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 ; третя особа: Територіальнй сервісний центр № 1248 Регіонального центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху враховуючи наступні обставини.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що подаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач в своїй позовній заяві вказує на те, що клопотання про витребування доказів буде заявлене ним у підготовчому судовому засіданні.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 83 ЦПК України передбачає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем до позову не долучено клопотання про витребування доказів, в якому повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.95, 177,185, ЦПК України, суддя,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємства ОСОБА_3 ; третя особа: Територіальнй сервісний центр № 1248 Регіонального центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний