Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/24/20
Провадження № 2/553/369/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було встановлено наступне.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України зазначена в позовній заява ціна позову в розмірі 201760 гривень не відповідає вартості спірного об`єкту нерухомості, який в цілому, а не його частина, є предметом поділу майна, вартість якого згідно висновку оціночно-будівельної експертизи складає 403520 гривень. У зв`язку з цим ціна позову визначена з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів в частині обґрунтування позовних вимог, а також в частині підстав поважності причин ненадання разом з позовною заявою технічного паспорту з актуальними станом на 2020 рік відомостями, з огляду на долучення до позову неповної ксерокопії технічного паспорту трирічної давності, виготовленого 19 січня 2017 року, без надання суду ксерокопії сторінки технічного паспорту з актуальними відмітками щодо наявності або відсутності перепланувань та самочинного будівництва.

Крім того, в позовній заяві заявлено дві окремі позовні вимоги: немайнового характеру, а також майнового характеру. При цьому за позовну вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 840,80 гривень (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а за позовну вимогу майнового характеру про поділ майна з огляду на вартість майна 403520 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4035,20 гривень (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви доданий лише документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2017,06 гривень. При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд зазначав, що з врахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 2018,14 гривень (4035,20 гривень - 2017,06 гривень), а також судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 гривень.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно даних поштового повідомлення, 17 січня 2020 року позивач отримав копію ухвали суду від 11 січня 2020 року.

Станом на 06 лютого 2020 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 11 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя визнати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик