Ухвала

Справа № 569/5798/20

Провадження № 2/568/585/20

19 серпня 2020 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в м.Рівне, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

встановив:

До Радивилівського районного суду Рівненської області за підсутністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до філії ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в м.Рівне, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином. Позивач просить стягнути солідарно з філії ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2 понесені витрати на лікування, моральної шкоди, шкоди, пов`язаної зі стійкою втратою працездатності та витрат на правничу допомогу.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, покликання на процесуальний закон, на підставі якого позивач просить вирішувати даний спір. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Пунктами 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позов повинен містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З позову вбачається, що він не відповідає вказаним вимогам, так в позовній заяві позивачем не зрозуміло зазначено виклад обставин, не надано обґрунтувань вказаних позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 132 809,75 гривень витрат, понесених на лікування. Вказує, що вказані витрати понесла в зв`язку з протиправними діями відповідача ОСОБА_2 . На підтвердження вказаних обставин позивачем долучено копію епікризу про лікування в КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» «Обласний центр ортопедії, травматології та вертебрології» в період з 26.06.2019 року по 10.07.2019 року та долучено копії чеків від 03.07.2019 та 04.07.2019 року на загальну суму 128320 гривень, в яких назва послуги вказано: оплата за товари/послуги та призначення платежу вказано: за тов. мед. призначення згідно рах.-факт. №0078/103 від 03.07.2019. В позовній заяві жодним чином не обґрунтовано солідарну відповідальність відповідача - філії ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в м.Рівне.

Також, позивачу необхідно уточнити коло осіб, а саме відповідача філії ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в м.Рівне, оскільки відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України відповідачем у справі може бути юридична особа, яка бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги. Невиконання вимог, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в м.Рівне, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали зазначених в ухвалі недоліків, а саме подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається позивач.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк