Справа № 638/1530/20
Провадження № 2-о/638/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в який просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження її прав, зазначених в прохальній частині заяви.

Перевіривши матеріали заяву, суддя дійшов висновку, що заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статі 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до правил Цивільного процесуального Кодексу України (ред. з 15.12.2017), а саме згідно ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Вирішуючи питання, про відкриття провадження у справі, суд не погоджується із тим, що подана заява підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, а також викладених підстав в обґрунтування заявлених вимог, останній посилається на те, що він фактично проживає разом зі своєю колишньою дружиною за адресою АДРЕСА_1 , за визначеним способом захисту заявник просить: «видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити тимчасові обмеження її права, а саме: усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи шляхом передачі дублікатів ключей від вхідних дверей за вищевказаною адресою»».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, не підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова, оскільки ОСОБА_1 , особа яка є постраждалою від домашнього насильства фактично проживає разом зі своєю колишньою дружиною за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Московського районного суду м. Харкова, тому відсутні підстави для розгляду справи за місцем реєстрації заявника, що дає підстави для подальшого розгляду справи за правилами територіальної підсудності Московським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 31, 260, 350-1, 350-2, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису передати на розгляд до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк