Дата документу 04.02.2020 Справа № 337/1167/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/1167/19 Головуючий у суді 1 інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження № 22-ц/807/133/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Полякова О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у цій справі залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в сумі 2751,69 грн.

Копія ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі.

27 листопада 2019 року до Запорізького апеляційного суду повернулось поштове відправлення із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» на ім`я ОСОБА_1 із копією ухвали судді від 22 жовтня 2019 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду 03 грудня 2019 року повторно направлено скаржнику та його представнику копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 16 січня 2020 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 отримав копії ухвал Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року та від 03 грудня 2019 року (а.с. 108).

Повноваження представника ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_1 в апеляційному суді підтверджуються ордером на надання правової допомоги серії ЗП № 080655 від 12 квітня 2019 року (а.с. 40)

Вимоги, вказані в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та штрафних санкцій - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.З.Поляков