Справа № 2-956/11
Провадження № 6/710/19/20
УХВАЛА

про заміну сторони

14.08.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Бобильова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, в якому заявник просив замінити сторону її правонаступником виконавчому провадженні №59683386 по виконанню виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області №2-956/11 від 29.08.2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №1 від 29.04.2008 з стягувача ПАТ «Дельта Банк» (ЄРДПОУ 34047020) на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (ЄРДПОУ 39761587) .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 17.08.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області в справі № 2-956/11 постановив рішення яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 29.04.2008 в сумі 310771.31 грн та понесені судові витрати в сумі 1820 грн.

Ухвалою від 23.08.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області в справі №710/1891/13-ц провадження №6/710/58/2013 задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» () у виконавчому провадженні відкритого відділом державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-956/11 від 29.08.2011 року.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59683386 по виконанню виконавчого листа № 2-956/11 від 29.08.2011 року Шполянського районного суду Черкаської області на користь ПАТ «Дельта Банк» () про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 29.04.2008 року в сумі 310771.31 грн та понесені судові витрати в сумі 1820 грн.

Вказаний виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича і є не виконаний. ПАТ «Дельта Банк», код за , (надалі - Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо», код за ЄРДПОУ 9761587, уклали договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UА-ЕА-2020-02-25-0024-b від 18.03.2020, за яким Банк 15.04.2020 відступив шляхом продажу новому кредитору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 29.04.2008 року в сумі 310771.31 та понесені судові витрати в сумі 1820 грн, Договором застави (іпотеки) майнових прав №84509 від 29.04.2008, що укладалися між ОСОБА_1 та Банком. Починаючи з 15.04.2020 новим кредитором за вказаними договорами є ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2020 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні було прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 14.08.2020 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний виконавець Недоступ Д.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

За наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15.08.2018.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, на підставі укладеного вищевказаного Договору відступлення права вимоги № 2227/К/1 від 15.04.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» набуло право вимоги до фізичних особ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 29.04.2008 року в сумі 310771.31 та понесені судові витрати в сумі 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 18, 55, 81, 258, 260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» у виконавчому провадженні №59683386 по виконанню виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області №2-956/11 від 29.08.2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №1 від 29.04.2008 з стягувача ПАТ «Дельта Банк» (ЄРДПОУ 34047020) на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (ЄРДПОУ 39761587)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь