Справа № 2-2866/07
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, третя особа Друга Державна нотаріальна контора про визначення частки в спільному сумісному майні і визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2007 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, третя особа Друга Державна нотаріальна контора про визначення частки в спільному сумісному майні і визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

28 січня 2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив вказати вірно номер справи «2-2866/07», замість «2-2886-2007 р.», оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановяється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу була допущена описка, а саме в рішенні зазначено номер справи як «2-2886-2007 р.», тоді як вірно вказати «2-2866/07».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, третя особа Друга Державна нотаріальна контора про визначення частки в спільному сумісному майні і визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Усунути описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 квітня 2007 року, зазначивши номер справи «2-2866/07».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10 лютого 2020 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт