Справа №: 653/2705/16-ц
Провадження № 2-зз/653/9/20
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Делалової О.М.

при секретарі Мироненко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 653/2705/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна, що було придбане під час перебування у шлюбі особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 01.12.2016 року застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку площею 1266,00 кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 09.12.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності було задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна, що було придбано під час перебування у шлюбі особистою приватною власністю - було відмовлено. Постановою Херсонського апеляційного суду від 07.04.2020 року вказане рішення Генічеського районного суду від 09.12.2019 року залишено в силі. Однак вказані заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику зареєструвати належну частину спірного житлового будинку та земельної ділянки на своє ім`я, тому заявник був вимушений звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 16.08.2016 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 01.12.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, та застосовано заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку площею 1266,00 кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 09.12.2019 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя що перебуває у спільній сумісній власності було задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна , що було придбано під час перебування у шлюбі особистою приватною власністю - було відмовлено, однак заходи забезпечення позову судом не були скасовані.

ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09.12.2019 року.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 07.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09.12.2019 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав до Генічеського районного суду Херсонської області заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки його позов був задоволений, рішення набрало законної сили, а заходи забезпечення заважають йому скористатися своїм правом власності на забезпечене майно.

Відповідно положень ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09.12.2019 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 набрало законної сили,суд вважає, що наявні всі підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №653 /2705/16-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2016 року у цивільній справі №653 /2705/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна, що було придбане під час перебування у шлюбі особистою приватною власністю та зняти арешт з будинку та земельної ділянки площею 1266,00 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник (позивач) ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Зацікавлена особа (відповідач) ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складений 19 серпня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова