Справа № 626/1832/20
Провадження № 2-н/626/405/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17 серпня 2020 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3898,03 грн. та судового збору в сумі 210 грн.20 коп. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

04.08.2020 року Красноградське ЖРЕП звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 . Згідно наданого розрахунку підприємство заявило вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості яка виникла за період з вересня 2005 року по серпень 2020 року. Жодної оплати за надані послуги на протязі останніх трьох років боржником не здійснено.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період за межами позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, останній буде позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути обмежені його права.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред"явлення позову в суд з такою вимогою.

При таких обставинах, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, роз"яснивши заявнику його право на звернення з вказаними у заяві вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Керуючись ст.ст. 164-166 ЦПК України, ст ст. 256, 257, 267 ЦК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Красноградському житлово ремонтно-експлуатаційному підприємству у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартрним будинком АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст. 164 ч. 2 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред"явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя