У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року у справ за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОС Сервіс Україна» про захист прав споживачів, стягнення страхової виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 рокучастково задоволено позов ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», третя особа: ТОВ «СОС Сервіс Україна» про захист прав споживачів, стягнення страхової виплати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 30 липня 2020 року засобами поштового зв`язку, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема вказує про те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення отримано ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» 06 липня 2020 року.

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України введено карантинні заходи у зв`язку із чим співробітники ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виконують функціональні обов`язки дистанційно без належного доступу до документів, які частково також передано до архівної установи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Справа № 755/3091/20
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11197/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Винниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
З рішення суду матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» 06 липня 2020 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася до суду 30 липня 2020 року.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК Українидоповнено пунктом 3 такого змісту:

3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року №211 установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Станом на дату подачі апеляційної скарги строк дії карантину не закінчено.

З огляду на наведене, та ураховуючи, що перебіг процесуальних строків продовжено на строк дії карантину, апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням процесуальних строків.

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до провадження, оскільки особа, яка її подала не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України), а також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи ( п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України)

З акту, складеного працівниками Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року вбачається, що при розкриті конверта та опрацювання його вмісту, виявлено відсутність додатків, а саме: платіжне доручення зі сплати судового збору, а також містяться докази направлення копії відзиву з додатками сторонам, однак фактично містяться докази направлення апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року, яке міститься в Єдиному держаному реєстрі судових рішень, вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно Закону України «Про захист прав споживачів»

При зверненні до суду з позовом позивач мав би сплатити судовий збір в розмірі 840 грн.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить (840 грн. х 150%) = 1260 грн.

Таким чином, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно надати докази спати судового збору, а у разі відсутності таких сплати судовий збір в розмірі 1260 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, та надати суду оригінал квитанції, а також надати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.127,185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: