Номер провадження: 22-ц/813/2775/20
Номер справи місцевого суду: 2-905/1991
Головуючий у першій інстанції Корнієнко А.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 1991 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 1991 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування рішення суду та факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 не знала, не подавала до суду позов про розірвання шлюбу, не ставила на ньому підпис та не приймала участі у розгляді справи.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання ОСОБА_1 копії судового рішення, містять заяву ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, згідно розписки на вказаній заяві представник ознайомився з матеріалами справи 25 жовтня 2019 року (а.с.9), запеляційною скаргою апелянт звернулася 04 листопада 2019 року.

На підставі п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи те, що апелянт ОСОБА_1 вважає, що її права порушені оскаржуваним рішенням, суд, вирішуючи питання щодо допуску до суду особи, яка не брала участі у справі, виходить з того, що хоча право доступу до суду не є абсолютним, суд поновлюючи строк дійшов до висновку про допуск апелянта до суду з метою того, що право повинно бути ефективним та не може бути обмеженим таким чином або такою мірою що буде порушена сама його сутність. В основу таких міркувань покладено «живе право» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод п. 6 та практика Європейського суду з прав людини.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 1991 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 1991 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 1991 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 1991 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева