Справа № 222/2182/18
Провадження № 2/222/3/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом

та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом

та позивач за зустрічним позовом ТОВ «Авто Просто»,

треті особи за первісним позовом

та відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представники учасників справи:

представник позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю Лозінська О.О.,

представник відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом Римар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео - конференції між Володарським районним судом Донецької області та Голосіївським районним судом м. Києва, за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_6 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Римар ОСОБА_5 , в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування з ТОВ «Авто Просто» акт звірки за угодою № 327514 від 20.11.2010 року, додаток № 1 від 20.11.2010 року, додаток № 2 від 20.11.2010 року та додаток № 3 від 27.05.2011 року, для повноти та всебічності розгляду справи, про що надала письмову заяву (клопотання).

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів у справі не заперечував.

Треті особи за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. В матеріалах справи від останніх наявні письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів без участі третіх осіб за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, письмові заяви третіх осіб за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом, вислухавши пояснення позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, його представника та представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення всіх обставин, що мають значення по справі, суд вважає, за необхідне витребувати з ТОВ «Авто Просто» акт звірки за угодою № 327514 від 20.11.2010 року, додаток № 1 від 20.11.2010 року, додаток № 2 від 20.11.2010 року та додаток № 3 від 27.05.2011 року з зазначенням всіх виплачених ОСОБА_1 ТОВ «Авто Просто» сум та розшифровкою цільового призначення кожного виплаченого платежу.

Крім цього слід зазначити, що ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 12.11.2019 року було вирішено перейти до розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Відповідно приписів ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате саме 12.11.2019 року.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Між тим, в ході підготовчого провадження судом було витребувано докази, зокрема вищезазначені документи з ТОВ «Авто Прсото», а тому всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження з об`єктивних причин виконати не представилося можливим.

Таким чином, враховуючи, що закінчити проведення підготовчого судового засідання у встановлені законом строки з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки судом тільки 10.02.2020 року за клопотанням сторони позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом витребувано докази по справі, що потребує певного часу, суд з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, проти чого не заперечували учасники справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» акт звірки за угодою № 327514 від 20.11.2010 року, додаток № 1 від 20.11.2010 року, додаток № 2 від 20.11.2010 року та додаток № 3 від 27.05.2011 року з зазначенням всіх виплачених ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» сум та розшифровкою цільового призначення кожного виплаченого платежу.

Витребувані докази необхідно надати суду протягом 14 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі на 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець