Справа № 766/4997/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар Яковлєва О.М.,

справа №766/4997/20; провадження №2/766/7187/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання

про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

23 березня 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини одноразово у розмірі 5072, 50 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначене на 19.05.2020 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб визначений ЦПК України. Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання без її участі, відповідач доказів поважності неприбуття у судове засідання не надав, заяв та клопотань не надходило.

Судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача не відбулося, справ призначена до розгляду на 10.06.2020 року.

У час призначений до розгляду учасники справи не прибули. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із необхідністю залучити до участі у справі представника відповідача.

Судове засідання у зв`язку із неявкою учасників справи та заявленого клопотання про відкладення справи не відбулося, справ призначена до розгляду на 18.08.2020 року

У судове засідання у час призначений для розгляду справи учасники справи не прибули. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача просив вирішити спір на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув. 18.08.2020 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах відповідача, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів та просила витребувати у позивача докази, які будуть підтверджувати цільове витрачання аліментів в інтересах дитини (квитанції на придбання одягу, продуктів харчування, ліків, банківський рахунок (у разі збереження аліментів у банківській установі), будь-які договори щодо наданих послуг дитині та ін.) починаючи з 01.10.2009 по теперішній час, з розбивкою по місяцям та рокам; визначити строк надання доказів.

У зв`язку із заявленим клопотанням про витребування доказів, просила судове засідання відкласти до виконання ухвали суду про витребування доказів. Питання про витребування доказів та відкладення розгляду справи просила розглянути без її участі

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за обставин наявності в матеріалах справи заяв від представників позивача та відповідача про проведення судового засідання без участі сторін, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Як встановлено судом, 18.08.2020 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах відповідача, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що у відповідача ОСОБА_2 є сумніви щодо цільового витрачання позивачем ОСОБА_3 аліментів в інтересах дитини, а тому вважає за необхідне, клопотати перед судом про витребування у позивача доказів, які будуть підтверджувати цільове витрачання аліментів в інтересах дитини (квитанції на придбання одягу, продуктів харчування, ліків, банківський рахунок (у разі збереження аліментів у банківській установі), будь-які договори щодо наданих послуг дитині та ін.) починаючи з 01.10.2009 по теперішній час, з розбивкою по місяцям та рокам з визначенням строку надання доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частин першої, другої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. ч. 1,2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи, що таке клопотання заявлено з пропуском строку, без доказів направлення такого клопотання іншім учасникам справи, та у відсутності доказів, які підтверджують, що сторона відповідача здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, але не змогла отримати.

Суд звертає увагу сторони відповідача, що предметом розгляду цієї цивільної справи є вирішення питання щодо обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, разом з тим, заявляючи клопотання про витребування доказів, сторона відповідача зазначає про необхідність отримати підтвердження витрат позивачем аліментів, що не є предметом розгляду цієї справи.

Відповідно до вимог ЦПК України, учасники справи повинні добросовісно користуватися своїми правами та виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на зазначене клопотання про витребування доказів, що заявлено представником відповідача ОСОБА_3 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 49, 83, 84, 183, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів повернути без розгляду.

Копію клопотання залишити в матеріалах справи у відповідності до ст.185 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020 року.

Суддя Є.М. Булах