Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2209/19
Провадження №2-о/433/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Караїчне Троїцького району Луганської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельний пай та земельна ділянка сільськогосподарського призначення. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, з`ясувалось, що імя та по батькові матері у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника вказані правильно « ОСОБА_2 », а у написані прізвища є суперечності - у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_2 ». На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявника.

Заявник у судове засідання не з`явився. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області у судове засідання свого представника не направили, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2012 року ОСОБА_1 , 06 березня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Після державної реєстрації шлюбу, прізвище заявника « ОСОБА_1 » змінене на « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2013 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками ОСОБА_1 записано ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Даний факт також підтверджується довідкою про народження №166 від 26 жовтня 2019 року (а.с.13).

Батьки заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 1963 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19 грудня 1963 року (а.с.5). 02 грудня 1968 року, згідно з копією свідоцтва про припинення одруження НОМЕР_7 від 02 грудня 1968 року, останні розірвали шлюб, після чого, мати заявника змінила своє прізвище « ОСОБА_2 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с 6).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 07 липня 1971 року, ОСОБА_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від12 грудня 2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Крім того, факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю підтверджується заявами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.32-33).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області (вул.Центральна, буд.69, смт.Троїцьке Троїцького району Луганської області, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Олексіївка Троїцького району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Караїчне Троїцького району Луганської області - рідна мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

30.01.20