Справа № 199/2951/20
РІШЕННЯ

іменем України

29.07.2020

м. Дніпро

справа №199/2951/20

провадження № 2/199/1453/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

відповідач Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, де третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

за участі учасників справи:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача Кишковар Н.А.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилались на те, що їхньому батькові - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить 32/100 частин житлового будинку та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Вони у встановлений законом строк звернулись до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а згодом і з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Проте нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду з даним позовом (а.с.1-3, 29-32).

Ухвалою від 07.05.2020 року було відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також витребувано з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №518/2016 заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано з Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інформацію кому і на підставі яких правовстановлюючих документів належить домоволодіння та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Ухвалою суду від 16.07.2020 закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті (а.с.123).

В судовому засіданні 29.07.2020 року представник позивачів Іваненкова Н.М. підтримала позовну заяву з підстав, викладених в уточненій позовній заяві.

Позивачі підтримали представника та уточнену позовну заяву.

Представник відповідача - територіальна громада в особі Дніпровської міської ради заперечувала проти задоволення позовної заяви з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засідання допитано ОСОБА_2 в якості свідка, яка зазначила, що її батько ОСОБА_4 був одружений з її матір`ю. Вони розлучились коли їй було 5 років. В неї є брат - ОСОБА_1 , який народився від іншого шлюбу її батька. З батьком вона бачилась, він не потребував стороннього догляду, про інших неповнолітніх або малолітніх дітей не повідомляв. Їх викликали до Самарського районного суду м. Дніпропетровська через встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та її батька. Проте рішення по справі прийнято не було та запропоновано ОСОБА_5 звернутись до суду із позовом. Більше ОСОБА_5 вона не бачила, ОСОБА_5 до неї не зверталась, на зв`язок не виходила. Спільних дітей у ОСОБА_5 та її батька немає, про це ОСОБА_5 також зазначила у своїй заяві про прийняття спадщини.

В судовому засіданні також було допитано в якості свідка ОСОБА_1 , який пояснив, що з батьком періодично бачився, останній раз було це за місяць до смерті батька та за два місяці до смерті батька. Про ОСОБА_5 батько нічого не розповідав, проте як йому відомо, ОСОБА_5 була підлеглою його батька і саме через неї було розірвано попередні шлюби батька. На момент смерті батько у зареєстрованому шлюбі не перебував, малолітніх або неповнолітніх дітей не мав, стороннього догляду не потребував. Свідок зазначив, що про смерть батька йому стало відомо від знайомого. Після цього він подзвонив на батьків номер телефону, слухавку підняла ОСОБА_5 та сказала, що батько йому передзвонить. Звісно, він вже не передзвонив. З ОСОБА_5 бачились у суді. Після цього її не бачив та вона не намагалась з ним зв`язатись.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала наступні покази. Вона є матір`ю ОСОБА_2 . Шлюб між нею і ОСОБА_4 було розірвано. Між ними було укладено угоду, відповідно до якої вона не стягувала з нього аліменти, виплачувала йому його долю за квартиру, а він не претендує на квартиру. Періодично бачились із ним. Про новий шлюб або про дітей, які б на момент смерті ОСОБА_4 могли успадкувати спадщину, їй не відомо.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на 32/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому на підставі договору дарування від 07.07.2000, зареєстрованого у комунальному підприємстві «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради та на земельну ділянку площею 0,0547 га, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №009935 від 05.09.2002 належала ОСОБА_4 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В матеріалах спадкової справи наявна заява подана 17.08.2016 ОСОБА_5 , зазначивши що « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій чоловік», а також «Сповіщаю, що інших спадкоємців немає».

10.10.2016 нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко Іриною Миколаївною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_5 - у зв`язку з тим, що неможливо установити факт родинних відносин із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі даної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 06.12.2016 ОСОБА_5 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 26.04.2017 заяву ОСОБА_5 було залишено без розгляду і роз`яснено право подати позов на загальних підставах.

В матеріалах справи містяться відповіді на запити про надання публічної інформації представника позивачів до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ (за місцем проживання ОСОБА_5 ), Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (за місцезнаходженням нерухомого спадкового майна) та до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (за місцем проживання позивачів) зроблених з метою отримати відомості чи перебувала або перебуває на розгляді в цих судах позовна заява ОСОБА_5 про встановлення факту проживання її однією сім`єю із ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і якщо так, то який номер справи. У всіх відповідях зазначено, що така позовна заява в провадженнях судів не перебувала та не перебуває.

Окрім того, судом також було зроблено запит до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та отримано відповідь, що позовна заява ОСОБА_5 про встановлення факту проживання із спадкодавцем не перебуває та не перебувала у провадженні суду.

Також, в матеріалах справи містяться принт-скрини з сайту «Судова влада України», які також підтверджують відсутність звернення ОСОБА_5 із позовною заявою до будь-якого суду за можливою підсудністю для підтвердження факту проживання однією сім`єю та/або інших справ стосовно спадкового майна після ОСОБА_4

06.02.2020 державним нотаріусом Шостої дніпровською нотаріальної контори Гайворонською Тетяною Олександрівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом оскільки для видачі вказаних свідоцтв необхідно з`ясувати відомості стосовно кола спадкоємців. Окрім того, заявниками не було подано правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю від 05.09.2002 (номер державної реєстрації 039615).

Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Статтею 1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців

Статтею 1225 ЦК України передбачено право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 більше ніж 3 роки не зверталась до суду із позовною заявою про встановлення факту її проживанні однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_4 , відсутнє будь-яке рішення, стосовно цього питання, тому позивачі, як діти спадкодавця, спадкують у першу чергу. Інших спадкоємців судом не встановлено. Архівна копія державного акту про право власності на земельну ділянку, що належала померлому була надана судові. В такому разі вимоги позивачів знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, підтверджується письмовими доказами, копією наданої спадкової справи, показами допитаних свідків.

Оскільки при спадкуванні за законом частки у спадщині вважаються рівними, то 32/100 частин будинку АДРЕСА_1 підлягають поділу між двома спадкоємцями. Таким чином, 4/25 частин будинку АДРЕСА_1 успадковується ОСОБА_1 та 4/25 частин вказаного будинку успадковує ОСОБА_2 . Аналогічно і з земельною ділянкою за вказаною адресою - Ѕ земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 успадковує ОСОБА_1 та Ѕ земельної ділянки за зазначеною адресою успадковує ОСОБА_2 .

Під час судового засідання позивачі бажали залишити сплату судового збору за ними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, де третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину спадкового майна, що складається з 32/100 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та становить 4/25 частин будинку АДРЕСА_1 , та складається з - житлового будинку літ.А-1 житловою площею 70,7 кв.м., загальною площею 118,1 кв.м., літ. В- вбиральня, літ. Г - вбиральня, літ. Д - сарай, прим.8 - зливна яма, прим.1-7, І - інші споруди.

Визнати право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину спадкового майна, що складається з 32/100 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та становить 4/25 частин будинку АДРЕСА_1 , та складається з - житлового будинку літ.А-1 житловою площею 70,7 кв.м., загальною площею 118,1 кв.м., літ. В- вбиральня, літ. Г - вбиральня, літ. Д - сарай, прим.8 - зливна яма, прим.1-7, І - інші споруди.

Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з земельної ділянки площею 0,0547 га, що на підставі рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №32/3 від 07.08.2002 та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №009935 від 05.09.2002, виданого Дніпропетровською міською Радою народних депутатів (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №039615) належить ОСОБА_4 ).

Визнати право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з земельної ділянки площею 0,0547 га, що на підставі рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №32/3 від 07.08.2002 та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №009935 від 05.09.2002, виданого Дніпропетровською міською Радою народних депутатів (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №039615) належить ОСОБА_4 ).

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 07 серпня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідач Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, , місце знаходження - пр. Дм. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000.

Третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, , місце знаходження - пр. Слобожанський,8, м. Дніпро, 49081.

Суддя О.Б.Подорець