У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-185/11

17 серпня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Скоблей О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», звернулося в суд з заявою заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Стислий виклад позиції сторін.

Представником заявника Синявським О.В. через канцелярію суду подано письмову заяву, в якій просить заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Монастирецький Я.В. в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися завчасно належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2019 р. по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 року по справі №148/312/16 - ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, а також те, що заявником до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, роз`яснивши заявнику право повторно звернутись до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.