УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства « Укргазбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 760/12971/14-ц, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Крім того, просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву у його відсутність, вимоги, викладені у ній, підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20489,62 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

На виконання зазначеного рішення 20.04.2015 був виданий виконавчий лист, який отриманий представником ПАТ АБ "Укргазбанк" 20.04.2015 (а.с.84).

З заяви вбачається, що виконавчий документ було пред`явлено до примусового виконання до Солом`янського районного відділу ДВС м.Києва та 05.06.2015 було відкрито виконавче провадження № 4774368.

08.05.2019 на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла відповідь на запит про те, що постановою держвиконавця ВДВС Солом`янського РУЮ в м.Києві Штойкою Л.Р. від 05.06.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП:47743568 на виконання виконавчого листа №760/12971/14-ц.

18.05.2015 держвиконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ в м.Києві Штойкою Л.Р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 п.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно даних АСВП, виконавчий лист №760/12971/14-ц від 20.04.2015 , що виданий Солом`янським районним судом м.Києва надійшов на виконання ВДВС Яготинського РУЮ згідно ВП № 49238587 (стан ВП: відмовлено у відкритті).

Надати більш детальну інформацію, як і відстежити поштові переселення не має можливості внаслідок знищення матеріалів виконавчого провадження та спливом терміну зберігання реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції, у зв`язку з чим наявний факт втрати виконавчого документу при пересилці від одного відділу ДВС до іншого.

Разом з цим, відповідно до довідки Яготинського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.01.2020 за №720 вбачається, що виконавчий лист № 760/12971/14 від 20.04.2015 був повернутий до ВДВС Солом`янського РУЮ в м.Києві.

Надати копії квитанцій чи реєстру відправки рекомендованої кореспонденції не можливо, внаслідок вилучення для знищення справ не внесених до Національного архівного фонду та спливом терміну їх зберігання.

Представник заявника зазначає, що постанови про відкриття та постанови про закінчення вказаного вище виконавчого провадження, виконавчих листів стягувач не одержував, про втрату виконавчого листа дізнався лише 08.05.2019 року у зв`язку з чим просив задовольнити подану заяву.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ АБ «Укргазбанк» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З заяви вбачається, що відомостей щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа у товариства немає.

З заяви вбачається, що виконавчий лист було втрачено при його пересиланні засобами поштового зв`язку між Солом`янським ВДВС РУЮ в .Києві та Яготинським ВДВС Київської області,що підтверджується наданими довідками відділів.

Таким чином, вимога ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений та відповідно, внаслідок втрати виконавчого листа виконання рішення є неможливим.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 760/12971/14-ц, виданого 20.04.2015 Солом`янським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 26 вересня 2014 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 489, 62 грн., у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна