Справа № 661/1857/20
Провадження № 2/661/586/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

28.05.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від адвоката Краснової І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення частини доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності.

В судове засідання 19.0.2020 року сторони не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, просили прийняти до розгляду зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання 19.08.2020 року вважати підготовчим судовим засіданням.

Відповідно до ст. 197,200 ЦПК України, судом під час підготовчого судового засідання вирішено всі заяви та клопотання учасників справи; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, які підлягають дослідженню; встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі; вирішено, що розгляд справи слід проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.185,193,194, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Краснової Ірини Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення частини доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Здійснити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення частини доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності у порядку загального позовного провадження.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення частини доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення частини доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності до розгляду по суті у судовому засіданні на 27.08.2020 року о 11:00 годині, у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н. В. Матвєєва