У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/1863/19

провадження № 22-ц/4809/55/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року у відкритті провадження заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року залишено без руху.

ОСОБА_1 запропоновано: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 384, 20 грн., надати до Кропивницького оригінал платіжного доручення (квитанції) та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 судом у встановленому законом порядку рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про смерть №408 від 26 липня 2019 року складеного Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Світловодською районною державною нотаріального конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено до Кропивницького апеляційного суду спадкову справу №47/2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . З даної спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом звернувся ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року залучено до участі у справі ЄУН 401/1863/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , як правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Направлено ОСОБА_4 ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року бер руху, для виконання.

Запропонувано ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплатити судовий збір в розмірі - 384, 20 грн. (з урахуванням дії нових реквізитів для сплати судового збору) та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал квитанції.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року про залучення правонаступника та залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_4 судом у встановленому законом порядку рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-IX, у новій редакції викладено п 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Згідно внесених змін до Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано 16 липня 2020 року та набрав чинності 17 липня 2020 року.

Таким чином, строки, які були продовжені попереднім законом, закінчуються так само автоматично, як і продовжилися - через 20 днів після набрання чинності нинішнім Законом.

Оскільки Закон набирає чинність 17 липня 2020 року та з огляду на правило про те, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, строки, продовжені під час карантину, закінчуються 06 серпня 2020 року.

Також, процесуальні строки, які під час карантину продовжувалися автоматично незалежно від волі сторін, на сьогодні поновлюються або продовжуються судом лише за заявою сторін і за наявності підстав. Щоб поновити строк, причини його пропуску мають бути поважними та зумовленими обмеженнями, впровадженими через карантин.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року отримана ОСОБА_4 - 27 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу ОСОБА_4 не виконав вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі - визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко