Справа № 127/7826/19
Провадження № 22-ц/801/1646/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

18 серпня 2020 рокуСправа № 127/7826/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Мотилюком Олексієм Вільямовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування - відмовлено.

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Мотилюка О. В., подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2020 року, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно подав заяву у якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного судового рішення її представник адвокат Мотилюк О. В. отримав лише 06 серпня 2020 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, з огляду на таке.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 05 червня 2020 року (а.с. 84 - 89);

- дата складення повного тексту судового рішення 12 червня 2020 року;

- копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Мотилюк О. В. отримав 06 серпня 2020 року, про що свідчить його розписка (а.с. 97)

- у матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення заявником;

- апеляційна скарга подана 11 серпня 2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області (а.с. 99) та відтиск печатки на поштовому конверті і на описі вкладення до поштового відправлення (а.с. 111, зворот а.с. 112), тобто протягом 30 - денного строку з дня отримання копії рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано квитанцію про сплату судового.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 5 570, 76 грн (3 713, 84 х 150% = 5 570, 76), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року, слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 127, 354, 185, 356, 357 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Мотилюком Олексієм Вільямовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. М. Шемета