Справа № 196/886/20
№ провадження 2-о/196/130/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Заводським районним у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13.03.2019 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

У встановлений законом строк він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте 13.05.2020 року постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як " ОСОБА_2 ", тоді як його прізвище згідно з паспортом серії НОМЕР_2 від 04.04.1996 року - " ОСОБА_1 ".

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє його можливості встановити факт родинних відносин з його матір`ю.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тараненко П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Могилівської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він з заявником є сусідами вже більше 30 років і добре знав померлу матір заявника - ОСОБА_2 , та те, що заявник є сином померлої.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника більше 30 років і добре знала померлу ОСОБА_2 , з якою вона працювала в колгоспі "Прогрес" на фермі, а також те, що заявник є її сином.

Суд, заслухавши думку представника заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Заводським районним у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13.03.2019 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

У встановлений законом строк заявник звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте 13.05.2020 року постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як " ОСОБА_2 ", тоді як прізвище заявника згідно з паспортом серії НОМЕР_2 від 04.04.1996 року - " ОСОБА_1 " (а.с.7).

При цьому, в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 01.04.1977 рокупрізвище заявника та його батьків російською мовою вказане як " ОСОБА_1 " (а.с.6).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Заводським районним у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13.03.2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 25 серпня 2020 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ