22-ц/804/2799/20
242/1837/20
Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Черкова В.Г. від 09 червня 2020 року у цивільній справі №242/1837/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Скарга направлена засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 30 липня 2020 року (а.с.28), тобто поза межами строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, проте, враховуючи норми Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)», апеляційна скарга вважається поданою в строк.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позивач посилається на те, що проживає в м. Ясинувата, який не підконтрольний українській владі. На території міста не працює пошта, банківська система, ускладнене транспортне сполучення з підконтрольними Україні територіями.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон) з апеляційної скарги на рішення суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При зверненні до суду з позовом позивач просила стягнути на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 341 338 грн. 80 коп.

Оскарженим рішенням суду на користь позивачки стягнуто 143 901 грн.09 коп.

В апеляційній скарзі позивачка просить задовольнити її позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в повному обсязі, стягнувши на її користь 353 377 грн 20 коп., починаючи з дати звільнення та по дату ухвалення рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Таким чином, позивачка оскаржує рішення суду в частині відмови у стягненні на її користь 209 476 грн. 11 коп.

Виходячи з наведеного, заявник за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 142 грн 14 коп. (353 377,20-143901,09)/100)*1,5)

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3 142 грн 14 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2020 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 вересня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 136, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 3 142 грн 14 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2020 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2020 року у цивільній справі №242/1837/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу Державному підприємству «Донецька залізниця».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 вересня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова