Справа № 630/94/20
Провадження № 2/630/115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/94/20 (провадження № 2/630/115/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна, в якій з урахуванням уточнень до позовних вимог від 02 червня 2020 року, просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини; та визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території садового товариства «Машинобудівник-2», ділянка № НОМЕР_1 , м. Люботин Харківської області, площею 0,0712 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА № 563010, цільове призначення - садівництво, зареєстроване в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16, виданий Люботинською міською радою Харківської області, кадастровий № :03:001:0022, з яких: 4/6 частки в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 2/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_2 вказала, що земельна ділянка площею 0,0712 га, розташована на території АДРЕСА_2 з кадастровим № :03:001:0022 на праві власності належить ОСОБА_6 , її дідусю. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді вказаної вище земельної ділянки, яку в рівних частках прийняли бабуся позивача ОСОБА_4 та мати позивача ОСОБА_5 , які були дружиною і донькою померлого відповідно, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем та були зареєстровані за однією адресою. Але свої спадкові права на земельну ділянку вказані спадкоємці не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , а тому після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини земельної ділянки, яку прийняли в рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який є чоловіком спадкодавця, і позивач ОСОБА_2 , які усі разом проживали в одному помешканні з померлою. Невдовзі, ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 4/6 частин земельної ділянки, що розташована на території садового товариства «Машинобудівник-2». Вона, ОСОБА_2 , вважає себе єдиною спадкоємицею після смерті бабусі ОСОБА_4 за правом представлення, оскільки її мати, як спадкоємця першої черги, на час відкриття спадщини немає в живих. Разом з цим, позивач вказує, що має право на отримання у власність ще й тієї 1/6 частини спірної земельної ділянки, яка має належати її батькові ОСОБА_3 як спадщина після смерті дружини ОСОБА_5 , але яку він не мав наміру приймати як спадщину, хоча й не заявив про це у встановленому порядку. З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку вона, ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено через відсутність документального підтвердження факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті. Те, що вона постійно проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 , піклуючись про неї та надаючи їй необхідну допомогу, може підтвердити її батько, ОСОБА_3 , який також постійно проживав в одній квартирі з ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 подав суду відзив від 02 червня 2020 року, який за своєю суттю є заявою про визнання обставин позову та позовних вимог. У відзиві відповідач підтвердив розуміння ним наслідків визнання позову та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Іншими учасниками справи процесуальні заяви по суті справи не подані.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В усній промові представник ОСОБА_1 посилалась на обставини, викладені в позові, та окремо акцентувала увагу на тому, що позивач ОСОБА_2 за два місяці до смерті матері ОСОБА_5 змінила адресу реєстрації лише через потребу оформлення документів щодо реєстрації місця проживання її дитини за місцем проживання її чоловіка.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справу за його відсутності з огляду на викладену ним у відзиві позицію в цій справі.

Відповідач Люботинська міська рада Харківської області в судове засідання не з`явилась, але направила листа з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна в судове засідання не з`явилась, хоча була своєчасно та у належний спосіб повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірною є земельну ділянку, розташовану на території садового товариства «Машинобудівник-2», ділянка № НОМЕР_1 , м. Люботин Харківської області, площею 0,0712 га, кадастровий № :03:001:0022, цільове призначення - садівництво, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 563010, виданого 05 вересня 2005 року Люботинською міською радою Харківської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Відповідні відомості на час розгляду справи обліковуються у Державному земельному кадастрі, що підтверджується витягом № НВ-020 від 24 липня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

З 10 травня 2017 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_6 , яка складається земельної ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Машинобудівник-2», площею 0,10 га.

Спадкоємцями на відкриту спадщину після смерті ОСОБА_6 були його дружина ОСОБА_4 і донька ОСОБА_5 , що відповідає ст. 1261 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги спадкування за законом відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Родинні і сімейні відносини між спадкодавцем і спадкоємцями підтверджуються повторним свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданим 16 січня 2007 року відділом ЗАГС адміністрації м. Орська Оренбурзької області Російської Федерації, та свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим 06 лютого 1963 року Орським міським ЗАГС Оренбурзької області Російської Федерації.

Як вбачається з довідки № 1845 від 21 липня 2017 року, виданої КП «Жилкомсервіс», за адресою: АДРЕСА_3 , разом з померлим ОСОБА_6 на час його смерті постійно проживали його дружина ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємці ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від прийняття спадщини не відмовились, оскільки 15 лютого 2018 року подали спільну заяву до Другою Харківської державної нотаріальної контори про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, які вони прийняли після смерті ОСОБА_6 . На підставі їх заяви державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 49/2018.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 успадкувати спірну земельну ділянку у встановленому порядку в рівних частках, по 1/2 кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20 вересня 2018 року. Тому з 19 вересня 2018 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5 яка складається з 1/2 частини земельної ділянки, розташованої на території садового товариства «Машинобудівник-2», ділянка № НОМЕР_1 , м. Люботин Харківської області, площею 0,0712 га, кадастровий № :03:001:0022.

На час смерті ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . За цією ж адресою постійно проживали і були зареєстровані її мати ОСОБА_4 і чоловік ОСОБА_3 , з яким шлюб був укладений на підставі свідоцтва НОМЕР_6 , виданого 05 листопада 1983 року Орським міським ЗАГС Оренбурзької області Російської Федерації.

Позивач ОСОБА_2 являється рідною донькою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_7 , виданим 04 жовтня 1999 року відділом РАГС Лозівського міськвиконкому, та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_8 , виданим 18 квітня 2012 року Ленінським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Те, що позивач ОСОБА_2 постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 , підтвердив і визнав відповідач ОСОБА_3 . Тому суд вважає цю обставину встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 успадкувати 1/2 частину земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , у встановленому порядку в рівних частках, по 1/6 кожен.

Позивач ОСОБА_2 в позові стверджує, що ОСОБА_3 насправді відмовився від прийняття в якості спадщини своєї частки земельної ділянки. Але з такими доводами суд не погоджується, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до ч. 5 ст. 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених ст.ст. 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Серед досліджених судом доказів відсутні письмові документи, які підтверджують реалізацію ОСОБА_3 свого наміру відмовитися від прийняття спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 взагалі чи на користь будь-якого іншого спадкоємця. За таких обставин визнання відповідачем ОСОБА_3 позову не може бути прийнята судом як підстава позбавлення його права володіння спадщиною.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_9 , виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19 жовтня 2018 року. Тому з 18 жовтня 2019 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 яка складається з 4/6 частин земельної ділянки, розташованої на території садового товариства «Машинобудівник-2», ділянка № НОМЕР_1 , м. Люботин Харківської області, площею 0,0712 га, кадастровий № :03:001:0022.

На час смерті ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 могла бути лише його донька ОСОБА_5 , але вона на час відкриття спадщини вже померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 , як вже було встановлено судом, являється внучкою ОСОБА_4 , а від так має право на спадкування тієї частини земельної ділянки, якою володіла її бабуся. Та обставина, що позивач ОСОБА_2 постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за своєю бабусею ОСОБА_4 , підтвердив і визнав відповідач ОСОБА_3 . Тому суд вважає цю обставину встановленою.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як спадкоємець за законом у належний спосіб прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_4 у виді 4/6 частин земельної ділянки, розташованої на території садового товариства «Машинобудівник-2», ділянка № НОМЕР_1 , м. Люботин Харківської області, площею 0,0712 га, кадастровий № :03:001:0022.

Суд задовольняє позов частково та визнає за позивачем право власності на 5/6 частини спірної земельні ділянки, яка вона прийняла за законом після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 . Іншу 1/6 частину земельної ділянки слід залишити відкритою для спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1266, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10-13, 77, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 на 19 вересня 2018 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розташовану на території садового товариства «Машинобудівник-2», ділянка № НОМЕР_1 , м. Люботин Харківської області, площею 0,0712 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА № 563010, цільове призначення - садівництво, зареєстроване в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16, виданий Люботинською міською радою Харківської області, кадастровий № :03:001:0022, в 4/6 частинах в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/6 частині в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Залишити відкритою для спадкування 1/6 частину земельної ділянки, розташованої на території садового товариства «Машинобудівник-2», ділянка № НОМЕР_1 , м. Люботин Харківської області, площею 0,0712 га, кадастровий № :03:001:0022.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Представник позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_5 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - Люботинська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26;

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна, адреса здійснення діяльності: м. Харків, вул. Роганська, 89-В.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2020 року.

Суддя О. О. Малихін