Справа № 452/238/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни про слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження в порядку відеоконференції,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю адвоката Матвіїв Є.І. звернулась до суду із позовною заявою до Самбірської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Територіально відокремлене без балансове відділення № 10013/0215 філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2020 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Підготовче засідання призначено на 17.02.2020 року о 12 год. 00 хв. у відкритому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Представник позивача адвокат Матвіїв Є.І. звернулась до суду із клопотанням про те, щоб слухання зазначеної справи проводити в порядку відеоконференції, доручивши її виконання та проведення Залізничному районному суду м.Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3), оскільки це найближчий суд до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції. Особисте її прибуття до Самбірського міськрайонного суду Львівської області буде фінансово обтяжливим для позивача.

Відповідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача адвокат Матвіїв Є.І. не має можливості особисто з`явитися до суду по причині віддаленості місцезнаходження робочого місця, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд дійшов висновку, що для оперативності провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (адреса 79000, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Матвіїв Є.І. задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження, яке відбудеться 17.02.2020 року на 12.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова (адреса 79000, м. Львів, вул.Степана Бандери, 3) забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного підготовчого засідання з участю представника позивача адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя