Справа № 308/3990/18
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Готри Т.Ю.,

суддів Бисаги Т.Ю., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шерстюк Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року, ухваленого суддею Придачуком О.А.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судове засідання в справі відбудеться 19 серпня 2020 року о 14 год 00 хв.

Представник апелянта Шерстюк Т.В. 12 серпня 2020 року подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 19 серпня 2020 року о 14 год 00 хв у режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Київському апеляційному суду або Солом`янському районному суду м. Києва. Клопотання мотивує неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання в зв`язку введенням карантинних заходів щодо запобігання розповсюдження короновірусної інфекції на території України та віддаленістю місця розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.ч.5,7,8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, згідно інформації з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вільний майданчик на вказану дату та годину у Київському апеляційному суді та Солом`янському районному суді м. Києва відсутній.

Враховуючи те, що майданчик на вказану дату та годину у визначених апелянтом судах відсутній, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 19 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції слід відмовити, через відсутність технічної можливості.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шерстюк Тетяни Володимирівни. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: