Справа № 242/523/20
Провадження № 2-о/242/115/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 лютого 2020 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки, заповненої 28 травня 1975 року.

За змістом ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (на даний час ст. 315) ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Проаналізувавши зміст п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України та взявши до уваги відповідні роз`яснення, викладені у п.12 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, суд, прийшов до висновку, що дані норми закону не передбачають встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки особі, яка померла, а відтак - з наявності правових підстав для відмови у відкритті провадження за даною заявою в зв`язку з тим, що така не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки, звертаючись до суду з заявою, ОСОБА_1 посилалася на те, що написання прізвища її чоловіка (який помер) в трудовій книжці не збігається з прізвищем у свідоцтві про його смерть, а не з такими ж відомостями, зазначеними в свідоцтві про народження чи у паспорті, як передбачає п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК.

Крім цього, враховуючи роз`яснення, надані у постанові Пленуму, заявником може бути особа, відносно якої судом повинен бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа. Разом з тим, чоловік заявниці, належність трудової книжки якому просила встановити ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З таких підстав, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 186 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук