Справа № 263/8139/20
Провадження № 2/263/1968/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м. Маріуполь Донецької області Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 17/100 (34/200) часток квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13.05.2009 року спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 була визнана спільною частковою власністю подружжя, визнано право власності на 17/100 часток за ОСОБА_4 та 83/100 за ОСОБА_5 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 були її чоловік - позивач та донька - відповідач від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , тобто спадщину у вигляді 83/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 отримали в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 83/200 часток кожному. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири, яка належала померлому у 83/200- на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, та 17/100 на підставі рішення Апеляційного суду. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі, який звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 28.05.2020 року отримав свідоцтво про право на спадщину на 83/200 частки квартири, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на 17/100 часток квартири нотаріус видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що право власності ОСОБА_4 на 17/100 часток квартири не зареєстровано відповідним чином у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач звертався до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 у вигляді 17/100 часток квартири, проте в реєстрації було відмовлено у зв`язку з суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими правами. У зв`язку з відсутністю іншої можливості оформити свої спадкові права після смерті батька позивач звертається до суду.
Ухвалою суду від 21 липня 2020 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні. Призначено підготовче судове засідання. Від позивача та його представника адвоката Кисельової О.М. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі документів, які маються в матеріалах справи. Позовну заяву просили задовольнити. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно дост.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.1966 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.11.2007 року.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13.05.2009 року 17/100 часток квартири АДРЕСА_3 визанано за ОСОБА_4 та 83/100 за ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори від 13.05.2017 року за № 7-189, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 на 83/100 частки квартири АДРЕСА_3 по Ѕ частині є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Рішенням державного реєстратору прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради від 11.09.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у державні реєстрації права власності на 17/100 частки квартири АДРЕСА_3 , оскільки відповідно до відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно наявний запис про право власності №26562760 від 27.07.2010 року , документом підставою зазначено свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3 від 26.02.2009 року, виданого Маріупольською міською радою та станом на день прийняття рішення вказаний запис про державну реєстрацію є активним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.10.2019 року.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Стадник О.О. 28.05.2020 року за № 317, ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4 видано свідоцтво на 83/200 частки квартири АДРЕСА_3 .
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого її оголошено померлою. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили,обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки позивач, як спадкоємець прийняв спадщину після смерті батька, враховуючи рішення Апеляційного суду Донецької області від 13.05.2009 року, яким було визнано за ОСОБА_4 право власності на 17/100 часток квартири АДРЕСА_3 , але право власності не було належним чином зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідач, яка є співвласником спірної квартири, визнала позов і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, то слід захистити права позивача та в судовому порядку визнати за ОСОБА_2 право власності на 17/100 (34/200) часток квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. На підставі ст.ст. 182, 392, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст . 4, 12, 13, 77-78, 89, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 17/100 (34/200) часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Суддя Т.І.Федоренко