Справа № 336/3681/20
пр. № 2/336/2299/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнане та самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2020 року ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнане та самочинно збудоване нерухоме майно.

Як вбачається автоматизованої системи документообігу суду, та наявних матеріалів справи 14.07.2020 року ОСОБА_1 вже подавав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнане та самочинно збудоване нерухоме майно, судова справа на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями також була передана у провадження судді Жупанової І.Б.

Тобто, позивачем до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подано дві ідентичні позовні заяви, які не містять додатків та квитанцій про сплату судового збору, про що складено акти про відсутність вкладень.

Після здійснення автоматизованого розподілу справ, коли позивач дізнався кому з суддів вони розполідені, 17.07.2020 року ним на адресу суду частково надано матеріали, що були вказані у позові як додатки.

Вказані обставини свідчать про наявність в діях позивача ознак маніпуляції автоматизованим розподілом справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 3 ст. 44 ЦПК Украйни передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Такі дії позивача суд визнає зловживанням процесуальними правами, оскільки позивачем одночасно подано декілька позовних заяв до суду до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а після здійснення автоматизованого розподілу справ надані додатки, які не були долучені під час первісної подачі до канцелярії суду обох позовів.

Отже, суддя доходить висновку, що такі дії вчинено позивачем з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі вищенаведеного суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнане та самочинно збудоване нерухоме майно повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.Б.Жупанова