Справа № 675/1965/19
Провадження № 2-о/675/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Кунівська сільська Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється рідною бабою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 (по тексту - ОСОБА_4 ), який склав заповіт, посвідчений заінтересованою особою в даній справі 12.02.2008 року, згідно якого заповів усе своє майно на її ім`я. Зазначає, що за її заявою була відкрита спадкова справа. Акцентує увагу, що являється спадкоємцем свого батька за заповітом, інші спадкоємці відсутні.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина та заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_4 .

Зазначає і те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2 ), яка є матір`ю ОСОБА_3 . За покликанням заявника саме вона прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права та отримати відповідне свідоцтво, так як позбавлена документально довести родинні відносини своєї матері з її матір`ю і своєю бабою ОСОБА_2 . Звертає увагу, що труднощі у доведенні родинних відносин виникли в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження матері вказано прізвище її матері і баби заявника як « ОСОБА_3 », натомість в свідоцтві про смерть прізвище баби вже вказано як « ОСОБА_3 ».

У силу неможливості документально підтвердити родинні відносини, оскільки актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_7 не зберігся, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а відтак, оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для неї юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт у судовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просила її задовольнити з врахуванням показань свідків.

Представник заінтересованої особи - Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмову заяву про розгляд у його відсутність з покликанням на можливість встановлення заявленого факту, його неявка не є перешкодою для вирішення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, вивчивши доводи заявника, наданні у судовому засіданні, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.12.2016 року виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

При цьому, як вбачається з свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про її одруження померлий ОСОБА_4 є її рідним батьком (а.с. 7, 8).

Згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданим Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка у відповідності до свідцтва про одруження була дружиною ОСОБА_4 (а.с. 14, 16).

Як вбачається зі свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_3 », а її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданим Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Суд враховує, що за даними довідки Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за №898 від 02.11.2018 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 , фактично в управління спадковим майном вступила її онука ОСОБА_1 , мати якої, а дочка померлої, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено і стверджено архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 08.12.2018 року за №2209/02-14, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2001-2004 р.р. не заводилася.

Суд встановив, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №13509489 від 11.03.2018 року заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 44217466, номер у нотаріуса 257) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд констатує, що за відомостями відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 12.03.2019 року №785/03.1.04-34 відсутні дані про актовий запис про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , так як книги реєстрації про шлюб за 1936-1945 роки збереглися частково.

У судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5 засвідчили, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється рідною бабою ОСОБА_1 .

При цьому свідки акцентували увагу суду, що дійсно, вказаних осіб вони дуже добре знали протягом значного часу, що було ретельно перевірено у ході допиту.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, що ОСОБА_2 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 та являється рідною бабою ОСОБА_1 , матеріали справи також не містять.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеними обставини на які покликається заявник, а відтак задовольняє її заяву.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24.01.2020 року.

Суддя: О.В. Король