Справа № 134/539/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконкомом Городківської сільської ради 13.02.2007, зареєстрованого в КП «Тульчинське МБТІ» за № 1786 в частині реєстрації за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід по батьківській спадковій лінії ОСОБА_4 , який постійно проживав у власносму будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба по батьківській лінії ОСОБА_3 , яка також проживала по даній адресі.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 та прийняла спадщину, отримавши у нотаріуса 20.02.2020 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її батько ОСОБА_2 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Ѕ частина будинку зареєстрована за ОСОБА_3 не оформлена.

Житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, головою дворою та членом був ОСОБА_4 , членом також якого являється ОСОБА_3 , які до 2006 року проживали однією сім`єю, однак після набуття чинності зазначеного закону, вони не звертались за оформленням своїх часток у праві спільної часткової власності у майні бувшого колгоспного двору.

Після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її безпідставно, без волевиявлення особи яка на той час померла, було включено до свідоцтва про право власності на нерухоме майно на Ѕ частину житлового будинку виданого виконкомом Городківської сільської ради 13.02.2007, зареєстрованого в Тульчинському МБТІ 13.02.2007 за № 1786.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину за заповітом вона не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому нотаріусом їй було видана довідка та рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я спадкодавця сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяви, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане виконокомом Городківської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області 13.02.2007, зареєстрованого в КП «Тульчинське МБТІ» 13.02.2007 за № 1786 в частині реєстрації за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 до складу якого належать житловий будинок «А», житловою площею 15,5 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м., вхідний майданчик «а», літня кухня «Б», веранда «б», погріб «В», ворота «1». .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: