Справа №295/2073/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Козакевич І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребовування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Богунському районному суді м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.03.2020 року разом з відзивом відповідачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у позивача виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором без номера від 26 листопада 2013 року за період з 26 листопада 2013 року по 7 березня 2020 року включно, по банківській картці НОМЕР_1 в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків та по здійсненню платежів ОСОБА_1 4 лютого 2020 року через касу банка в розмірі 4 тисяч гривень та 19 лютого 2020 року через термінал самообслуговування банка на 4 тисячі 100 гривень; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 26 листопада 2013 року по 7 березня 2020 року по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором без номера від 26 листопада 2013 року, по банківській картці НОМЕР_1 та по здійсненню платежів ОСОБА_1 4 лютого 2020 року через касу банка в розмірі 4 тисяч гривень та 19 лютого 2020 року через термінал самообслуговування банка на 4 тисячі 100 гривень.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, відповідач ОСОБА_1 , зазначив, що ним здійснювалося погашення кредиту на суму 8100,00 грн, однак у поданих позивачем доказах вказана сума погашення не відображена, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, які є суттєвими для вирішення даної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, оскільки докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення, самостійно надати такі докази відповідача надати не може, так як він являється військовослужбовцем та наразі проходить військову службу у військовій прокуратурі Об`єднаних сил у м. Краматорську, Донецької області, суд вважає що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та такими що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором без номера від 26 листопада 2013 року за період з 26 листопада 2013 року по 7 березня 2020 року включно, по банківській картці НОМЕР_1 в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків та по здійсненню платежів ОСОБА_1 4 лютого 2020 року через касу банка в розмірі 4 тисяч гривень та 19 лютого 2020 року через термінал самообслуговування банка на 4 тисячі 100 гривень;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 26 листопада 2013 року по 7 березня 2020 року по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором без номера від 26 листопада 2013 року, по банківській картці НОМЕР_1 та по здійсненню платежів ОСОБА_1 4 лютого 2020 року через касу банка в розмірі 4 тисяч гривень та 19 лютого 2020 року через термінал самообслуговування банка на 4 тисячі 100 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман