ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

4 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 638/19731/17

Провадження № 22-ц/818/854/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада, про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Садова гірка» заборгованість за період з грудня 2014 року по грудень 2017 року за сплату комунальних послуг в розмірі 33 549,87 грн, 3% річних в розмірі 1 286,00 грн, інфляційне збільшення боргу в розмірі 6 213,08 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Садова гірка» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 600 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 10 грудня 2019 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 надав до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Крім того, ОСОБА_1 подана уточнена апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на її подання.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 20 грудня 2019 року, про що надав відповідні докази.

Необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження стороною є її обізнаність зі змістом рішення місцевого суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку на подання уточненої апеляційної скарги та апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити. Строк на подання доповненої апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2019 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада, про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2019 року

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук