Справа № 647/3309/19
Провадження № 2/647/87/2020
УХВАЛА

07.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шилін Євген Юрійович до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шилін Є.Ю. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Позивач клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ташкова А.О. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення судової будівельно-технічної експертизи, висновки якої є доказом, розгляд справи не можна завершити, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи відповідають виконані будівельні роботи з монтажу панелей сонячних батарей, розташованих над будівлею літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи відповідає встановлена на межі земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 огорожа вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

3) Чи відповідає тривалість та нормативні значення інсоляції житлових приміщень 1-2 та 1-4 житлового будинку АДРЕСА_2 вимогам АДРЕСА_3 , СНІП?.

4) Чи впливають негативно на інсоляційний режим приміщень 1-2 та 1-4 житлового будинку АДРЕСА_2 конструктивні елементи сонячних батарей, розташованих над будівлею літньої кухні домоволодіння

АДРЕСА_4 ) Чи впливає негативно на інсоляційний режим приміщень 1-2 та 1-4 житлового будинку АДРЕСА_2 встановлена на межі земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 огорожа?

Провадження експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 647/3309/19 (н/п 2/647/851/2019) за його клопотанням.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин