Справа № 301/1324/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У будинку з позивачкою зареєстрований ОСОБА_3 , який з 2017 року не проживає в ньому, що стверджується довідкою Кам`янської сільської ради № 988 від 23.06.2020 року.

Позивачка повністю утримує будинок.Реєстрація відповідача в будинку створює додаткові витрати та позбавляє позивачку в повному обсязі користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Просить суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 37-38), якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 24, 25, 35, 36), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.07.2014 року (а. с. 10-11).

У будинку з позивачкою зареєстрований ОСОБА_3 , який з 2017 року не проживає в ньому, що стверджується довідкою Кам`янської сільської ради № 988 від 23.06.2020 року (а. с. 13).

ОСОБА_2 повністю утримує будинок, проживає там зі своєю сім`єю, що стверджується довідкою Кам`янської сільської ради № 1623 від 24.10.2016 року (а. с. 12). Реєстрація відповідача в будинку створює додаткові витрати та позбавляє позивачку в повному обсязі користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не проживає в будинку більше шести місяців, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар