Справа № 158/2732/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Провадження № 22-ц/802/239/20 Категорія: 70 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеними позовними вимогами, які обґрунтовала тим, що із 2008 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . 03 вересня 2015 року шлюб з відповідачем розірвано. Діти проживають разом зі свєю матір`ю та перебувають на її утриманні.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 липня 2015 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач зазначала, що діти подорослішали і потребують додаткових витрат. Крім того, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Вказує також на те, що визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для утримання неповнолітніх дітей, а її заробітна плата не забезпечує належних соціально-побутових умов для дітей.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня постановлення судового рішення і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постановлене судове рішення та ухвалити нове про задоволення її позову.

Відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційний суд розглянув справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційну скаргу позивача слід залишити без задоволення, а рішення суду - без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_6 . Шлюб між сторонами в даній справі розірвано.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 липня 2015 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття (а. с. 28).

Також судом установлено, що неповнолітні діти сторін по справі проживають разом зі своєю матір`ю - позивачкою в даній справі ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Із матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 працює в КП «Волинське обласне дитяче територіальне медичне об`єднання» Волинської обласної ради на посаді медичної сестри. Відповідно до довідки про доходи, виданої за місцем роботи 01 жовтня 2019 року, загальна сума доходу позивача за період із квітня 2019 року по вересень 2019 року складає 9 218,99 грн (а. с. 51).

Крім того, судом встановлено, що відповідач ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи (а. с. 26,27).

Згідно з довідкою про доходи № 9885 0889 5221 0819, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області від 10 жовтня 2019 року відповідач в даній справі ОСОБА_2 перебуває на обліку в Рожищенському об`єднаному управлінні ПФУ в Волинській області і отримує пенсію по інвалідності. Зокрема, за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року розмір пенсії відповідача становить 5 848,04 грн (а. с. 36).

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

За положеннями статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 23 своєї постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального стану платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального стану платника аліментів може бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до частин 1, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).

Проте, будь-яких доказів на підтвердження того, що матеріальний стан платника аліментів значно покращився, у зв`язку з чим він має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, позивач суду не надала.

Також позивач не надала суду доказів про погіршення її матеріального стану.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Згідно зі статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 374, 375, 381, 382, 383 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді