справа № 691/755/20
провадження № 2/691/401/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що із ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 11січня 2007 року серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області за актовим записом №4. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , який проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 09 липня 2020 №263. Сімейні відносини та спільне проживання з відповідачем припинили з лютого 2020 року. Відповідач проживає окремо. За час спільного сімейного проживання відповідач мав сталий дохід, тому має можливість і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Будь-яких стягнень по виконавчим документам на сьогоднішній день не проводиться. Домовленостей з приводу сплати аліментів на дитину не має. Оскільки, всі витрати пов`язані із забезпеченням дитини несе сама, прийняла рішення звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав, аліменти сплачувати згідний.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи визнання позову відповідачем, вимоги ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Із досліджених судом доказів вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданим 11 квітня 2007 року Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб від 11січня 2007 року серії НОМЕР_1 , сторони, на день розгляду справи в суді перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Неповнолітній ОСОБА_3 , відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, видану виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 жовтня 2020 року №266, зареєстрований АДРЕСА_2 (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 09 липня 2020 року №263 позивач ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітньої дитини про її стан здоров`я, вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, який офіційно не працюючий, фізично здоровий, домовленості про сплату аліментів між сторонами як батьками не має, питання утримання неповнолітньої дитини не вирішено, тому слід стягнути із ОСОБА_2 аліменти, як такого, що визнав позовні вимоги позивача і повідомив про можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. При прийнятті рішення, суд враховує, що відповідач не повідомив про можливість іншого способу утримання неповнолітньої дитини, ним як батьком.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат за надання правової допомоги адвоката в сумі 600, 00 грн., які суд стягує в повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України, а саме згідно Договору про надання правової допомоги від 10 липня 2020 року, вартість послуг адвоката за Договором становить 600 грн. (а.с.11), оплата вказаної суми здійснена в повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 10 липня 2020 року №28/20 (а.с.12).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Оцінюючи зібрані та досліджені у справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ; копією Договору про надання правової допомоги від 10 липня 2020 року; копією квитанції від 10 липня 2020 року №29/20; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 жовтня 2020 року №266; копією довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 09 липня 2020 року №263.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 7, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141,200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, місце реєстрації АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 , рахунок отримувача UA0026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу в сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп..

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко