Єдиний унікальний номер 933/391/20
Номер провадження 22-ц/804/2908/20
Головуючий у 1-й інстанції Попович І.А. Єдиний унікальний номер 933/391/20
Доповідач Агєєв О.В. Номер провадження 22-ц/804/2908/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 червня 2020 року у справі № 933/482/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрівським районним судом Донецької області 26 червня 2020 року ухвалено заочне рішення, на яке АТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 01 липня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 07 серпня 2020 року. В апеляційній скарзі є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник не був присутнім в судовому засіданні під час ухвалення рішення, а його копію отримав поштою 09 липня 2020 року.

Враховуючи вищезазначене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції 08 липня 2020 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 червня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 червня 2020 року у справі № 933/391/20.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 вересня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв