Справа №: 343/1337/20
Провадження №: 2-о/0343/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

18 серпня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління з застосування Пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (трудової книжки), суд -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд 31.07.2020 року поступила цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління з застосування Пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (трудової книжки).

Ухвалою Долинського районного суду від 31.07.2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління з застосування Пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (трудової книжки) і справа призначено до розгляду на 18.08.2020 року в 13.30 год.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої він просить його заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (трудової книжки) - залишити без розгяду (а.с.18).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13). В Долинський районний суд поступила заява (а.с.14-17), згідно якої представник заінтересованої особи просить розглянути справу без участі представника Головного управління, закривши провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про залишення його заяви без розгляду, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про залишення його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (трудової книжки), суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління з застосування Пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (трудової книжки), слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст13,257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління з застосування Пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (трудової книжки) залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш