Справа № 428/1057/20
Провадження №2-о/428/200/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті особи в певний час, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області помер дядько заявника ОСОБА_3 , 1935р.н., який за життя, а саме 29.07.2005р. заповів на випадок своєї смерті усе соє майно своїй племінниці заявнику ОСОБА_2 .. Оскільки факт смерті ОСОБА_3 на даний час заявник ОСОБА_2 може підтвердити лише медичними документами оформленими медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, які викликають сумнів у їх легітимності, то ОСОБА_2 позбавлена можливості зареєструвати в органах ДРАЦС смерть ОСОБА_3 .. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , з метою реєстрації факту смерті, звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме смерть ОСОБА_3 , 1935р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області, Україна.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві зазначила прохання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 317 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії заповіту серія ВСІ НОМЕР_1 , посвідченого 29.07.2005р. приватним нотаріусом Слов`яносербського районного нотаріального округу Луганської області Білицькою В.М., реєстр №1083, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_2 , 1954р.н., усі свої права та обов`язки, усе своє майно. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області 19.08.2003р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Стаханов Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 21.08.2019р. та довідки про причину смерті б/н від 19.08.2019р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області. Відповідно до копії відмови у проведенні державної реєстрації смерті Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області №3548/18.19-31 від 26.12.2019р., вказаний відділ повідмовив про відмову у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 на підставі наданих документів, виданих на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження, оскільки вони не відповідають встановленій формі документів відповідно до чинного законодавства. Судом також досліджено наявні в матеріалах справи документи щодо родинного зв`язку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які також видані на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

Суд враховує, що смт. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р смт. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті свого дядька у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи у порядку ст. 317 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області, Україна, у віці 83 роки.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 317, 319, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ) в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10), задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Стаханов Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області, Україна, у віці 83 роки.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Роз`яснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович