Справа № 158/2580/19 Провадження № 22-ц/802/321/20 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 23 січня 2020 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року, в якій одночасно клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з підстав його ухвалення без участі представника позивача та отримання його копії 28.12.2019.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлене за відсутності представника позивача, а його копія вручена банку 28.12.2019 року, що стверджується штемпелем вхідної кореспонденції АТ КБ "ПриватБанк".

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення АТ КБ "ПриватБанк" копії оскаржуваного рішення суду, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі позивач АТ КБ «Приватбанк» клопоче про виклик його представника у судове засідання для надання пояснень по справі. При цьому не зазначив та не обгрунтував причини для такого виклику .

Клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Як визначено ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з останньої кредитну заборгованість у розмірі 13371,12 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про виклик його представника у судове засідання для надання пояснень по справі.

Апеляційн а скарга за формою і змістом відповіда є вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 345,359, 360, 361, 368,369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження.

У задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виклик його представника у судове засідання для надання пояснень по справі - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб -адресою : htt://court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 лютого 2020 року.

Суддя О.І.Здрилюк