Справа № 331/586/20
Провадження № 2 /331/793/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

представника позивачів- ОСОБА_1

позивача- ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому , з урахуванням наданої уточненої позовної заяви просили визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідачів здійснити приватизацію вказаної квартири відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» за відсутності документа, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 з 19.06.1992 року до 29.08.1996 року , та ОСОБА_3 з 19.06.1992 року до 29.08.1996 року та з 19.12.2000 року по 02.06.2004 року .

До підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у письмовій формі інформацію щодо того, чи використовувалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , житлові чеки для приватизації державного житлового фонду, зокрема, жилого приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , та квартири за адресою: АДРЕСА_3

В судовому засіданні представник позивачів та позивач ОСОБА_2 клопотання підтримали .

Інші учасники справи , повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, зокрема, представник відповідачів просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, необхідні для підтвердження факту наявності у позивачів право на приватизацію , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 вересня 2020 року до 11-30 годин.

Витребувати з районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, тел. 289-90-01 ) у письмовій формі інформацію щодо того, чи використовувалися ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , житлові чеки для приватизації державного житлового фонду, зокрема, жилого приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , та квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Крім того, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

19.08.2020