Справа № 404/2881/19
Номер провадження 2/404/763/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Віго О.В.,

учасники справи:

відповідач- ОСОБА_1 , її представник - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 червня 2013 року він сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2013 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист перебуває на виконанні. Після реєстрації другого шлюбу із ОСОБА_5 у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зміна його сімейного стану призвела до збільшення витрат на проживання та неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання старшого сина у розмірі, встановленому рішенням суду. Крім того, син ОСОБА_7 знаходиться на диспансерному обліку у невролога з діагнозом верхній монопарез лівої руки та потребує реабілітаційного лікування. При цьому, він особисто також перебуває на лікуванні з діагнозом деформуючий остеопороз суглобів лівої ступні.

Починаючи з 2013 року він регулярно сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , проте на даний період його матеріальне становище також значно погіршилось, постійного заробітку у нього не має.

Посилаючись на викладені обставини, позивач на підставі статей 182, 192 СК України просив суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.06.2013 року з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину всіх видів доходів.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Після оголошеної перерви не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористалася. В судовому засіданні позовні вимоги не визнала, у їх задоволенні просила відмовити. Зазначила, що вона перебуває на обліку як безробітна, хворіє. Станом на жовтень 2019 року позивач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання їх сина ОСОБА_8 . При цьому, приховує свої доходи , які він має як бенефіціарний власник ТОВАнтем трейд.

Вислухавши виступи учасників справи, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заявлених вимог, з наступного.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положення частини 1 статті 192 СК України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 червня 2013 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі даного рішення судом 11.07.2013 року видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Позивач зареєстрував другий шлюб із ОСОБА_5 від якого народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №420 від 30.10.2019 року, син ОСОБА_7 знаходиться на диспансерному обліку у невролога з діагнозом верхній монопарез лівої руки та потребує реабілітаційного лікування.

Крім того, позивач перебуває на лікуванні з діагнозом деформуючий остеопороз суглобів лівої ступні, про що свідчить довідка від 05.11.2019 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, згідно виконавчого листа №2/404/817/13, виданого Кіровським районним судом м Кіровограда, заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 25.10.2019 року становить 4 785,95 грн.

Згідно інформації, наданої на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11. 2019 року, в.о.начальника Державної податкової служби Головного управління ДПС у Полтавській області, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України, станом на 04.12.2019 року , інформація про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_3 , за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року у фонді ДРФО відсутня.

Крім того, згідно листа заступника начальника Регіонального сервісного центру в Полтавській області від 05.12.2019 року за №31/16-9-4642, інформація щодо відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 04.12.2019 року на імя ОСОБА_3 , відсутня.

В свою чергу, відповідач надала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого, ОСОБА_3 є кінцевим бенефіціарним власником (контролер) із розміром внеску до статутного фонду -1437000,00 грн. ТОВ Антем Трейд, що знаходиться в м. Полтава, вул.Харчовиків,19А.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після вищевказаного визначення судом розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , відбулась зміна сімейного стану позивача, а саме одруження останнього, та народження дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримання якого є безпосереднім також обов`язком позивача.

Вказані обставини, в свою чергу, свідчать про наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Разом з цим, суд відхиляє аргумент позивача щодо зміни його матеріального стану через відсутність постійного заробітку, оскільки працевлаштування батьків не може впливати та звільняти їх від обов`язку утримувати дитину, та забезпечувати дитині рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Також, суд критично відноситься до тверджень позивача про той факт, що на його утриманні також знаходиться донька його дружини від першого її шлюбу ОСОБА_9 , 2006 року народження, на яку її батько сплачує аліменти, однак має велику заборгованість.

В свою чергу, заперечення відповідачки та надані нею документи щодо її стану здоров`я не можуть впливати на визначення розміру аліментів на дитину, оскільки у відповідності до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів враховуються стан здоров`я дитини на користь якої стягуються аліменти та стан здоров`я платника аліментів, а тому дані твердження судом відхиляються. Крім того, у суду відсутні та стороною відповідача не надано доказів на отримання позивачем доходу від ТОВАнтем Трейд, кінцевим бенефіціарним власником якого він являється.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду справи, що, дійсно мало місце зміна сімейного стану позивача, суд, з урахуванням обставин, визначених ст.182 СК України, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного позову, а саме для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина, з 1/4 частини на 1/5, розмір яких не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, як закон спеціально не встановлює особливості визначення часу з якого аліменти підлягають стягненню у новий спосіб та розмір, то можна дійти висновку, що відповідні зміни настають з часу набрання законної сили новим рішенням суду. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист №404/625/13-ц, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда від 11 липня 2013 року-відкликати.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів- задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2013 року та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконавчий лист №404/625/13-ц, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда від 11 липня 2013 року-відкликати.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 04 лютого 2020 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда