справа №336/7350/15-ц
провадження № 6/336/77/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А, з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за №336/7350/15-ц, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року представник ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №336/7350/15-ц виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 06.09.2013р.

04.03.2016 року було відкрито виконавче провадження №50521155.

30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Факторингова компанія «Кредит-капітал»» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «Факторингова компанія «Кредит-капітал»» та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №336/7350/15-ц із Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути за його відсутністю.

Інші учасники судового процесу, які повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №336/7350/15-ц виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 06.09.2013р.

04.03.2016 року було відкрито виконавче провадження №50521155.

30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Факторингова компанія «Кредит-капітал»» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «Факторингова компанія «Кредит-капітал»» та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 рок, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до гр.. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція, яка з огляду на положення ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для застосування судами України, згідно з якою, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.378ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відбулась заміна сторони виконавчого провадження у справі №336/7350/15-ц із Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Керуючись ст.11, 247, 258-261, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №336/7350/15-ц виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 25.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованість по кредитному договору № від 06.09.2013 року у розмірі 38473,76 грн., яка скаладється з заборгованісті за кредитом в розмірі 28468,25 грн., заборгованісті по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4466,61 грн., комісії за РО в розмірі 5538,90 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн. із Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко