Справа № 713/1450/20
Провадження №6/713/40/20
УХВАЛА

іменем України

20.08.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву АТ «Альфа Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-429/09 за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором кредиту,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа Банк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-429/09 за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором кредиту.

У заяві вказував, що Вижницьким районним судом 23.04.2013 року видано виконавчий лист по цивільній справі №2-429/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №83 від 16.03.2007 року заборгованості в розмірі 1690,73 грн., судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ч.2 п.1.2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-банк», банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який:

А) змінював назву:

- на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»);

- на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства;

- на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного товариства «Укрсоцбанк».

Отже, внаслідок цього відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 27.04.2007 року №134, позичальником згідно якого є ОСОБА_3 .

Посилаючись на ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача Акціонерне товариства «Укрсоцбанк» у виконавчому листі Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.04.2013 року по цивільній справі №2-429/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту №83 від 16.03.2007 року заборгованості в розмірі 1690,73 грн., судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

У судове засідання представники АТ «Альфа Банк», АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви АТ «Альфа Банк», суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 03.08.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі №2-429/09, яким задоволено позов АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором кредиту.

Вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, в солідарному порядку на користь АКБ «Укрсоцбанк» (рах. № НОМЕР_2 , МФО 356011, ) за договором кредиту №83 від 16.03.2007 року станом на 02.03.2009 року суму заборгованості в розмірі 1690,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення набрало законної сили 05.10.2009 року і 23.04.2013 року судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 п.1.2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-банк», затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року протокол №1/2019 банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який:

А) змінював назву:

- на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»);

- на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства;

- на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява АТ «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 510, 512, 514 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Альфа Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») , р/р НОМЕР_2 , МФО 356011 на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-банк», , МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому листі, виданому Вижницьким районним судом Чернівецької області 23.04.2013 року по цивільній справі №2-429/09 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, в солідарному порядку на користь АКБ «Укрсоцбанк» (рах. № НОМЕР_2 , МФО 356011, ) за договором кредиту №83 від 16.03.2007 року станом на 02.03.2009 року суму заборгованості в розмірі 1690,73 грн., судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк