Провадження № 2/522/5749/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд:

- визнати 47/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40.0кв.м., житловою площею 20,0кв.м. об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_3 , право власності на 47/200 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40.0кв.м., житловою площею 20,0кв.м., що складає 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя від 47/100 зазначеної квартири;

- припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на 153/200 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 20,0кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 153/200 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40.0кв.м., житловою площею 20,0кв.м.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 6250 доларів США, що еквівалентно 166876грн. за Ѕ частину вартості машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 13,8кв.м.;

- припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 13,8кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 13,8кв.м.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі Ѕ частини вартості автомобіля Тойота, 1991 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 22000 гривень;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору - 6306 гривень.

Разом з позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів та забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30 червня 2020 року цивільна справа №947/17585/20 передана за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалою тогож суду від 30 червня 2020 року передано заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, та витребування доказів подані разом з позовною заявою за територіальною юрисдикцією.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, з урахуванням обставин, які стали підставою для звернення до суду з позовом.

З урахуванням надмірного навантаження під час здійснення судочинства, пов`язаного з відсутністю тривалий час значної кількості суддів та фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, перебування судді в вересні жовтні 2020 року в щорічній відпустці розгляд справи призначається на листопад 2020 року.

Керуючись ст. ст.187, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 27 листопада 2020 року у залі засідань суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали судді направити сторонам. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

18.08.2020