справа № 462/2142/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Гули М.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника Львівської міської ради - Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора, Львівська міська рада про визнання права власності в поряду спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування, Ѕ частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

14.05.2020 року сторони по справі подали письмову заяву, в якій повідомили про укладення мирової угоди та мирову угоду від 12.05.2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Крім того, 15.06.2020 року судом постановлено ухвалу про витребування в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; про витребування в Управління державної реєстрації (м. Львів, вул. Городоцька, 299) реєстраційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; про Витребування у Сьомої Львівської державної нотаріальної контори (м. Львів, вул. Городоцька, 299) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Львівської міської ради Попович Я.Д. в підготовчому судовому засіданні покликається на відсутність правових підстав для затвердження мирової угоди, з огляду на те, що сторони не представили правовстановлюючих документів на нерумоме мйано, яке є предметом судового розгляду. На момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 ій належало нерухоме майно значно меншої площі, ніж йде мова у позовній заяві. Відповідно до довідки ОКП "БТІ та ЕО", виданої 26.06.2019 р. за № 2/7137 станом на 26.06.2019 р. загальна площа будинку 172,0 кв.м., житлова - 106, 1 кв.м. Загальна площа змінилася з 116,0 кв.м. на 172,0 кв.м., а житлова - з 77,9 кв.м. на 106,1 кв.м. у зв`язку з добудовою прибудови літ. А'-1та мезоніна літ.Мз.

Заслухавши думку позивача, відповідача, які підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як убачається з тексту мирової угоди, умови такої суперечать закону, оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано суду правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 .

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали народного суду Залізничного району м. Львова 03.11.1966 року затверджено мирову угоду, згідно якої 2/3 ідеальних частини будинку АДРЕСА_1 визнано як власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.1993 року посвідченого Юнко М.Т. нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2391, спадкоємцями майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з однієї третьої частини цегляного жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з шести кімнат жилою площею 67,7 кв.м. та двох кухонь. До будинку відноситься цегляний мезонін, цегляна вбиральня, два дерев`яні сараї та цегляна огорожа.

Крім того, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.1994 року посвідченого Юнко М.Т. нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1458, спадкоємцями майна ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її дочка ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/3 частини цегляного жилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель. Будинок складається в цілому з шести кімнат жилою площею 77,9 кв.м. і двох кухонь. До будинку відносяться: цегляний мезонін, цегляна вбиральня, дерев`яний сарай, цегляний сарай, металеві ворота з хвірткою, металева огорожа.

Згідно заповіту від 21.01.2000 року посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2143, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла своїм дітям: ОСОБА_2 , 1946 р.н. та ОСОБА_1 , 1952 р.н., в рівних частинах кожному.

При цьому, згідно довідки ОКП "БТІ та ЕО" № 2/7137 від 26.06.2019 р.вбачається, що станом на 26.06.2019 р. будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з восьми житлових кімнат та трьох кухонь, загальна площа 172.0 кв.м, житлова площа 106.1 кв.м. До будинку належать вбиральня, сарай, сарай, ворота, огорожа, хвіртки. Загальна площа змінилася з 116.0 кв.м. на 172.0 кв.м., житлова площа змінилася з 77.9 кв.м. на 106.1 кв.м., у зв`язку з добудовою прибудови та мезоніна.

Згідно відповіді Управління державної реєстрації від 10.08.2020 р. відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про зареєстровані речові права на будинковолодіння по АДРЕСА_1 відсутня.

Таким чином, сторони не надали документів , що підтверджують законність проведення добудови прибудови літ. А'-1 та мезоніна літ. Мз і збільшення площі з житлової 77,9 кв.м., яка зазначена в правовстановлюючих докуменах, до 106, 1 кв.м.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відмову у затвердженні мирової угоди, як таку, що суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 207, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

у затвердженні мирової угоди по справі №462/2142/20 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 від 12 травня 2020 року відмовити.

Продовжити судове засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора, Львівська міська рада про визнання права власності в поряду спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз