441/1233/19 2/441/112/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.01.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання втратившим права на користування житлом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.07.2019р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи в основному тим, що відповідач є її колишнім зятем, у 2005 році вибув з будинку, в ньому не проживає, втратив будь-який зв`язок із спірним житлом, однак не скасовує своєї реєстрації в ньому.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік у спірному житлі, без поважних на те причин, не проживає, до спірного житла не навідується, витрат на його утримання не несе, просить задовольнити позов та визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірним житлом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 48-49).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, 16.01.2020р. подала пояснення (а.с.50), що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 . не проживає, просила позов задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.52), суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із пояснень позивачки, із долучених до справи копій свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 25.04.1998р. і технічного паспорта на квартиру від 14.04.1998р., із копії будинкової книги і довідки Городоцької міської ради Львівської обл. № 2050 від 25.06.2019р. (а.с. 5-13, 15) убачається, що квартира АДРЕСА_1 . на праві спільної сумісної власності належить позивачці ОСОБА_1 і третім особам, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але у квартирі не проживає, жодних витрат по її утриманню і збереженню не несе.

Факт не проживання відповідача понад один рік у спірному житлі, окрім пояснень позивачки, має підтвердження долученими до справи актами Городоцької міської ради від 10.04., 31.05 . і 26.06.2019р. (а.с.16-18), письмовими поясненнями третьої особи ОСОБА_5 від 16.01.2020р. (а.с.50) та показаннями в суді свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Обставин, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 покинув спірне житло не з своєї волі, або ж після цього бажав повернутись до такого, не встановлено, а в суді не здобуто.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 . не проживає, суд вважає, що він втратив право на проживання у спірному житлі, а тому позов слід задовольнити.

З огляду на положення ст. ст. 139, 141 ЦПК України, із відповідача в користь позивачки слід стягнути 768 грн. 40 коп. судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 139, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 10.02.2020.

Суддя Українець П.Ф.