У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Скраль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/11851/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 12.06.2020 року ухвалено рішення по справі № 308/11851/19, яким позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.11.2012 року у розмірі 9220.00 (дев`ять тисяч двісті двадцять) гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судові витрати в розмірі 144,8 грн.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду справу повернено до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2020 року, так як ухвалюючи рішення в справі та відмовляючи у задоволенні вимог позивача щодо стягнення заборгованості за відсотками судом в мотивувальній частині рішення помилково зазначено суму заборгованості по відсотках у розмірі 399712,01 грн., що перевищує розмір позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи №308/11851/19 суд приходить до наступного висновку.

Згідно позовної заяви представник АТ КБ «Приват Банк» вказує, що станом на 09.09.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком по кредиту у розмірі 122587.94 грн., з яких: 9220.00 грн. заборгованість за кредитом; 399712.01 грн. заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; 4800,00 заборгованість за пенею та комісією, про що судом відповідно зазначено у рішенні.

Саме така заборгованість по відсотках за користуванням кредитом у розмірі 399712.01 грн. вказана у розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви (а.с. 9).

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути частину суми заборгованості та вказав загальний залишок заборгованості за відсотками за період 28.11.2012 по 01.04.2018 рр. у сумі 113367.94 грн. Однак, розрахунку заборгованості на підтвердження вказаної суми та яку саме частину заборгованості по відсотках позивач просить стягнути, суду надано не було.

У рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 12.06.2020 року позивачу було відмовлено в частині стягнення з ОСОБА_1 будь-якої заборгованості за відсотками за кредитним договором № б/н від 28.11.2012 року, крім заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9220.00 грн., з посиланням на розрахунок заборгованості та норми законодавства.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зважаючи на ту обставину, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2020 року АТ КБ «Приват Банк» було відмовлено у стягненні заборгованості по відсотках за користуванням кредитом, період утворення та розмір яких зазначений у розрахунку заборгованості, а тому вказана у мотивувальній частині рішення сума заборгованості за користування кредитом не є опискою та суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У виправленні описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/11851/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р. Деметрадзе