Справа № 373/2919/14-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та призначення судового засідання

17 серпня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.12.2014 у справі № 373/2919/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, ухваливши нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочками повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

Також подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.12.2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей за нововиявленими обставинами.

Заяву про поновлення строку обгрунтовує тим, що згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , алiменти на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмiрi 1/2 частини всіх видів заробiтку (доходу) щомiсячно, починаючи з 29 жовтня 2014 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму, встановленого для дитини вiдповiдного вiку.

Про обставину, що позивачка має третю дитину, де він записаний батьком він дізнався випадково та оспорив в суді своє батьківство, на що отримав позитивне для себе судове рішення 14.04.2020. Однак, через інвалідність та карантинні обмеження він не мав можливості протягом тридцяти днів звернутися до суду, а тому просить поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.ст. 127, 429 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, визнавши причини його пропуску поважними.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамита відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 13:00 год. 02 вересня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи:

- заявника ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- відповідача ОСОБА_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.О. Залеська