Справа № 204/5403/18
Провадження № 2/317/14/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Черкашина І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвоката Тимошенка Владислава Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора Заславського Олексія Марковича до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

Раніше у судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокатом Тимошенком В.В. заявлено клопотання про проведення судових засідань у вказаній справі у режимі відеоконференції за його участі та участі відповідачів через Солом`янський районний суд м. Києва. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що він та відповідачі постійно проживають у м. Києві та Київській області, що спричиняє труднощі у забезпеченні їх явки до Запорізького районного суду Запорізької області через значну віддаленість місцезнаходження суду від їх фактичного місця проживання. Крім того, відповідачі не мають фінансової можливості оплатити вартість проїзду собі та представнику з м. Києва до м. Запоріжжя, а також понести витрати щодо оплати проживання, добових та часу роботи адвоката.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання адвоката Тимошенка В.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 11 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвоката Тимошенка Владислава Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення судового засідання для розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора Заславського Олексія Марковича до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою на 11 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Тимошенка Владислава Володимировича з Запорізьким районним судом Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 11 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівникові Солом`янського районного суду м. Києва, відповідальному за проведення відеоконференції, посвідчити особи відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Тимошенка Владислава Володимировича.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна