Березівський районний суд Одеської області
04.08.2020
Справа № 1532/1290/12
Провадження № 6/494/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа (виконавчого листа) таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувшись до суду із вказаною заявою, просив визнати виконавчий документ, а саме виконавчий лист, який виданий на підставі рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 26 червня 2012 р. по справі №1532/1290/12 таким, що не підлягає виконанню. Також просив стягнути з ОСОБА_2 безпідставно отриманні аліменти починаючи з травня 2018 р..

На обґрунтування поданої заяви заявник вказував що при видачі виконавчого листа період стягнення аліментів зазначено не вірно, а саме вказано до 26 червня 2026 р., тобто до досягнення повноліття меншою донькою, у зв`язку з чим він підлягає поверненню, як такий що помилково виданий із збільшенням періоду стягнення та його зміст виходить за межі прийнятого рішення.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вимоги підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши та дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

24 липня 2012 р. Ширяївським районним судом Одеської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на місяць, починаючи з 05 липня 2012 р. по 21 травня 2018 р., щомісячно, тобто до дня досягнення повноліття старшої доньки. Також з ОСОБА_1 стягнено судовий збір в сумі 214 гривень 60 коп..

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На думку суду процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як на підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник покликається те що виконавчий лист виданий помилково із збільшенням періоду стягнення та його зміст виходить за межі прийнятого рішення.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак на обґрунтування вказаної заяви заявником не надано до суду належних, допустимих, достовірних доказів згідно до положень ст.ст.77-79 ЦПК України, а своєї сукупності достатніх доказів, відповідно до положень ст.80 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у відповідності до вимог ст.432 ЦПК України.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 259-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у задоволені заяви «про визнання виконавчого документа (виконавчого листа) таким, що не підлягає виконанню» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Березівський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ____________________________________________-