1Справа № 335/2746/18 6/335/33/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Тимченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 335/2746/18, виданого 02.01.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню з 16.01.2019.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2018 у справі № 335/2746/18, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття. На примусове виконання рішення видано виконавчий лист №335/2746/18. Заявник зазначив, що сплачував аліменти колишній дружині на утримання неповнолітнього сина. Проте, 16.01.2019 син попросив батька забрати його до себе, оскільки з матір`ю жити ОСОБА_3 відмовився. 16.01.2019 ОСОБА_1 забрав сина до себе за місцем його реєстрації, з того моменту вони проживають разом. 30 травня 2019 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 нотаріально посвідчений договір з приводу порядку утримання та місця проживання їх спільної дитини, де чітко визначено місце проживання дитини разом з ОСОБА_1 з 15.01.2019 та встановлений порядок його матеріального утримання. Також, 17 липня 2019 року Службою (Управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради складений висновок про підтвердження місця проживання ОСОБА_3 з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . 12 листопада 2019 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12.11.2019 у справі № 335/8754/19 ОСОБА_1 було звільнено з 16 січня 2019 року від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/2746/18, починаючи з 14.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В зазначеному рішенні встановлено факт постійного проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 з 16 січня 2019 року. Вважає, що обов`язок зі сплати ним аліментів в якості боржника за рішенням суду від 25.10.2018 року на сьогоднішній день відсутній, у зв`язку з його припиненням на підставі рішення суду від 12.11.2019, в межах якого встановлено факт постійного проживання сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 з 16 січня 2019 року.

У зв`язку з чим, просить суд, визнати виконавчий лист № 335/2746/18, виданий 02.01.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню з 16.01.2019

Сторони у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву, долучені до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Грецькій Республіки в м. Афіни, що підтверджується Витягом з акту цивільного стану про народження № 243 від 04.01.2008.

Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України за № 573/1508 від 22.04.2008, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований громадянином України.

Відповідно до рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2018 у справі № 335/2746/18, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

05.06.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 за № 335/943/19, 2/335/1095/2019.

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2018 у справі № 335/2746/18, 02.01.2019 видано виконавчий лист № 335/2746/18 від 25.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно договору від 30.05.2019 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу порядку утримання та місця проживання сина ОСОБА_3 , визначено місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 з 15.01.2019 та встановлено порядок його матеріального утримання, що підтверджується договором від 30.05.2019 посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1065.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується висновком від 17.07.2019 за № 01-17/1600 про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_3 для його тимчасового виїзду за межі України та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради за № 04-26/5-6421 від 04.07.2019.

Також, місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 підтверджується актом про фактичне проживання від 02.08.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , підписаного сусідами ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення від 01.08.2019 за № 5765/48/03/3-2019 Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, встановлено факт того, що з 16.01.2019 син ОСОБА_3 мешкає разом з батьком ОСОБА_1 , так як мешкати з матір`ю ОСОБА_3 відмовився.

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 у справі № 335/8754/19, 2/335/2367/2019, звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , які стягуються відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/2746/18, починаючи з 14.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття, яке набрало законної сили 12.12.2019.

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тобто, підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню має слугувати в першу чергу відсутність зобов`язань боржника перед стягувачем.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Отже, з аналізу вказаної правової норми вбачається, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавець пов`язує лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що обов`язок зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2018 відсутній, у зв`язку з його припиненням на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019, суд приходить до висновку, що наявні достатні правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 335/2746/18, виданий 02.01.2019 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 14.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню з 16.01.2019.

Ухвала суду складена та підписана 13.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко