Дата документу 05.02.2020 Справа № 335/6841/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/6841 /19 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження №22-ц/807/315/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», треті особи Державна казначейська служба, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», третя особа Державна казначейська служба, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про захист прав споживачів.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не додано до апеляційної скарги копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк десять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду трьох копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

На виконання вказаних ухвал суду, у строк визначений судом апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має статус внутнішньопереміщеної особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується довідкою від 03.11.2014 року № (а.с. 10).

Спір виник з приводу порушення прав ОСОБА_1 , як споживача та стосується захисту її права на отримання щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, на яку вона має право як внутрішньо переміщена особа.

Враховуючи зазначене, для забезпечення можливості реалізації конституційного права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження судового рішення, а також враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Від сплати судового збору апелянтка звільнена на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», треті особи Державна казначейська служба, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про захист прав споживачів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 25 лютого 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова