Справа № 538/2125/19
Провадження по справі № 2-о/538/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Олександра Сергійовича, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мартинюк Олександр Сергійович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявника по справі по лінії матері - ОСОБА_2 , дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.06.2003 року, актовий запис № 22.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах на території Жданівської сільської ради, яка перебувала у колективній власності КСП "Заповіт" Лубенського району Полтавської області.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

Під час збору документів для оформлення спадщини, заявником не знайдено документ, який би підтверджував родинний зв"язок між ОСОБА_2 (двоюрідною бабою заявника) та ОСОБА_3 (рідною бабою заявника), які є відповідно рідними сестрами.

Враховуючи викладене, представник заявника просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

В судове засідання заявник по справі та його представник не з"явилися, подали заяви про підтримання вимог заяви, справу просять розглядати без їх участі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти заяви не заперечує та підтримує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявника по справі по лінії матері - ОСОБА_2 , дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.06.2003 року, актовий запис № 22.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах на території Жданівської сільської ради, яка перебувала у колективній власності КСП "Заповіт" Лубенського району Полтавської області.

За час життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

Під час збору документів для оформлення спадщини, заявником не знайдено документ, який би підтверджував родинний зв"язок між ОСОБА_2 (двоюрідною бабою заявника) та ОСОБА_3 (рідною бабою заявника), які є відповідно рідними сестрами.

Встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступним.

Заявник по справі - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Клюшниківською сільською радою Миргородського району Полтавської області від 03.08.1977 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 .

Місцем народження ОСОБА_6 вказано с. Лучка Лохвицького району.

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 15.02.1952 року матір"ю вказана - ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського районного управління юстиції від 11.11.1999 року (поновлене), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після одруження змінено прізвище дружини на ОСОБА_11 .

Місцем народження ОСОБА_10 вказано с. Ждани Лубенського району.

Таким чином, ОСОБА_10 (рідна баба заявника) та ОСОБА_2 (двоюрідна баба заявника) є рідними сестрами, але оригінали свідоцтв про народження, які б підтверджували родинний зв"язок - відсутні.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Полтавської області № 06-13/860 від 26.09.2017 року у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Введенської православної церкви с. Ждани Лохвицького повіту Полтавської Губернії за 1911-1918 роки є метричний запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , доньки ОСОБА_13 ОСОБА_14 та його законної ОСОБА_15 .

Також є метричний запис про народженя та хрещення ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , доньки ОСОБА_13 ОСОБА_14 та його законної дружини ОСОБА_17 .

Таким чином, в архівній довідці та свідоцтві про укладення шлюбу від 11.11.1999 року (поновлене) ОСОБА_8 (у довідці - ОСОБА_18 ) та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 від 03.06.2003 року існує розбіжність у написанні прізвища.

Так, в архівній довідці вказано - ОСОБА_19 , а в інших офіційних документах - ОСОБА_18 .

Крім того, в даті народження рідної баби заявника ОСОБА_20 , також є розбіжність. В архівній довідці датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_9 , а в свідоцтві про укладення шлюбу від 11.11.1999 року (поновлене) датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В пенсійному посвідченні ОСОБА_8 вказано рік народження -1915.

В пенсійному посвідченні ОСОБА_2 вказано рік народження - 1913.

Інших спадкоємців на майно після померлої ОСОБА_2 немає.

Рідна баба заявника - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.10.2000 року.

Мати заявника - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.06.2012 року.

Батько заявника- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.10.2013 року.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Письмовими поясненнями свідок ОСОБА_21 стверджує, що добре знав ОСОБА_2 , оскільки проживали в одному селі (с. Ждани), постійно спілкувалися. Коли ОСОБА_2 захворіла, її до себе забрали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є батьками ОСОБА_1 Також ОСОБА_21 добре знав рідну сестру ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , яка є матір"ю ОСОБА_22 - матері ОСОБА_1 Чоловіка та дітей ОСОБА_2 не мала.

Свідок ОСОБА_23 письмовими поясненнями стверджує, що добре знав ОСОБА_2 з того часу, коли вона почала проживати з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - батьками ОСОБА_1 ОСОБА_23 товаришував з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , бував у них вдома, а тому знає всю їхню родину. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 проживала поруч з будинком батьків ОСОБА_1 ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_8 та тіткою матері ОСОБА_24 - ОСОБА_25 І. В ОСОБА_2 рідних, крім сестри, не було.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Олександра Сергійовича, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь