Справа № 367/7660/19
Провадження №2-с/367/12/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

10 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила: скасувати наказ Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2019 р., який виданий за заявою КП «УЖКГ Ірпінь» Ірпінської міської ради до неї, ОСОБА_2 , по справі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що 12.12.2019 р. Ірпінським міським судом Київської області був виданий судовий наказ за заявою КП «УЖКГ Ірпінь» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.. Цим наказом з ОСОБА_1 на користь «УЖКГ Ірпінь» була стягнута заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 6187,09 грн., 3% річних від суми боргу 151,37 грн., інфляційні втрати від суми боргу 653,19 грн., що в сумі складає 6991,65 грн. та судові витрати в розмірі 192,10 грн. сплаченого судового збору. Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 11.01.2020 р., отже строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропустила.

Також заявниця повідомила, що вона не являється власником квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками даної квартири являються її повнолітні діти: ОСОБА_3 , 1986 р.н. та ОСОБА_4 , 1989 р.н., що підтверджується копією договору купівлі-продажу даної квартири від 07.11.2001 р.

Крім того, 15.02.2019 р. за заявою КП «УЖКГ Ірпінь» Ірпінським міським судом Київської області вже був виданий наказ за №367/3354/18 про стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по цій же квартирі і частково за цей же період, тільки з 01.04.2015 р. по 01.10.18 р. На підставі цього наказу було відкрито виконавче провадження за №59078302 і стягнуто з неї на користь КП «УЖКГ Ірпінь» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 4005,69 грн. та витрати виконавчого провадження. На підставі цього виконавчого провадження з її заробітної плати була стягнута сума 4775,25 грн., що підтверджується довідкою ДП «Антонова» за №13 від 14.01.2020 р. Таким чином, згідно даного наказу, стягував КП «УЖКГ Ірпінь» повторно стягнув з неї за житлово-комунальні послуги з 01.04.2015 р. по 01.09.2019 р.

Також заявниця вказала, що при стягненні з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь стягувача, не були враховані строки позовної давності. Стягувач звернувся до суду про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з 01.04.2015 р. по 01.09.2019 р. , це більше ніж три роки строку позовної давності.

Крім того, згідно припису Головного Управління Держпродспоживслужби в Київській області за №1 від 28.01.2019 р. було визнано , що при застосуванні тарифів на утримання будинків , споруд та прибудинкових територій, встановлених рішенням виконкому Ірпінської міської ради №133/2 від 19.06.18 р. КП «УЖКГ Ірпінь» було порушено п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-УІІІ і визначено в термін до 01.03.2019 р. повернути споживачам послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій шляхом перерахунку суму 3 3331124,83 грн. Але до цього часу ніякого перерахунку КП «УЖКГ Ірпінь» не здійснив, натомість вартістб житлово-комунальних послуг продовжує зростати.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.19 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ № 367/7660/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КП «УЖКГ «Ірпінь» Ірпінської міської ради (0800, м.Ірпінь, вул.Троїцька, 21, 2, р/ НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», ТВБВ №10026/0712 філії ГУ по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 6187,09 грн., (щість тисяч сто вісімдесят сім гривень 09 копійок) , 3% річних від суми боргу 151,37 грн., інфляційні втрати від суми боргу 653,19 грн., що в сумі складає 6991,65 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 65 копійок) та судові витрати в розмірі 192,10 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №367/7660/19 від 29.01.2020 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «УЖКГ Ірпінь», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області 12.12.2019 року по справі №367/7660/19 за заявою КП «УЖКГ Ірпінь» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «УЖКГ Ірпінь» заборгованість за наадні житлово-комунальні послуги в розмірі 6991,65 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько