Справа № 629/2932/20
Номер провадження 2/629/940/20
18.08.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з 01.07.2020 року до закінчення сином учбового закладу або до досягнення ним віку 23 років. Зазначає, що син в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, який працює у Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України Дочірня компанія «Геофізичне управління» Укргазпромгеофізика».
Позивач у судове засідання не з`явилась,надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав телефонограму, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Третя особа у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До 30.06.2020 року з відповідача відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2017 року стягувалися аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, до закінчення навчання.
Заборгованість зі сплати аліменти відсутня.
На даний час ОСОБА_4 продовжує навчання, є студентом 2 курсу денної форми навчання ННІ бізнесу і менеджменту Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, дата закінчення університету - 30.06.2022 року.
ОСОБА_4 навчається за контрактом, відповідно до якого вартість навчання за один навчальний семестр складає 3810 грн., стипендію не отримує, проживає у гуртожитку, вартість проживання у якому складає 2080 грн.
Позивач офіційно працевлаштована, працює у Лозівській гімназії Лозівської міської ради на посаді вчителя, отримує заробітну плату, значна частина якої витрачається на потреби сина, але самостійно забезпечити сина всім необхідним для життя та навчання не має можливості.
Відповідач працює у ГУ «Укргазпромгеофізика», тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 в зв`язку з навчанням.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Статтею 182 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого у ГУ «Укргазпромгеофізика», аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з навчанням, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з 01.07.2020 року до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя О.Г. Попов