У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Київ

Справа № 757/1469/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/11206/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Линник Людмили Святославівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Волкової С.Я.,

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індусріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року заяву ПАТ АКБ "Індусріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено сторону у виконавчому листі виданому для виконання заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року у справі № 757/21882/13-ц з ПАТ "АК "Експрес-Банк" на його правонаступника - ПАТ АКБ "Індусріалбанк".

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Линник Л.С. в інтересах ОСОБА_1 23 липня 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 рокуЛукяненко Є.А. не отримував, з текстом оскаржуваної ухвали боржник ознайомився на сайті ЄДРСР.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, судом першої інстанції копію оскаржуваної ухвали учасникам справи направлено 03.07.2020 року, однак, будь-яких відомостей про вручення чи не вручення копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року учасникам справи матеріали справи не містять (а.с. 177).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року надіслано судом: 03.07.2020 року, зареєстровано: 05.07.2020 року, оприлюднено: 06.07.2020 року.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IXвід 18.06.2020 року, що набув чинності 17.07.2020 року, Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X"Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII"Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI"Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Линник Людмили Святославівни в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Линник Людмили Святославівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індусріалбанк" про заміну сторони (стягувача) в виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома