Провадження № 2/234/410/20
02 липня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
19.09.2019 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відомості про батька в свідоцтва про народження дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. До служби у справах дітей Краматорської міської ради неодноразово надходили повідомлення від жителів міста, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Краматорської міської ради про те, що відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, бродяжить, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню малолітніх дітей, не забезпечує належних умов для їх поживання та розвитку.
При відвідуванні адреси де проживала відповідачка із дітьми: АДРЕСА_1 , працівниками служби у справах дітей Краматорської міської ради спільно із співробітниками ювенальної превенції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області були виявлені малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати яких була відсутня вдома протягом кількох діб, залишивши дітей на нетверезого співмешканця. На час відвідування в квартирі були відсутні продукти харчування, діти були брудні, занедбані, голодні, завошивлені, у зв`язку із чим вони були направлені до КМУ «ДТМО».
З 17.12.2018 року малолітній ОСОБА_4 був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, де перебуває до теперішнього часу. У зв`язку із складними життєвими умовами, що склалися в родині відповідачки, відсутністю умов для проживання та утримання малолітнього ОСОБА_3 , за заявою відповідачки ОСОБА_1 його було влаштовано до Комунальної установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка».
Після закінчення терміну перебування ОСОБА_3 у «Краматорському будинку дитини «Антошка» відповідач його не забрала, про що було складено відповідний акт.
Сім`я відповідачки проживає в однокімнатній квартирі дев`ятиповерхового будинку на п`ятому поверсі, яка належить співмешканцю та перебуває у вкрай незадовільному санітарно-гігієнічному стані, електро та газопостачання відключені за несплату, на стінах обідрані шпалери, речі розкидані, скрізь павутиння та бруд, коридор захаращений сміттям, вікна невимиті, газова плита та холодильник у квартирі відсутні. Відсутні постільна дитяча білизна, чистий дитячий одяг, продукти харчування. Зі слів сусідів відповідач зловживає спиртними напоями ,характеризується негативно, в квартирі постійно збираються особи сумнівного виду, які вживають спиртне, влаштовують дебоші.
Родина ОСОБА_6 у період з 2018 року перебувала під соціальним супроводом в Краматорському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, їй надавалася допомога у підвищенні батьківського виховного потенціалу, у оформленні державної допомоги на дітей, у створенні належних умов для проживання, але відповідач рекомендацій спеціалістів центру не виконувала, на виклики до центру не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідала, її місце знаходження було невідоме у зв`язку з чим вона була знята із соціального супроводу з негативним результатом.
За весь час перебування дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в лікувальних та державних закладах відповідач відвідувала їх декілька разів, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, але їх життям, розвитком та станом здоров`я не цікавилась, матеріальної допомоги на утримання не надавала.
Питання щодо повернення малолітніх синів на виховання до родини відповідач не порушувала, до державних органів із зазначеного питання не зверталася, жодних заходів для повернення дітей до родини не здійснювала, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя.
Фактично, відповідач порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх синів та свідомо нехтує ними.
Наразі виникла необхідність вирішити питання визначення соціального статусу малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що дасть можливість реалізувати право дітей на подальше сімейне виховання.
Крім того, відповідач ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків, а з 18.09.2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Вживання алкоголю із шкідливими наслідками для організму». Також, відповідачка рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2016 року була позбавлена батьківських прав стосовно трьох старших дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання представник позивача Чибор Н.Д. не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Представники третіх особи Білобородова В.В. та Соловйова К.П. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №910 від 15.07.2015 року, його матір`ю вказана ОСОБА_1 .. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_2 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.09.2018 року виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №31 від 20.09.2018 року, його матір`ю вказана ОСОБА_1 .. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_3 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 17.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 , її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і співмешканець ОСОБА_13 встановлено, що умови для поживання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні і складають реальну загрозу їх життю та здоров`ю, у зв`язку з чим діти за заявою матері були влаштовані до КМУ «ДТМО».
Відповідно до витягу з протоколу №21 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 18.10.2018 року ОСОБА_1 зобов`язано стати під соціальний супровід до Краматорського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
За заявою ОСОБА_1 від 03.10.2018 року, у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 07.11.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було тимчасово влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення строком на 6 місяців.
З 17.12.2018 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, де перебуває до теперішнього часу
Згідно повторних актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.10.2018 року, 08.01.2019 року та 16.09.2019 року умови для проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не створені, а спосіб життя та умови поживання ОСОБА_1 несуть загрозу життю та здоров`ю дітей.
18.06.2019 року складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я про те, що в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» виявлена покинута дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк перебування якого в закладі закінчився 17.06.2019 року.
Згідно повідомлення КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» до Служби у справах дітей Краматорської міської ради від 24.06.2019 року за час перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно журналу обліку відвідувань, мати ОСОБА_1 сина не відвідувала, життям та здоров`ям не цікавилася, не телефонувала, листів не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, заходів для повернення дитини до родини не здійснювала.
Відповідно до відповіді КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» від 19.09.2019 року ОСОБА_1 знаходиться на профілактичному обліку з 21.09.2018 року з діагнозом - вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму.
Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своїх малолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач дітьми не цікавиться, за відсутності об`єктивних перешкод не забрала ОСОБА_8 з КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» а ОСОБА_4 з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони знаходяться з 2018 року, зловживає алкоголем, і все це свідчить, що змінити поведінку відповідача ОСОБА_1 у кращу сторону неможливо, вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками у відношенні малолітніх синів, що є підставою для позбавлення її батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення буде відповідати найкращим інтересам дитини.
В судовому засіданні не з`ясовувалась думка малолітніх дітей щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки вони за віком не здатні в повній мірі усвідомлювати значення позовних вимог, які розглядаються в суді.
Згідно висновку від 02.07.2020 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
При визначенні розміру аліментів суд, згідно вимог ст. 182 СК України, виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїм дітям до досягнення ними повноліття щомісяця.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, якою встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2019 року до повноліття дітей.
За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1536,80 грн. за майнові та немайнові вимоги підлягає стягненню з відповідачки до доходу держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок: ОСОБА_2 № НОМЕР_4 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_3 № НОМЕР_5 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0271 ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір до доходу держави у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 10 липня 2020 року.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський