Справа № 265/579/20
Провадження № 2/265/733/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року представник позивача ККП «Маріупольтепломережа» Коляда Ю.Г. звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

12 серпня 2020 року від представника ККП «Маріупольтепломережа» Коляда Ю.Г. до суду надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви. Заяву про залишення без розгляду позовної заяви просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання учасників справи, на думку суду не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки останні, були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Про будь які обмеження на вчинення певної процесуальної дії представником ОСОБА_2 у виданій їй довіреності з боку Позивача не застережене.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частина 9 ст.10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ст.ст.12, 13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ця ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

4. Ця ухвала складена та підписана 18 серпня 2020 року.

Суддя А.В.Щербіна