Справа № 351/512/19
Номер провадження №6/351/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши подання головного державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шинкарука Ігоря Васильовича про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шинкарук І.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Снятинському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №59624857 від 24.07.2019 р., яке виконує відділ, з примусового виконання виконавчого листа №351/512/19 виданого 10.07.2019 року Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 108114 грн. Виконавче провадження відкрите 24.07.2019 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для самостійного виконання, однак рішення суду боржником виконано не було.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду боржником виконано добровільно не було, з метою перевірки майнового стану державним виконавцем неодноразово направлялися запити в, управління Пенсійного фонду України, в ІС «ДП» НАІС чи зареєстровані транспортні засоби за боржником та Державної фіскальної служби України.

Із відповідей на вказані запити встановлено, що боржник ніде не працює, жодного виду доходу не отримує, а також відкритих рахунків у банківських установах немає, за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

28.01.2020 державним виконавцем направлено виклик боржнику для явки до відділу ДВС 05.02.2020, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, однак боржник до відділу ДВС не з`явився.

03.06.2020 державним виконавцем направлено запит про перетин кордону України боржником, згідно відповіді на який ОСОБА_1 станом на 03.06.2020 державний кордон України не перетинав. 07.08.2020 державним виконавцем направлено повторно запит про перетин кордону України боржником згідно відповіді на який ОСОБА_1 станом на 07.08.2020 року державний кордон України не перетинав.

Державний виконавець зазначив, що за період з моменту відкриття виконавчого провадження і потеперішній час боржником не здійснено жодної проплати щодо погашення даного боргу, отже, на даний час, боржником рішення суду виконано не було, а тому державний виконавець просить суд обмежити ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження №59624857 в розмірі 108114 грн.

Державний виконавець подав суду заяву про розгляд подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без його участі, подання просив задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Снятинському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №59624857 від 24.07.2019 р., яке виконує відділ, з примусового виконання виконавчого листа №351/512/19 виданого 10.07.2019 року Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 108114 грн.

Підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України виконавець зазначає наявність у нього невиконаного зобов`язання, підтвердженого рішенням та від виконання якого він ухиляється.

Згідно ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження та процедура їх встановлення визначені в п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таким чином обмеження боржника у праві виїзду за межі України застосовуються в разі наявності у нього невиконаних зобов`язань або його ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим або іншим рішенням.

Як роз`яснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01 лютого 2013 року під ухиленням слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборна сила, події тощо).

При цьому обмеження є крайньою мірою до боржника і застосовується у виняткових випадках, коли відсутня будь-яка об`єктивна можливість виконання судового рішення без застосування цих заходів, водночас обмеження у праві виїзду за межі України створить для нього негативні наслідки та стимулюватиме останнього до якнайшвидшого виконання зобов`язань (рішення).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність невиконаного зобов`язання, вказане зобов`язання умисно та протягом тривалого часу не виконує, на попередження виконавця не реагує.

Крім того в матеріалах справи та виконавчого провадження відсутні будь-які докази, які б вказували на наявність поважних причин для невиконання боржником зобов`язання.

Встановлені обставини в своїй сукупності вказують на ухилення боржника від виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження № 59657989 в розмірі 27793 грн. 45 коп..

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шинкарука Ігоря Васильовича про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволити.

Тимчасово ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження №59624857 в розмірі 108114 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

3асвідчену копію ухвали надіслати до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби.

Попередити учасників справи, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін