Справа № 610/1379/20
Провадження № 2/610/529/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1379/20 (пр. № 2/610/529/2020) за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

16 червня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 134 466,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту № 501121571 (далі - договір). Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 100 000,00 грн. Відповідач зобов`язався в порядку і на умовах, визначених договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, у строки та на умовах, встановлених договором і додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 15 березня 2020 року виникла заборгованість у сумі 134 466,00 грн, з яких: 81 686,37 грн - строкова заборгованість, 15 110,74 грн - прострочена заборгованість, 3 226,45 грн - строкова заборгованість по нарахованих процентах та комісіях, 29 042,44 грн - прострочена заборгованість по нарахованих процентах та комісіях, 5 400,00 грн - штрафи. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. До позовної заяви додано клопотання, згідно якого представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак справа є малозначною.

Ухвалою від 02.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.07.2020.

Судове засідання 27.07.2020 у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 18.08.2020.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 15 березня 2019 року між АТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту № 501121571, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.03.2019, яка містить підпис відповідача про отримання акцепту пропозиції на укладення зазначеної угоди; анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; додатком №1 до угоди про надання кредиту № 501121571 від 15.03.2019 - Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 6-8). В оферті на укладання угоди про надання кредиту № 501121571 зазначено умови споживчого кредиту: сума кредиту - 100 000,00 грн, фіксована процентна ставка 13,99% річних, строк кредиту - 48 місяців (дата повернення кредиту - 15.03.2023). За обслуговування кредиту в оферті також було визначено комісійну винагороду в розмірі 2,10% від суми кредиту.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 15 березня 2020 року становить 134 466,00 грн, з яких: 81 686,37 грн - строкова заборгованість, 15 110,74 грн - прострочена заборгованість, 3 226,45 грн - строкова заборгованість по нарахованих процентах та комісіях, 29 042,44 грн - прострочена заборгованість по нарахованих процентах та комісіях, 5 400,00 грн - штрафи (а.с. 14).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Мотиви суду.

У судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі угоди про надання кредиту № 501121571, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.03.2019. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме строкової та простроченої заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, комісії та штрафу.

Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами, комісії та інші умови правовідношення.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісії, внаслідок чого, станом на 15 березня 2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 134 466,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 102,00 грн судового збору (а.с. 1).

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з викладеного, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 1051,00 гривня, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (2102 х 0,5 = 1051). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 1051,00 гривня відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 626, 628, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 501121571 від 15.03.2019 в сумі 134 466,00 грн (сто тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати зі сплати судового збору в сумі 1 051 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Повернути Акціонерному товариству «Альфа-Банк» 1 051 грн (одну тисячу п`ятдесят одну гривню) судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви за меморіальним ордером № 1084089 від 10.06.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя