ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/728/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.20 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» (, адреса: Харківська область, Зролочівський район, смт Золочів, вул.. Філатова, 20, електронна пошта: ) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Золочівської районної ради «Золочівська ЦРЛ» звільнити ОСОБА_1 з посади сестри медичного анестезиста анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії за власним бажанням згідно ч.1 ст. 38 КЗпП України 13 березня 2020 року про що внести до трудової книжки серії НОМЕР_2 відповідно до п. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме в розділі «Відомості про роботу» наступне» Звільнити за власним бажанням згідно ч.1 ст. 38 КЗпП України 18 березня 2020 року; стягнути з Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська ЦРЛ» на її користь компенсацію за 31 день невикористаної відпустки; стягнути з Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська ЦРЛ» на її користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення; стягнути з Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська ЦРЛ» на її користь судовий збір у сумі 840 грн.80 коп.

Одночасно позивачем було подане письмове клопотання, у якому вона просила суд витребувати з КНП ЗРР «Золочівська ЦРБ» довідку з визначеною сумою грошової компенсації за 31 день невикористаної відпустки на ОСОБА_1 з врахуванням дати звільнення 13 березня 2020 року.

Ухвалою судді від 03.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху до додаткової сплати судового. Недоліки усунесні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умов ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач стосуються предмету доказування, а самостійно їх отримати позивач позбавлений можливості, суд вважає клопотання позивача ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що однією з позовних вимог ОСОБА_1 є стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, суддя вважає за доцільне витребувати у відповідача також довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за весь період затримки розрахунку з 13 березня 2020 року по 18 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 184-187, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 15 вересня 2020 року на 10:00 годин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області, поверх 1, зал судових засідань №2.

Витребувати:

з Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня»:

-довідку з визначеною сумою грошової компенсації за 31 день невикористаної відпустки на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з врахуванням дати звільнення 13 березня 2020 року;

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за весь період затримки розрахунку з 13 березня 2020 року по 18 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя О. С.Шабас