Номер провадження 22-ц/816/1579/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з скрутним майновим становищем останнього.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що після постановлення оскаржуваного рішення суду копію його повного тексту ним отримано й досі не було.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення, яке складено 26.06.2020 року, скаржником отримано не було, що підтверджується матеріалами справи, а апеляційна скарга подана 11.08.2020 року, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується долученими до апеляційної скарги доказами (а.с. 89), та розмір судового збору, який підлягає сплаті, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2020 року у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області (а.с. 87).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 87).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина