Провадження № 2/643/3627/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Голосної А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 про скасування запису про реєстрацію права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому, просить скасувати запис №34632808, вчинений Державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилою Володимирівною про реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний №101; припинити право власності АТ «Альфа-Банк» на зазначену квартиру та зобов`язати державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про скасування реєстрації за АТ «Альфа-Банк» права власності на зазначену квартиру.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2018року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області оригінал реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, реєстраційний №101 (квартира АДРЕСА_1 ) для огляду та засвідчені копії зазначеної реєстраційної справи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» - Голосна А.В. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідач Державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В. та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядок.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Красноградської районної державної адміністрації Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, реєстраційний №101, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько