справа №176/2764/15-ц
провадження №6/176/32/20
у х в а л а

14 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (юридична адреса:03150,м. Київ, вулиця Предславинська,буд.11) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», 06.08.2020 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 01.11.2015 року у розмірі 9 523 грн. 93 коп., з яких: сума перевищення кредитного ліміту за період 14.02.2014р. по 31.10.2015р. 3 235 грн. 20 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 957 грн. 30 коп., нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту 5 331 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» за Лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу № UA-ЕА-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». За результатами аукціону між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено зокрема Договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року.

Відповідно до п. 122 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 .Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються зокрема на: Кредитному договорі № 47/5-41/13-646/2 про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку від 28.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «КБ «Хрещатик» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профкапітал".

В судове засідання представник заявника не з`явився, в прохальній частині заяви просить розгляд заяви проводити за його відсутності.

ПАТ «КБ «Хрещатик» про час та місце розгляду заяви повідомлено належним чином, свого представника до суду не направило, про причини неявки не повідомило.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 01.11.2015 року у розмірі 9 523 грн. 93 коп., з яких: сума перевищення кредитного ліміту за період 14.02.2014р. по 31.10.2015р. 3 235 грн. 20 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 957 грн. 30 коп., нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту 5 331 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн./а.с.87-88/.

26.07.2016 року на адресу ПАТ «Хрещатик» Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області направлені копія рішення та виконавчі листи /а.с.99/.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» за Лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу № UA-ЕА-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». За результатами аукціону між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено зокрема Договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року /а.с.106-108/.

У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 122 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 .Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються зокрема на: Кредитному договорі № 47/5-41/13-646/2 про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку від 28.11.2013 року /а.с.10-110/.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 47/5-41/13-646/2 про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку від 28.11.2013 року було відступлено новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерціний банк «Хрещатик» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року у цивільній справі № 176/2764/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (, 03150, м. Київ, вулиця Предславинська,буд.11) .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя