Провадження № 2/235/316/20
Справа № 235/8512/19
6 лютого 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання за місцем реєстрації, -
В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання за місцем реєстрації.
В обґрунтування доводів позовної заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті її матері ОСОБА_3 на належний їй житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вона та відповідач є спадкоємцями першої черги спадкування. Заповіт спадкодавець не складала.
Зважаючи на те, що зі спадкодавцем вона не була зареєстрована за однією адресою, вона прийняла спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
На час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем був зареєстрований відповідач по справі, однак фактично за адресою: АДРЕСА_1 , не проживав. Взагалі відповідач не проживає на території України з лютого 2007 року, він проживає на території Російській Федерації. Відповідач навіть не приїжджав на похорон матері. Факт непроживання відповідача на час відкриття спадщини підтверджується актом комісійного обстеження будинку, складеним комісією в складі депутату Мартиненко та сусідів 14.04.2019 року.
Зазначений акт вона надала нотаріусу з метою оформити спадщину одноособово.
Ознайомившись з наданим нею актом, нотаріусом їй повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не мешкає за даною адресою з лютого 2007 року до теперішнього часу, що не підтверджує факт прийняття спадщини.
На підставі наведеного заявник просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не мешкає за даною адресою з лютого 2007 року по теперішній час, що не підтверджує факт прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали клопотання в яких підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не подав.
Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставині та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 3 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.4).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 20 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Просоленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 3813 (а.с.10-11).
Відповідно до повідомлення завідувача Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. № 1150/01-16 від 13.11.2019 року видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй як єдиному спадкоємцю неможливо. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Крім позивача у спадкодавця ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 , який згідно довідки Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 03.06.2003 року разом з спадкодавцем, яка на час смерті зареєстрована та мешкала за цією ж адресою. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини ОСОБА_2 не подав заяву про відмову від прийняття спадщини, та також про прийняття спадщини. Згідно акту обстеження комісії у складі депутатів Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає з лютого 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 , особистих його речей в будинку не має, фактичне місце проживання його на теперішній час не відоме. Якщо позивач вважає, що одноособово прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , то їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не мешкає за даною адресою з лютого 2007 року до теперішнього часу, що не підтверджує факт прийняття ним спадщини (а.с.9).
Згідно довідки Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області № 867 від 07.11.2019р. ОСОБА_2 , 1964 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 3 червня 2003 року (а.с.7).
Відповідно до повідомлення Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. від 24.01.2020р. № 26/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалась 22.01.2016 pоку, номер спадкової справи 7/2016. Заяву про прийняття спадщини за законом подала дочка спадкодавця ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти в Другій покровській державній нотаріальній конторі від імені ОСОБА_3 не посвідчувались.
Поняття спадкування визначено у ст.1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Як зазначено в ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт непроживання за місцем реєстрації ОСОБА_2 підтверджується актом комісійного обстеження будинку від 14.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з лютого 2007 року, особистих речей в будинку не має, фактичне місце його проживання не відоме (а.с.6а).
Від встановлення факту не проживання за місцем реєстрації ОСОБА_2 залежить виникнення майнових прав позивача на спадкове майно, іншого порядку його встановлення законом не визначено.
Відповідно до ст.ст.1216, 1268, 1270, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 19, 81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.
Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2007 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Назаренко