Справа № 359/1215/20
Провадження №2/359/1548/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його батьком.

З жовтня 2019 року ОСОБА_2 є студентом Вищої торговельної школи у Вроцлаві, факультет економіки та управління, з терміном навчання до 30 вересня 2022 року.

У зв`язку з навчанням на денній формі позивач не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток, що свідчить про його потребу у матеріальній підтримці. Позивач потребує грошових витрат на харчування, на придбання навчального приладдя, одягу та взуття, ліків. Тому ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на власне утримання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення ним навчання, тобто до 30 вересня 2022 року.

Ухвалою судді від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

15.05.2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого вказав на те, що до досягнення ОСОБА_2 повноліття відповідач своєчасно та у повному обсязі виконував обов`язок щодо матеріального утримання сина шляхом сплати аліментів щомісячно. Крім цього, як зазначає відповідач, після досягнення повноліття, він неодноразово звертався до сина та колишньої дружини щодо досудового врегулювання питання аліментів, а останні відмовлялися від будь-яких домовленостей. Тому пред`явлений позов відповідач не визнає.

У судове засідання позивач не з`явився. До суду подав заяву в якій повністю підтримав поданий позов, справу просив слухати без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, проти задоволення не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 березня 2002 року (а.с.45).

Вища торговельна школа у Вроцлаві та ОСОБА_2 21 жовтня 2019 року уклали договір про навчання. Відповідно до п.1 вищевказаного договору навчання в університеті платне (а.с.25-29).

З довідки від 19.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 навчається у Вищій торговельній школі у Вроцлаві. Термін закінчення навчання 30 вересня 2022 року (а.с.9).

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати свого сина до досягнення ним двадцяти трьох років або до закінчення ним навчання, однак свої зобов`язання по його утриманню не виконує.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог ст. 182 СК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.02.2020 року та до досягнення ним двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Такий розмір аліментів є достатнім для належного матеріального забезпечення ОСОБА_2 у період його навчання.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 840,80 грн.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ч.1 ст.198, ст.199, ч.1 ст.200 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 258,259,263-265,268, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на його утримання аліменти у розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 10.02.2020 року та до дня досягнення ОСОБА_4 23 (двадцяти трьох) років або до дня закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2020 року.

Суддя С.С. Чирка