Справа № 158/284/20
Провадження № 2-во/158/38/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 серпня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липинської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

31.03.2020 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липинської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

13.08.2020 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення, суд в резолютивній частині рішення помилково зазначив у другому абзаці невірне ім`я та по-батькові спадкодавця, а саме: « ОСОБА_1 » коли вірним є « ОСОБА_2 ».

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 31.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липинської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення суд помилково в резолютивній частині рішення помилково зазначив у другому абзаці невірне ім`я та по-батькові спадкодавця, а саме: « ОСОБА_1 » коли вірним є « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.03.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липинської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич