ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1878/18 Номер провадження 22-ц/814/1278/20Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ГУ ПФУ в Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду в складі судді-доповідача Обідіної О.І. від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Полтавській області залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги - необхідності сплати судового збору. Також судом було роз`яснено апелянту можливість звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі

13.04.2020 року копія вказаної ухвали була направлена на адресу апелянта та отримана уповноваженою особою 15.04.2020 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Разом з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» по всій території України на період з 12 березня по 03 квітня було запроваджено карантин, який встановлює обмеження переміщення та перебування громадян в громадських місцях.

В подальшому Постановами Кабінету Міністрів України неодноразово вносилися зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211 та продовжувався строк дії карантинних заходів, який діє і на даний час, до 31 серпня 2020 року включно.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, зі змінами від 30.03.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтями 357, 371 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до доповнень п.3 розділу «Прикінцеві положення ЦПК України» в редакції закону № 731-IX від 18.06.2020, яка набрала чинності 17.07.2020 року передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З огляду на те, що на даний час внесені законодавцем зміни щодо продовження процесуальних строків з метою забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій вичерпали свою дію, а апелянт в межах 20 денного строку (тобто до 06.08.2020 р.) не ініціював питання про їх продовження, ухвала про залишення без руху апеляційної скарги для усунення недоліків - підлягає вирішенню по суті.

Враховуючи, що на даний час зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 09.04.2020 року недоліки, а саме сплата судового збору апелянтом, який отримав останню 15. 04.2020 р., не усунуті, за відсутності заяви про продовження процесуального строку, подання якої законодавчо обмежувалось протягом 20 днів з 17.07.2020 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя: О. І. Обідіна