Справа № 545/85/20
Провадження № 2-о/545/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Полтавська районна державної нотаріальної контори, Новоселівська сільська рада Полтавського району, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлені особи - Полтавська районна державної нотаріальної контори, Новоселівська сільська рада Полтавського району, яку в подальшому уточнила, та вказала, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року проживала разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.

Факт спільного проживання підтверджується довідкою, виданою Новоселівською сільською радою Полтавського району від 26.11.2019р.

Протягом спільного життя з 2000 року та до дня смерті ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 17.05.2019) заявниця перебувала на утриманні у нього, оскільки її доходи від роботи технічним працівником (прибиральницею) до 2006 року становили 150 грн. в місяць.

А з 2006 року заявниця отримує незначну пенсію. Її доходи не задовольняли її життєві потреби та не являлись основним джерелом засобів для існування, так як крім потреб харчування, одягу, житла заявниця потребувала та потребує постійного медичного лікування.

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали як одна сім`я, вели спільний побут, спільне господарство, задовольняли свої матеріальні потреби за допомогою коштів, які отримував ОСОБА_2 як заробітню плату на основній роботі до 2013 року, пенсію з 2013 року та від підробітків, які він знаходив, перебуваючи вже на пенсії.

ОСОБА_2 до 2013 року був працевлаштований на посаді монтер колії у ПЧ «Люботинська динстанція колії». З 2013 року він являвся пенсіонером, проте продовжував заробляти кошти, виконуючи різні господарчі роботи на замовлення мешканців села, так як мав мотоблок.

З 1996 року ОСОБА_1 страждає гіпертонією. У 2009 р. Полтавською центральною районною клінічною лікарнею заявниці встановлено діагноз - виразкова хвороба шлунку та дванадцятиперстної кишки, яка є хронічною і від даної хвороби вона страждає дотепер. У 2012 році Полтавською обласною клінічною лікарнею встановлено порушення в неї слухової функції. У 2013 році звернулася до Полтавської обласної клінічної лікарні відновлювального лікування та діагностики з повним розривом плечового суглобу.

У 2015 році стан її здоров`я різко погіршився, було виявлено онкологічне захворювання, а саме злоякісна пухлина лівої молочної залози (виписка Полтавського обласного онкологічного диспансеру від 15.12.2015р).

До дня смерті ОСОБА_2 та на сьогоднішній день ОСОБА_1 має діагнози: хронічна язва 12-пертстної кишки, гіпертонія, порушення слухової функції, перебуває на обліку з лікування злоякісної пухлини молочної залози. В 2015 році ОСОБА_1 зробили операцію на молочній залозі, кошти на лікування, медичні засоби, обстеження та хірургічні втручання також надавав покійний ОСОБА_2 .

Весь час їхнього спільного проживання та до дня смерті ОСОБА_2 , проживали у будинку, який належав на праві власності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Кошти, які отримував ОСОБА_2 були основним джерелом засобів для їхнього існування, в тому числі її особисто. Заробітна плата, а потім пенсія ОСОБА_2 та підробітки витрачалися на оплату комунальних послуг, одяг, медичні препарати, лікування, харчування.

У своїй власності нерухомого майна заявниця не має. Після смерті ОСОБА_2 продовжую проживати у будинку померлого за адресою: АДРЕСА_1 та має намір отримати його у спадщину як спадкоємець п`ятої черги.

У разі не оформлення свідоцтва про право на спадщину, фактично заявниця буде позбавлена житла.

Пенсія ОСОБА_1 становить 2067. 73 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 3808 8488 7719 1876 від 20.12.2019р. З настанням смерті годувальника, ОСОБА_2 , вона потрапила у скрутне матеріальне становище, так як тепер позбавлена основного джерела існування, якого потребує за станом здоров`я та який дозволяв їй підтримувати достатній рівень життя.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Одночасно нею було повідомлено нотаріусу про наявність у ОСОБА_2 офіційної дружини та доньки. Враховуючи дану інформацію, нотаріус порекомендувала звернутися до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з питанням щодо прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 скористалася рекомендацією нотаріуса та звернулася до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо питання спадщини. Останні повідомили, що так як постійно проживають у Росії, з ОСОБА_2 протягом багатьох років не підтримували будь-яких зв`язків, але їм відомо про їхнє спільне з ОСОБА_2 життя, вони згодні відмовитися від спадщини після померлого ОСОБА_2 за умови перерахунку їм певної суми коштів, а саме 50 000 грн. Ситуація, яка склалася задовольнила обидві сторони.

28.10.2019р. на адресу ОСОБА_1 надійшла нотаріально посвідчена заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини. Копію заяви додано до справи. За домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявниця переказала їм грошові кошти у розмірі 50 700 грн. , з яких 700 грн. - вартість переказу. Вказаною сумою вона не володіла, тому попередньо взяла її в борг та зобов`язалась повернути.

19.12.2019р. державний нотаріус Полтавської державної нотаріальної контори, Замулко Любов Володимирівна , винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачу свідоцтва про право на спадщину на її звернення.

Зважаючи на вищенаведене, встановити факт перебування заявниці на утриманні у ОСОБА_2 необхідно для прийняття мною спадщини після смерті останнього, так як на день смерті ОСОБА_2 та протягом більше ніж п`яти останніх років вона являлась непрацездатною особою, пенсіонером за віком згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 та одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом засобів до існування.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та прохала задовольнити.

Від преставників зацікавлених осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори, Новоселівської сільської ради Полтавського району на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року проживала разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.

Факт спільного проживання підтверджується довідкою, виданою Новоселівською сільською радою Полтавського району від 26.11.2019р.

Протягом спільного життя з 2000 року та до дня смерті ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 17.05.2019) заявниця перебувала на утриманні у нього, оскільки її доходи від роботи технічним працівником (прибиральницею) до 2006 року становили 150 грн. в місяць.

А з 2006 року заявниця отримує незначну пенсію. Її доходи не задовольняли її життєві потреби та не являлись основним джерелом засобів для існування, так як крім потреб харчування, одягу, житла заявниця потребувала та потребує постійного медичного лікування.

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали як одна сім`я, вели спільний побут, спільне господарство, задовольняли свої матеріальні потреби за допомогою коштів, які отримував ОСОБА_2 як заробітню плату на основній роботі до 2013 року, пенсію з 2013 року та від підробітків, які він знаходив, перебуваючи вже на пенсії.

ОСОБА_2 до 2013 року був працевлаштований на посаді монтер колії у ПЧ «Люботинська динстанція колії». З 2013 року він являвся пенсіонером, проте продовжував заробляти кошти, виконуючи різні господарчі роботи на замовлення мешканців села, так як мав мотоблок.

З 1996 року ОСОБА_1 страждає гіпертонією. У 2009 р. Полтавською центральною районною клінічною лікарнею заявниці встановлено діагноз - виразкова хвороба шлунку та дванадцятиперстної кишки, яка є хронічною і від даної хвороби вона страждає дотепер. У 2012 році Полтавською обласною клінічною лікарнею встановлено порушення в неї слухової функції. У 2013 році звернулася до Полтавської обласної клінічної лікарні відновлювального лікування та діагностики з повним розривом плечового суглобу.

У 2015 році стан її здоров`я різко погіршився, було виявлено онкологічне захворювання, а саме злоякісна пухлина лівої молочної залози (виписка Полтавського обласного онкологічного диспансеру від 15.12.2015р).

До дня смерті ОСОБА_2 та на сьогоднішній день ОСОБА_1 має діагнози: хронічна язва 12-пертстної кишки, гіпертонія, порушення слухової функції, перебуває на обліку з лікування злоякісної пухлини молочної залози. В 2015 році ОСОБА_1 зробили операцію на молочній залозі, кошти на лікування, медичні засоби, обстеження та хірургічні втручання також надавав покійний ОСОБА_2 .

Весь час їхнього спільного проживання та до дня смерті ОСОБА_2 , проживали у будинку, який належав на праві власності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Кошти, які отримував ОСОБА_2 були основним джерелом засобів для їхнього існування, в тому числі її особисто. Заробітна плата, а потім пенсія ОСОБА_2 та підробітки витрачалися на оплату комунальних послуг, одяг, медичні препарати, лікування, харчування.

У своїй власності нерухомого майна заявниця не має. Після смерті ОСОБА_2 продовжує проживати у будинку померлого за адресою: АДРЕСА_1 та має намір отримати його у спадщину як спадкоємець п`ятої черги.

У разі не оформлення свідоцтва про право на спадщину, фактично заявниця буде позбавлена житла.

Пенсія ОСОБА_1 становить 2067. 73 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 3808 8488 7719 1876 від 20.12.2019р. З настанням смерті годувальника, ОСОБА_2 , вона потрапила у скрутне матеріальне становище, так як тепер позбавлена основного джерела існування, якого потребує за станом здоров`я та який дозволяв їй підтримувати достатній рівень життя.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Одночасно нею було повідомлено нотаріусу про наявність у ОСОБА_2 офіційної дружини та доньки. Враховуючи дану інформацію, нотаріус порекомендувала звернутися до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з питанням щодо прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 скористалася рекомендацією нотаріуса та звернулася до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо питання спадщини. Останні повідомили, що так як постійно проживають у Росії, з ОСОБА_2 протягом багатьох років не підтримували будь-яких зв`язків, але їм відомо про їхнє спільне з ОСОБА_2 життя, вони згодні відмовитися від спадщини після померлого ОСОБА_2 за умови перерахунку їм певної суми коштів, а саме 50 000 грн. Ситуація, яка склалася задовольнила обидві сторони.

28.10.2019р. на адресу ОСОБА_1 надійшла нотаріально посвідчена заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини. Копію заяви додано до справи. За домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявниця переказала їм грошові кошти у розмірі 50 700 грн. , з яких 700 грн. - вартість переказу. Вказаною сумою вона не володіла, тому попередньо взяла її в борг та зобов`язалась повернути.

19.12.2019р. державний нотаріус Полтавської державної нотаріальної контори, Замулко Любов Володимирівна , винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачу свідоцтва про право на спадщину на її звернення.

Зважаючи на вище наведене, встановити факт перебування заявниці на утриманні у ОСОБА_2 необхідно для прийняття спадщини після смерті останнього, так як на день смерті ОСОБА_2 та протягом більше ніж п`яти останніх років вона являлась непрацездатною особою, пенсіонером за віком згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 та одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст.. 1265 ЦК України: У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавці, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдинім або основним джерелом засобів до існування.

Згідно с.1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону;

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31.03.1995 - 8. Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) (1540-06 )) не менше одного року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.

У відповідності 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав

На підставі викладеного суд вважає заяву такою , що підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265,293 315-318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Терентіївка, Полтавського району, Полтавської області, з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування у п`яту чергу за законом, як утриманця спадкодавця після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій