25.08.2020 227/3600/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля подання старшого державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 (ЄУНСС № 227/3600/14-ц),-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року старший державний Добропільського МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) Бутенко К.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Добропільського МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження №45245949 з примусового виконання виконавчого листа №2/227/1449/2014 від 18.09.2014 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80000,00 гривень, яке відкрито 29 жовтня 2014 року. При виконанні вказаного виконавчого провадження було проведено ряд виконавчих дій з метою виконання вказаного рішення суду. Вжитими державним виконавцем заходами місце знаходження боржника встановити не вдається. 15 серпня 2015 року накладено арешт на все майно боржника. 04 лютого 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна. По теперішній час заборгованість за вищевказаним виконавчим листом не сплачена. Враховуючи те, що достовірних відомостей про місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника на даний час не встановлено, державний виконавець просив оголосити розшук боржника.

Старший державний виконавець Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Бутенко К.В. в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена. В.о. начальника відділу ДВС надала до суду клопотання про розгляд подання про розшук боржника без участі їх представника.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі в судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечує.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності осіб, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши подання, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2014 року державним виконавцем ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №45245949 за виконавчим листом №2/227/1449/2014 від 18.09.2014 року, виданим Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 80000,00 гривень (а.с.56).

Згідно інформації, наданої Пенсійним фондом України боржник не працює, пенсію не отримує. Згідно інформації наданої Державною податковою службою України у боржника є відкриті рахунку у банківських установах, на підставі чого 12.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 15.08.2015 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника. Згідно відповіді МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб. 04.02.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна. 25.09.202015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянці України ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобов`язань за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року.

Для з`ясування місця мешкання та майнового стану боржника ОСОБА_1 державним виконавцем було неодноразово здійснено вихід за адресою, яка зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , але встановлено, що боржник за вказаною адресою не зареєстрована та на даний час мешкає за кордоном, про що складено відповідні акти.

На даний час встановити фактичне місце знаходження боржника не має можливості.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Для цього, відповідно до ч. 3вказаної статті, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки прийнятими державним виконавцем заходами, встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим, суд вважає необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали направити до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля

25.08.2020