ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5020/20
провадження № 2/753/5204/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

представника позивача Чекмарьова О.С.

представника відповідачів 1, 2 ОСОБА_2

представника відповідача 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія люкс" про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

06.04.2020 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

03.06.2020 від представника позивача адвоката Чекмарьова О.С. надійшло клопотання про об`єднання даної цивільної справи № 753/5020/20, зі справою № 753/8469/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія люкс" про відшкодування моральної шкоди. Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд вказаних справ в одному провадженні є доцільним, оскільки вимоги за позовами пов`язані між собою підставою виникнення, є похідними одна від одної та подані одним і тим же позивачем до одних і тих же відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представники відповідачів заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача до клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ не надав копію позову з яким позивач звернувся до суду, тому суд позбавлений можливості встановити підстави та предмет позову у справі № 753/8469/20 та з`ясувати чи є вимоги пов`язаними між собою, їх предмет та суть.

В той же час до клопотання не долучено ухвали про відкриття провадження у справі № 753/8469/20.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання оскільки, судом не встановлено, що у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія люкс" про відшкодування моральної шкоди відкрито провадження, що позовні вимоги є пов`язаними між собою підставою їх виникнення та поданими доказами та є однорідними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Чекмарьова О.С. про об`єднання цивільної справи № 753/5020/20, зі справою № 753/8469/20 у одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.