Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5598/14-ц
4-с/705/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Умань цивільну справу за скаргою ПАТ «ВіЕйБіБанк» на дії державного виконавця Уманського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Рибак Л.В.,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2020 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «ІВЕСТ ХАУС» надійшло клопотання про залучення ТОВ «Фінансова компанія «ІВЕСТ ХАУС» правонаступником після ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Вимоги обґрунтовують тим, що 28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІВЕСТ ХАУС» укладено договір про відступлення прав вимоги №41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими договором № BLaЖГА00026102 від 11.04.2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІВЕСТ ХАУС».

Новий кредитор є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансових установ.

Відповідно дост. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд приходить до висновку, що правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, а тому в силу ст. 55 ЦПК України ТОВ «Фінансова компанія «ІВЕСТ ХАУС» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «ВіЕйБі Банк».

За таких підстав, суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ІВЕСТ ХАУС» задовольнити та замінити скаржника ПАТ «ВіЕйБі Банк» процесуальним правонаступником «Фінансова компанія «ІВЕСТ ХАУС».

На підставі викладеного та керуючись ст.55, 258-259,353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника «Фінансова компанія «ІВЕСТ ХАУС» про залучення їх правонаступником-задовольнити.

Замінити скаржника ПАТ «ВіЕйБі Банк» правонаступником «Фінансова компанія «ІВЕСТ ХАУС» в цивільній справі за скаргою ПАТ «ВіЕйБіБанк» на дії державного виконавця Уманського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Рибак Л.В..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль