Справа №710/1623/19
Номер провадження 2/710/86/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

11.02.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П. ,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

представник позивача адвоката Бибика В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топилянської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Шполянському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку пл.3,05 га., з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» з кадастровим номером :03:004:0020, що розташована на території Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 було відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

11.02.2020 представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні (відповідача) Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Відповідач та представник відповідача до суду не з`явились, надали листа, в якому просили справу розглядати без їхнього представника.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3-7 ст. 53 ЦПК України, передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи викладене, а також той факт, що залучений до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Шполянському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Черкаській області не наділений повноваженнями представництва в судах і є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, що підтверджується листом від 28.12.2019 №9-23-0.360 547/114-19 (а.с.28), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Отже суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.42, 53, 54, 197, 222, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Топилянської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Шполянському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно, третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, (вул. Смілянська 131, м. Черкаси, 18000, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна