Справа №265/4829/20
Провадження №2/265/1396/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/4829/20 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

за участі представника позивача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла його бабуся, ОСОБА_3 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 , якій на праві власності належала 265/400 часток кв. АДРЕСА_2 , а інші 135/400 часток такої квартири на праві власності належать заявнику. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила. Єдиний син спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_4 . Заявник зазначав, що з січня 2014 року він проживав разом із своєю бабусею, ОСОБА_3 , однією сім`єю по день її смерті у спірній квартирі, оскільки остання в силу похилого віку потребувала постійної допомоги за станом свого здоров`я та не могла самостійно забезпечувати свої життєві потреби. При цьому заявник здійснював за нею постійний догляд. Отже, оскільки заявник постійно проживав із своєю бабусею на день її смерті, тому прийняв спадщину шляхом фактичного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою. З цих підстав він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Інших спадкоємців у спадкодавця, ОСОБА_3 , немає. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 він отримав відмову у відкритті спадкової справи, оскільки реєстрації місця проживання заявника та місця проживання спадкодавця не збігаються. Таким чином, оскільки заявник не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, то просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутністю, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених ним вимог.

Представник позивача, адвокат Шевчук Н. А., в судовому засіданні повністю підтримала заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності, Кравченко О. О., у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву з проханням вирішити вказану справу за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Суд, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК.

За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1266 ЦК внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При цьому за ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 2007 року № НОМЕР_1 , виданого управлінням міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є співвласниками 65/100 частки кв. АДРЕСА_2 по 1/2 частки кожний, тобто по 65/200 частки такої квартири, що підтверджується витягом із Реєстру прав власності на нерухоме майно № 187563569 від 5 листопада 2019 року (а. с. 5, 8).

Також за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 3 липня 2009 року після смерті, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , співвласниками 135/200 частки кв. АДРЕСА_2 по 1/2 частки кожний, тобто по 135/400 частки, були ОСОБА_3 , як мати спадкодавця, та ОСОБА_1 , як син спадкодавця, реєстр нотаріусу № 2-1573, що також підтверджується витягом від 8 липня 2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське БТІ» (а. с. 6, 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 12 квітня 2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років, актовий запис № 673 від 28 квітня 2017 року (а. с. 11).

На підставі Інформаційної довідки з Спадкового реєстру від 28 грудня 2019 року вбачається відсутність записів щодо наявності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).

За інформацією Департаменту адміністративних послуг від 25 липня 2020 року та від 3 серпня 2020 року вбачається, що по АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована лише спадкодавець, ОСОБА_3 (а. с. 14).

Відповідно до листа приватного нотаріусу, ОСОБА_5 , від 7 листопада 2019 року, заявнику, ОСОБА_1 , було роз`яснено необхідність у судовому порядку підтвердити факт спільного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).

Згідно із витягом з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 19 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого вказана ОСОБА_3 , актовий запис № 977 від 29 липня 1954 року (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 2 квітня 1993 року відділом РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому м. Маріуполя, актовий запис № 276, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого вказаний ОСОБА_4 (а. с. 10).

На підставі свідоцтва про смерть, виданого 18 серпня 2008 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 років, актовий запис № 1156 від 18 серпня 2008 року (а. с. 12).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сусідка по будинку АДРЕСА_3 родини ОСОБА_3 та хрещена мати заявника ОСОБА_1 відповідно, вказували у судовому засіданні, що до 2008 року у кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 мешкала разом зі своїм сином, ОСОБА_4 , а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 до січня 2014 року мешкала одна. Однак з 2014 року стан її здоров`я погіршився, тому, враховуючи її вік, з січня 2014 року вона стала мешкати по вказаній адресі разом із своїм онуком, ОСОБА_1 , з яким вони мешкали удвох до самої смерті ОСОБА_3 у квітні 2017 року. Стверджуючи даний факт, свідки вказували, що вони часто навідувались до житла ОСОБА_3 , бо допомагали ОСОБА_1 у догляді за нею. Зазначали, що заявник доглядав за бабусею, купував продукти харчування та вони вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 у 2017 році та до теперішнього часу у спірній квартирі мешкає ОСОБА_1 . Додавали, що окрім онука ОСОБА_3 більше не мала інших рідних.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи онуком спадкодавця, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є таким, що фактично проживав постійно разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини після її смерті, що було доведено сукупністю досліджених письмових доказів та показами свідків, внаслідок чого заявник набув спадкові права за законом на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином судом було встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постійно мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Виходячи з переліченого мотивування, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом встановлення факту його постійного проживання разом із ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_1 разом із своєю бабусею, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 14 серпня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: Кравченко Олександра Олександрівна, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу судового захисту Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Миру 70.

Суддя