Провадження №2/263/583/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Ковальовій О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що з 27.09.1985 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від цього шлюбу мають дитину яка на даний час є повнолітньою особою.

На теперішній час сімейні відносини припинені, у зв`язку з різними поглядами на життя, психологічною несумісністю, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Позивач та відповідач проживає окремо. Спора про поділ майна та місце проживання неповнолітніх дітей не мають, у зв`язку з цим просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.05.1985 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у, Донецькій області актовий запис №3364 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2020 року.

Суддя О.А. Шевченко