Справа № 754/5500/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Стець Б.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - заявник (відповідач)

ОСОБА_1 - позивач

Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна - відповідач

Проценко М.М . - адвокат заявника (відповідача)

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача: ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до суду надійшла заява про зустрічне забезпечення, шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва грошових коштів у розмірі: 492506,84 грн..

Дослідивши матеріали справи № 754/5500/19 та матеріали справи № 758/4678/19, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі № 754/5500/19 за позовною заявою позивача про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року (суддя: Зотько Т.А.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 26.06.2019 року, задоволено заяву позивача про забезпечення позову до подання позовної заява та накладено арешт на квартиру.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2020 р. (суддя: Зотько Т.А.), у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову в справі № 754/4678/19 відмовлено.

Згідно з ч. 1 - ч. 3 ст. 154 ЦПК України, 1. Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). 2. Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. 3. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і суду не надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

За таких обставин, заява про зустрічне забезпечення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 24, ідентифікаційний код: 42231930) про зустрічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: