Справа № 953/7600/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"18" серпня 2020 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 953/7600/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13.08.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.08.2006 у розмірі 1509 (одна тисяча п`ятсот девять) гривень 39 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 11341,22 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом відмовлено.

Суд, перевіривши зміст вказаного заочного рішення, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що при складанні судового рішення судом у резолютивній його частині допущено описку та не зазначено суму сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

При цьому, у передостанньому абзаці мотивувальної частини судового рішення, судом вирішено питання про розподіл судових витрат та зазначена сума, що підлягає стягненню, однак у резолютивній частині рішення її вказано не було.

Також судом помилково зазначено у резолютивній частині рішення дату складання повного судового рішення 14.08.2020, тоді як вірним є 13.08.2020.

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним виправити описки, допущені у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2020.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 по цивільній справі №953/7600/20 (н/п 2/953/2027/20) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: другий абзац резолютивної частини заочного рішення доповнити словами «та суму сплаченого судового збору у розмірі 252 грн. 24 коп.» і викласти його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.08.2006 у розмірі 1509 (одна тисяча п`ятсот дев`ять) гривень 39 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом, та суму сплаченого судового збору у розмірі 252 грн. 24 коп.»

В останньому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною дату складання повного судового рішення 13.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Чередник В.Є.