Справа № 682/313/20
Провадження № 2-о/682/24/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., присяжних Тертичної М.Т., Ткачук Н.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою КП «Славутська центральна районна лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської районної ради про направлення на примусове лікування до протитуберкульозного закладу,
06.02.2020 КП «Славутська центральна районна лікарня ім. Ф. Михайлова» Славутської районної ради Хмельницької області звернулось із заявою про направлення на примусове лікування до протитуберкульозного закладу гр. ОСОБА_2 .
Заявник свої вимоги мотивує тим, що у гр. ОСОБА_2 наявна заразна форма туберкульозу, яка становить загрозу для оточуючих. Добровільно пролікуватися відмовляється. Хворий потребує контрольованого стаціонарного лікування на строк до трьох місців.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у заяві.
Особа, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію в судовому засіданні не може бути присутня за станом здоров`я.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хворіє на туберкульоз з 2010 року. Під час стаціонарного лікування неодноразово порушував протиепідемічний режим, що ставило під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. ОСОБА_2 ухиляється від обов`язкової госпіталізації, чим ставить під загрозу в першу чергу жителів с. Перемишель.
Згідно доповідної Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, житель с. Перемишель ОСОБА_2 , 1973 р.н., хворіє туберкульозом з БК+, від лікування відмовляється, що загрожує жителям всього села.
Згідно висновку фтизіатричної ЛКК від 06.02.2020, гр. ОСОБА_2 , ухиляється від лікування, неодноразово самовільно покидав стаціонар. Крім того, ОСОБА_2 на виклики не з`являється, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем. З огляду на це комісія вирішила, що хворий підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу, оскільки становить інфекційну загрозу для оточуючих.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.
Згідно ч. 2 вказаної статті, заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації.
Частиною 3 ст. 11 передбачено, що примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», особи, хворі на особливо небезпечні інфекційні хвороби, в разі відмови від госпіталізації підлягають примусовому стаціонарному лікуванню.
Відповідно до ст. 345 ЦПК, особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. Участь у розгляді справи представника протитуберкульозного закладу, за заявою якого відкрито провадження у справі, представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації, є обов`язковою.
Встановлено, що ОСОБА_2 страждає на відкриту (заразну) форму туберкульозу, ухиляється від лікування в умовах стаціонару КП «Славутська ЦРЛ ім. Ф.Михайлова» Славутської районної ради Хмельницької області, становить епідемічну загрозу населенню, у зв`язку з чим потребує примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу для лікування терміном на 3 місяці.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Перемишель, слід госпіталізувати у примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 343-346 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ст. 28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», суд,
Заяву КП «Славутська ЦРЛ ім. Ф. Михайлова» Славутської районної ради Хмельницької області про направлення на примусове лікування ОСОБА_2 до протитуберкульозного закладу задовольнити.
Направити ОСОБА_2 на примусове лікування до протитуберкульозного закладу строком на три місяці.
Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення суду надіслати заявнику, особі, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Присяжні Тертична Т.М.

Ткачук Н.В.