Справа № 219/2119/19
Провадження № 2/219/213/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Останкевич Є.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Бахмут Донецької області справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, до Бахмутської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та проживання однією сім`єю, в якій просить встановити прийняття ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його брату ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відкрилась після його смерті; встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07.07.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що тим, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.02.1999 року, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в БТІ м .Бахмут, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами, давніми друзями матері позивача та мешкали і були зареєстровані у своєму будинку, з дитинства відносилися до позивача як до свого племінника, бо своїх дітей не мали. Позивач проживав разом із ними в їх будинку з серпня 2001 року, та офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2005 року по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину вказаного будинку. Як єдиний спадкоємець за законом ОСОБА_2 , який був зареєстрований із померлим братом за однією адресою, фактично прийняв спадщину від брата, продовжував жити у спільному будинку , але до нотаріуса не звертався та документи на будинок за життя не переоформлював. Після смерті брата, ОСОБА_2 та позивач продовжували проживати та бути зареєстрованими у вказаному будинку. Позивач доглядав за пристарілим дядьком, вони вели спільне господарство і мешкали однією сім,єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на його Ѕ частину будинку та Ѕ частину його брата, яку він фактично прийняв у спадок після брата і мав право оформити спадкові документи. Заповіту ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не залишили, інших спадкоємців, окрім позивача, не мають. Позивач на час відкриття спадщини на вказаний будинок після смерті ОСОБА_2 був зареєстрований з ним та проживав за однією адресою. Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його брата ОСОБА_3 та встановлення факту позивача та ОСОБА_2 проживання за однією адресою більше 5 років на час відкриття спадщини необхідно позивачеві для прийняття та оформлення спадщини на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2019 року підготовче провадження у цивільній справі за дійсним позовом закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт прийняття ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його брату ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відкрилась після його смерті, та факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07.07.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши сторону позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами, та співвласниками в рівних частках житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому були зареєстровані, що підтверджується свідоцтвом про право власності за законом від 11.02.1994 року, посвідченого нотаріально та зареєстрованого БТІ м.Бахмут, за реєстром № 1-518, технічним паспортом на будинок та домовою книгою на цей будинок.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, судом встановлено, що після смерті брата ОСОБА_3 , ОСОБА_2 продовжував проживати у вказаному будинку , був зареєстрований в ньому, користувався ним та утримував його, але за життя до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановлений строк не звернувся.

Таким чином, відповідно до ст..549 ЦК УРСР ( 1963 р.), яка була чинна на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , визнається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме, Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судом мають враховуватись положення ст. 3 СК України ,відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом у четверту чергу мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно п. 4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Такі та інші факти можуть бути встановлені у разі, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно копії паспорту та домової книги на будинок позивач ОСОБА_1 з 07.07.2005 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 30 від 08.01.2019 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , де проживав разом з ОСОБА_2 , з яким вів сумісне господарство до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації , наданої завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 04.04.2019 року № 794/01-16, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкових справ не відкривалось, тобто, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку що позов про встановлення факту прийняття ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його брату ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відкрилась після його смерті; встановлення факту постійного проживання однією сім,єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07.07.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 найшли своє підтвердження, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 352, 354, 355 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , яка належала його брату ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відкрилася після його смерті. Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 07.07.2005р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд донецької області .

Суддя Л.І. Хомченко

17.08.2020