УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Кропивницький

справа №396/1055/18

провадження №22-ц/4809/22/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,

секретар судового засідання Кравченко Я. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Руденко Ганна Валентинівна,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Обрій" та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря",

представник відповідача 1 адвокат Мацко Володимир Володимирович,

треті особи - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Наталія Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року у складі головуючого судді Шепетька В. І.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року зупинено апеляційне провадження № 22-ц/4809/148/19 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Наталія Василівна, про визнання недійсним договору міни земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі № 227/1506/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 травня 2020 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Єгорову С. М., у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 .

У зв`язку із закінченням розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №227/1506/18, на 10:00 год. 20 серпня 2020 року призначено судове засідання, для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду.

Представник позивача адвокат Руденко Г. В. та представник відповідача адвокат Мацко В. В. не заперечували проти поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду на іншу дату.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлялись відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити для розгляду справи по суті, у зв`язку усунення обставин, що викликали її зупинення.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Кропивницького апеляційного судуна 12:30 год. 01 жовтня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко