справа № 932/7513/20
провадження №2/932/3484/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління про зменшення заборгованості по аліментах та зменшення розміру виплат аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління про зменшення заборгованості по аліментах та зменшення розміру виплат аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

До позовної заяви позивачем подано квитанції про сплату судового збору №№ 25104, 25115.

Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Як вбачається з квитанцій про сплату судового збору, призначення платежу зазначено: судовий збір за позовом ОСОБА_3 . Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, натомість з позовною заявою звертається ОСОБА_1 , а тому перевірити сплату судового збору, яка вчинена ОСОБА_1 за звернення із зазначеною позовною заявою не виявляється можливим.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: оригінал квитанції про сплату судового збору із зазнченням відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 01 липня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев