Справа № 344/9301/20
Провадження № 2/344/2828/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2020 року по цивільній справі №344/9301/20 (провадження №2/344/2828/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову; накладено арешт на майно до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,7кв.м. Копію ухвали направлено для виконання Івано-Франківському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

На адресу суду надійшло повідомлення від старшого державного виконавця Івано-Франківському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Бурій Н.І. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки неможливо ідентифікувати особу боржника (відповідача по справі) - ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю дати народження та ідентифікаційного номеру останної.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), сторони в судове засідання не викликались.

Оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процессу, за таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2020 року по цивільній справі №344/9301/20 (провадження №2/344/2828/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2020 року по цивільній справі №344/9301/20 (провадження №2/344/2828/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування, читати по тексту в наступній редакції: «Накладення арешту на майно до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,7кв.м., яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Шамотайло О.В.