Номер провадження 22-ц/804/2859/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з одноразової матеріальної допомоги у зв`язку із народженням дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач АТ «Українська залізниця» 07.08.2020 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до суду першої інстанції 11.08.2020 року, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 13.08.2020 року.

При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року було замінено третю особу з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лиман Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. (а.с.71)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2020 року, виключено з числа відповідачів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, хоча вказане Управління, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року визнавалося третьою особою, відповідачем по справі залишено АТ «Українська залізниця» (а.с.120)

Вказана невідповідність знайшла своє відображення і у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року. А саме, у вступній частині рішення зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача АТ «Українська залізниця», а з резолютивної частини рішення, вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмет спору - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення заборгованості з одноразової матеріальної допомоги у зв`язку із народженням дитини.

Згідно зі ст. 365 ч.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, а саме для вирішення питання про виправлення описки та подальшого направлення до Донецького апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з одноразової матеріальної допомоги у зв`язку із народженням дитини повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, надати строк до 19 вересня 2020 року для вирішення питання про виправлення описки.

Суддя Т.І. Биліна