Справа № 591/1460/20
Провадження № 2/591/1550/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1460/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ставить питання про стягнення з відповідачки грошових коштів в сумі 12700,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що з донькою відповідачки ОСОБА_5 має спільну дитину, на утримання якої сплачує аліменти. Наприкінці 2017 року у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 12700,00 грн. У зв`язку з чим, позивач звернувся до ОСОБА_5 з приводу погашення заборгованості, на що остання повідомила, що знаходиться за межами України, їх спільна дитина проживає з бабусею ОСОБА_4 і всі питання щодо утримання можна вирішити з нею.

Таким чином, позивач перерахував на рахунок ОСОБА_4 суму аліментів у розмірі 12 700,00 грн. Однак в серпні 2019 року ОСОБА_5 звернулася до позивача з позовом про стягнення боргу зі сплати аліментів. Кошти, перераховані бабусі, не були включені державним виконавцем до складу аліментів, оскільки відсутня письмова заява ОСОБА_5 про таке включення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечила, подала письмовий відзив, в якому проти позову заперечила, пояснила, що ОСОБА_4 не мала домовленостей з позивачем щодо отримання аліментів від нього. Онука передала їй прохання позивача отримати на пошті грошовий переказ, який, як вважала відповідач, є матеріальною допомогою для дитини. Тому отримані кошти витратила виключно на потреби онуки. Мати дитини про перекази дізналася тільки згодом, на отримання аліментів відповідача не уповноважувала.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2020 року у в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 16 квітня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 16 квітня 2020 року відкладено розгляд справи до 2 червня 2020 року, у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 2 червня 2020 року відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача до 2 липня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 2 липня 2020 року розгляд справи відкладено до 20 серпня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є позивач.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми №591/802/17 від 11 квітня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Як вбачається з копій квитанцій позивач перерахував відповідачу аліменти 29 січня 2018 року суму в розмірі 4500,00 грн., 18 грудня 2019 року - 3000,00 грн., 10 лютого 2018 року - 1500,00 грн., 23 грудня 2017 року - 3700,00 грн. (а.с.10).

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16.07.2019 року, сплачені суми коштів не включені до складу аліментів (а.с.12).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`ю, смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності набувача.

Позивач посилається на те, що відповідач повідомила їй неправдиву інформацію, що ОСОБА_7 уповноважила її на отримання аліментів на утримання дитини, та прийняла кошти.

Посилання відповідача на те, що вона не вважала, що переведені кошти являються аліментами та сприйняла їх як додаткову допомогу дитині спростовуються квитанціями про переказ з відміткою «аліменти» (а.с.10).

Будь-які аліментні зобов`язання між сторонами відсутні.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість та задоволення позовних вимог, оскільки право позивача порушене та підлягає захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 12 700 грн. 00 коп. та 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 21 серпня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В.Шелєхова