Справа №485/1582/19
Провадження № 2-і/485/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" Заверюхи К.О. про розподіл судових витрат у цивільній справі № 485/1582/19 (провадження № 2/485/36/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

25 червня 2020 року Снігурівським районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу про закриття провадження у цивільній справі № 485/1582/19 (провадження № 2/485/36/20) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Придніпровське" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за відмови позивача від позову.

30 червня 2020 року представник відповідача ТОВ "Придніпровське" Заверюха К.О. звернувся до суду із клопотанням про стягнення з позивача судових витрат за надання правничої допомоги у розмірі 9000,00 грн., про надання доказів щодо яких було звявлено до закінчення судових дебатів.

У судове засідання учасники справи не з"явилися.

Позивач про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 485/1582/19 (провадження №2/485/36/20), дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2020 року постановлено закриття провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ТОВ "Придніпровське" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за відмови позивача від позову.

До закінчення судових дебатів у справі представником відповідача було зроблено заяву про стягнення витрат за професійну правничу допомогу та у встановлений строк подано докази про судові витрати.

Відповідно до частини 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Зідно ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу, якою визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У поданій заяві про стягнення судових витрат не наведено обґрунтувань щодо зловживання ОСОБА_1 своїми процесуальними правами, або її неправильних дій щодо ініціювання спору.

Право на звернення до суду є правом гарантованим Конституцією України (стаття 55).

За таких обстави, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення з позивача понесених витрат відповідачем, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" Заверюхи К.О. про розподіл судових витрат у цивільній справі № 485/1582/19 (провадження № 2/485/36/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, або через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 14.08.2020.

Суддя