Справа № 716/1136/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

представника позивача- Павчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє Павчук Святослав Іванович , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , в особі представника Павчука С.І. , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2019 року він та третя особа ОСОБА_5 являються співвласниками житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Частки кожного співвласника є рівними, тобто кожному належить по Ѕ частці вказаного майна. Співвласник ОСОБА_5 , який є третьою особою по справі своє речове право після смерті ОСОБА_2 офіційно не зареєстрував про право на спадщину після його смерті згідно чинного законодавства набув. Позивач зазначає, що він та інший співвласник не мають можливості безперешкодно на свій розсуд користуватись, розпоряджатись своїм майном, оформити субсидію, саме тому просить визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування вище зазначеним житловим приміщенням, внаслідок їх відсутності без поважних причин понад один рік.

Представник позивача Павчук С.І. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про визнання позову та прохання розглянути справу у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи є його заява, в якій він зазначає, що він та позивач є співвласниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований він та його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які більше п`ятнадцяти років в даному будинку не проживають. Щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, показання свідка ОСОБА_6 суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2019 року (а.с.9), являється співвласниками житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Третя особа ОСОБА_5 є другим співвласником даного будинку. Частки кожного співвласника є рівними, тобто кожному по Ѕ частці Житлового будинку. Співвласник ОСОБА_5 , своє речове право після смерті ОСОБА_2 офіційно не зареєстрував проте право на спадщину після його смерті згідно чинного законодавства набув.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

У відповідності до положень ст.ст. 321, 383 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З акту обстеження матеріально-потутових умов проживання від 07.07.2020 року вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 за даною адресою в будинку не проживають останні 15 років.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству. В даному господарстві проживали дід та баба відповідачів, які вже давно померли. Відповідачі в будинку не проживають більше 15 років, йому відомо, що вони з дитинства живуть в АДРЕСА_2 .

На сьогоднішній день позивач ОСОБА_2 не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідачів у його домоволодінні, тому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК Українизакріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 235, 247, 263 - 265, 273, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справ:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.06.2011 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Представник позивача: Павчук Святослав Іванович , адреса проживання АДРЕСА_4 , ордер серії СЕ №1010415 від 17.07.2020 року.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 14.08.2020 року.

Суддя Сірик І.С.