СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/954/20
Провадження № 2/306/467/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської районної державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона звернулася до Свалявської ДНК для оформлення спадщини, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , за померлою мамою - ОСОБА_2 . При отриманні витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, було встановлено, що Свалявською ДНК 16.10.2006 р. було зареєстровано обтяження (заборона) № 3892628 на підставі повідомлення б/н Свалявського лісокомбінату від 23.09.1966 р.. Згідно повідомлення КУ «Свалявського міського трудового архіву» списки боржників ЗАТ «Свалявський лісокомбінат» на зберігання не передавались.

Оскільки, юридичної особи за клопотанням якої вносилася заборона на даний час не існує, відомостей у ЄДРПОУ не знайдено, докази про наявність заборгованості відсутні, просить скасувати заборону на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Від Свалявської ДНК надійшла заява про розгляд справи без їх представника, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду (а.с. 17-18).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 21.07.2020 р. за № 217214290, Свалявською державною нотаріальною конторою 16.10.2006 р. зареєстровано обтяження - заборона № 3892628 згідно повідомлення, б/н Свалявський лісокомбінат від 23.09.1966 р. на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9 - 10).

Як убачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як убачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.07.2020 р. № 61009012 спаткодавцем даного майна є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

В повідомленні КУ «Свалявського міського трудового архіву» від 23.07.2020 р. №20/01-04 йдеться, що такому списки боржників ЗАТ «Свалявський лісокомбінат» на зберігання не передавались (а.с. 11).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 р. № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 18, 76, 81, 128, 133, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Заборону, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 3892628 - скасувати, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис внесений 16.10.2006 року за № 3892628.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

17.08.2020 року