Справа № 185/7387/17
Провадження № 2-п/185/55/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання представника заявника Голуб Олексія Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача Голуб О.Ю. про перегляд заочного рішення суду 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченко Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою представника відповідача Голуб О.Ю. про перегляд заочного рішення суду 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченко Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання представника заявника Голуб О.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Краматорському міському суді Донецької області, яке передано судді Головіну В.О. 25 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що позивачем подано відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ст.212 ЦПК України щодо строку та змісту клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача Голуб О.Ю. про перегляд заочного рішення суду 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченко Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 09 вересня 2020 року о 10.00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, в залі судових засідань №4 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

У режимі відеоконференції в Краматорському міському суді Донецької області братиме участь представник заявника - адвокат Голуб Олексій Юрійович (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. К.Гампера, 20/14, НОМЕР_1 ).

Ухвалу направити на адресу Краматорського міського суду Донецької області та особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін