СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1073/19
Номер провадження 2/586/24/20
23 січня 2020 року м.Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/1073/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 06.02.1999 Чернацьким сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №1, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, зведення спільного господарства та виховання дітей. При винесенні рішення просить залишити їй дісне прізвище « ОСОБА_3 ».
Окрім того позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріально дітей не забезпечує.
Позивач ОСОБА_1 до залу суду не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила також, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вивчення матеріалів справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.02.1999 Чернацьким сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1 від 06.02.1999, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.02.1999 /а.с.6/.
Шлюб між сторонами на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини з червня 2017 року. Примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив у своїй заяві. Суперечок про місце проживання дітей між ними немає.
Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.
Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що дана сім`я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Крім цього, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.02.2004 Чернацьким сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області /а.с.7/; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.01.2008 виконкомом Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області /а.с.8/; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12.08.2011 виконавчим комітетом Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області /а.с.9/.
Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою Чернацькою сільською радою Середино-Будського району Сумської області від 11.10.2019 №321, діти сторін мешкають разом із батьками у будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є позивач ОСОБА_1 /а.с.10/.
Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За ч.ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу своїм дітям.
На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.184 СК України, за вимогою позивача суд визначає розмір аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., який буде необхідний та достатній для їх розвитку та матеріального забезпечення.
За ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 768,40 грн.
Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору за цією позовною вимогою за п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 768, 40 грн.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 280-282, 288-289 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.02.1999 Чернацьким сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №1 від 06.02.1999.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити її дісне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 04.07.2011, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 21.10.2014, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 04.07.2011, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 21.10.2014, витрати на сплату судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Уцьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров