Справа № 642/1741/20
Провадження № 2-о/642/89/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

присяжних Бикова О.Ю., Скок Л.Б.,

з участю секретаря Алімурадової Т.Я.,

представника зацікавленої особи Кукуєвої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року була визнана недієздатною. Вона перебуває під його опікою, оскільки через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях, а тому прохав продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 31.03.20р. відкрито провадження в справі.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 22.05.20р. призначено судово-психіатричну експертизу в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Заявником подано заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, та про задоволення вимог клопотання в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання з`явилась. Проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною та її опікуном було призначено її чоловіка - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 273 від 02 липня 2020 року ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера та на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та про призначення ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.Б. Ольховський

Присяжні О.Ю. Бикова

Л.Б. Скок