справа № 274/3424/19
провадження № 2/0274/369/20
Р І Ш Е Н Н Я
04.02.20 року м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,
з участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
У червні 2019 року ОСОБА_1 пред`явила у суді зазначений позов.
Заявлені вимоги мотивує тим, що з 17 лютого 2016 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нородження. Сімейне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та інші цінності втратили взаєморозуміння. З 26.12.2018 вони припинили подружні відносини, шлюб існує формально. Підстав для примирення і збереження шлюбу немає.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій заяві просила розглянути справу в її відсутності. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин та не подавав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Звертався до суду із заявою про надання строку на примирення. За час наданий судом на примирення сторони не примирились.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 лютого 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 205 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 6)
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.7)
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, маючи таку можливість, наданий судом за клопотанням відповідача (а.с.19) строк на примирення позитивних результатів не дав, з огляду на причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.
З відповідача на користь позивачки у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню понесені нею судові витрати при оплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
Керуючись статтями 7-10, 13, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 лютого 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 205 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати при оплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп..
Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн.номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя О.В.Замега