Справа № 143/434/19
УХВАЛА
03.02.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.07.2019 провадження по справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
02.08.2019 від експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Л.Ю. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку проведення судової експертизи, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.08.2019 провадження у справі відновлено.
25.11.2019 до суду надійшло повідомлення від експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку технічної та почеркознавчої експертизи, через ненадання судом додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .(а.с. 73-75)
16.01.2020 ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області було долучено до матеріалів справи експериментальні зразки підпису позивачки ОСОБА_1 на 30 аркушах.
В судове засідання представник позивача адвокат Скалецький О.О. не з`явився, через канцелярію подав клопотання, в якому вказав, що за станом здоров`я прийняти участь в судовому засіданні не має змоги. Настоював на проведенні почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Просив приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме:
-Договір оренди земельного паю від 11.03.2000;
-Договір оренди земельного паю від 09.03.2000;
-Договір оренди земельного паю від 09.03.2000;
-Додаток до Договору оренди земельної частки (паю) від 2001;
-Додаток до Договору оренди земельної частки (паю) від 2001;
-Посадова інструкція соціального робітника Погребищенського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян від 01.09.2006;
-Заповіт, вчинений 02.11.2016 ОСОБА_1 ;
-Угода на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_1 від 24.03.1998;
-Угода на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_1 від 24.03.1998;
-Угода на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_2 від 24.03.1998;
-Угода на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_2 від 24.03.1998;
-Угода на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_3 від 24.03.1998. (а.с. 128-)
Представник відповідача, адвокат Маліцький М.В. в судове засідання не з`вився, через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання про призначення експертизи задовольнити. (а.с. 129)
Оскільки, від експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку технічної та почеркознавчої експертизи, через ненадання судом додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , зясувавши позиції сторін тадослідивши подані докази, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивачки - адвоката Скалецького О.О. про призначення почеркознавчої експертизи та долучення до матеріалів справи договору оренди земельного паю від 11.03.2000, договору оренди земельного паю від 09.03.2000, договору оренди земельного паю від 09.03.2000, додатку до Договору оренди земельної частки (паю) від 2001, додатку до Договору оренди земельної частки (паю) від 2001, посадової інструкція соціального робітника Погребищенського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян від 01.09.2006, заповіту, вчиненого 02.11.2016 ОСОБА_1 , угоди на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_1 від 24.03.1998, угоди на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_1 від 24.03.1998, угоди на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_2 від 24.03.1998, угоди на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_2 від 24.03.1998, угоди на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_3 від 24.03.1998. слід задовольнити з наступних міркувань.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 200, 252, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки - адвоката Скалецького О.О. про приєднання до матеріалів справи письмових доказів,призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи письмові докази, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме:
-Договір оренди земельного паю від 11.03.2000;
-Договір оренди земельного паю від 09.03.2000;
-Договір оренди земельного паю від 09.03.2000;
-Додаток до Договору оренди земельної частки (паю) від 2001;
-Додаток до Договору оренди земельної частки (паю) від 2001;
-Посадова інструкція соціального робітника Погребищенського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян від 01.09.2006;
-Заповіт, вчинений 02.11.2016 ОСОБА_1 ;
-Угода на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_1 від 24.03.1998;
-Угода на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_1 від 24.03.1998;
-Угода на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_2 від 24.03.1998;
-Угода на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_2 від 24.03.1998;
-Угода на право довгострокового використання майнового і земельного паїв члена КСП та виплату (видачу) йому гарантованих дивідендів між КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_3 від 24.03.1998.
Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
При проведенні експертизи досліджувати оригінали примірників додаткових угод від від 05.01.2016 до договору оренди землі, які знаходяться в матеріалах справи на а. с. 122-127 та експериментальні зразки підпису позивачки ОСОБА_1 на 30 аркушах.
Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи № 143/434/19 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.
Ухвалу направити до виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя