г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4967/19
Номер провадження 2/213/592/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ладухіної І.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду від відповідача - ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що вимоги за зустрічним позовом та вимоги за первісним позовом витікають з одних правовідносин, спільний розгляд позовів є доцільним, від вирішення однієї позовної заяви залежить вирішення іншої.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 193 ЦПК України, з метою правильного вирішення спору, необхідно зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Так, відповідач ОСОБА_2 у зустрічному позові зазначає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , проте не обгрунтовано, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, тому суд вважає залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі - ОСОБА_4 необгрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 222, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 07 вересня 2020 року на 16 годин 30 хвилин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову із зустрічним позовом та призначення підготовчого судового засідання, позивач за первісним позовом має право подати до суду відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв