ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/362/1783/20
У Х В А Л А

14.08.2020 року суддя Васильківського міськрайонного сулу Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області (08641, Київська область, Васильківський район,с. Велика Солтанівка, вул. Свободи,30-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити дії щодо укладення договору про пайову участь замовника (фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту-села Хлепча Великосолтанівської сільської ради,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа №757/20633/19 за позовом Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії щодо укладення договору про пайову участь замовника (фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту-села Хлепча Великосолтанівської сільської ради.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2020 року цивільну справу за позовом Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії щодо укладення договору про пайову участь замовника (фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту-села Хлепча Великосолтанівської сільської ради передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року позовну заяву Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175,177, 184, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії щодо укладення договору про пайову участь замовника (фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту-села Хлепча Великосолтанівської сільської ради.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на "19" листопада 2020 року о "10" год. "00" хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко