Справа №242/7414/19
Провадження №2/242/225/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітніх дітей. На даний час ОСОБА_2 навчається, перебуває на її утриманні, проте цих коштів недостатньо. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі ј частини заробітної плати та пенсії щомісячно до досягнення ОСОБА_3 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться у спрощеному провадженні без виклику сторін за наявними матеріалами.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позивач фактично за місцем реєстрації не мешкає з 2018 р., перебуває на заробітках за межами України. Діти мешкають разом у м.Дніпро. Після досягнення повноліття сином ОСОБА_4 в зв`язку з продовженням ним навчання він надавав та продовжує надавати йому матеріальну допомогу. Крім того, на його утриманні перебуває також його мати пенсіонерка. Вважає твердження позивача безпідставними, а тому просив у задоволені вимог відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 навчається в Дніпропетровському державному технікумі енергетичипх та інформаційних технологій на денній формі (бюджет). Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копій квитанцій, відповідач надає матеріальну допомогу сину. Крім того, має мати похилого віку.

Доказів на підтвердження матеріального стану та того, що мати перебуває на його утриманні відповідачем не надано.

Зазначене встановлено з документів в матеріалах справи.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує стан здоров,я та матеріальне становище позивача; матеріальне становище відповідача, його стан здоров,я; можливість позивача одержувати утримання від другого з батьків.

Суд враховує усі докази, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів того, що він не має змоги надавати матеріальної допомоги сину. Проте, що стосується розміру аліментів, то суд вважає його зменшити, враховуючи наявність у відповідача матері похилого віку.

Відповідно ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач згідно штампу вхідної кореспонденції 26.12.2019 року звернулася до суду з даним позовом, то суд вважає необхідним стягнути аліменти з цієї дати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд вважає необхідним згідно з ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст.12,13,81,141,200,258,259,263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини заробітної плати та пенсії щомісячно з 26.12.2019 р. до досягнення ОСОБА_3 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 04.02.2020 р.

Суддя В.Г.Черков