Справа № 552/3173/20
Провадження №2-о/552/100/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Дігтярь Людмила Анатоліївна,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті заведена спадкова справа, у якій міститься заява про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 .

Зазначив, що він підтримував близькі родинні стосунки з двоюрідним братом ОСОБА_3 , допомагав йому, оскільки брат не мав своєї сім`ї, займався його похованням. Як двоюрідний брат він є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом. Дружини, дітей, рідних братів та сестер чи інших родичів, які є спадкоємцями за законом, померлий не мав. Утриманців у нього не було.

Також двоюрідним братом померлого є рідний брат заявника - ОСОБА_2 , але він не звертався з відповідною заявою до нотаріуса.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику потрібно надати нотаріусу документи, які підтверджують родинні відносини з спадкодавцем.

Але позасудовим порядком підтвердити факт родинних відносин неможливо.

Тому з метою прийняття спадщини після ОСОБА_3 заявник просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідними братами.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів, витребувано у Полтавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) докази, а саме: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також ухвалою суду від 27 липня 2020 року задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання та допит свідків.

Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дігтярь Л.А. заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Посилалися на те, що засоби отримання документів, які підтверджують родинні стосунки заявника ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 вичерпані, позасудовим порядком підтвердити родинні стосунки вони можливості не мають.

Тому просили суд заяву задовольнити, встановити факт родинних стосунків ОСОБА_4 з ОСОБА_5 як рідних брата та сестри, та ОСОБА_3 з ОСОБА_1 як двоюрідних братів.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Пояснив суду, що дійсно заявник ОСОБА_1 є його братом. А померлий ОСОБА_3 був їхнім двоюрідним братом. Оскільки крім них у ОСОБА_3 нікого не залишилось, інші спадкоємці відсутні, він не заперечує проти прийняття спадщини після ОСОБА_3 ОСОБА_1 . Сам ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на належне повідомлення осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, що в засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 1959 року, його батьком є ОСОБА_6 , матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.13, зворот).

Також, як вбачається з свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.15).

У зв`язку з одруженням ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 17 липня 1954 року Полтавським міським бюро ЗАГС (а.с.15, зворот).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_11 .

Вказана обставина підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9, виданим 11 серпня 2020 року Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на виконання ухвали суду від 27 липня 2020 року про витребування доказів.

Як вбачається з листа Державного архіву Полтавської області від 01 липня 2020 року № 04-13/566, у книгах реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Рибці (станом на 01.09.1946 року - Полтавського району Полтавської області) за 1927 - 1929 рр., які надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження гр. ОСОБА_5 немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Рибці (станом на 01.09.1946 року - Полтавського району Полтавської області) за 1919 - 1926 рр. у державному архіві відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943 рр.) нацистськими загарбниками (а.с.12).

Таким чином документи, що підтверджують факт народження ОСОБА_5 в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та відповідно його родинні стосунки з матір`ю заявника - ОСОБА_4 , відсутні.

Але той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, а відповідно, їхні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - двоюрідними братами, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2, виданим 12 серпня 2020 року Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на виконання ухвали суду від 27 липня 2020 року про витребування доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 02 березня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 02 грудня 2019 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. заведено спадкову справу № 11/2020, номер у Спадковому реєстрі 65673007, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59810838, виданим 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Гетало О.М. (а.с.16).

За інформацією, викладеною у довідці приватного нотаріуса Гетало О.М. від 13 березня 2020 року №49/02-14, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа 13 березня 2020 року за № 11/2020. В спадковій справі є заява про прийняття спадщини за законом, яка надійшла від імені ОСОБА_1 (а.с.14).

У зв`язку з прийняттям спадщини після ОСОБА_3 у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки документи, що підтверджують їхні родинні стосунки, відсутні.

Факт родинних стосунків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як рідних брата та сестри та факт родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як двоюрідних братів підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами в сукупності з показаннями свідків.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Тому з метою встановлення ступеню споріднення (числа народжень), що віддаляють заявника від спадкодавця, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин і ОСОБА_4 з ОСОБА_5 .

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повне судове рішення виготовлено 20 серпня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова