УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 766/3184/16

провадження № 61-3773 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2019 року в складі колегії суддів Кутурланової О. В., Майданіка В. В., Орловської Н. В.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ «Кей-Колект» та просила визнати іпотечний договір від 15 травня 2007 року, укладений між нею та АКІБ «УкрСиббанк», припиненим, виключити відомості про обтяження на квартиру АДРЕСА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року позов задоволено.

Визнано іпотеку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі іпотечного договору від 15 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І. М. за реєстровим № 2185, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , припиненою.

Знято обтяження у виді заборони на нерухоме майно, виключено запис № 10661023 про обтяження на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, накладеного на підставі іпотечного договору від 15 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І. М. за реєстровим № 2185, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Постановою Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» задоволено, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволені позову відмовлено.

У лютому 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про визнання договору іпотеки припиненим з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук