КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2834/18
Провадження № 2/488/145/20 р.
06.07.2020 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді по справі - Лазаревої Г.М.,
за участю секретаря судового засідання - Криницької Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі,
У липні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 шкоду в розмірі 1618,14 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 55 від 17.08.2017 року солдат ОСОБА_1 прибув для проведення навчальних зборів, зарахований з 17.08.2017 року до списків особового складу ВЧ та призначений на посаду сапера 1 інженерно-санітарного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення, ВОС-166662А. Проведено перевіркою встановлено, що солдат ОСОБА_1 в період з 01.09.2017 року по 10.09.2017 року був відсутній в розташуванні підрозділу частини. Згідно з роздавальною відомістю № 872 від 18.08.2017 року солдатом ОСОБА_1 було отримано кашкет польовий, костюм літній польовий камуфльований, черевики з в/б, труси, ремінь брючний, фуфайка з кор. рукавами, рушник, спальний мішок, каремат та речовий мішок. Своїми діями відповідач недбало поставився до виконання службових обов`язків, які зазначені в ст. 11 ЗУ "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України". Відповідно до довідки-розрахунку на речове майно, яке не було здане на речовий склад відповідачем, вартість вищезазначеного майна складає 1618,14 грн., яку позивач просить стягнути.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 55 від 17.08.2017 року солдат ОСОБА_1 прибув для проведення навчальних зборів, зарахований з 17.08.2017 року до списків особового складу ВЧ та призначений на посаду сапера 1 інженерно-санітарного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення, ВОС-166662А.
Згідно з роздавальною відомістю № 872 від 18.08.2017 року солдатом ОСОБА_1 було отримано кашкет польовий, костюм літній польовий камуфльований, черевики з в/б, труси, ремінь брючний, фуфайка з кор. рукавами, рушник, спальний мішок, каремат та речовий мішок.
Із довідки-розрахунку на речове майно, яке не було здане на речовий склад відповідачем, вбачається, що вартість вищезазначеного майна складає 1618,14 грн.
Відповідно до п. 2 Постанови Верховної Ради України "Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі" відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних силах України» передбачено, що військове майно є державною власністю, тому заподіяння шкоди окремим військовим частинам, зокрема військовій частині НОМЕР_1 , це шкода яка заподіяна безпосередньо державі.
Разом з тим, ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судахми цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови: - що дії останньої були неправомірними; - між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок; - є вина зазначеної особи, яка доведена в законному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, з урахування того, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, наявності довідки-розрахунку, яка підтверджує належну невідшкодовану суму, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1618,14 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої втратою майна.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1 841,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 274-277, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 1618,14 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя: Г.М. Лазарева