ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 643/9437/17

провадження № 22-ц/818/1176/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Автогаражний кооператив «Гігант»

розглянувши у порядку письмового позовного провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року та 27 січня 2020 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Гігант» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки , компенсації моральної шкоди, компенсації за невикористані тарифні відпустки, витрат на правову допомогу,

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалою цього ж суду від 27 січня 2020 року справу призначено до розгляду на 11 лютого 2020 року о 14 год 15 хв з викликом учасників справи.

31 січня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 . надійшла заява в якій він зазначає про допущення технічної помилки в тексті апеляційної скарги та просить вважати вірною дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 10 грудня 2019 року замість невірно зазначеної 11 грудня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні ухвали про відкриття провадження та ухвали про призначення справи до розгляду судом апеляційної інстанції була допущена технічна описка а саме: замість зазначення дати оскаржуваної ухвали 10.12.2019 року помилково зазначено 11.12.2019 року, в зв`язку з чим судова колегія приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судовою колегією встановлено, що в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі та в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року про призначення справи до розгляду помилково зазначено, що апеляційну скаргу подано на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року замість вірного: «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року».

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену у тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі та в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року про призначення справи до розгляду помилково зазначено, що апеляційну скаргу подано на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі та в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року про призначення справи до розгляду, та вважати вірним, що апеляційну скаргу подано на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

В.Б. Яцина

Повне судове рішення виготовлено 04.02.2020 року.