ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2723/19 Номер провадження 22-ц/814/282/20Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року

по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2019 року, постановлену суддею Шелудяковим Л.В.,

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання нею позовної заяви до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області про скасування рішення Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №545/2723/19 між суддями Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року задоволено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2019 року та відкрито апеляційне провадження у справі.

15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року. Заявник просить роз`яснити: Про чиї саме майнові права та обов`язки зазначено у вказаній ухвалі у фразі «було вирішено питання про його майнові права та обов`язки» ОСОБА_3 .? На якому аркуші, в якому абзаці, в якому реченні апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, адвокатом В.А. Бибик було зазначено доводи про те, що судом було вирішено питання про майнові права та обов`язки ОСОБА_2 .? На якому аркуші, в якому абзаці, в якому реченні апеляційної скарги судді Пилипчук Л.І., ОСОБА_4 П.С., Бондаревська С.М. побачили таку фразу: «було вирішено питання про його майнові права та обов`язки»? На якому аркуші, в якому абзаці, в якому реченні апеляційної скарги судді Пилипчук Л.І., ОСОБА_5 .С., Бондаревська С.М. побачили слова: «майнові» «обов`язки» хоча б у будь-яких відмінках?

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору) десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду отримана представником заявника адвокатом Ошекою А.О. 03.02.2020, що підтверджується підписом у рекомендованому поштовому відправленні.

Недоліки такої заяви усунуті своєчасно 07.02.2020, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №164710045 від 07.02.2020 та випискою по зарахуванню судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Передбачені ст.365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по даній справі, проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 271, 365,366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання №3 , на 10-40 год. 17 лютого 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська