Справа №266/3635/20
Провадження№ 2/266/746/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 177 ЦПК України.

Так ,в супереч вимогам ст.ст. 175 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - позовна заява майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що вона є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 , та відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI від спалити судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Пунктом 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни учасників бойових дій, обмежено справами, пов?язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі спірних правовідносин.

Наведене відповідає вимогам Великої палати Верховного суду , щодо застосування положень п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 09.10.2019 року (справа №9901/311/19).

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175-177ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.