Справа 237/6868/19
Номер провадження 2/237/577/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості з АТ «Київенерго», -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана ОСОБА_2 , про видачу судового наказу.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновків про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Подана до суду заява підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Так, відповідно до довіреності від 28.11.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О. С., ОСОБА_3 , що діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої Скляр Оксаною Станіславівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 28.12.2017 року, уповноважив ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 .

Однак в матеріалах справи відсутня копія довіреності на підтвердження того, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 діяти від свого імені або здійснювати передоручення на адресу третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене наявні правові підстави для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ліпчанський

03.01.20