ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Крім того, апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв`язку з тим, що копію повного тексту рішення вона отримала 26 грудня 2019 року. Скаржник просить визнати причину пропуску поважною, поновити строк на оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 26 грудня 2019 року.

Вказані доводи підтверджуються заявою з відміткою про отримання рішення суду датованою 26 грудня 2019 року (а.с.66).

Апеляційна скарга подана до суду 25 січня 2020 року.

У зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити дію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б.Вініченко

В.Д.Храпко