06.02.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/3752/19
Провадження № 2/644/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря Книшенко А.С., представника позивачів- адвоката Никонової М.О., представника відповідачки- адвоката Смаль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивачі просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Никонова М.О. заявила клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що для підтвердження факту постійного проживання відповідача в с. Золочів, а також відсутність ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , просить витребувати з КП «Золочівська центральна районна лікарня» ( 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Філатова, б. 20) та КП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради ( 61106, м. Харків, вул. Миру, б. 11) наступну інформацію: Чи обслуговується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП «Золочівська центральна районна лікарня»?; Чи заведена на пацієнта ОСОБА_3 амбулаторна карта?; З якого року обслуговується?; Чи укладено ОСОБА_3 декларацію з лікарем-терапевтом?; Чи обслуговується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП «Міська поліклініка № 18»?; Чи заведена на пацієнта ОСОБА_3 амбулаторна карта?; З якого року обслуговується?; Чи укладено ОСОБА_3 декларацію з лікарем-терапевтом?

Для підтвердження того, що син відповідачки з 2009 року по 2013 рік навчався у ЗОШ м. Харкова і його навчання не є поважною причиною відсутності ОСОБА_3 у квартирі просить витребувати інформацію з Відділу освіти, молоді та спорту Золочівської селищної ради ( 62203, Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська, б. 3), в якому навчальному закладі і з якої дати навчається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

При цьому адвокатом Никоновою М.О. надані підтвердження щодо неможливості нею самостійно витребувати зазначені докази.

Представник відповідачки- адвокат Смаль В.В. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Позивачі, відповідачка та третя особа в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно, ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, представник позивачів надала суду достатньо обґрунтувань щодо неможливості нею самостійно витребувати зазначені докази, у зв`язку із чим суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 182 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Никонової Марини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

- КП «Золочівська центральна районна лікарня» ( 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Філатова, б. 20) наступну інформацію: Чи обслуговується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП «Золочівська центральна районна лікарня»?; Чи заведена на пацієнта ОСОБА_3 амбулаторна карта?; З якого року обслуговується?; Чи укладено ОСОБА_3 декларацію з лікарем-терапевтом?

Витребувати з:

-КП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради ( 61106, м. Харків, вул. Миру, б. 11) наступну інформацію: Чи обслуговується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП «Міська поліклініка № 18»?; Чи заведена на пацієнта ОСОБА_3 амбулаторна карта?; З якого року обслуговується?; Чи укладено ОСОБА_3 декларацію з лікарем-терапевтом?

Витребувати з :

-Відділу освіти, молоді та спорту Золочівської селищної ради ( 62203, Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська, б. 3) інформацію: В якому навчальному закладі і з якої дати навчається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити КП «Золочівська центральна районна лікарня», КП Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Золочівської селищної ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко