Справа № 159/2115/20
Провадження № 2/159/714/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши в м. Ковелі Волинської обл. в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач 07.05.20 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 грн щомісячно. Зазначає, що сторони є батьками вказаної вище їх спільної повнолітньої дитини. Шлюб між ними було розірвано 31.01.07 р.. На даний час сторін навчається на першому курсі денної форми навчання Львівського національного університету ім. Івана Франка. За договором про надання освітніх послуг № 926 - 19 від 30.07.19 р., вартість освітньої послуги за кожний навчальний рік за умовами такого договору становить 14 778 грн. Син сторін проживає спільно з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є здоровим та працездатним. Син сторін потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання та не має жодного джерела доходів, а їй самій утруднено забезпечити сина належно. Покликаючись на ст. ст. 199, 16 200, 201 СК України, просить позов задовольнити.

За ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.06.20 р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження.

Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві було надіслано у встановленому законом порядку.

За станом на 25.08.20 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Та обставина, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується копією свідоцтва про його народження.

Дійсно, як вбачається з копії договору № 926с -19 від 30.07.20 р., укладеного між навчальним закладом - Львівським національним університетом ім. Івана Франка та сином сторін - ОСОБА_3 , останній навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та обсяг навчання сягає 3 р., 10 міс. на платній основі по 14 778 грн щорічно. Із вказаного вище договору слідує, що стороною такого договору є повнолітній син сторін, який і несе витрати на навчання.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У пункті 20 постанови Пл. ВС України від 15.05.06 р. № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Однак так як повнолітній син сторін на даний час не проживає спільно з позивачем, що стверджується довідкою № 230 від 23.02.20 р., виданою РЖКП № 2 (м. Ковель Волинської області), та вона не має доручення закладати позов до суду від імені сина сторін на витребування у відповідача коштів на його утримання, тобто, у його інтересах; з дати досягнення сином сторін повноліття, не являється його законним представником, то право вимоги за розглядуваним позовом позивачеві не належить.

Крім того оскільки син сторін досяг повноліття, він набув права самостійно звертатись з позовом такого характеру до суду.

Позивач же не надала суду доказів того, що звернутись із розглядуваним позовом до суду в інтересах сина вона уповноважена останнім.

Позивач також не надала суду доказів того, що повнолітній син сторін проживає разом з нею, так як за адресою проживання позивача син сторін проживаючим не зареєстрований.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

А тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк