номер провадження 2-с/333/55/20
номер справи 333/2522/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/2522/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн.

12 серпня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/2522/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що за зазначеною у судовому наказі адресою: АДРЕСА_2 , вона не мешкає з березня 2007 року, тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» є необґрунтованими, оскільки вона послуги не отримувала.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2020 року по справі № 333/2522/20 підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/2522/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн. задовольнити.

Судовий наказ від 17 червня 2020 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова