Справа № 509/5811/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі №509/5811/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому провадженні №56630583 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» у справі №509/5811/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути заяву без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» задоволено, звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки за іпотечним договором від 16 жовтня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурською В.С та зареєстрований у реєстрі за № 281, - земельну ділянку площею 0,060 га під АДРЕСА_1 у садівничому кооперативі "Меркурій" на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» за кредитним договором від 16 жовтня 2007 року № 014/1581/74/05595 для погашення заборгованості на загальну суму 866029, 88 гривень ; встановлено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" в порядку ст.38 Закону України "Про іпотеку" будь-якій особі земельної ділянки площею 0,060 га під АДРЕСА_1 у садівничому кооперативі "Меркурій" на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та садового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .; встановлено початкову ціну продажу предмету іпотеки земельної ділянки та садового будинку з господарчим будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її визначення незалежним суб`єктом оціночної діяльності. Також стягнуто судові витрати.

06.06.2014р. Овідіопольським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №509/5811/13-ц за яким постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича від 18.06.2018р. відкрито виконавче провадження №56630583.

02.06.2020 року між ПАТ «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» укладено договір №GL3N217657 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, останнє набуло права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених в додатку №1 до цього договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору, зокрема набуло прав вимоги за вищевказаним кредитним договором №014/1581/74/05595 від 16.10.2008р. укладеного, з метою забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором, договору іпотеки від 16.10.2007 р. за р.№ 281.

Таким чином, ТОВ «Верра Фінанс» є правонаступником ПАТ «Фідобанк» та новим кредитором за кредитним договором № 014/1581/74/05595 від 16.10.2008р.

З наведених підстав, заявник просить суд, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому провадженні №56630583 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» у справі №509/5811/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись діючим законодавством, вважає заяву ТОВ «Верра Фінанс» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі №509/5811/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», у виконавчому провадженні №56630583 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», у справі №509/5811/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський