Справа № 2-1978/11
Провадження № 4-с/487/79/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді: Притуляк І.О., розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

на дії заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка Антона Ігоревича (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Робоча, 1)

заінтересовані особи:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 12),

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 в якій просив скасувати постанову про накладення арешту на кошти боржника по виконавчому провадженню №31766663 за виконавчим листом по справ №2-1412/206412 виданого 16.02.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва постанові від 09.04.2020 року на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк»

Вимоги ОСОБА_1 мотивовано порушенням зі сторони державного виконавця вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Окрім того, у своїй скарзі ОСОБА_1 просив поновити йому пропущений строк для подання скарги. В обґрунтування поважності пропуску строків для звернення до суду наголосив на тому, що оскаржувана постанова не була ним одержана вчасно. Про її наявність йому стало відомо коли він не зміг одержати пенсією.

Відповідно до п. а ч. 1 п.2 ст., 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про визнання поважними причин пропуску строку для подання скарги та наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для подання скарги.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка Антона Ігоревича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на 07.09.2020 року на 09 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.21.

Державному виконавцю в судове засідання надати копії матеріалів виконавчого провадження №31766663.

До судового засідання викликати заявника, державного виконавця, заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Притуляк