№ провадження 6/646/64/2020
Справа № 646/706/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-770/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-770/09 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2009 року її позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання їх спільної дитини. На разі встановити місцезнаходження вказаного виконавчого листа не є можливим, виконавчий лист було втрачено. Рішення суду, на виконання якого було видано вказаний виконавчий лист, - не виконано, дитина не досягла повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, починаючи з 28.10.2008 року й до повноліття дитини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 07.05.2010 року змінила прізвище після реєстрацію шлюбу на « ОСОБА_5 » /а.с.36/.

Відповідно до матеріалів справи № 2-770/09 виконавчий лист було отримано заявницею 23.06.2009 року.

01.11.2011 року старшим державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ющук М.Є. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-770/09 у зв`язку з перебуванням боржника на території, що підпорядкована іншому ВДВС ХМУЮ. Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2011 року становить 15387, 62 грн.

30.12.2013 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Серіковою М.І. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-770/09 у зв`язку з перебуванням боржника на території, що підпорядкована іншому ВДВС ХМУЮ.

21.08.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Тузко М.С. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-770/09 у зв`язку з перебуванням боржника на території, що підпорядкована іншому ВДВС ХМУЮ. Заборгованість станом на 21.08.2014 року складає 19009, 73 грн.

18.09.2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Серіковою М.І. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-770/09 у зв`язку з перебуванням боржника на території, що підпорядкована іншому ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків від 31.01.2020 року, згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-770/09 на виконанні в органах державної виконавчої служби станом на 31.01.2020 року не перебуває.

Таким чином, зазначений виконавчий лист було втрачено під час листування

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що виконавчий лист № 2-770/09 від 23.06.2009 року, втрачено і є підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК Українист.ст.258,260,261 ЦПК України-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2009 року по справі № 2-770/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Янцовська