Справа №635/8881/19
Провадження по справі №2/635/477/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до до ОСОБА_2 , третя особа Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, яким просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 11 липня 2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

18 серпня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача Бойко К.Б., якою вона просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська