Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/913/19
Провадження № 2/391/49/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2020р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Червонописького В.С., секретаря судового засідання Степанової Л.Г., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що стягнуті з відповідача на утримання дітей у розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину.
Вимоги мотивує тим, що діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. В зв`язку з тим, що стягнута сума аліментів в розмірі 50,00 грн. на кожну дитину, є недостатньою для утримання та повноцінного розвитку дітей. Крім того, змінилось чинне законодавство, підвищилася вартість життя, в зв`язку з чим, стягнута раніше сума не може забезпечити належний рівень їх матеріального утримання, тому просить змінити розмір аліментів з 50,00 грн. на 1/3 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не з`явилася, відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.(а.с.23)
В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся про час і місце судового засідання повістками, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.(а.с.22)
Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2020. Ухалою суду від 23.01.2020 призначено спрау до судового розгляду по суті на 06.02.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .(а.с.8-9)
Позвач після розірвання шлюбу з відповідачем змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_6 » та після укладення шлюбу з ОСОБА_7 на « ОСОБА_8 », що підтверджується рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2013 по справі № 391/877/13-ц та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.02.2015.(а.с.7, 10-12)
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2013 по справі № 391/877/13-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 грн. щомісяця на кожну дитину, з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 22.08.2013 року до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.10-12)

Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 181 цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, позивачка просить збільшити розмір аліментів з твердої грошової суми в розмірі 50,00 грн. що стягуються на кожну дитину на аліменти в розмірі 1//3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019 установлено розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2020 році, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідачем не подано доказів на спростування позиції позивача, а відтак, суд погоджується з тим, що необхідно змінити розмір аліментів з твердої грошової суми в розмірі 50,00 грн. на кожну дитину на аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки визначений розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов`язку обох батьків їх утримувати. Виконавчий лист по справі №391/877/13-ц - відкликати.

Відповідно до ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В порядку ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 880,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, ід. № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід. № НОМЕР_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 грн. щомісяця на кожну дитину, з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 22.08.2013 року до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на стягнення у розмірі 1/3 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконавчий лист по справі №391/877/13-ц - відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути скасоване Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ