Справа № 272/589/20
Провадження № 2/272/337/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання Хитоніної М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкову землю, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкову землю.

Провадження у справі відкрито 23 червня 2020 року та призначено підготовче судове засідання на 22 липня 2020 року, яке було відкладено до 13.08.2020 у зв`язку з витребуванням копій спадкових справ.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Судом після відкриття провадження встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачка при викладені обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги посилається на те, що відносити актовий запис про народження ОСОБА_3 не вдалося через відсутність первинних документів, що підтверджується довідкою Державного архіву Житомирської області від 30.10.2018 та висновком відділу РАЦС Андрушівського РУЮ від 14.02.2008. У вказаних документах зазначено прізвище відповідача, яка мала намір оформити спадщину після смерті брата. В порушення вимог п. 5, п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначила та не надала докази того, що вона позбавлена можливості відновити актовий запис про народження спадкодавця, оскільки вищезазначені повідомлення Державного архіву Житомирської області від 30.10.2018 та висновок відділу РАЦС Андрушівського РУЮ від 14.02.2008 видані на ім`я ОСОБА_2 свідчать про те, що саме відповідачка намагалася відновити актовий запис про народження ОСОБА_3 .. Доказів про те, що позивачка не має можливості відновити актовий запис про народження нею не зазначено та не додано. Крім того, ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що відповідачка, ОСОБА_2 , є сестрою ОСОБА_3 , однак доказів на підтвердження вказаної обставини не зазначає та не надає. Клопотань про їх витребування вказаних доказів в матеріалах справи не міститься. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки, тобто народився він орієнтовно у 1937 році, однак з копії висновку відділу РАЦС Андрушівського РУЮ від 14.02.2008, вбачається, що перевірка здійснювалась за наступними параметрами: ОСОБА_3 , 1935 року народження та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того батько та мати заявниці, ОСОБА_2 , документально не підтверджені.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене позивачці необхідно у наданий судом термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, виправити наступні недоліки: зазначити (надати) докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 та є належним відповідачем у вказаному позові; зазначити (надати) докази на підтвердження тієї обставини, що відновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 роки неможливо, оскільки позивачка вказаними обставинами обґрунтовує свої позовні вимоги - інакше заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкову землю - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець