КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/9184/18

номер провадження: 22-ц/824/4552/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Узин» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року у складі судді Дубановської І.Д., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 січня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Узин» (далі - ТОВ «Агрокомплекс «Узин») подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року була складена у день її постановлення (а.с.63).

Копію вказаної ухвали суду першої інстанції 18 жовтня 2018 року ТОВ «Агрокомплекс «Узин» отримало поштою 22 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 67).

Апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року ТОВ «Агрокомплекс «Узин» подало 15 січня 2020 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повного тексту цієї ухвали. При цьому матеріали вказаної цивільної справи не містять доказів виникнення обставин непереборної сили, які унеможливили своєчасне звернення ТОВ «Агрокомплекс «Узин» до суду із апеляційною скаргою.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Узин» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року з підстав, передбачених ч.2 ст.358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 358 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Узин» у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року та повернути йому копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов