№ провадження 2/646/1543/2020
Справа № 646/3175/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводський районний суд міста Харкова Єжов В.А. дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку, компенсації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить стягнути з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 72075,10 гривень, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 188785,94 гривень, а також 4723,00 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_2 , наказом № 99/-к по ДВП та НДІ «Укренергомережпроект» 23 жовтня 2003 року була переводом переведена з ОАО «Трест ЮГОЗАПАДЕНЕРГОСТРОЙ» та прийнята на посаду прибиральником службових приміщень де і працює по теперішній час. 01 січня 2018 року керівництвом відповідача не було забезпечене нарахування та виплату заробітної плати в продовж всього цього періоду і до цього часу, а саме відсутністю нарахування заробітної плати, відсутністю відрахувань єдиного соціального внеску. Станом на час подачі позовної заяви позивач посилається на те, що у відповідача існує заборгованість по заробітній платі за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2020 року в сумі 72075,10 гривень.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем у позовній заяві зазначена ОСОБА_1 , до позовної заяви додані документи на її ім`я, одночасно з цим у тексті позовної заяви, у тому числі в тексті позовних вимогах йдеться про ОСОБА_2 .

До позовної заяви не додано жодних документів, що підтверджують право Вировської Н.М. діяти в інтересах ОСОБА_2 , у тому числі звертатися до суду із позовними заявми.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд вважає, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків приведення тексту позовної заяви у відповідність до даних особи, що звертається з цим позовом або надання документів, що обґрунтовують право Вировської Надії Михайлівни звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку, компенсацію та моральну шкоду залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, строком п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єжов В.А.