УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/4577/20

Провадження №2-о/751/90/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

присяжних Харченко І.М., Вергун Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник Новозаводська районна у м. Чернігові рада

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та за поданням Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна,

Встановив:

Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявлені вимоги мотивує тим, що до них звернулася ОСОБА_1 про визнання її племінника ОСОБА_2 недієздатним, який є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «Б» та тривалий час перебуває на лікуванні у психіатричному закладі. Інших членів сім`ї та близьких родичів він не має.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі.

Також, Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулася до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі та об`єднано дані цивільні справи в одне провадження, присвоєно цивільній справі номер № 751/4577/20, провадження №2-о/751/90/20.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся..

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання заявника про призначення експертизи.

Вислухавши думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника заявника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, який проживає в АДРЕСА_1 і на даний час знаходиться в Орлівському психоневрологічному інтернаті, психічним захворюванням ? Якщо страждає, то яким саме та з якого часу?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/4577/20, провадження № 2-о/751/90/20 за заявою Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та за поданням Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна,.

Зобов`язати заінтересовану особа ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», у разі необхідності, на вимогу експертів надати у їх розпорядження медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 21.08.2020.

Суддя Н. В. Маслюк

Присяжні І.М. Харченко

Н.В. Вергун