Справа № 708/539/15-ц
Номер провадження № 6/708/17/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Попельнюха А. О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.06.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів із заявника стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмір 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів щомісячно, починаючи з 19.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

19.08.2015 Чигиринським РВДВС Центрального МУЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 48501120. У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 постійних доходів він не мав можливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі. У зв`язку з наведеним в межах вказаного виконавчого провадження за ним рахується заборгованість в розмірі 60 000 грн., яку ОСОБА_1 визнає та не оспорює. Проте у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю доходів заявник не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі в частині погашення наявної заборгованості. Тому просить суд розстрочити виконання рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.06.2015 строком на 12 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Додатково суду повідомив, що він хоче погасити всю наявну заборгованість, проте наразі у нього немає такої суми грошових коштів, тому він готовий погасити її протягом одного року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву, якою просила розгляд справи проводити у її відсутність. Проти задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду не заперечувала.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. З рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.06.2015 по справі № 708/539/15-ц судом встановлено, що позов ОСОБА_2 був задоволений та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів щомісячно, починаючи з 19.05.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що його заборгованість по аліментам становить 60 000 грн., проте докази суду не надані, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити вказані обставини. Також у матеріалах справи відсутні докази скрутного матеріального становища заявника.

Статтею 435 Цивільного процесуального кодексу України закріплюється право на відстрочення і розстрочення виконання судового рішення. У зазначеній статті йде мова про те, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Відстрочка виконання рішення означає перенесення виконання на інший час, а розстрочка - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки. Питання про відстрочку або розстрочку виконання може вирішуватися судом у порядку ст. 267 Цивільного процесуального Кодексу України або після відкриття виконавчого провадження.

У заяві ОСОБА_1 зазначено про розстрочку виконання рішення суду строком на дванадцять місяців, проте не зазначено про можливий спосіб такої рострочки, зокрема не зазначено які конкретно суми та в який період він хотів би погасити.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не доведено розмір загальної заборгованості, поважність причин не виконання рішення суду, не визначено порядок розстрочки виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А. О. Попельнюх