Справа № 383/193/20
Номер провадження 2-с/383/2/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.03.2020 року № 383/193/20, провадження № 2-н/383/7/20 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія "ЖК Коцюбинський" у розмірі 119004 грн. 96 коп. З даним наказом заявник не погоджується, оскільки вважає, що до нього пред`явлено вимогу за послуги, які були нараховані попередньому власнику майна, з чим він не погоджується, тобто оспорює заявлену вимогу. Просить заяву задовольнити, судовий наказ скасувати.

Подав клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу, мотивуючи тим, що не отримав вчасно копію судового наказу, так як не проживав за місцем реєстрації. Крім того, посилається на встановлені на території країни карантинні заходи та продовження процесуальних строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом України на час дії карантину, а також на виключну сімейну обставину - смерть матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також вплинула на можливість вчасного звернення до суду.

Зваживши викладені у клопотанні обставини та долучені докази, суд вважає за доцільне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164ЦПКУкраїни у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 березня 2020 року, виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19.03.2020 року Бобринецьким районним суду Кіровоградської області у справі № 383/193/20 (провадження 2н/383/7/20), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЖК КОЦЮБИНСЬКИЙ» на поточний рахунок НОМЕР_1 у банку ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість з надання житлово-комунальних послуг в розмірі 88987 грн. 97 коп., заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 22389 грн. 13 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 7627 грн. 86 коп., всього в сумі 119004 грн. 96 коп. та судових витрат в розмірі 210 грн.20 коп.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 14.08.2020 року.

Суддя Замша О.В.