Справа № 521/5644/17
Номер провадження 2/521/1912/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пославської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пудлінської Лариси Іванівни, про направлення на адресу експертної установи для виконання ухвали від 20.12.2018 року про призначення судової посмертної медичної експертизи цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в тому числі як законний представник ОСОБА_5 , за участю третіх осіб державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Михальової Лідії Іванівни, Органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з позовною заявою, у якій просять змінити черговість одержання права на спадкування, а саме другу чергу спадкоємців за законом на першу чергу на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пудлінська Л.І. надала заяву про направлення цивільної справи на адресу експертної установи для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 р. про призначення по справі судової експертизи, доручивши експертній установі проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи з залученням психолога.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 р. по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»» Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації. Експертною установою справа повернута без проведення експертизи з клопотанням про вирішення питання щодо можливості проведення експертизи з залученням психолога. Отже, вищевказана ухвала є чинною та не виконана.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пославська Н.О. у задоволенні заяви просила відмовити.

Позивач ОСОБА_3 та треті особи державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори Михальова Л.І., Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про направлення справи для виконання ухвали від 20.12.2018 р. про призначення експертизи необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня та 20 грудня 2018 р., під головуванням судді Целуха А.П., у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

В ухвалі від 20 грудня 2018 р. на розгляд експертів поставлено наступне питання: Чи потребувала ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з січня по ІНФОРМАЦІЯ_2 сторонньої допомоги та психологічної підтримки у зв`язку із захворюваннями, на які страждала?

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 22.04.2019 р. з причин відсторонення від посади судді ОСОБА_7 згідно рішення ВРП від 11.04.2019 р. № 1126/0/15-19, заяви ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 р., дану справу призначено судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічману Л.Г., прийнято у провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання 31.07.2019 року представник позивача адвокат Пудлінська Л.І надала заяву про призначення по справі судової (посмертної) медичної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання: чи потребувала ОСОБА_6 в період з січня по ІНФОРМАЦІЯ_2 сторонньої допомоги та психологічної підтримки в зв`язку з захворюваннями, на які вона страждала? Проведення експертизи запропоновано доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2019 р. під головуванням судді Лічмана Л.Г. у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пудлінської Л.І., про призначення судової посмертної медичної експертизи у цивільній справі відмовлено.

Судом, зокрема зазначені наступні підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача адвоката Пудлінської Л.І. про призначення судової посмертної медичної експертизи. Необхідності в призначенні судової (посмертної) медичної експертизи для вирішення питання: чи потребувала ОСОБА_6 в період з січня по 07 жовтня 2016 року сторонньої допомоги та психологічної підтримки в зв`язку з захворюваннями, на які вона страждала, немає. Показання свідків, письмові докази у своїй сукупності нададуть змогу суду дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, в тому числі щодо потреби ОСОБА_6 в період з січня по 07 жовтня 2016 року сторонньої допомоги та психологічної підтримки в зв`язку з захворюваннями, на які вона страждала. Встановлення знаходження спадкодавця у безпорадному стані являється юридичним питанням і відноситься до компетенції суду під час розгляду і вирішення справи.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 31.01.2020 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу від 31.07.2020 р. закрито. В цій ухвалі зазначено, що безпідставними є доводи адвоката Пудлінської Л.І. про те, що суд своєю ухвалою вже призначив експертизу, а тому у суду не було правових підстав для відмови в задоволенні заяви про призначення у справі судової експертизи. При цьому, колегія суддів встановила наявність ухвал Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня та 20 грудня 2018 р., однак зазначені ухвали не були предметом апеляційного розгляду по даній справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Після зміни складу суду ухвалою судді Лічмана Л.Г. про прийняття справи до розгляду від 25.04.2019 року призначено підготовче засідання на 09.30 16.05.2019 р. Отже розгляд справи почався спочатку.

Таким чином, ухвалою Малиновського районного суду від 31.07.2019 р., постановленою складом суду, призначеним після повторного автоматизованого розподілу судових справ від 22.04.2019 р., вирішено питання щодо призначення експертизи на розгляд якої поставлено те ж саме питання, що й в ухвалі від 20 грудня 2018 р.

Доводи адвоката Пудлінської Л.І. про те, що ухвала суду від 20 грудня 2018 р. не скасована, набрала законної сили і тому підлягає виконанню, не приймаються судом до уваги, тому що розгляд справи новим складом суду почався спочатку і суд прийшов до висновку, що відсутня необхідність вирішення вказаного питання експертами. Ухвала суду від 20 грудня 2018 р. не прийнята до виконання, провадження по справі було поновлено ухвалою від 09.04.2019 року. Тому ухвала суду від 20 грудня 2018 р. втратила чинність.

Таким чином, у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пудлінської Л.І., про направлення на адресу експертної установи для виконання ухвали від 20.12.2018 року про призначення судової посмертної медичної експертизи цивільної справи суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пудлінської Лариси Іванівни, про направлення на адресу експертної установи для виконання ухвали від 20.12.2018 року про призначення судової посмертної медичної експертизи цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в тому числі як законний представник ОСОБА_5 , за участю третіх осіб державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Михальової Лідії Іванівни, Органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про зміну черговості одержання права на спадкування відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

С У Д Д Я: