ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/124/18
провадження № 2/691/46/19
УХВАЛА

24 січня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши питання виправлення описки у рішенні суду за матеріалами цивільної справи № 691/124/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року, на адресу суду надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі № 691/124/18, з огляду на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2019 року, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним, задоволено, з метою його виконання.

У рішенні суду при його виготовленні була допущена описка, та її слід виправити, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини вказано, що стягувачем судового збору є позивач, однак вірним буде вказати стягувачем державу, оскільки позивач при подачі позовної заяви не сплачував судовий збір, тобто у рішенні вказано: «Стягнути із Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Сігма Автолізинг», юридична адреса: Харківське шосе, 182, м. Київ, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , кошти в розмірі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.», замість вірного: «Стягнути із Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Сігма Автолізинг», юридична адреса: Харківське шосе, 182, м. Київ, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , кошти в розмірі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.».

За нормами ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, у вказаному вище рішенні суду була допущена описка, вважаю, що її необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2019 року у цивільній справі № 691/124/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати: «Стягнути із Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Сігма Автолізинг», юридична адреса: Харківське шосе, 182, м. Київ, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , кошти в розмірі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. П. Синиця