У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконних рішень, дій органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року відповлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконних рішень, дій органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Не погоджуючись з рішенням суду, 05 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Станом на 27 липня копія рішення не була отримана позивачем. Про наявність повного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 27 липня 2020 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Справа № 761/3142/20
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11655/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконних рішень, дій органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: