Справа № 196/129/20
№ провадження 2-во/196/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 квітня 2020 року по цивільній справі №196/129/20 (№ провадження 2-о/196/64/2020) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, задоволено повністю, а саме:

"Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. "

14 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні, оскільки при ухваленні рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено дату смерті її батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду, що і змусило її звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі №196/129/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, допущена описка, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено дату смерті батька заявника - ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30 жовтня 2017 року, згідно якого дійсно ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 квітня 2020 року по цивільній справі №196/129/20 (№ провадження 2-о/196/64/2020) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі №196/129/20 (№ провадження 2-о/196/64/2020) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області."

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ