Справа №521/9056/20
Провадження №2/521/2777/20
УХВАЛА

про витребування доказів

19 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Маркарова І.Р.,

представника відповідача адвоката Кузнецова І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та здійснити його поділ.

17.06.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів які на її думку мають істотне значення для вирішення справи.

В клопотанні ОСОБА_1 просить суд витребувати із Регіонального Сервісного центру МВС в Одеській області, за адресою: 65114, м. Одеса, вуд. Академіка Корольова, 5, дані про те чи зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , автомобіль марки Тоуоtа Venza, 2012 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , дані про дати реєстрації вказаного транспортного засобу за ОСОБА_2 , та про зняття вказаного транспортного засобу з реєстраційного обліку, та дані особи на яку на теперішній час зареєстрований вказаний автомобіль.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, інформацію про те чи зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) автомобіль марки Toyota Venza, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , а також данні про дати реєстрації вказаного транспортного засобу за ОСОБА_2 , та про зняття вказаного транспортного засобу з реєстраційного обліку та дані особи на яку станом на теперішній час зареєстрований вказаний автомобіль.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2020 року.

Суддя: О.С. Леонов

20.08.20