Дата документу 07.02.2020
Справа № 937/8573/19
Провадження № 2-во/937/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди отриманої внаслідок кримінального правопорушення.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди отриманої внаслідок кримінального правопорушення була задоволена.

03 лютого 2020 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, в якій заявник просить зазначити правильно ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист та рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі та рішенні помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 21 січня 2020 року та рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №937/8573/19 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вказавши правильним ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість неправильно вказаного « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 21.01.2020 року по цивільній справі №937/8573/19 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вказавши правильним ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість неправильно вказаного « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: О.В.Редько