Справа № 310/9142/19
2/310/651/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «Сетам», треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, визнання недійсними електронних торгів, визнання протиправними і скасування протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про проведені електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «Сетам», треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, визнання недійсними електронних торгів, визнання протиправними і скасування протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про проведені електронні торги.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

27.12.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви, поданої від його імені, без розгляду.

10.02.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , який зазначає, що він є представником ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи, підтримання ОСОБА_1 позову у повному обсязі. При цьому до заяви ОСОБА_3 не долучив документів, які підтверджують його повноваження як представника позивача.

З огляду на вказані вище заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування фактичних обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 у судовому процесі та дача ним особистих пояснень з приводу заявленого позову, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43,128,131,223,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «Сетам», треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, визнання недійсними електронних торгів, визнання протиправними і скасування протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про проведені електронні торги відкласти на 13-30 годину 24 березня 2020 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 13-30 годину 24 березня 2020 року для дачі особистих пояснень по справі обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська