Справа № 444/1874/18 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2967/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевич А.В.

секретар Жукровська Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за апеляційною скаргою Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Мікули В.Є., у справі за позовом Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області до ОСОБА_2 , третя особа: представник громади с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області Гураль Іван Іванович про повернення самозахопленої земельної ділянки комунальної власності Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, знесення незаконно збудованого гаражу, демонтаж металевої огорожі та засипання колодязя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області до ОСОБА_2 , третя особа: представник громади с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області Гураль Іван Іванович про повернення самозахопленої земельної ділянки комунальної власності Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області оскаржила таке в апеляційному порядку.

В обґрунтування вимог покликається на те, що рішення є незаконним і необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області повністю.

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( в редакції 2004 року, аналогічна норма міститься в частині третій статті 365 ЦПК України в редакції 2015 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається із матеріалів справи, у липні 2018 року Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: представник громади с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області Гураль Іван Іванович про повернення само захопленої земельної ділянки. У прохальній частині просила про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 звільнити самозахоплену земельну ділянку, що є комунальною власністю Грибовицької територіальної громади в особі Грибовицької сільської ради, площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_1 , демонтувати при цьому металеве огородження, знести збудований гараж та засипати колодязь.

Цивільний процесуальний кодекс встановлює, що предмет позову це матеріально-юридичні вимоги позивача до відповідача відносно яких суддя повинен постановити рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як роз`яснено у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи, давати відповіді на інші питання. У ній, зокрема, має бути зазначено висновок суду по вимогах сторони.

Суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, вирішив позовні вимоги, які не заявлялись, а саме про повернення самозахопленої земельної ділянки комунальної власності Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, і в той же час не вирішив позовні вимоги, які заявлялись позивачем і були предметом судового розгляду, а саме вимоги Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області про звільнення самозахопленої земельної ділянки, демонтаж металевої огорожі, знесення незаконно збудованого гаражу та засипання колодязя.

Оскільки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2019 року відсутні висновки суду щодо вищевказаних позовних вимог Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, у відповідності до положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків згідно чинного цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Мікули В.Є., у справі за позовом Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області до ОСОБА_2 , третя особа: представник громади с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області Гураль Іван Іванович про повернення самозахопленої земельної ділянки комунальної власності Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, знесення незаконно збудованого гаражу, демонтаж металевої огорожі та засипання колодязя, - зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків згідно чинного цивільного процесуального законодавства України, надавши для цього місячний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2020 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.