Справа № 2-677/11
Провадження № 6/211/88/20
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

13 05 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою поновити строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 2-677/11за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного.

13 04 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 2-677/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0204/08/05-Nv від 03 08 2008 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум « основний борг в сумі 562,19 доларів США , що станом на 10 08 2010 року складає 4435,68 грв., нараховані та прострочені проценти за користування кредитом в сумі 415,79 доларів США , що станом на 10 08 2010 року складає 3280,58 грв., пеню в розмірі 141, 94 доларів США, що станом на 10 08 2010 року складає 1119,91 грв, та дострокового повернення кредитних коштів в сумі 9536 доларів США, що станом на 10 08 2010 року еквівалентно 75239,04 грв. , всього 10655,92 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10 08 2010 року становить 84075 ( вісімдесят чотири тисячі сімдесят п`ять ) грв. 21 коп.

15.07.2011 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.01.2020 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 04 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0204/08/05-Nv від 03 08 2008 року .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні виконавчі провадження, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Представник заявника звернулася до суду з заявою про розгляд заяви за відсутності їх представника.

З підстав ч. 3 ст. 433 ЦПК України, - неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 04 2011 року у справі № 2-677/1 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0204/08/05-Nv від 03 08 2008 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум « основний борг в сумі 562,19 доларів США , що станом на 10 08 2010 року складає 4435,68 грв., нараховані та прострочені проценти за користування кредитом в сумі 415,79 доларів США , що станом на 10 08 2010 року складає 3280,58 грв., пеню в розмірі 141, 94 доларів США, що станом на 10 08 2010 року складає 1119,91 грв, та дострокового повернення кредитних коштів в сумі 9536 доларів США, що станом на 10 08 2010 року еквівалентно 75239,04 грв. , всього 10655,92 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10 08 2010 року становить 84075 ( вісімдесят чотири тисячі сімдесят п`ять ) грв. 21 коп. Стягнути з солідарно з відповідачів на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум « витрати по оплаті державного мита у розмірі 840 ,75 грв. та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грв. , а всього 960 ( дев`ятсот шістдесят ) грв. 75 коп. (а.с. 47 - копія рішення).

26 03 2019 року між ТОВ ФК "ВЕСТА « та АТ «Банк Форум» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 , відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ ФК "ВЕСТА «.

06 08 2019 року між ТОВ ФК "ВЕСТА « та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено протокол № 06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ ФК "ВЕСТА « за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків товариства.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 04 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0204/08/05-Nv від 03 08 2008 року .

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 04 2011 рокупро солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку фактично не виконано.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті : asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відсутні виконавчі провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За змістом ч.1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому суд також звертає увагу на те, що у рішенні від 27 листопада 2008 року у справі «Крутько проти України» (№2), Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадіями одного провадження (див. «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (no.1) (GC), no. 36813/97, п.197). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес (див. Estima Jorge v. Portugal, рішення від 21 квітня 1998 року, «Сіка проти Словакії» пп. 24-27, 13 червня 2006 року).

Застосовуючи процедуру «пілотного рішення» у справі «Ю.М.Іванов проти України» (рішення від 15 жовтня 2009 року, остаточне від 15.01.2010) Європейський суд з прав людини знову констатував, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II).

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Immobiliare Saffi v. Italy), (GC), №22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Виконання судового рішення - це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судового рішення, що є остаточним та обов`язковим для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном відповідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судом враховано причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання через перебування ПАТ «Банк Форум » на стадії ліквідації а також довготривалу процедуру передачі документації від ПАТ «Банк Форум » до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста ».

За вказаних підстав суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 2-677/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0204/08/05-Nv від 03 08 2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко